Norbert Bakker

In aanvulling op de uitstekende toelicht van Hans, zet ik dit topic op slot. Higherlevel biedt bewust geen ondersteuning voor studie- en stagevragen, maar zodra je je plannen daadwerkelijk gaat uitvoeren als ondernemer ben je meer dan welkom om dat op HL te delen en daar vragen over te stellen

Formeel: Dat hangt vooral af van het huidige verzekerde bedrag is en wat de gevolgen zijn voor het inkomen als ondernemer (DGA salaris + winst). Als het ondernemersinkomen daalt tot onder 10/8 van het verzekerde bedrag, dient (dus "moet", niet "kan"!) dat verzekerde bedrag te worden verlaagd, zelfs bij de meeste sommenverzekeringen. Informeel: afhankelijk van verzekeraar en de expertise van de adviseur kan het huidige verzekerde bedrag ook - indien gewenst - met 40% worden verlaagd in verband met een part time loondienst situatie. Houdt er daarbij wel rekening mee dat de WIA dekking voor werknemers beperkt is tot het jaarloon sociale verzekeringen (40% van 70% van +/- € 50.000,- = € 14.000,- bruto per jaar en dat je zonder aanvullende WGA gat verzekering bij het niet voldoende benutten van je restcapaciteit een WGA uitkering op basis minimumloon krijgt. Bij 50% arbeidsongeschiktheid levert dat een uitkering op van 40% x 70 % x 50 van +/- € 17.000, = € 2.380 bruto per jaar. Een WGA gat dekking of - beter nog - loondienst AOV voor deze 40% is dus zeer wenselijk, zeker als het loondienstverband structureel blijft. Bij sommige verzekeraars is het wellicht mogelijk om de loondienstcomponent in te bouwen in de bestaande AOV; het voorkomt dan in ieder geval dat je weer een medisch acceptatietraject zou moeten doorlopen. In principe niet indien het ondernemersinkomen onder 10/8 van het verzekerde bedrag komt, behoudens hele luxe sommenverzekeringen zonder correctiebepalingen; maar ook daar is in overleg verlaging - indien gewenst - mogelijk Er bestaat geen wettelijke (met name fiscale) beperking meer voor het verzekerd bedrag; het hangt af van de voorwaarden van verzekeraars. Bij schadeverzekeringen is bovenmatige dekking onzinnig: want je krijgt het toch niet uitgekeerd Binnen sommenverzekeringen is het op zich wel toegestaan, maar vanuit de ondernemer onwenselijk Nee. Alleen bij volledig loondienstverband dat tijdelijk van aard is heeft volledige opschorting zin en is het toegestaan . Aangezien dit project tijdelijk is, is het nog wel een overweging om - indien het verzekerde bedrag aanzienlijk (meer dan 20%) wordt verlaagd - de verzekeraar te verzoeken om de rest te laten sluimeren: je hebt dan de zekerheid dat je - na einde tijdelijk part time loondienstverband - het verzekerde bedrag weer kunt verhogen zonder medische waarborgen. De meeste verzekeraars kennen deze optie (gedeeltelijk sluimeren/opschorten) overigens niet. Voor wijzigingen van minder dan 20% heeft dat sluimeren sowieso weinig zin: dat kun je snel weer inlopen met het optierecht (jaarlijkse mogelijkheid tot verhoging verzekerd bedrag zonder aanvullende medische waarborgen) Maar gelet op de situatie begrijp ik niet waarom deze vragen niet (eerst?) aan de bestaande adviseur zijn gesteld, of betreft het een direct writer? Wat er bij/binnen de huidige verzekering verplicht of mogelijk is hangt sterk af van de voorwaarden en soort product (met name of het een schade- of sommenverzekering met of zonder correctiebepalingen is)

I second that. Het moet niet gekker worden! Bovendien valt deze expertise uitdrukkelijk buiten de (wettelijk verplichte) beroepsaansprakelijkheidsverzekering van de verzekeringsagent.

Of financial lease van een tweedehands. Financial lease is niet voorbehouden aan nieuwe auto's.

Hierbij de uitleg van de incoterms 2010 schematisch weergegeven: bron: www.juridischevoorwaarden.nl

en vergeet goeiezzpervraag.nl en higherzzperlevel.nl natuurlijk niet

Beste Ronald, dit is geen ondernemersvraag. Dit topic is daarom gesloten. Wellicht kun je je vraag stellen op meer passender fora zoals het rechtenforum of goeievraag.nl

Beste Ferdinand, Allereerst welkom op Higherlevel. Wellicht ten overvloede:je reageert op een topic dat al meer dan 6 jaar inactief is. Bij het posten van je bericht heb je daar een melding over gekregen. Dit topic gaat op slot

Ik krijg persoonlijk een beetje jeuk van de term "social enterprise". Je bent een profit organisatie of niet. Prima - graag zelfs - als profit organisaties goede doelen ondersteunen of helpen ondersteunen, maar plak er dan a.u.b. niet direct het label "social enterprise" of - de Nederlandse vertaling - "maatschappelijke onderneming" op. Tot zover mijn 2 centen over de terminologie. Je kunt deze reactie verder buiten beschouwing laten, of knip deze af op onderstaande stippellijn - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Inhoudelijk: [*]ga je ook rapporteren wat er is verdiend aan de advertenties en wat er vervolgens aan goede doelen is besteed? [*]je vermeldt prijzen: hoe worden die prijzen getrokken en heb je al bekeken of je daarvoor een vergunning of vrijstelling nodig hebt?

Beste Remcom, Deze vraag heeft geen relatie tot ondernemerschap, en wordt daarom gesloten Inhoudelijk, om je op weg te helpen: de saldo verklaring van de Belastingdienst dien je in bij je verzekeraar, en verzekeraar berekent op basis daarvan de juiste inkomstenbelasting die in mindering gebracht wordt op de uitkering. Voor de goede orde: het bedrag op de saldoverklaring van de belastingdienst is dus niet de uitkering zelf : het is alleen een opgave van de niet eerder aftrokken premies. Voor nadere vragen kun je contact opnemen met de adviseur of bank waar je deze verzekering hebt afgesloten.

Gewoon rechtsgeldig hoor. Citaat IUS mentis (contracten/ email rechtsgeldig)

Het is eigenlijk ronduit beschamend dat dat volle besef er bij medewerkers van de Onderlinge Koninkrijk der Nederlanden niet zou zijn. Gelukkig ken ik ook genoeg ambtenaren die er wel van doordrongen zijn dat de Overheid primair ten dienste staat van de burger, en niet andersom

Lijkt mij niet. Het 0%-tarief is voorbehouden aan export van specifieke goederen en diensten. Dat lijkt hier totaal niet van toepassing. Ik zou oppassen met dit soort simpele aannames...

Wat me opvalt is de afwezigheid van gegevens over wie er nu achter dit initiatief zit. Antwoordvoorzzpers verwijst naar linkedfreelancers.nl (zonder link daar naartoe overigens, wat ik mede gelet op de naam onbedoeld grappig vind) en naar zzperworden.info De sites van Linkedfreelancers en zzperworden zelf bevatten ook geen enkele inhoudelijke informatie over de initiatiefnemers zelf. Ook geen KvK gegevens trouwens, alleen een adres in Groningen waarop o.a. linked Groep BV en Linked Freelancers BV geregistreerd staan. Alleen via de auteurs van de blogteksten zie je wie de initiatiefnemers zijn. Ziet er op zich goed uit, alleen jammer dat ze de informatie over wie ze zijn zo diep wegstoppen?

Hyves? Wat is dat? ;D

Hoewel dan geen ondernemersvraag: een vermeld eigen risico bedrag is voor een particulier altijd inclusief BTW, een eigen risico is namelijk wel een prijs. Staat dus in de folder vermeld eigen risico € 250,- dan mag er - inclusief BTW - maximaal € 250,- aan jou in rekening gebracht worden.

Er zijn al 357 bestaande topics / discussies over dit onderwerp. Dus ja, dat is mogelijk Met actieve moderatie.

Leuk, een drogreden verpakt als stelling. Prikkelend, maar niet zinnig. Hier nog een paar voorbeelden uit het zelfde straatje: Stelling: als je als Nederlander niet kunt rondkomen zonder alle fiscale aftrekposten en toeslagen, ben je eigenlijk geen Nederlander. Stelling: als je als huizenbezitter je huis alleen kunt betalen door de hypotheekrenteaftrek, ben je geen echte huizenbezitter FF serieus: een zelfstandige die de eindjes moeilijk aan elkaar kan knopen kan wel eens veel meer zelfstandig en vooral veel meer ondernemer zijn dan die freelancende pseudo-werknemer met anderhalve ton winst die de VAR omzeilt met een declarabele-uren-BV. Het is maar net welke definitie van "zelfstandigheid" je kiest

En wat is jouw rol in deze casus?

Nee. Wel andersom: je bent verplicht om de kopie te bewaren van het identeitsbewijs dat van toepassing was op het moment van indiensttreding, ook al is deze dus inmiddels verlopen. Je mag dus wel recentere kopieën van ID kaarten in het dossier stoppen en houden, verplicbt is dit niet. De kopie identiteitsbewijs op moment van indiensttreding is wel verplicht. Deze dien je ook te bewaren tot 5 jaar na einde dienstverband. Voor de goede orde: een werknemer moet zichzelf wel altijd met een geldig identiteitsbewijs kunnen legitimeren, maar dat geldt voor iedereen van 14 jaar en ouder (in openbaar vervoer zelfs 12 jaar en ouder) .

Gewoon, als inkomen uit (voormalig) loondienstverband. Maar is dat relevant? Het lijkt me dat je het allemaal veel te moeilijk maakt voor jezelf. Bruto Inkomen WW + Winst ondernemer = totaal belastbaar inkomen (vóór toepassen aftrekken). Punt Na fiscale aftrekken etc betaal je over het restant belasting, rekening houdend met de reeds op de WW uitkering in mindering gebrachte - dus al betaalde - belastingen Nee, geen 41% uitkering. Dat is een denk- en rekenfout Die 29% korting wordt berekend over de WW uitkering zelf, niet over de 100% basis. Met andere woorden: je trekt de 29% korting niet van de 70% uitkering af, maar je vermenigvuldigt ze met elkaar: 70 % x (100-29%) = 49,7% In begrijpelijk Nederlands: [*]de WW uitkering is 70% van je dagloon (oude salaris gemaximeerd tot jaarloon SV), [*]de UWV startersregeling is 100-29= 71% van je WW uitkering =70%*71% = 49,7% van je oude salaris En de eerste 2 maanden van de WW uitkering is de uitkering niet 70 maar 75% van je dagloon. Hierdoor is ook de uitkering van de UWV startersregeling de eerste 2 maanden hoger : 75% x 71% = 53,25% van je oude salaris

onbedoeld grappige reactie voor de Kenners van het KvK-Hallo forum dit; alsof je vraagt waarom Apple en Samsung niet gewoon samen een smartphone maakten. HL en KvK leken voor elkaar gemaakt, zeker met het nieuwe ondernemersplein. Maar nee dacht de KvK, waarom een goedlopend actief forum benutten, als je ook voor (heel) veel geld een gebrekkig eigen mickey-mouse forum kunt ontwikkelen? En aldus geschiedde. Conclusie: aan HL heeft het niet gelegen; het is vooral de motivatie van de KvK zelf geweest.

In de ogen van de Wet en jurisprudentie is het indienen van de VPB-aangifte een van de taken van een bestuurder. Het niet of niet tijdig voldoen daaraan is een van de zaken die juist wel bestuurdersaansprakelijkheid kan opleveren Be carefull what you wish for, principekwesties zijn vaak een kostbare zaak. Wil je dit echt voor laten komen bij de belastingrechter???

Wie vergelijkt de vergelijkers? Deze vergelijkaccountant is een goed voorbeeld van een prutsite. Klik een link verder en wat lees je?: Dus? Een vage vergelijkingssite met irrelevante RSS feeds als "headlines" waar je als leverancier leads kunt afnemen, en in plaats van accountants worden nu verzekeringen vergeleken? Erg storende kopieerfout toen er een 1 op 1 kopie voor accountants werd gemaakt kennelijk....brrr. EDIT: het is zelfs nog erger. Je kunt alleen in de vergelijkingsdatabase worden opgenomen als je ook leads afneemt. Er wordt dus helemaal niets maar dan ook niets vergeleken: gewoon een portal om meerdere offertes op te vragen bij accountants die bereid zijn te betalen voor die leads

Zie hier de toelichting op AVB . De garantie moet worden verzorgd door de leverancier/verkoper.