HansvandenBergh.nl

Ik vind - maar dat is mijn mening - dat je jezelf in de reactie op mijn feedback bijzonder :) tegenspreekt. Het is toch raar dat ik wiskunde zou krijgen van een leraar die bijvoorbeeld het getal 'pi' niet weet te gebruiken? Ook al zou hij het leuk aanbieden, ik zou er geen snars van opsteken. Ook ik heb ooit HBO (HEAO) succesvol afgerond en tijdens die opleiding werd mij geleerd dat eigen overtuiging niets zegt, zonder de aanname onderzocht te hebben. Dus jouw overtuiging is niets zeggend. Een rijinstructeur hoeft natuurlijk ook weer geen formule 1 coureur te zijn, maar het zou toch fijn zijn als hij mij kon leren hoe je een voertuig moet bedienen om over diverse wegen veilig en vlotjes van A naar B te komen.

Goed dan, speciaal voor jou enkele verifieerbare reacties van deelnemers aan mijn training: ‘Zoals veel ondernemers (met gebrek aan verkoop-ervaring) loop ik vast op efficiënt doen van acquisitie. Het probleem kan daarbij samengevat worden als simpelweg niet weten hoe het moet en waar op te letten. Met de training schetst Hans, door middel van aansprekende voorbeelden, direct een praktisch beeld van hoe acquisitie eruit kan zien. Dit ondersteund door praktische tips en uitleg van sales-methodes, maakt het een goede en complete acquisitie-les. Na de workshop ben ik met een gemotiveerd gevoel klaar voor zelfs koude acquisitie. Ik kan de training aanraden voor starters of als opfrisser voor meer ervaren verkopers’ ‘Een aangename verrassing. Wat een verademing om zo concreet handvatten aangereikt te krijgen waar ik direct mee aan de slag kan! Het enthousiasme van Hans, zijn humor en praktijkvoorbeelden, alsmede zijn oprechte interesse in de deelnemers deden de tijd vliegen. Hoewel ik me tijdens de workshop af en toe in een rollercoaster waande ben ik geen moment het spoor bijster geraakt. Ongelooflijk wat een energie deze workshop mij heeft gegeven’ ‘Tijdens de training werd de informatie leuk en tastbaar gebracht. En eigenlijk het belangrijkste: alles wat ik gehoord heb is direct toepasbaar. Indien nodig mogen twijfelaars contact met mij opnemen’

Goed, stapje terug en even mijn 'bijzonder' inhoudelijk - en wat genuanceerder - toegelicht: ik vind het bijzonder dat iemand die trainingen in verkoop, klantcontact, e.d. wil verzorgen, blijft hangen in het bereiken van de doelgroep. Toen je dat las, reageerde je met: "hiermee bedoel ik niet zozeer het contact ermee. Iedereen heeft zijn sterke en zwakke kanten, mijn sterkste punt ligt niet in het "vinden" maar meer in het "binden" van klanten." Kortom, ik kon niet weten dat het meer om 'vinden' dan 'binden' ging, want dat werd pas na jouw reactie duidelijk, maar ik schaar het 'vinden' van klanten wel onder 'bereiken', dus als iets waarvan ik denk dat het in de door jou beoogde trainingen thuis moet horen en had dus verwacht dat jij je als trainer daarin hebt bekwaamd. Hoe wil je anders verkooptraining geven als je zelf niet kan verkopen, da's toch bijzonder, of niet? Verkopen begint toch echt met het vinden van klanten, het verwerven van opdrachten, etc...

Nou, allereerst stel jij vragen en dan wil je daar reactie op, dunkt mij, die krijg je en dan is het inderdaad aan jou om te bepalen waar je wel of niet wat aan hebt, helemaal mee eens. Echter, je zegt niet alleen dat je er niets aan hebt, je gaat bovendien (mede namens 'de rest') vertellen met welke intentie de reactie is gegeven, namelijk dat het bedoeld is om jou in ieder geval niet vooruit te helpen, ondanks dat ik mijn nuance daarin heb aangegeven dat het oprecht wel zo bedoeld is. Dan zeg je nogal wat over iemand die je helemaal niet kent?! Sta je dan open voor de nuance? Echt wel een dingetje voor iemand die 'voor de groep' wil staan. Vervolgens wil je die discussie laten varen, alsof jij de enige bent die dat nog kan en mag bepalen. Je bent op een open forum, je stelt je vragen en je krijgt feedback. Daarmee kom je inderdaad op het essentiële punt van zelfreflectie uit, namelijk dat jij je af mag vragen hoe dat in opleidingssituaties zou kunnen uitpakken, kun jij je dan ook dit soort reacties op lastige tegenvragen veroorloven, waarin je personen werkelijk iets in de mond gaat leggen om ze er vervolgens op af te branden? Denk je dat je daarmee de indruk wekt al voldoende toegerust, 'gepokt en gemazeld' te zijn? Ik bespeur in deze discussie in ieder geval een paar ontwikkelpuntjes. Of je er wat hebt of niet, dat is mijn - nog steeds oprechte en inhoudelijke - reactie. Hoe anders jij er ook over moge denken.

Dat is dan jammer, je krijgt van mij een oprechte, inhoudelijke (ook al zie jij die blijkbaar niet) reactie op jouw verhaal, nl. hoe het overkomt op mij (bijzonder). Als jij dat bijdehand zonder inhoud vindt en er niets mee kunt, benadrukt dat voor mij hoe bijzonder het m.i. is dat je bepaalde skills nog onvoldoende hebt ontwikkeld om er nu al jouw business van te maken.

Welkom op HL. Je wilt o.a. trainingen in verkoop, klantcontact e.d. gaan verzorgen en zelf blijf je ´hier een beetje op hangen´? Bijzonder...

Welkom op HL en... wat een pittige situatie (understatement), maar kort en goed gezegd: de zaak staat blijkbaar op ploffen en schuldeisers zullen zich wellicht spoedig gaan melden, dus zo snel mogelijk de schuldhulp inschakelen! Wat je stelt over dat ieder de helft van de schulden draagt, klopt niet, iedere vennoot in een VOF is hoofdelijk voor 100% van de schulden aansprakelijk en dan komt de vennoot ook echt wel aan de beurt als er bij jou niets te halen valt. En met een betaalde baan van de vennoot, is de kans groot dat dit ook gaat gebeuren. Sterkte!

Wat wil je dan nog bereiken met jouw vragen hier?

Ik proef ook een pré contractuele fase, waarin er nog geen wilsovereenkomst is bereikt, in ieder geval over de tegenprestatie (uurtarief of fixed fee). Dat punt zou je dus nog schriftelijk kunnen benadrukken en dat er derhalve nog geen sprake van een overeenkomst is.

Er zou eventueel nog sprake van dwaling kunnen zijn, maar TS moet even wat helderder zijn.

Kun je wat concreter zijn? Het blijft nog wat vaag. Kun je bijvoorbeeld chronologisch de stappen aangeven/beschrijven, die tot deze laatste e-mail wisseling hebben geleid en vanuit welke rol dit is gebeurd? Dat zou helpen jouw vraag beter te beantwoorden.

Er zijn uitzonderingen, zoals in geval van vastgoed transacties, maar doorgaans is een akkoordverklaring voldoende voor een rechtsgeldige overeenkomst. Over wat voor soort transactie gaat het hier?

Als jullie dan elders gaan wonen zodat jullie huidige privevertrekken zakelijk benut kunnen worden? Ja. oké, dat was duidelijk een lacune in mijn kennis, bedankt!

Zoals Hans hierboven al aangeeft, zie ik een soortgelijk dilemma. Stel: Mijn vrouw en ik (samen Vof) hebben ons pand fiscaal 30% privé en 70% zakelijk gesplitst. Het privédeel wordt door ons privé bewoond, als ik de redenering van TS goed begrijp, zouden wij - als wij daar enig voordeel in zouden zien - onze privéwoning aan onze vof kunnen verhuren?

Ik betwijfel jouw stelling, Jantax, want een VOF is geen rechtspersoon zoals een BV dat is. De camper kun je privé gebruiken en dan het zakelijk gebruik declareren ten laste van de winst, volgens mij net zoals bij een bedrijfsauto die privé op naam staat. Maar je hebt zeker gelijk waar het de vordering op privé vermogen betreft.

Jouw privé bezit is in principe ook bezit van de VOF, een VOF is geen aparte rechtspersoon, zoals een BV wel is.

Als ik het goed lees, wil je jouw camper in principe aan jezelf verhuren? Dat kan niet. Je kunt wel de kosten van het campergebruik doorberekenen in de opdracht.

Nou ja, wij hebben indertijd zaken gedaan met SBS6 'Trips & Tips' voor een redelijke prijs (zelfs minder dan ik voor een bedrijfsfilmpje neer moest tellen) en daarmee toch ca. 200.000 kijkers bereikt, effect is lastig te meten, maar het filmpje staat op onze site en YouTube-kanaal en daar krijgen we leuke reacties op. Natuurlijk word ik nu vaker gebeld door RTL e.d., maar dit filmpje moet eerst maar even meegaan.

Ik twijfel of ik aan een studievraag mee moet werken, want een scriptie is studie, geen ondernemen, maar goed: ik zou de tweede wellicht enigszins omgedraaid willen zien, oftewel de impact van de EU op financiële crises t.o.v. voorheen...

Begin eens met de meest elementaire vragen te beantwoorden, zoals: Wat lost het op? Voor wie? Zodanig dat men bereid is daar voldoende voor te betalen? Waarin maak jij het onderscheid t.o.v. de anderen?

Ik zou niet betalen voor een advies of ik al dan niet een (virtuele) assistent nodig heb. Dat advies beschouw ik als noodzakelijke acquisitie voor het 'wegzetten' van assistenten en zou mijns inziens in kaart moeten brengen: 1. welke assistentie benodigd zou kunnen zijn en: 2.welk deel van die assistentie dan door virtuele assistenten zou kunnen worden vervuld.

Welkom op HL. Heb je zelf al wat uitgezocht over een businessplan? Nu stel je dat 'alle informatie welkom is', maar dat kun je het best eerst zelf verzamelen en dan met concrete vragen hier terug komen.

Mijn indruk is, dat iemand die allround is in de verspaning, zowel CNC als conventioneel, niet snel verlegen hoeft te zitten om werk. Daar zou ik eerst naar kijken om de kansrijkheid van het idee te bepalen.

In het geval van de TS is de winst inclusief BTW nemen niet eens zo'n gek uitgangspunt. De BTW zal hem -vanwege de lage omzet- onder de KOR kwijtgescholden worden, maar over dat bedrag moet dan wel inkomstenbelasting worden betaald. Ik vind het advies van mmint beter. Al dit soort vragen, plus de vragen die hij aankondigt, zullen waarschijnlijk in het handboek worden beantwoord. Beetje zelfredzaamheid hoort ook bij ondernemen...

Sorry, je hebt een uitzendbedrijf en je weet niet dat je de inleners CAO moet volgen? Dunkt me dat je de wetgeving nog maar eens goed moet bestuderen...