Micha van Veen

Je frustraties in een rustig moment in heldere punten op papier zetten. Een gesprek aanvragen en proberen in een niet aanvallende manier antwoord te krijgen op je punten. Wanneer je verwacht dat bepaalde zaken niet aansluiten bij jouw expertise en je het gevoel krijgt dat je het gesprek niet zou kunnen volgen/leiden schakel dan een kennis of een relatie welke gespecialiseerd is die jou kan ondersteunen tijdens het gesprek of kan voorbereiden op het gesprek. Je hebt een lange periode (vermoed ik) naar tevredenheid samengewerkt. Dan is het zonde om dat in een keer teniet te doen. Overstappen kan altijd nog, maar voordat je die beslissing neemt zou ik bovenstaande eerst aanraden. En misschien tijdens het gesprek je eventuele conclusie/maatregelen als de punten niet positief beantwoord worden door laten schemeren. Wanneer je wel gaat overstappen, zou ik aanraden om wederom helder uit een te zetten wat je wensen zijn en inzicht te krijgen in de gevolgen, tijdsduur en verwachte winst. Want iemand kan zeggen dat hij het nu veel goedkoper kan, maar door gebrek aan inzicht in de lange termijn veel duurder zijn. En dit is misschien niemand zijn schuld (bv slechte communicatie, ondoordacht, niet flexibel etc) maar dan is het wel weer jouw portomonee, tijd en gemoedsrust. En wanneer je graag tips en of suggesties wilt ontvangen binnen dit forum, zou je eerst helder moeten uitleggen wat je precies wilt en wat de huidige situatie nu is. En misschien is het dan nog beter om die vraag bij "vraag en aanbod" te plaatsen. Want dan mogen aanbieders zich commercieel voorstellen aan jouw. Mvg, Micha

Ik begin het nu zowaar iets interessanter te vinden. Vooral de champagne opdracht zonder tussen evaluatie gaf goed de verschillen aan tussen de verschillende ideeen en tactieken. Wat werk wel, en wat niet. Bas gokte op een paard en won. Leuk voor hem. De autoverkoper trok even een sprintje en kwam door d.m.v. inzet. En de rest was teveel teveel bezig met randzaken. Bas is naar mijn idee voor het programma geschikt, maar ik zou er toch niet aan moeten denken om die in dienst te hebben. Ik vond de discussie over moraliteit wel broodnodig en leuk om te zien dat jort blijkbaar wat genuanceerder is als die bolle die alleen maar voor de kill gaat. Geef mij dan maar die auto verkoper. Hij heeft een goede babbel, commercieel inzicht en ook respect voor de klant. Wat volgens mij op de lange duur het belangrijkste is, omdat dat de reden is dat mensen terugkomen. Verkopen in deze vorm word alleen gemeten in getallen voor de komma. Leuk voor het programma, maar is naar mijn idee niet de basis voor een topverkoper. Volgens mij is een topverkoper degene die het juiste product aan de juiste klant verkoopt op basis van prijs, wens en functie. En dat zie ik helaas niet terug in het programma. Mvg, Micha

Ik snap het idee wel. Zij heeft naamsbekendheid en ik vermoed dat mensen verwachten dat met haar als spreker er wel wat gebeurt. Ik denk alleen wanneer Rita in de huidige hoedanigheid spreekt, het altijd met politieke bedoelingen zal zijn. Aangezien dit volgens mij haar enige belang is. Mijn vrouw is haar laatst nog tegengekomen met de filmopname van die sinterklaas film (haar paard is Americo ;D). En alles greep zij aan voor positieve exposure voor haar politieke agenda. Ik zeg niet dat dit erg is aangezien we praten op een forum waarin netwerken en exposure centraal staat. Maar om te zeggen dat het niet over politiek gaat, is denk ik een beetje naïef. Ik ben zelf wel benieuwd of zij zelf instaat is om de vinger te kunnen leggen waarom het nu minder gaat. ps persoonlijk ben ik het niet met haar eens, maar ik denk dat ze niet onaardig is. En als voorbeeld van tomeloze ambitie is het wel een goeie. Veel plezier in ieder geval. Mvg, Micha

Volgens mij (tenzij ik eroverheen gelezen heb) is het nog niet duidelijk waarom er niet betaald wordt. Ben je al in staat om concreet te stellen waarom niet. Ik zou me kunnen voorstellen dat het bijvoorbeeld goed gaat in browser x, maar niet in browser y. Wat gaat er daadwerkelijk fout? Tevens proef ik hier een "hakken in het zand" mentaliteit. Uit ervaring leer ik dat veel conflict situaties ontstaan uit het feit dat er een gebrek aan kennis is, geen open communicatie en reacties vanuit onzekerheid. Bijvoorbeeld: Klant heeft een verwachtingspatroon en heeft een karaktereigenschap waarbij hij de touwtjes ten aller tijde in handen wil houden. Uitvoerende partij bestaat uit welwillende programmeurs welke voor zichzelf zijn begonnen. Hebben vanuit hun ervaring de neiging om niet te veel in detail te treden onder het mom: de klant snapt dit toch niet, wij weten hoe het moet dus, en we willen in een keer door. Hierdoor kan de klant het gevoel krijgen zijn grip op het project te verliezen en zal daarop reageren met negativiteit. Waarop weer een reactie komt etc etc. Wat hierin naar mijn idee het beste werkt is afstand nemen en duidelijkheid scheppen. Laat bijvoorbeeld een onafhankelijke partij aan bondige analyse maken van hetgeen is geleverd en de openstaande wensen, tezamen met jouw frustraties van a tot z. Dit kan ook een kennis zijn of een werknemer. Deze kan jouw belang/wensen in kalmte vertegenwoordigen en communiceren, en is blanco voor de uitvoerende. En hiermee de situatie creeeren waarbij iedereen weer gaat voor het eindresultaat, namelijk een goed werkende website welke gevonden wordt. Ik zie namelijk nu alleen 2 partijen welke discussieren over falen, schuldvraag, betalen en anders doen we niks etc.Lijkt me allemaal slecht voor de bloeddruk ;) Mvg Micha

tv's, appels / peren en maxicosies tot nu toe ps @ status Ik vind neerbuigendheid over verkopers in winkels t.o.v. b2b verkopers heel erg ongepast. Alsof het maken van een order van bv 20.000 aan hardware inclusief implementatie uren a 130 euro per uur en mooie SLA contracten automatisch beter is als een verkoper welke gewoon een goede dagomzet wil draaien, tevreden klanten heeft die een aankoop gedaan waar ze vele jaren plezier aan beleven en met de instelling elke dag het beste uit jezelf willen halen naar het werk gaat. Generaliserend en elitair gelul, bah. Mvg, Micha

Rita over jong en succesvol ondernemen? Bedrijf beginnen zonder idee, kennis, doelstelling, richting, branchebepaling en wachten tot klanten zeggen wat je moet doen ;D ps ik weet niet veel over de achtergrond van rita voordat zij politieke bekendheid kreeg. Maar laat ik het zo zeggen "ik ben geen fan". En ik ben ook benieuwd wat zij kan bijdragen over het onderwerp, behalve naamsbekendheid. Zou ik eerder Kay van der linden, verwachten.

@Petra ben ik geheel met je eens. Alleen daar wordt helemaal niks mee gedaan, behalve afgerekend op zijn omzet. En als er dan aandacht komt, zie je alleen het gesprek met die l*l met die bril die het bloed in ieder geval onder mijn nagels vandaan haalt. En de opmerking "hij is te lief"? Dion had de kandidaat geweest om te begeleiden en er echt wat informatiefs van te maken. En dan die superverkoper "fake it till you make it", welke alleen maar smijt met tegelspreuken en quotes uit "verkopen voor dummies". Niks tegen die dummy boeken, want die zijn best wel goed. Maar leg eens uit mensen waarom bepaalde zaken niet werken, en test dit met praktijk situaties. Dan zie je als leergierige kijker ook de uitwerking. mvg, micha

Het gevoel van een soap begint mij nu ook en beetje te bekruipen na een paar afleveringen. In eerste instantie was ik erg enthousiast, maar de groei waar ik in eerste instantie op hoopte blijft een beetje uit. Het blijft amusement en het moet smeuig blijven, maar het blijft allemaal wel heel erg oppervlakkig. Kijk eens hoe deze verkoper op zijn falie krijgt, deze die samenzweren en piepo hier steeds onzekerder wordt. Nergens wordt er een serieuze poging gedaan om te informeren. Waarom zijn bepaalde keuzes slecht en welk alternatief zou beter zijn. De verkopers zullen aan het einde zichzelf en de kijkers niet verbeterd hebben, alleen geleerd hebben hoe ze programma moeten bespelen. En zullen na afloop hetzelfde niveau hebben als wanneer ze erin kwamen. Wat mij vooral tegen de borst stuitte was dat in aflevering 2 (media zaak) er een actief plan was om mensen met koop potentieel in de zaak te krijgen, andere verkopers dit saboteerde en dit uitdraaide op minder verkoop, ruzie en slecht sfeer. Waarschijnlijk leuk voor het entertainment gehalte, maar er werd nergens gesproken over het feit dat een groep verkopers voor zaak werken en als groep verantwoordelijk zijn voor de gehele omzet. En dat de egocentrische acties en/of doelstellingen om de naam op de bon krijgen killing is voor elke ondernemingen met een commercieel team. En de smeekbedes aan het einde zijn helemaal tenenkrommend. Gelukkig zit er een uit knop op de tv, anders had ik ze alle 10 gebroken. Zonde van de zendtijd, welke ze hadden kunnen gebruiken voor een leermoment. Natuurlijk staan de beste stuurlui aan wal, maar het is net zoals dragons den weer in potentie best een leuk plan alleen naar mijn idee "net niet". Mvg, Micha

Niet dat het er veel toe doet, maar volgens mij ben jij een "love it or hate it" type mens. Ik krijg persoonlijk een beetje de kriebels van dit soort taal. Maar een grijs muisje ben je zeker niet en dat vind ik dan ook wel leuk om weer eens te zien. Veel succes in ieder geval, mvg, Micha

Daar ben je toch zelf bij? Volgens mij moet je zoeken naar hetgeen wat het beste bij je past en aansluit op je persoonlijke drive. Duidelijk je doelen uiteenzetten in heldere en haalbare stappen. En dan kunnen uren ook een doelstelling zijn. Eerste periode fulltime. Bij een bepaalde omzet of doel kijken naar functionele uren en deze dan gaan uitbesteden of meer zaken delegeren waardoor project b ingestart kan worden. Ikzelf kan eigenlijk maar een ding tegelijkertijd. Na 4 jaar exclusief voor mijn eigen bureau gewerkt te hebben, ben ik een freelance managementfunctie opgestart voor een andere onderneming. Dit ben ik gaan doen nadat ik goed gekeken heb naar mijn huidige uren en of daar nog wat in te doen was. Dit is nu haalbaar, maar ik zou er niet nog wat bij moeten hebben. Ik zie heel veel "echte ondernemers" voorbij komen. Mensen die verschillende bv's hebben, vinger in de pap bij verschillende organisaties en alles wel leuk vinden n dus ook doen. Ik vind dit heel knap zoals ze jongleren met al die taken, informatie en dergelijke, maar ik zie ook dat het inzicht en de lol vaak in het geding komt. Maar iedereen is verschillend, en het belangrijkste is volgens mij dat je het gewoon leuk moet vinden. mvg, Micha

Wel grappig dat degene die na mij gereageerd hebben, ook een totaal andere visie hebben dan die van mij. Ik zie het als een niet haalbare kaart om succesvol te wezen als je kiest tussen discotheek, boekenwinkel, gebaks winkel etc. omdat je eigenlijk alles wel leuk vind. Maar misschien is dat mijn beperking.

Volgens mij in hetgeen waarin meerdere zaken samenkomen op basis van realiteitszin en ambitie. Ik zie veel mensen voorbij komen welke ondernemer worden om diverse redenen. Zelfstandigheid, meer geld verdienen, innoveren, ambitie, realisatie van een idee, ontevredenheid, noodgedwongen, ego etc etc. Mijn start is eigenlijk al heel vroeg begonnen. Ik kon vrij goed tekenen en was altijd al erg creatief bezig. Mijn ouders hebben dit al vrij snel gestimuleerd door de juiste opleidingen en begeleiding. Hierdoor heb ik mij nooit hoeven afvragen welke richting ik zou opgaan. Na vele jaren ervaring en het vinden van mijn huidige vrouw heb ik de keuze gemaakt om voor mij zelf te beginnen. Dit is op basis geweest van de volgende argumenten: [*]Ik wil zelfstandig zijn [*]Ik denk dat ik bepaalde zaken beter kan dan andere, bijvoorbeeld aanvoelen en vertalen van de wens van de klant (na heel veel ervaring met account managers en salesmanagers welke het voortraject deden voordat ik aan de slag kon gaan) [*]Duidelijk beeld van mijn zwaktes (zakelijk, boekhoudkundig en dit verbeteren of uitbesteden) [*]Duidelijk weten wat ik niet wil en juist wel [*]en de basis is goed, stabiel en rustig Toen ik dit op rij had en mijn achterban mij daar ook in steunde heb ik de sprong gewaagd. Daarnaast kreeg ik ook fantastische steun van mijn vorige werkgever waarvan ik mocht afbouwen naar mate ik zelf meer op gang kwam. Eerst in de weekeinde, daarna een dag eraf, en nog een totdat ik mijzelf fulltime kon redden. Ik had geen kinderen, stabiele relatie, goede woning etc. Dus ik kon mij voor 100% richten op hetgeen wat ik wilde gaan bereiken. Ik zie veel mensen om mij heen die voor zichzelf beginnen en denken dat even tussendoor te doen. Net kinderen gekrege, tussendoor een partner welke wisselt van baan, verhuizen of verbouwen, goed verhaal van snelle jongens voor een partnerschap, onvrede over huidige baan etc. Vanuit mijn eigen perspectief zou ik zeggen: werk nog een tijdje in loondienst totdat het op zijn plaats valt. En dit kan je natuurlijk wel sturen,door te vragen/onderzoeken, dingen uit te schrijven, balletjes op te gooien bij bepaalde kennisen, actief je netwerk verbreiden. Mvg, Micha

wat de uitkomst ook wordt het is in ieder geval de basis geweest voor een levendige discussie. Erg leuk om te zien dat de meningen en interpretaties zo uiteen lopen. Maar soms proef ik ook wat extremen. Volgens mij wil niemand (dat lees ik in ieder geval in alle reacties, en is dus mijn interpretatie) van HL een dichtgetimmerd eliteclubje maken. Als voorbeeld: Heel veel ondernemingen zijn klein begonnen. Wanneer deze groeien kunnen zij niet de werkwijze aanhouden van toen ze nog klein waren. Met opeens 20 man in dienst, kunnen de originele starters niet de uren, boekhouding en productie blijven doen als dat ze dat vroeger deden. Dan wordt er hulp en/of manieren gezocht waarmee de boel gestroomlijnt wordt. Zoals bijvoorbeeld het invoeren van een urenregistratie. Heel vervelend, betuttelend en niet meer persoonlijk. Maar het is een noodzaak omdat je zelf niet voor 20 man kan bijhouden waar iedereen mee bezig is, en je kan (heel raar) niet verwachten dat zij zelf de uren goed bij houden. De truuk is (en in praktijk blijkt dat heel lastig) dat ondanks de groei en professionalisering de basis van originele onderneming in tact te houden. Was de originele insteek "klanten zijn bij ons geen nummer, maar krijgen persoonlijk en op maat advies", kan dit veranderen naar mate de onderneming van je weg groeit. Opeens zijn de kleine klantjes die vroeger heel leuk en gezellig waren, een blok aan de been. want ze kosten teveel tijd en leveren te weinig op. Sommige ondernemingen maken dan keuzes. ik wil groter worden en zal bepaalde groepen afstoten. Of ze gaan verdelen en stroomlijnen. Van 3 man die alles deden naar: Servicedesk welke zijn gespecialieerd voor het afvangen van algemene support. Productie welke de servicedesk ondersteund en sales welke de grote jongens moeten bedienen. De originele doelstelling van de onderneming kan een soort van gehandhaaft worden, en de originele starters houden het overzicht. Dit gaat natuurlijk niet helemaal op voor HL, maar ik probeer hiermee te zeggen dat zelfreflectie, kritisch zijn en verbeteren helemaal niet erg is. En volgens mij wil niemand drempels, maar wel helderheid. Zodat nieuwe bezoekers het beste uit het forum kunnen halen. En nu stappen er teveel mensen blind in, schreeuwen wat en gaan weer weg. Mvg, Micha PS op de volgende reactie: Het is mijns inziens klare onzin dat mensen, zonder enige vorm van eigenbelang, zich inzetten voor "de goede zaak". En dat geeft ook niet, zolang het zichzelf beperkt tot redelijke proporties. Iemand die veel investeert in het geven van adviezen houdt daarmee niet alleen HL in leven, maar bedient er ook zichzelf en een groot lezerspubliek op lucratieve wijze mee. Ik kan mij niet voorstellen dat iemand met een karma van 250 en 2500 gegeven reacties heel veel rendement haalt uit het forum. De meeste reacties zijn professioneel niveau en anders in ieder geval met de beste bedoelingen. Tuurlijk je krijgt misschien naamsbekendheid, referenties op google en etc. Maar dit weegt niet op met de prijs die normaal betaald moet worden als zij ingehuurd worden voor hetzelfde werk. Wat ze zouden kunnen doen in de tijd dat ze met HL bezig zijn.

Let wel, ik ben geen expert maar die zijn er genoeg hier. Aangezien jij je huiswerk heb gedaan, want de bepalingen zien eruit dat zij jouw verhaal ondersteunen. Wat voor argumenten zijn er gegeven voor de gegeven 2 jaar? Zij kan dit wel zeggen, maar zal na het horen van jouw verhaal ook over de brug moeten komen met ondersteuning uit een getekende overeenkomst welke de 2 jaar bevestigd. En anders aangetekend een brief maken met jouw verhaal en genoemde punten. En dat deze ondertekend terug moet komen van de verhuurder met a een akkoord of een duidelijk argument waarmee jouw bevindingen worden weerlegt. Dan heb je in ieder geval de discussie en eventuele verloop op papier. Handig voor verdere stappen. Maar persoonlijk denk ik dat je gewoon straks (als je alles netjes doet en goed correspondeert) de sleutel kan inleveren. Lijkt mij een typische gevalletje van bluf. Mvg, Micha

Beste Joost en Fred voor de hoopvolle reactie, Ik zal het met mijn boekhouder gaan overleggen. Want als ik het nu goed begrijp heeft de belastingdienst in 2005 de wet aangescherpt en geld aftrek van vaste woonlasten niet meer voor huur/woon ruimtes als deze niet voldoen aan de gestelde criteria. Maar deze regel wordt door deze uitspraak bijgesteld, zodat huurders en huiseigenaren de woonlasten zoals gas, licht / electra in verhouding wel als kosten kunnen opvoeren. Ik zou dan denken de kosten gedeeld door het totaal aantal m2 woonoppervlakte x m2 werkruimte. Dit is nu nog geen regel bij de belastingdienst, maar bij een eventueel bezwaarschrift zou de ik de uitspraak en dergelijke kunnen bijvoegen om mijn standpunt bij de belastingdienst over te brengen? mvg, Micha

Dit is bekend. Hier kwam een relatie ook achter nadat de huistijl en website al klaar was. Typisch gevalletje van oeps... Wat een domper was dat voor hem. Wel gelukkig gered uiteindelijk, maar was wel even schrikken.

Beste Karen, Een goede reactie waar ik mij volledig bij aansluit. Maar ik vind zelf de discussie niet zonder waarde. HL is een forum van, voor en door ondernemers. En naar mijn idee is een goede ondernemer altijd kritisch over zichzelf en waar hij mee te maken heeft. Dus ook een forum waar hij of zij de waardevolle kennis belangeloos deelt met andere. En natuurlijk ook voor zichzelf gebruikt om zichzelf te verreiken. En niks is zonder verbetering (zie bv HL voor mobiel gebruik). Ik ben het met je eens dat het laagdrempelig moet blijven, en het geen elitair clubje moet worden. Maar er is een discussie over het onbezonnen aanmaken van topics, terwijl de informatie misschien al voor het oprapen ligt. En ik denk wel dat het in het voordeel is van beide partijen om te zoeke naar een oplossing waarin de zoekende zijn informatie snel krijgt, en actieve leden meer rendement halen uit hun inzet. Vandaag zie ik al weer 2 studenten welke blijkbaar niet weten dat Hl niet voor scripties is. Meerdere verwijzingen van leden die zelf de zoekfunctie opstarten om andere mensen te wijzen op informatie die al aanwezig is. Niet geheel onoverkomelijk, maar iets minder zou misschien wel kunnen. En ik ben zelf ook nog eigenlijk een newbie. Maar voordat ik mij aanmelden heb ik anoniem al heel veel informatie gevonden welke mij voor heel veel problemen heeft behoedt of zaken overzichtelijker heeft gemaakt. Mvg, Micha

Leuk om dezelfde discussie hier te zien als dat ik met de boekhouder voer. Mijn situatie is vergelijkbaar. Ik ben zzp'er en verdien bijna 100% mijn inkomen in mijn eigen woning. Buitenshuis is alleen klantenbezoek en freelance advies werkzaamheden. Ik heb een koophuis in oude stijl (over 2 jaar wordt het 100 ;D) Door de voordeur kom je in een hal, met een deur naar de woonkamer welke zelfs op slot kan. Als je doorloopt in de hal (klinkt groter als het is want vroeger bouwde ze soms niet zo groot) loop je de trap op naar de werkkamer. De bovengedeelte bestaat uit een afgesloten sanitair + wc, afgesloten badkamer en afgesloten slaapkamer. Dus vanuit de werkkamer zou ik dmv een sleutel alles kunnen afsluiten behalve de wc. Wanneer ik in geldnood zit zou ik redelijkerwijs benedenen kunnen slapen, beneden gebruik kunnen maken van sanitair en gebruik kunnen maken van de achterdeur. En daarmee het bovengedeelte exclusief kunnen overdragen aan een huurder. Omdat ik full-time met aardig wat pc's en mac aan het werk ben, overdag vooral de laatste tijd constant de kachel brand en tijdens besprekingen aan huis koffie en dergelijke serveer zijn de vaste lasten aardig omhoog gegaan. Electriciteit is ong. 300 euro p/maand. Maar mijn boekhouder vind (en als ik alles zo lees denk ik eigenlijk ook terecht) dat dit niet op te voeren is als zakelijke kosten. Dit is mij natuurlijk een doorn in het oog, aangezien bij kantoorpanden dit wel 100% mag. Aan de andere kant denk ik (en misschien niet zakelijk) dat alles opgeteld mijn kosten veel lager zijn, dan wanneer ik extern zou gaan huren. Het is gewoon lastig allemaal, maar ik doe het voor nu maar even mee. Mvg, Micha Ps bedacht me net na het plaatsen. ik heb met dit bovenstaande verhaal ook al 2x met de belastingdienst gebeld. De eerste keer gaven zij mij gelijk. En kwamen met de oplossing om de kosten te berekenen op het aan m2 werkruimte t.o.v. woonruimte. En de tweede keer een hardnekkig nee het kan niet. Was wel apart

Het probleem afschuiven op "mensen lezen toch niet" vind ik een beetje kort door de bocht en niet echt constructief. Zo kan je elke oplossing dood redeneren. Op het moment dat je helder neerzet wat mensen moeten weten voordat ze starten en dit zo positioneert dat zij in normaal gebruik dit hebben kunnen lezen, kan je ze hier ook heel snel op wijzen en actie op ondernemen. Het zal niet 100% stoppen, maar vergemakkelijken om sneller actie te ondernemen. Bijvoorbeeld een topic direct sluiten met een herhaling van de standaard tekst waarop eerder al akkoord is gegeven door de topic starter Hiermee zijn er geen discussies meer mogelijke. En wanneer ze een speciale reden hebben, kunnen ze dit neerleggen bij de admins en anders stoppen ze of gaan echt gebruik maken van de functies van het forum. Mvg, Micha

Een beetje verkoper zou hier niet aan meedoen....? Dat zou ik ook denken, ware het niet dat de verhoudingen naar mijn idee dit steeds meer gaan tegenspreken. Echte koks staan in een echte keuken, maar waarom al die kookprogramma's. Echte zangers doen niet mee aan een wedstrijd, maar waarom idols, xfactor etc. Echte modellen melden zich bij een bureau, maar waarom zoveel i wanna be a supermodel, elitecontest etc. Tevens vind ik (en dit is persoonlijk) dat verkopers een bepaald soort mensen zijn waarvan ik juist denk dat zij zich in the spotlicht zich willen profileren, meten of testen. Verkopen = gunnen is 100% waar (noem het emotie, binding relatie). Maar ik heb het idee dat je een bepaalde persoonlijkheid moet hebben om dit voor elkaar te krijgen wanneer je ergens nieuw binnenstapt. Veelal een grote overtuiging van zichzelf, een beetje ADHD karakter en ogenschijnlijk in elke situatie compleet zichzelf. En dat laatste kan niet omdat een mens van nature in een vreemde situatie zich eigenlijk niet 100% op zijn gemak kan voelen. Ik generaliseer het natuurlijk een beetje. Ik moet mijn producten/diensten ook verkopen, maar ik weet dat ik geen echte verkoper ben. Daarvoor haal ik niet het onderste uit de kan, kan ik gesprekken niet strak genoeg houden en verlies ik het zakelijke te snel uit het oog (elke keer in mijn achterhoofd, ze zijn zo vriendelijk, ze hebben niet zo veel te besteden, is mijn product deze prijs nou echt waard etc.) En met cold targeting, pitches kan ik echt helemaal niks. Ik was ook al heel slecht met spreekbeurten ;) Dit is niet erg, want ik ben mij bewust van dit en oefening baart kunst is gewoon waar. Maar als ik echte verkopers zie, herken ik gewoon een bepaald karakter of overeenkomsten. Niet slecht, alleen anders dan ik. Mvg, Micha

Beste Magica, Wat ik wilde melde heb ik al ruimschoots gedaan en mijn laatste reactie ging natuurlijk niet alleen over jouw. Maar ik wil je wel complimenteren met de netheid en professionaliteit van je reacties. Ik weet natuurlijk niet wat je gaat doen, met de opmerkingen, tips en dergelijke die zijn of nog worden gegeven. Maar ik hoop dat je er iets mee gaan doen, want ze worden gegeven met de beste bedoelingen. Maar met je eigen website ben je dus al lekker bezig. Maar hoe je hiermee omgaat is een voorbeeld voor mensen die d.m.v. een topic met de spreekwoordelijke billen bloot gaan, en er daarna achter komen dat ze eigenlijk geen opbouwende kritiek kunnen verdragen en zich daarna als een boos kind gaan gedragen. Vaste forummers weten vast wel wat ik bedoel. Daarvoor een dikke reus en ik wens je in ieder geval het beste. Mvg, Micha

Na de eerste aflevering bekeken te hebben, ga ik de verdere afleveringen ook bekijken. Tenenkrommend... zeker Vooroordeelbevestigend.. zeker leerzaam... ik denk voor mij persoonlijk misschien nog wel Iedere ondernemer heeft te maken met commercielen. Of je moet het zelf zijn, misschien heb je ze nodig en anders kom je ze wel tegen als je jouw wat proberen te slijten. Ik kom ze veelal in de vorm tegen dat ik ze wat moet verkopen. Aangezien ik in de business ben van het maken van hulpmiddelen voor verkopers. Het grappige vond ik namelijk dat ik verschillende klanten, kennisen, relaties en zelfs vrienden, kon plaatsen bij de verschillende verkopers qua overeenkomsten. De drukke babbelaar, de vrolijke spring in het veld, de gladde, de iedereen is k*t behalve ik. En hoe je het ook wend of keert, iedereen trapt wel eens in het verkeerde commerciele geintje. Wie heeft er niet een lidmaatschap wat je nooit wilde, is opeens bij een andere energiemaatschappij of zit vast aan iets anders. En iedereen heeft zijn truukjes, maniertjes of persoonlijkheid (hoe je het ook wilt noemen) om te verkopen. En dit is een vermakelijke platform om op de luie bank te bekijken. En dat "echte verkopers" dit een aanfluiting vinden, of beledigend (en ik denk misschien confronterend) vinden kan ik mij wel voorstellen. Verkopers starten ergens en worden beter. Maar in deze vorm kom ik ze vaak genoeg tegen. Maar ik denk altijd maar zo, je kan van iedereen wat leren. Ik hoop alleen wel dat er straks wat betere opdrachten verwerkt gaan worden. En persoonlijk vind ik Jort kelder gewoon erg gezellig in dit soort programma's. Mvg, Micha

leuk dat mensen het mij eens zijn en de andere opbouwde tips en opmerkingen kan ik het alleen maar mee eens zijn, maar er komt meer bij kijken dan alleen technische kennis en/of vormgeving. Het is niet alleen dit geval, en ook niet alleen nu want het is al veel langer zo. Maar er wordt over alles zo gemakkelijk gedacht. Ik doe een cursus photoshop, dus ben ik vormgever. Ik doe een cursus html en ik kan websites bouwen. En ondertussen krijgen drukkerijen steeds meer troep aangeleverd welke zij met pijn en moeite fatsoenlijk door de pers heen te krijgen. En bedrijven krijgen websites, welke technische bagger zijn of anders er heel slecht uitzien en/of eenheidworst zijn (joombla, flash, of andere templates) en in het minste geval technisch goed zijn, mooi eruit zien maar de boodschap niet overbrengen. Wat resulteerd in te weinig conversies. En dan is alle moeite, inzet en kosten nog voor niks. Dit ligt (naar mij idee) aan verschillende zaken. Het moet allemaal goedkoper en tegenwoordig denk iedereen dat als het online al bestaat dat het wel gratis is. Hoe vaak ik wel niet mensen heb gehad welke een geweldig idee hebben en daarvoor een eigen youtube willen, of nu.nl met een budget van 1000 euro is niet te tellen. Het lijkt wel of iedereen zo snel mogelijk alles wil hebben, maar niet stilstaat bij het langere effect. Maar ook leveranciers doen hier aan mee. Een cms ontwikkelen of een opensource pakket snel volgens vaste templates in elkaar klikken en verkopen voor bodemprijzen. Klant even blij, totdat deze op HL het zoveelste "ik heb een website, maar geen bezoekers" topic opent. En als laatste doen opleidingen / scholen hier ook aan mee. Een echte DTP opleiding is er niet meer, want alles moet multimedia zijn. Dus een beetje indesign, dreamweaver, flash en illustrator. Alles lekker digitaal en nee "je hoeft naar een drukkerij". Want stel je voor dat je zou weten wat er in praktijk gebeurt met je werk. Snel op een stageplek geschopt worden en zoek het maar uit. Stagebedrijven kunnen er niks mee omdat er geen enkele basiskennis is en het uiteindelijke diploma is dus eigenlijk niks waard. Marketing is een vak, DTP/vormgeven is een vak, webdesign is een vak etc etc. En misschien zou ik het liever een ambacht dan een vak willen noemen. Nu voel ik me een beetje oud worden, maar wat er tegenwoordig van scholen afkomt, of wat soms voor zichzelf begint is echt beneden peil. En dit geld natuurlijk niet voor iedereen, en wat ik in een eerdere post vertelde "wie ben ik om dit te zeggen". Maar wat ik simpelweg tegen magica wil vertellen. Ga lekker voor een baas werken voor meer ervaring, verdiep je in de techniek/vormgeving en denk goed na waarom mensen een website willen. Want het is eigenlijk heel simpel: Betere communicatie. En website's in allerlei vormen, nieuwsbriefen, drukwerk, vormgeving en dergelijk zijn hulpmiddelen welke wanneer effectief ingezet dit kunnen helpen bewerkstelligen. Maar wanneer de basis niet goed is (boodschap), zal geen enkel middel effectief zijn. En geloof me, dit geld ook voor mij. Sommige zaken kunnen wij prima in-house. Maar bepaalde zaken doen we simpelweg niet. Een eigen CMS programmeren kunnen wij niet, dus besteden wij dit uit. En misschien zouden we het wel kunnen, maar dan is het niet geweldig en het duurt te lang. Dus dan voor de bestwil van iedereen om het niet te doen. Maar als we kijken naar de basis boodschap, kunnen wij wel delegeren om zo de effectiviteit te bewaren en garant te staan. En misschien schuilt er in jouw wel een hele goede vormgever, of programmeur en kan je dit beter dit eerst ontwikkelen om daarna er iets anders bij te doen. Mvg, Micha

Drempels ben ik ook geen voorstander van, maar duidelijk aangeven wat de gang van zaken is binnen het forum is geen overbodige luxe. Het aantal klaag topics zegt genoeg. Als ik naar een bruiloft ga, wil ik ook graag weten wat de verwachting is van mij als gast om een bijdrage te leveren aan het evenement. Bv cocktail attire, casual sjiek, thema etc. en dat is hier niks anders. En aangezien we nou weten dat mensen niet eerst gaan kijken wat er van hun verwacht wordt, zal dit toch duidelijk vermeld moeten worden. Mvg, Micha

Ik ga iets zeggen waarvan ik eigenlijk al zelf vind waar haal ik het lef vandaan. Als jullie klanten hebben, dan bedienen jullie een markt en daarmee verdienen jullie bestaansrecht. Ik ben absoluut verre van perfect (als dit al kan) en ook geenzins beledigd als jullie mijn volgende opmerking belachelijk vinden, maar... Als dit en het werk in de portfolio het maximale is van jullie kunnen, dan snap ik niet dat jullie durven te pretenderen webdesign te kunnen verzorgen. Communicatie, vormgeving en uitwerking is naar mijn mening niet professioneel. En dan druk ik mij heel voorzichtig uit. Ik zou persoonlijk aanraden om in dienst te treden bij een bestaand bureau en misschien als uitvoerende aan de slag te gaan. En misschien na een paar jaar ervaring het nog een keer te proberen. Ik bedoel dit echt niet gemeen en mocht deze opmerking niet gewenst zijn mag hij ook weggehaald worden. Maar ik wordt persoonlijk een beetje verdrietig van de armoe die ik soms zie. Al begrijp ik wel de beste bedoelingen van iedereen. En iedereen gun ik ook echt het beste. Mvg, Micha