Marjan

Mij is inmiddels toegezegd dat de uren die ik indertijd heb opgegeven inderdaad conform de gemaakte afspraken zijn. Dat het niet aan mij te wijten is dat "onbezoldigde" uren niet zijn opgegeven omdat dit inderdaad ook niet was afgesproken. Ze erkennen dat ik veel van de onbezoldigde uren niet zou hebben gemaakt als ik had geweten dat dan mijn uitkering zou worden gekort, zoals ik ook heb aangevoerd. Ook is mij toegezegd dat dit alsnog schriftelijk zal worden vastgelegd met de toevoeging dat in de toekomst, mocht het tot een controle komen, niet teruggevorderd zal worden en dat deze schriftelijke bevestiging in mijn dossier zal gaan. Het is nog even afwachten of die schriftelijke bevestiging er inderdaad in deze vorm komt maar wellicht heeft het geholpen dat ik zelf aan de bel heb getrokken naar aanleiding van de berichten hier en elders op internet. Ik houd jullie op de hoogte. Simone: als de schriftelijke bevestiging er inderdaad komt (en dat weet je met UWV pas als je'm hebt) zal ik het hier melden, ik verstrek geen kopieen maar wellicht kun je met die informatie nog in beroep gaan. Verder weet ik niet of je lid bent van FNVzzp maar deze behartigen voor hun leden ook vergelijkbare zaken. Succes!

Helaas is het ook zo dat je over max. het aantal uren van je dienstverband een uitkering krijgt. Alle bijkomende werkzaamheden en uren die je ook voor je baas maakte (en die je niet opvoert voor je uitkering) worden, indien niet in je aok opgenomen, niet meegerekend. En die extra uren zou je dan naast je uitkering ineens niet meer mogen/kunnen maken?

Ehhh, wat mij betreft: persoonlijke afspraak? Heb ik indertijd inderdaad om verzocht maar de betreffende persoon had pas 8 weken later tijd. En aangezien ik niet 8 weken op de bank wilde zitten duimen draaien hebben we het telefonisch besproken. Ik zat op dat moment in de auto dus kon geen notities maken. Ik begrijp de frustratie van Simone heel goed en inderdaad de jurisprudentie geeft geen reden tot blijdschap. Het UWV kan blijkbaar wel straffeloos onjuiste inlichtingen verstrekken (en gezien de uitspraken is dat in een aantal gevallen zeker aan de orde geweest) maar de goedbedoelende werkzoekende / startende ondernemer moet er wel voor bloeden. Affijn, ik heb het zelf aangezwengeld bij UWV en ben niet van plan hier een rechtszaak van te gaan maken als dat al aan de orde zou komen. Als beide partijen zich redelijk opstellen dan moet er ook zonder rechtszaak wel uit te komen zijn. Dat ik onjuiste informatie heb gekregen wil nog niet zeggen dat de geldende regelgeving ineens niet meer op mij van toepassing zou zijn. Als zij zich dan omgekeerd willen realiseren dat ik de onbezoldigde uren waarschijnlijk deels niet zou hebben gemaakt, had ik geweten dat ik hier ook inkomen voor moest inleveren dan hoop ik dat we tot een compromis (gedeeltelijk terugbetalen) kunnen komen, daar zou ik best mee kunnen leven. Simone: ik ben benieuwd hoe dit bij jou afloopt (en bij mezelf uiteraard).

Het blijft een vaag verhaal... wil je het goed doen dan moet je afgaan op de informatie die het UWV je geeft, een andere informatiebron had ik niet. Hadden ze meteen gemeld dat het ontwerpen van een website en het opzetten van een administratie ook gekort zouden worden dan had ik dat wellicht pas veel later gedaan. Overigens, als ik op de wc zit, slaap of onder de douche sta ben ik ook niet beschikbaar voor een werkgever! Na een aantal maanden heb ik, naast mijn eigen onderneming, ook weer een baan voor 32 uur per week geaccepteerd (ik had mijn uitkering al terug laten brengen naar 24 uur). Naast mijn baan werkte ik nog gemiddeld 33 uur per week in mijn eigen onderneming. Pas toen de opdrachten begonnen toe te nemen en ik werkelijk een reeel inkomen uit mijn eigen zaak kon halen (met gemiddeld 65 uur per week werken) heb ik mijn baan opgezegd. De kreten hier over het bevoordelen van ondernemers doen geen recht aan veel mensen. Als ik had willen "profiteren" had ik wellicht niets opgegeven en zeker niet later, na het lezen van een aantal uitspraken hierover, zelf contact opgenomen met het UWV. Een beetje genuanceerder antwoord van deze en gene zou ik wel op prijs stellen!

Ik heb zelf in 2005/2006 een onderneming gestart naast een ww-uitkering. Van het UWV kreeg ik te horen dat ik de uren die ik voor een opdrachtgever werkte en niet meer beschikbaar was voor een betaalde baan op mijn urenbriefje moest opgeven. Dit heb ik (uiteraard) netjes gedaan. In recente jurisprudentie lees ik echter dat hier uiteindelijk anders over wordt geoordeeld namelijk dat je alle uren die je aan je onderneming besteedt (incl. alle overige werkzaamheden die niet declarabel zijn) zou moeten opgeven. Omdat dit tegenstrijdig is met de informatie die ik destijds heb gekregen heb ik het UWV om opheldering gevraagd. Ik heb hier echter nog geen antwoord op gekregen.

Hier ook ontvangen. Gelukkig is mijn man professioneel pyromaan en is het al verdwenen.

Verhaal klinkt bekend, de smoes van je opdrachtgever erachter niet. Mijn man (Belg) werkt in Belgie (0verheidsdienst) en heeft regelmatig te maken met aanbestedingen e.d. Zijn ervaring is inmiddels dat veel leveranciers niet meer meedoen in deze trajecten c.q. niet meer willen leveren omdat de Belgische overheid meestal veel te laat (tot wel 2 jaar na factuurdatum) betaalt. Ik zou hier korte metten mee maken en desnoods, na ingebrekestelling etc., je opdrachtgever dagvaarden. En bij nieuwe opdrachten een aanzienlijk voorschot op de betaling eisen alvorens het werk wordt gestart.

Odeon, dank weer voor je uitgebreide reactie. Je brengt een paar punten aan de orde waar ik, had ik er niet van geweten, volledig onvoorbereid op was geweest. Ik kan nu het gesprek met mijn accountant voldoende voorbereiden en relevante stukken verzamelen. Overigens is in onze huwelijksvoorwaarden opgenomen dat al onze bezittingen (inclusief mijn eenmanszaak en het resultaat hierin) volledig gescheiden zijn. M.i. wordt hij daarom geen mede-eigenaar van het kantoorgebouw, hij blijft slechts medegerechtigde op de helft van de ondergrond (of zie ik dit verkeerd). Hij voert weliswaar de bouwwerkzaamheden uit maar krijgt hiervoor een (nog nader vast te stellen) vergoeding. Wellicht moet hij een recht van opstal verlenen voor zijn deel van de grond? Enfin, interessante kost. Ik zal t.z.t. nog laten weten wat mijn accountant hierover nog gezegd heeft. Mocht je nog aanvullingen hebben dan hoor ik ze graag! groeten en nogmaals dank Stien

Hoi Odeon, Dank voor je reactie. Het blijft inderdaad ingewikkeld. Ik heb hier een poosje geleden al over gesproken met mijn adviseur maar wat betreft het punt dat jij aanroert (TBS-regeling) niets van hem gehoord vandaar nog een aanvullende vraag: Mijn (gehuwde, niet in gemeenschap van goederen) partner en ik zijn ieder voor de onverdeelde helft eigenaar van de woning (en ondergrond). Mijn partner is geen ondernemer (maar bouwt wel het kantoor, een vergoeding hiervoor moeten we nog afspreken, wellicht heb jij hier ook tips voor). Het kantoorgebouw is in feite een op zichzelf staand gebouw. Wel maken we, puur voor mijn gemak, een tussendeur tussen woning en kantoor die eventueel weer makkelijk af te sluiten is. Het kantoor heeft een eigen ingang, eigen sanitair en een eigen keukentje/pantry, kan dus feitelijk ook afzonderlijk verhuurd worden. Voor wat betreft de kosten van de bouw, die "verzamel" ik in eerste instantie op een V&W grootboekrekening om deze aan het eind van het jaar als 1 post naar de balans te kunnen overbrengen en hierop (eventueel) te gaan afschrijven (is dit overigens verplicht?). Het gebouw wordt volledig eigendom van mijn onderneming. Het punt is inderdaad de ondergrond, die moet uit prive naar de onderneming overgebracht worden. Inderdaad het voordeligste om dit tegen een zo hoog mogelijk bedrag (maar uiteraard wel reeel) te doen. Aangezien mijn partner en ik dus ieder voor de onverdeelde helft eigenaar zijn zou in feite dus de helft van de ondergrond door mijn partner ter beschikking gesteld worden aan mijn onderneming? Welke consequenties zijn hieraan verbonden? M.a.w. hoe regel ik dit (feitelijk en boekhoudkundig)? Of gaat dit tever en moet ik nog maar eens zien wat meer informatie uit mijn belastingadviseur los te krijgen? Ik neem aan dat t.z.t., wanneer het kantoor naar prive wordt overgebracht er, los van de de afrekening over eventuele boewinst e.d., wellicht ook weer iets moet gebeuren met die TBS-regeling? Ik merk aan jouw reactie al dat de informatie die ik destijds van mijn adviseur heb gekregen ook maar half was. Ik wil op voorhand de zaken graag correct regelen omdat eventuele meningsverschillen achteraf met de fiscus veel energie kosten (en de adviseur dan vaak niet thuis is...). Ik hoop dat je mij nog een eindje verder op weg kan helpen zodat ik in ieder geval goed beslagen ten ijs kom bij mijn adviseur (klinkt als: je huis gaan schoonmaken voor de werkster komt...) Vast dank en groeten, Stien

Momenteel bouwen wij een kantoor aan huis, volledig in eigen beheer. Alle bouw/materiaalkosten (ex BTW) boek ik voorlopig op een aparte grootboekrekening (verbouwingskosten). Na gereedkoming van de bouw wil ik de volledige bouwkosten in 1 keer overbrengen naar de balans (o/g). Is dit correct? De BTW trek ik af in de kwartaalaangifte. Voorts heb ik begrepen dat de ondergrond (momenteel nog privevermogen) onlosmakelijk verbonden is van het gebouw. Kan ik de huidige waarde van de grond uit prive inbrengen en eveneens op de balanspost o/g opnemen?

Waarom zet je de contracten niet eenvoudig om naar je BV? Kun je volgens mij 100% declareren + BTW (indien van toepassing).

De ervaringen met belastinginspecteurs lopen blijkbaar nogal uiteen. Ik heb begin dit jaar bezoek gehad, overigens op mijn eigen verzoek omdat ik na een rampjaar met mijn belastingadviseur de boekhouding zelf ter hand heb genomen en graag snel een beoordeling wilde of deze in orde was. De boel is inderdaad goed bekeken. Een paar dingen waren niet in orde (eigen onbenulligheid en onwetendheid) maar waren snel rechtgezet en leverden geen boete op. Persoonlijk vond ik het bezoek wel prettig, vooral omdat je weet waar in het vervolg rekening mee te houden. De kunst is je hakken niet in het zand te zetten en een verdedigende houding aan te nemen maar uit te gaan van een constructief overleg. Succes!

Ik werk als zelfstandig adviseur in de kinderopvang en ben inderdaad op zoek naar een leuk relatiegeschenk. Eens iets anders dan de wijn / Dove / chocoladeboxen. Zelf zat ik te denken aan een sjoelbak (geen idee wat die dingen kosten) omdat deze zowel voor de kids (BSO) als ook voor de bedrijfskantine/personeelsruimte bruikbaar zijn. Volgens mij kun je met spellen ook goed scoren bij bedrijven als verpozing, collegiale contacten e.d. Mocht je meer info hebben voor me, graag!

Niet die ook leeft maar die leeft LOL. Ze is inmiddels verhuisd, weggepest door onze doorgeslagen hygienebeleving ;)

Daar was ik al bang voor :( Bedankt voor je reactie.

Binnenkort ben ik toe aan uitbreiding van mijn licentie op een softwarepakket. Deze uitbreiding kost ca. EUR 1350. Boek ik dit als (onderhouds)kosten software of als nieuwe investering? Vast dank voor jullie reactie.

Ik heb een tijdje geleden, na enig aarzelen, ook een ontheffing gevraagd om een bedrijf (kantoor) aan huis te mogen hebben. Ik had zo'n buurvrouw die al klaagde wanneer wij 's avonds na 22 uur nog onder de douche gingen want dan hoorde ze water lopen... geen risico dus genomen en bij de gemeente geinformeerd. In de ontheffing die ik heb gekregen is nadrukkelijk geformuleerd dat ik maximaal 1 personeelslid hier mag laten werken en klanten alleen op afspraak mag ontvangen. Volgens mij werkt dat bij een afslankstudio ook zo. Je kunt wel een probleem krijgen omdat de aanvraag ter inzage komt te liggen en je buren bezwaar zouden kunnen maken. Zij moeten hier echter geronde redenen voor hebben. Of de "parkeeroverlast" zoals geschetst voldoende bezwaargrond is durf ik te betwijfelen maar 100% zekerheid (en gemoedsrust) heb je pas wanneer je die aanvraag doet. Succes!

Normaal gesproken is het geen enkel probleem om specificaties op te vragen. Bij KPN kan dit volgens mij zelfs via Internet. Ik zou in ieder geval een poging wagen!

Ik ben ook zo'n brave die voor de zekerheid even ging informeren bij de gemeente, heb een organisatie adviesbureau zonder personeel. De eerste meneer aan de balie haalde zijn schouders op en zei dat het weinig uitmaakte of je aan telewerken deed voor een werkgever, een hobby-computerkamertje hebt of een eigen bedrijf waarvoor je achter een laptop zit, geen vergunning nodig dus. Een week later lag een brief van de gemeente in de bus: men had geconstateerd dat ik een bedrijf aan huis had en ik diende hiervoor een vrijstelling van het bestemmingsplan aan te vragen (kosten ca. EUR 53,00). Tsja, de gemeentelijk voorlichting wil nog wel eens afhankelijk zijn van welke ambtenaar je treft. Voor de zekerheid dus toch maar die vrijstelling aangevraagd.

Odeon, dank voor je reactie en heldere uitleg. Ik weet nu in ieder geval waar ik op moet letten en wat wel en niet kan. Wat het laatste punt heb je inderdaad gelijk, het is een risico als ik de studie voortijdig moet afbreken, zal ik meenemen in mijn overwegingen / berekeningen.

Lijkt me inderdaad belangrijk de administratie op orde te krijgen (zowel voor de bank als voor de BD). Voorts inventariseren of er nog andere (lang)lopende verplichtingen zijn en wellicht eens gaan praten met de KvK hoe je de business eventueel zou kunnen verkopen. Laat ook een goede waardebepaling doen (klantenportefeuille is ook geld waard). Toon in ieder geval je goede wil aan de bank niet alleen met woorden, maar zoals Highio al zegt ook met daden. Succes!

Hoi, Binnenkort start ik met een tweejarige post-HBO studie met als doel hiermee extra diensten/omzet aan mijn onderneming toe te voegen. Deze studiekosten zijn naar ik heb begrepen volledig fiscaal aftrekbaar. Maar: kan ik deze kosten in 1 keer aftrekken of moet ik dit zien als investering en deze activeren? En indien als kosten aftrekbaar: is het toegestaan deze studie in plaats van jaarlijkse betaling, vooraf in 1 keer te voldoen en alle kosten dit jaar af te trekken? Gezien de forse omzet/winststijging dit jaar zou dat fiscaal interessant zijn. Wellicht is hier een expert die hier antwoord op heeft? Vast bedankt voor jullie reactie(s)! [titel aangepast - mod]

Naast de tips van Rene misschien nog het volgende: Wellicht is het zinvol een communicatietraining te volgen? Als het met name de contacten en afspraken met klanten betreft die moeizaam gaan kun je hier veel aan hebben. Dit is ook iets waar je in moet groeien. Jij bent weliswaar de opdrachtnemer en de klant is "koning" maar deze moet er wel van doordrongen zijn dat jij alleen verder kunt als er vanuit de klant voldoende input is. De juiste vragen stellen, afspraken vastleggen en een projectplanning maken en onderhouden kan vaak al helpen. En niet bang zijn om, indien nodig, je tanden te laten zien. Succes!

Wellicht kun je de fiscus eerst een geurstaaltje sturen om hun oordeel te vragen? Even zonder dollen: je doet wel erg moeilijk om de fiscus te omzeilen. De bijtelling prive voor een auto ouder dan 15 jaar gaat over de dagwaarde, deze kun je volgens mij op autoweek.nl wel opzoeken. 22% van bijna niets is nog minder dan bijna niets. De BTW die je betaalt bij aanschaf (maar het zijn waarschijnlijk allemaal marge auto's zonder BTW) kun je aftrekken. Je moet echter wel jaarlijks, ik geloof 12% van je privebijtelling bijtellen aan BTW voor prive gebruik. Volgens mij is bestelbus wel of niet met banken alleen interessant voor de BPM, die is op zo'n oude bus allang betaald, en wellicht de motorrijtuigenbelasting maar waar hebben we het nu helemaal over? Wellicht zijn er deskundiger mensen hier aanwezig, ik vind het wel erg ver gezocht.

Sinds ik gebeld ben door zo'n advertentieverkoopster van de telefoongids is mijn animo, die toch al niet groot was, tot beneden 0 gezakt. Dat mens bleef maar doordrammen. Feitelijk kwam het erop neer als ik geen vermelding/advertentie wilde dat ik dan wel een hopeloze ondernemer zou zijn en waarschijnlijk binnenkort failiet want niemand zoiu mij kunnen vinden. Alleen al de manier waarop zij het gesprek voerde. Zij belde mij maar wist niet wie ze aan de lijn had en bleef het hele gesprek "meneer" tegen me zeggen ondanks herhaalde pogingen haar ervan te overtuigen dat ze toch echt met een mevrouw van doen had. Als je daar moet gaan adverteren krijg je waarschijnlijk hijgers aan de lijn want een correcte rubriekvermelding zal er dan ook wel niet inzitten!