Joost Rietveld

alsnog op slot. @Maaikeb Beetje jammer dat je HL afdoet als onbehulpzaam. Je hebt meer hulp gekregen dan menig ander student. Maar HL is gewoon niet bedoeld voor studenten, maar voor ondernemers. Hopelijk is het tegendeel nu wel bewezen. Groet Joost HL admin

Dus de inkomsten komen op in je eenmanszaak. De relatie tussen je EMZ en de inkomsten is gewoon helder en dus is het gewoon omzet voor je EMZ. Eventueel kun je je EMZ inbrengen in een BV met enige terugwerkende kracht. Dan zou de afkoopsom nog als omzet in de BV verantwoord kunnen worden. Maar je geeft al aan dat een eventuele BV twee jaar verlies zou betekenen. Op basis van deze vage getallen en aannames valt gewoon niet te adviseren wat je moet doen. Met zoveel variabelen is het voor de leden van HL gewoon giswerk en daar heb jij niets aan. groet Joost

Zo werkt het niet. Uitgangspunt is dat een pand wel langer meegaat dan dat. De 50 jaarstermijn moet je ook zien als een compromis. Dat het pand dus al 35 jaar oud is, is irrelevant. Vanaf de aanschaf door elke opvolgende ondernemer geldt de termijn van 40 a 50 jaar. Daarbij moet je ook opletten dat je je houdt aan de regels die sinds 2007 van kracht zijn: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/109 groet Joost

Vanuit huize Rietveld ook een superKerst voor iedereen, gevolgd door een leuke jaarwisseling en een mooi 2012 waarin we gewoon doorgaan, waar crisisprofeten afhaken.

http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/giften_2012_ib2771t21fdbui.pdf

Dat is dus niet helemaal correct. Ik wil hier geen lans breken voor de buiten EU gelegen overheden, maar dergelijke diensten zijn belast in het land van de afnemer. RdenH moet zich in elk niet-EU-land waar hij verkoopt, melden bij de lokale fiscus. In de USA zelfs per staat. Pas als hij van die overheden wel of geen vrijstelling BTW (of gelijke regeling) krijgt, weet hij zeker waar hij aan toe is. Lijkt me overbodig om te zeggen dat niemand dit doet. Ik zal hier niet beweren dat je geen risico's loopt met welke buitenlandse fiscale overheidsinstelling dan ook, maar ik kan me niet indenken dat er in landen buiten de EU task forces zijn die belast zijn met de jacht op BTW ondernemers die in het buitenland gevestigd zijn (de grote jongens daargelaten). Succes Joost

Als je voelt dat je op enigszins gelijke voet werkt met de 7 personeelsleden, dan kan het nooit kwaad om als externe een gebakje of Kerststol op tafel te zetten voor iedereen. Dat de baas daarnaast een leuke fles krijgt, hoeft de rest niet te weten.

Ik ben je hier al kwijt. Hoe loopt de keten nu? China --> jij in NL --> afnemer buiten EU? Waarom schrijf je dan dat jij de klant bent die in NL inkopen wilt doen en eventueel later pas in China? hèh ??? Als jij in NL zit, waarom bereken jij dan de invoerrechten door aan je niet EU afnemer? Die betaalt hij toch zeker in eigen land! Of loopt de keten als volgt: China --> NL importeur --> jij in een land buiten de EU --> jouw klanten? Als dat zo is, waarom importeer je dan uit China via NL? groet Joost

Dag Nomad, Jouw klant betaalt (eventueel) invoerrechten in zíjn land, dus waarom denk je dat jíj een teruggave moet krijgen op de in NL betaalde invoerrechten? Als je het belang van je klant wilt bevorderen, waarom laat je dan niet bezorgen van China naar zijn voordeur? groet Joost

Cadeau voor de directeur lijkt me prima. Dat zijn personeel niets krijgt, begrijpen zij ook wel. Als een zakenrelatie mij een geschenk geeft en mijn baas niets (ja dat gebeurt ;)), dan begrijpt hij dat ook. Spreek gewoon af met de directeur. Als je voor het personeel nog iets wil doen, koop dan een doos met (goed) gebak en deel dat uit. Er is niets mis met een duurder geschenk voor de directeur.

Dat wil de KvK uit eigen beweging doen? Om welke reden dan? Betaal je soms al jaren de KvK bijdrage niet of deponeer je nooit jaarcijfers? groet Joost

beste baws Heb je wel inzage in de boekhouding? Daaruit zal in elk geval blijken wat jouw aandeel is in het bedrijfsvermogen. Daar heb je bij een exit sowieso recht op. Gezien de situatie kan meer claimen dan dat (goodwill en dus bedrijfswaardering) wel eens erg lastig worden. Zorg dus eerst dat je dat helder hebt voordat je roept dat je eruit wilt. Je kunt overigens op grond van artikel BW 7A:1683 sub 3 eenzijdig opzeggen. De opzegging moet echter wel geschieden in redelijkheid (art BW 7A: 1686). Veelal is het einde van een boekjaar een goed moment. Verder kunnen we in dit stadium niet zoveel zeggen. Waar je feitelijk recht op hebt, staat of valt nogal met de stand van zaken in de boekhouding. Eventueel kun je met een bedrijfswaardering nog aantonen dat je recht hebt op goodwill. Maar er staat niets op papier, dus dan wordt het een kwestie van onderhandelen. groet Joost

beste Stery Ook voor een holding BV geldt het principe dat zakelijke uitgaven gewoon aftrekbaar zijn. Dus beslist niet in RC met de DGA boeken! Voor de premie AOV valt overigens wel te zeggen dat het vaak gunstiger is deze privé te betalen! Je kijkt gewoon of de Holding BV een zakelijk belang heeft bij de uitgaven. Maareh, studievraag of ben je boekhouder? Let even op de huisregels van HL in dat geval. groet Joost

Rotterdamse ZZP-ers kunnen weer opgelucht adem halen: http://www.pleinplus.nl/nieuws/artikel/22468/gemeenteraad_rotterdam_wijst_extra_afvalstoffenheffing_zzp2019%3Bers_af?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

dag celebas Bij uittreding uit een VOF moet je eerst kijken wat jouw aandeel is in de VOF op dat moment. Dat kun je zien op de balans per de einddatum onder jouw aandeel in het bedrijfsvermogen (ook eigen vermogen of kapitaalrekening). Daarna kun je nog de discussie aangaan over goodwill. Een beloning omdat jij jouw toekomstige winstdeel 'verkoopt' aan de voortzettende vennoot. Daar zal wel een bedrijfswaardering aan ten grondslag moeten liggen en daar zijn vele methodes voor. Iemand inschakelen die dit soort zaken vaker begeleidt, is dan ook wel aan te raden. groet Joost

Blijkbaar wel. Enige connectie tussen hem en de site of het bedrijf erachter lijkt er niet te zijn

Als je nog in december factureert: BTW laatste kwartaal 2011 Factureer je in januari (ook al zijn de diensten geleverd in december): BTW eerste kwartaal 2012

Dat is waar, dit is de link naar het betreffende bericht op de pagina. Specialist Alfred Griffioen kan jullie wellicht helpen. Lees de PDF ook. groet Joost

Dag Bas, Ik neem aan dat je boekhouding het factuurstelsel volgt (dus niet BTW aangifte op basis van ontvangst betaling door je klanten). Doorgaans hanteer je de factuurdatum gewoon op de dag waarop je de factuur verstuurt. Voor de inkomstenbelasting telt dit mee als omzet december. Voor de BTW telt dit mee als BTW af te dragen in het eerste kwartaal 2012. groet Joost

dag MrICT Je moet sowieso naar een notaris voor de Coop akte. Laat je daar goed voorlichten en vraag ook een fiscalist om hulp. De Coop kent zeer specifieke regels in de fiscaliteit. Zoals bijv. het gebruikelijk loon. Verder valt de Coop onder de vennootschapsbelasting. Zomaar twee punten van grote aandacht. groet Joost

dag Wimbo Dat gaat helaas niet. Een stamrecht kan alleen gevormd worden met een ontslagvergoeding of stakingswinst van een in te brengen onderneming. groet Joost

Ik moet ook even verfijnen, vorig jaar is herhaaldelijk geprocedeerd over het lange uitblijven van voorlopige aanslagen met als gevolg een hoge rente. Veelal werd vastgesteld dat een belastingplichtige binnen 3 maanden toch wel behoort te weten waar hij aan toe is. Heffingsrente werd in die gevallen vaak beperkt tot 3 maanden, vandaar mijn opmerking daarover.

Niet zo snel! Een van de belangrijkste details van die uitspraak was dat de Hoge Raad zich niet heeft uitgelaten over de zakelijkheid van het rentepercentage dat de DGA hanteerde op zijn schuld aan de BV! Nu de fiscus het gehanteerde percentage niet aan de kaak heeft gesteld, nam de Hoge Raad aan dat de fiscus akkoord was met 2,5% rente. IMHO heeft de fiscus het op dat punt laten liggen. Als ze ook het rentepercentage aan de kaak hadden gesteld, dan was de uitkomst van deze zaak waarschijnlijk anders geweest. Het enige dat je nu aan deze uitspraak kunt ontlenen, is dat een eventuele rentebate, die ontstaat doordat de DGA tegen minder rente leent van zijn BV dan de rente die hij krijgt op zijn privéspaarrekening, niet zondermeer belast is. groet Joost

Dat klopt. Of dat het beste is, valt zo weer niet te zeggen ;)

De fiscus zal er niet waakzaam op zijn of jij 2500 euro in box 1 als bezit aangeeft op je ROW-balans of in box 3. Verschil in belastingheffing is de kosten van het onderzoek niet waard. Maar het hoort in box 1 thuis, al was het 5.000 euro. Maak je er niet druk om. groet Joost