Joost Rietveld

jazeker Marcel, dat geldt ook voor een eenmanszaak. Uiteraard moet TS zijn verlies gewoon opvoeren. Maar als hij bij staking winst zou maken omdat een actief meer waard is dan waarvoor het in de boeken stond, dan moet dat gewoon tot de stakingswinst gerekend worden. Ciao J

Nee hoor, dat werkt exact hetzelfde. De maatschap maakt winst (omzet min kosten) en die winst wordt onder de firmanten verdeeld. Groet Joost

Hoi Mehmet Ja, je moet bij staking een stakingsbalans maken. Daarin neem je alles tegen werkelijke waarde op wat naar privé overgaat. Stel er stond een pand op de balans voor 100.000 en dat pand is bij staking in werkelijkheid (marktwaarde) 200.000 waard, dan neem je dat pand voor 200.000 op in de stakingsbalans. De stakingswinst bedraagt dan 100.000. Je geeft echter aan dat er vrijwel niets is in de onderneming. Dan kun je ook een lege balans indienen bij de aangifte 2009. groet Joost

22.53 op vrijdagavond en ik heb niet eens genoeg tijd om Twa even te PM-en.... ;) Met zn drieën nog wel ;D ;D ;D Jeroen winst, ik zag het net op tijd en Marcel, tja... ;) Zal ik voor de sport Twa ook maar even PM-en? ;D

ohja, lees ook even hier: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/142 groet Joost

Hoi Deno Je hebt die BTW ook privé betaald, dus is het een privé storting. groet Joost

Dan heb je Lonneke nog niet meegemaakt! Ik ken het verhaal achter Lonneke nl. en MY GOD wat een nitwit. Zie ook: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=53;action=display;threadid=21878;start=msg189894#msg189894 Groet Joost

Hoi Dick Zeker niet lelijk opgevat en goed dat je het aangeeft. Sorry, ik had er geen rekening mee gehouden dat jullie gezondheid niet 'conform de statistieken' is. Sterkte daarmee! Nu je dat gezegd hebt, is het inderdaad wel van belang om daar eerder dan normaal een keuze in te maken. Lage oprenting is inderdaad kans op VPB betalen (zeker als de BV weinig administratiekosten kent). Zoals gezegd, VPB betalen is niets mis mee en komt je uiteindelijk te staan op 40% heffing over de gelden die als dividend naar privé gaan. Als je denkt daarmee beter af te zijn dan de IB heffing over de uitkeringen, dan heb je gelijk om het zo te doen. Groet Joost

Dat kan ik wel verklaren: 1. ik lees die topics ook regelmatig en kom er later pas op terug omdat ik er gewoon even over na moet denken. Veelal zijn het nl. lange verhalen. Daarbij kies ik zelf waar ik op wil antwoorden en soms weet ik ook iets gewoon niet ;) ; 2. soms zijn de vragen zo onoplosbaar voor HL of soms zo 'lui' (TS heeft duidelijk zelf niets ondernomen ter infogaring) van aard, dat ik er gewoon niet aan begin. Groet Joost

Kan ik makkelijk over zijn: HL is gratis en de leden zijn niet 24/7 online. Dus nee, je hebt niet het recht om er verwachtingen aan te ontlenen als TS. Vraagstellers kunnen bij wijze van spoed ook een pm sturen naar iemand die ze als kundig ervaren. Dus ik ben het met Ryan eens: spoed is voor betaalde opdrachten, niet voor gratis advies in eigen tijd door HL leden. groet Joost

Dick Dit hoor ik vaker de laatste tijd en lijkt mij een bijverschijnsel van de crisis. De kans dat je op 66 nog in leven bent is 98,3%. Bij 70 is die kans nog steeds 90%. Bij 75 is die kans 75% en bij 80 nog steeds 55%. De kans dat je 90 wordt is nu 34% en 100 halen is slechts voor 0,4% van de mensen weggelegd. groet Joost

ja, en dat vertekent het beeld juist.

nee, zo zie je het goed. Uiteraard krijg je die rente alleen als je het geld wegzet op een spaarrekening.

Hi Shanon De vof nog niet beëindigen voordat alles rond is! Dan geef je aan dat je akkoord bent met haar uittreden, zonder dat je zekerheid hebt over alles wat je nog moet verdelen. Groet joost

in aanvulling op dat andere draadje dat Johan noemt: je moet voorkomen dat de BV structureel verlies maakt en dat verlies nooit ingelopen wordt. Dat gaat nl. ten koste van je 18K inleg. Ik hanteer doorgaans een actuariële lijfrente. Als dan de marktrente omhoog schiet, heb ik een argument richting fiscus om ook de oprenting naar boven bij te stellen. Dat kun je met een T- of U-rendement niet omdat die gegeven worden elk jaar. Als je de opzet gebruikt met "oprenting = werkelijk rendement BV" dan moet je de zaken elk jaar goed administreren. Het moet immers compleet duidelijk zijn welk rendement de BV dan gemaakt heeft op de ontslagvergoeding. Groet Joost

Martijn, Voeg ik aan toe dat je met een eigen BV ook geen discussie hebt over hoogte salaris, welke auto, welke onkostenvergoeding etc. De holding ontvangt een managementfee en jij beslist wat daarmee gebeurt. Maar vooral de deelnemingsvrijstelling bij verkoop van de aandelen in de dochter BV is erg interessant. Groet Joost

dat is het nu juist: als je de auto voor de BTW privé wilt hebben, kun je die 480 niet terugvragen... Maar je opmerking over de 75% klopt wel.

Hi Manon. Nee, het non-concurrentiebeding vindt de oorsprong in de arbeidsovereenkomst en is dus een loongerelateerde kwestie. Groet Joost

Dave, ....ik heb je een pm gestuurd. Groet Joost

Voor diegenen zonder A rijbewijs is dit wel een uitvinding: nieuwe 'auto' van Piaggio: B rijbewijs en goedkeuring om tussen de file door te rijden. http://www.amt.nl/web/Nieuws/Algemeen/Tonen-Nieuws-Algemeen/Piaggio-driewielscooter-voor-B-rijbewijs.htm groet Joost

Walter Dan dus wel die vol gestempelde strippenkaart bewaren in de administratie! Verder klopt het. De kaart kost € 20,37 netto en dus is de rest BTW en als voorbelasting terug te vragen. Deze bonnen vallen onder de goedkeuring voor vereenvoudigde factuurvereisten. Groet Joost

Ik onderschrijf de mening van Amazing. Er is een direct verband met de dienstbetrekking en dus zijn die kosten niet aftrekbaar :( Groet Joost

Hoi Dave Bewaar die aantekeningen maar goed (niet toevallig het gesprek opgenomen? ;)). Uitlatingen van de klantendienst heb je juridisch echter weinig aan! Geloof me als ik zeg dat je zo geen var-wuo krijgt. :( Je word ingehuurd door jouw ex-werkgever voor de duur van 2 jaar, terwijl je in die tijd geen andere opdrachtgever hebt. Dat is beslist een fictief dienstverband. Sterker nog: ik zie ook niet in waarom je dan een onderneming zou hebben en ik denk toch echt vanuit de adviespraktijk. De uitlating via de telefoon zal ontkend worden als je een beroep doet op het vertrouwensbeginsel (betreffende medewerker weet niet meer dat hij/zij dit gezegd heeft) en dan sta je met lege handen. Als je mede-aandeelhouder zou worden, dan heb je dit probleem niet. Is dat bespreekbaar? groet Joost

Durkie De gezagsverhouding is echt wel een speerpunt om vast te stellen of je een ondernemer bent. Daarnaast weegt voornamelijk mee: - inkomen; - uren besteed aan; - loop je risico als ondernemer. In de startfase zullen ze je niet lastigvallen als je begint met 1 opdrachtgever, maar dat kun je niet eeuwig volhouden. groet Joost

3% maal 3.750 = idd € 112,50. Maar dan wel elk jaar weer. Daar gaat uiteraard wel de IB vanaf! Dus netto is het 112,50 min 42% = € 65,25 per jaar. Overigens hanteerde jouw adviseur 5 jaar x 480 euro = 2.400 en dus veel te weinig.