Joost Rietveld

beste ftlnr9 We zouden het op prijs stellen als je eerst zelf onderzoek doet naar deze vragen. HL is er voor specifieke vragen en niet om in zijn algemeenheid kennis te vergaren over BTW plicht en box1 / box 3.. Onze leden schrijven graag advies, maar het gaat te ver om zulke algemene vragen te beantwoorden. Steek je licht eens op bij de fiscus. Op hun site kun je in elk geval zoeken op monumentenpand en verhuur met BTW. Dan zul je de antwoorden beslist tegenkomen. Topic gaat op slot Groet Joost

Het is al laat en misschien en begrijp ik je verkeerd, maar ik deel deze mening niet geheel. De vraag of er sprake is van een fictief dienstverband dient te worden bekeken vanuit de opdrachtgever. De relatie tussen opdrachtgever en uitvoerend opdrachtnemer is hierbij voorwerp van onderzoek. Klopt helemaal, alleen ging ik uit van de projectie die TS op zijn vof richt en dus op elke vennoot afzonderlijk. Maar je hebt helemaal gelijk. Groet Joost

Hoi Overnemer Ik begrijp je vraag in het kader van het verkapt dienstverband en de VAR. Daar is bij een vof niet snel sprake van als er zeker 3 opdrachtgevers zijn. Het gaat dus om de vof als geheel en niet om elke vennoot afzonderlijk. Het wordt anders als jullie samen voor dezelfde opdrachtgever werken en de vof daaruit 70% of meer van haar inkomsten genereert. Groet Joost

Hoi PvB Hetgeen hij schrijft klopt. Voor toepassing van het nultarief moet hij voor zijn administratie over deze gegevens beschikken. Dat een ander het ooit minder streng heeft opgevat, was destijds prettig voor je. Maar regels zijn regels en die zijn bij grensoverschreidende BTW erg streng! Gehoor aan geven zou ik zeggen en dan je bestelling aanvaarden. Groet Joost

Beste Hans, Ik ga geen kneuzen uitdelen, maar vanuit mijn Admin hoekje van HL: Die laatste zin ligt er inderdaad iets te dik bovenop. Als je adviezen goed zijn, dan vinden mensen je vanzelf door de link in je handtekening. Groet Joost

Hoi Rootje Ik laat het topic nog even open omdat Ronaldinho wat wedervragen gesteld heeft. De zoekfunctie gebruiken is wel wat verwacht wordt hier. Als er dan te veel informatie is, dan is het echt een kwestie van lezen. Een adviseur zou ik zeker inschakelen, aangezien dit complexe materie is en een verkeerde keuze je duur kan komen te staan. Je zoekt in dit geval een belastingadviseur die thuis is in rechtsvormen. Dat kost je helaas geld, maar dat verdient zich in dit soort cases altijd terug. Groet Joost

dank jullie wel!

Hear hear! Hopelijk lezen de financiers van dit forum ook jouw bijdrage.

Bèèèhèèèèèèèèèèèè :P ;D Pas je op voor dat hek aan het eind van de dam? welk hek? Als Mikky de dam afloopt, dan volg ik blind ;D ;D ;D

Als er nog meer opmerkingen volgen dan moet ook op dit topic een slotje ;D Hoef ik daar eindelijk geen admin melding meer van te maken.... ;) Power corrupts. Absolute power corrupts absolutely.... :P Gelukkig is mijn power zeer beperkt. Ik neem de handschoen als admin graag op en voorzie een leuk forum met een sterke groei in bijdrages die ter zake doende zijn. Maar dat hadden jullie natuurlijk al verwacht.... Joost

Als Mikky het zegt, dan volg ik.... ;D

Hoi Stefan Welkom op HL en als ondernemer. Dit forum is er voor specifieke vragen. Een cursus IB geven gaat echt te ver. Zoals Fred aangaf raad ik je aan om je info te halen bij de fiscus. Tipje: zoek op resultaat uit overige werkzaamheden. Topic gaat op slot. groet Joost

Adriën Hier een prachtig stuk van een collega fiscalist: http://www.cb.nl/index.php?eID=tx_nawsecuredl&u=0&file=fileadmin/download/nieuwsbriefCBtw/2007/Klantenbrief_Dga_geen_btw-ondernemer_19-10-2007.pdf&t=1225995099&hash=2f8b51d6a9ee29462ad4bd584b75f83a groet Joost

En wat heb je precies geadviseerd dat 10K waard is. Ik bedoel te zeggen dat er wel een zakelijke grondslag moet zijn om kosten door te belasten. Is die er, dan zie ik niet in waarom niet. groet Joost

same here. Utrecht e.o. 2e week jan = prima

TS heeft er blijkbaar geen zin meer in. Vraag is al door haarzelf verwijderd. Slotje

Hoi Anthony Artikel 31 OB bepaalt inderdaad dat bij overdracht van een onderneming geen BTW verschuldigd is. Daarbij is van belang dat hetgeen overgedragen wordt een zelfstandige onderneming vormt. Dus een deel van een onderneming kan ook onder de vrijstelling vallen, mits daarna voortgezet als een zelfstandige onderneming. Je hoeft dat niet te splitsen in inventaris, goodwill etc. Alles valt in beginsel onder de vrijstelling. Maar zoals collega Ronaldinho al aangeeft, laat je bijstaan door een fiscaal adviseur. Bij voorkeur niet de adviseur van de partij waarvan je overneemt. Die behartigt immers de belangen van de verkoper. Van groot belang is namelijk of hetgeen je overneemt inderdaad aan te merken valt als zelfstandige onderneming. Hierover is nog al wat geprocedeerd, dus ga hier niet te lichtvaardig mee om. Groet Joost

Helaas nog geen jurisprut over. Misschien is A3n wel de eerste straks ;): https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=21805;start=15#msg190431 Joost

graag gedaan. Ik denk dat evenredigheidsmethode bij meerdere branches wellicht een andere uitkomst geeft. Ben er niet zo in thuis, dus zeker weet ik het niet. Groet Joost

Hoi Ruud Heb je een aandeelhoudersovereenkomst en zo ja, wat is daarin afgesproken over de waardering bij uittreding. Eventueel kun je dit ook in de statuten van de BV lezen. Als geen van beiden een duimbreedte toe willen geven dan is een melding aan de KvK gebruikelijk met het verzoek om 2 onafhankelijke accountants de onderneming te laten waarderen. Het gemiddelde (incl goodwill en normalisatie (eenmalige excessen buiten de berekening laten)) van beide waarderingen zal dan de basis vormen voor jouw uitkoopbedrag. Graag je reactie op de eerste vragen. Groet Joost

Moniek Stel je vraag dan ook duidelijk en heb eens geduld. Je stelt jouw vraag op 3 november en je krijgt al reacties op 4 november. Veel experts checken de vragen eens per 3 dagen. Je had even geduld kunnen hebben en wellicht een goede reactie morgen kunnen lezen. Je schrijft in jouw eerste post dat de auto vrijwel nieuw is (impliceert dus 2e hands gekocht). Daarna heb je het over 11K en 12,5K, zonder dat duidelijk is wanneer en voor welk bedrag je de auto hebt gekocht. Door jouw laatste - niet al te aardige - reactie is dat inmiddels wel duidelijk en zal het dus om 12,5K gaan. Dan gaat het om het moment van aanschaf en dat is dus de privé aanschaf van de auto voor 12,5K. Je moet bij aanschaf de keuzen maken: zakelijk of privé. Je hebt de auto privé gekocht dus einde discussie. Hoe je het verder administratief oplost (incl voorbelasting BTW) staat in de zoekfunctie. Maar: by all means. Raadpleeg een fiscalist. ;) Nog wel een opmerking over de basisgedachte van HL. Wij stellen onze tijd en kennis hier als ondernemers en adviseurs geheel gratis en belangeloos beschikbaar ten dienste van de vraagstellers. Verwacht niet dat je binnen 24 uur het juiste antwoord krijgt en stel je vraag zonder dat er ruimte is voor andere interpretatie. Dit topic gaat op slot.

De opgaaf startende onderneming hoeft niet aangetekend te zijn verstuurd. Als je een kopie hebt, dan is al aannemelijk dat die verstuurd is aan de fiscus en dat zij nagelaten hebben om de juiste procedure te starten. Dit sterkt je wel in het standpunt dat niet alleen jij maar ook de fiscus steken heeft laten vallen. De regel: elke burger hoort de wet te kennen, gaat hier op. Je van de domme houden is niet voldoende. Je hebt de onderneming immers aangemeld bij de fiscus. Dat impliceert dat je als ondernemer je van de gevolgen op de hoogte hebt gesteld. BTW voorbelasting moet je terugvragen met de aangifte over het tijdvak waarin die BTW door jou betaald is. Doe je dat te laat dan heb je tot hooguit 6 weken de tijd om bezwaar te maken tegen de eigen aangifte. Daarna heb je geen optie tot aftrek van voorbelasting meer. Als je door toepassing van de ondernemersaftrek negatief uitkomt, dan wordt dat negatief verrekend met positief inkomen uit de voorgaande drie jaren of de toekomstige negen jaren. Daarbij wordt altijd eerst naar het oudste jaar gekeken. Je krijgt dat negatieve bedrag dus niet rechtstreeks terug. Boetes wegens onjuiste, niet ingediende en te late aangiftes liggen vast in de Algemene Wet Rijksbelastingen. Ik kan me indenken dat alles nu rood kleurt voor je. Neem het echter niet te zwaar op en laat richting fiscus blijken dat je van goede wil bent. Dan zullen zij beslist de deur openen voor verrekening van de voorbelasting en voor de IB zorgen dat alle positieve inkomens verrekend worden met de verliesjaren. Ook qua boetes kun je dan het standpunt innemen dat je zelf de problemen hebt aangekaart en dus niet ter kwader trouw bent. Het is ze er immers niet om te doen om jouw bedrijf om zeep te helpen. Bovenal: het zou je sieren als je een adviseur inschakelt die de problemen in jouw belang aanbrengt bij de fiscus. Dat geeft aan dat je serieus bezig bent om gemaakte fouten te herstellen en om per heden de zaken goed te laten behartigen. groet Joost

aangezien een branch geen echte dochter is (geen in aandelen verdeeld kapitaal), zou de deelnemingsvrijstelling niet van toepassing kunnen zijn. Ik zou dus een buitenlandse rechtspersoon oprichten.

LOL dank je wel Ronaldinho. Feestje volgt vanavond als ik met een fles wijn aan mijn mik 44 notificaties ga doornemen, maar of je daarbij wilt zijn?? ;) ;D

Hoi Miranda De plaats van dienst kijk je eerst naar. Dan pas naar het tarief. plaats van dienst, volg schema: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/hulpmiddelen/inhoud/5a57cf7.htm Qua onderwijs moet je voorzichtig zijn. Alleen diensten door aangewezen onderwijsinstellingen zijn BTW vrij. Anders gewoon 19% of het BTW tarief dat geldt voor het land nadat je bovenstaand schema gevolgd hebt. Groet Joost