Joost Rietveld

nope, dat kan alleen de notaris rectificeren. Overigens ook alleen als daar een andere reden voor is dan belastingheffing

Je refereert aan deze wettekst:
 
Dat is een afwijkende stelling over woon-werkverkeer. In de BTW kennen we die kilometers inderdaad als privé, dat heeft de EU zo bepaald. Maar in NL kennen we woon-werkverkeer voor de IB en LH als zakelijk. 
 
Volgens mij valt het juridisch niet met elkaar te verenigen dat de fiets in jouw geval verplicht ondernemingsvermogen is en dat je daardoor - bij aantoonbaar geen privégebruik - toch een bijtelling krijgt wegens (vermeend) privégebruik.
 
Ik zou de bijtelling achterwege laten en bovenstaand standpunt innemen als er ooit vragen komen. 
Maar dat ben ik. Hoe comfortabel jij je daarbij voelt.....
 
Maareh, is dit niet te ontwijken doordat je je bedrijf aan huis registreert? Dan is je woon-werkverkeer afwezig en dus gaat de wetsfictie niet op.

Denk maar even als een belastinginspecteur:
 
Bij een controle valt het uiteraard op als er inkoopkosten ten laste van de winst zijn gegaan, waar geen omzet uit voortgekomen is. Dan kan het zijn dat:
- het artikel nog op voorraad ligt;
- of het artikel wegens verrotting, technische veroudering, onverkoopbaar, etc niet meer op voorraad is.
 
Die laatste categorie is natuurlijk interessant. Want een stoute ondernemer kan die categorie natuurlijk simpel inzetten om producten onder de toonbank te verkopen en ze als kapot of verrot uit de voorraad te boeken.
 
De Belastingdienst zal vooral toetsen of dat in jouw branche gebruikelijk is en in welke mate zij binnen de branche gelijke bedragen/aantallen aan verrotte of onverkoopbare artikelen tegenkomen. Als dat reden geeft tot vragen, dan ligt er wel een stukje bewijslast bij jou.
 
In termen van de Belastingdienst: "uit een 50 liter fust bier gaan 208 glazen". 
Om aan te geven dat er geen koehandel mogelijk is als jij niet kunt aantonen waarom bij jou er opvallend veel voorraad verrot of onverkoopbaar is (vergelijk het met "maar wij geven heel veel bietjes weg").

Kort en krachtig: dat heb je allemaal goed uitgezocht en verwoord. Punten a tm d bevestigd. Het invullen van de aangifte zoals je omschreven hebt, correct.
 
Succes met je volgende avonturen

In tegendeel:
Een jurist niet inschakelen als de situatie er om vraagt, kost je achteraf vaak een veelvoud van wat je nu denkt te besparen.
 
"Iemand een brief laten opstellen voor ontslag met instemming", zonder te weten waar je juridisch staat, is het laatste wat je moet doen nu. Wat als je medewerker zich meteen zien meldt? Wat als er geen instemming komt? 
 
Ik jouw positie zou ik me juist laten informeren door een jurist of advocaat arbeidsrecht.
 
Succes

In je boekhouding verwerken als privé storting 

Dag Sid,
 
Fiscaal word je gezien als "medegerechtigde tot het vermogen van de maatschap". Geen ondernemer, maar wel winst uit onderneming in box 1.
 
Alles zorgvuldig vastleggen in de maatschapsakte: storting van ieders inleg of inbreng, rentevergoeding, opnamemogelijkheden, zeggenschap, hoe uittreden, etc etc 
 
Groet,
Joost

Dat dus.

Welkom op HL.
 
Wat is er dan zo zzp-ig aan hem gedurende die zes maanden?
 
Of zoek je een manier om je verantwoordelijkheden als werkgever te ontlopen?
 
 

Here goes:
 
 

Welke route je ook kiest, helemaal perfect wordt het niet meer. In het ergste geval rekent de fiscus zelf de FOR tot de winst van 2019 en kun je met lijfrente niets meer.
 
Oude aangifte corrigeren kan ook, met hetzelfde resultaat, want ook nu nog lijfrente storten mbt 2019 kan niet meer.
 
Resteert nu afstorten en hopen dat de fiscus het niet controleert en corrigeert.

De feitelijke omstandigheden bepalen of je gestaakt hebt of niet. De KvK inschrijving is daar niet beslissend in. Ik heb cliënten met een eenmanszaak die al jaren ongebruikt ingeschreven staat, voor wie allang geen aangifte als ondernemer meer gedaan wordt.
 
Het gaat dus niet om drie jaar op rij.
 
Verder heb je er in je aangifte 2019 kennelijk zelf voor gekozen om te staken! Immers, je geeft zelf in dat jaar je inkomsten aan als resultaat uit overige werkzaamheden. Daarmee geef je impliciet zelf aan dat je geen ondernemer meer bent voor de inkomstenbelasting.
 
Of je dat al was, met telkens 1 opdrachtgever voor lange tijd, is sowieso al discutabel. 
 
Mijn lezing is dat je de FOR zeker al in 2018 had moeten afrekenen. 

Dat bedoelde ik inderdaad, boven 100 euro kun je er verder niets mee

Volgens mij is die uitspraak van de HR een stuk genuanceerder. Het ging er daarbij om dat er alleen kosten werden doorbelast. Er was geen hoofdprestatie die al wel aan BTW onderworpen was. De HR stelt vervolgens dat de eerdere uitspraak van het Hof, dat het doorbelasten van kosten  per definitie een economische activiteit is, onjuist is. Daar kan ik me geheel in vinden.
 
BTW Instituut legt de zaak van de HR als volgt uit:
 
Wat volgens mij nog steeds betekent dat doorbelaste kosten het BTW-tarief van de hoofddienst volgen. Als er geen hoofddienst is, dan moet je eerst vaststellen of de doorbelasting van kosten op zichzelf eventueel een met BTW-belaste dienst of levering vormt.

Wellicht dat je ze nog eens kunt benaderen, het lijkt alsof ze niet beseffen dat ze - naast de kosten van inklaring - jou onterecht BTW in rekening brengen.
 
Zou vreemd zijn als jij de enige zou zijn die hierover klaagt online als Post NL dit stelselmatig fout doet

Salderen doe je inderdaad met BTW en eigen vermogen. Die posten maken gebruik van meerdere grootboekrekeningen die gesaldeerd de juiste stand geven, alleen moet je dat inderdaad zelf doen

Beste Trinidad
 
Welkom op HL:
 
Een eenmanszaak laten slapen met doorlopende kosten kennen we fiscaal niet. Einde activiteiten is einde onderneming. Uitschrijven KvK is niet per definitie staking.
 
Laat de praktijkruimte taxeren om gedoe achteraf te voorkomen. Desnoods met een taxateur van de fiscus samen (minnelijke taxatie).
 
Of lijfrente voordeliger is, valt door ons hier niet te zeggen. Daarvoor ontbreekt het aan informatie over inkomen.
 
Groet, Joost

welkom Mikey
 
Ik hoop dat je dan voor 1-9-21 een intentieverklaring had geregistreerd bij de fiscus met de keuze voor een geruisloze inbreng per 1-1-2021. Anders is dit niet meer mogelijk. Bovendien moet je zorgen dat de oprichting en inbreng dan voor 1 april aanstaande door de notaris afgewikkeld is! 
 
Geld buiten de inbreng laten nu nog, is alleen mogelijk als je in de IB-aangifte van 2021 een deel van het banksaldo van je eenmanszaak toerekent aan box 3. Doe je dat niet, dan is alles wat er op 1-1-22 in de eenmanszaak zat via de inbreng bezit van de BV.
 
dat heet een rekening courant. Een geldlening voor wisselende transacties over en weer. Zit geen minimum termijn aan, maar wel de verplichting tot een zakelijke rente en ook goed opletten dat je e.e.a. juist aangeeft in je IB/VPB aangiftes.
 
groet
Joost

Dat helpt natuurlijk alleen als de input correct is. Jij kiest er zelf voor om bewust een aantal opties te negeren, ook nadat je bent gewezen op een aantal fouten in je eerdere aannames. Wat is dan het belang voor een andere lezer om zich te verdiepen in een incomplete vergelijking en dus niet geheel relevante berekening?
 
Om daar overigens nog wat tips over te geven:
- je vergeet de premie ZVW;
- je vergeet de 14% MKB-winstvrijstelling
- je vergeet gemakshalve dat als de auto privé gehouden wordt voor de IB, dat je dan natuurlijk wel zelf privé de stroom nog moet betalen. 
Dit is onzin, dat hebben Prins en ik nu al herhaaldelijk aangegeven.  
 
En als laatste: het is ook niet volgbaar voor ons zo. Er staat enorm veel tekst met bedragen ertussen, waarvan ik me afvraag of iemand de moeite gaat nemen om dat allemaal eerst te fileren, zodat duidelijk wordt hoe jouw berekeningen in elkaar zitten.
 
Mss moet je je licht eens opsteken bij berekenhet.nl. Zij hebben veel van het werk dat je nu zelf zit te doen als eens gemaakt

Als je vanuit privé bij de oprichting van de BV, dus naast de inbreng, je effectenportefeuille als storting op het aandelenkapitaal doet (dat kan gewoon naast elkaar), dan zal elke bank daar blij van worden uiteraard. Je vergroot immers jouw privé inbreng, waarmee je A) zegt dat je gelooft in je bedrijf en B) meer zekerheid biedt aan de bank