Marco van den Maagdenberg

Kan je geen pitch op BNR radio organiseren ? Lijkt me op dit moment toch een interessant onderwerp, dat de nodige aandacht verdient !

Die 10/m is inderdaad de bodem voor een dergelijke constructie (wist de kostprijs nog niet). Maar je kunt toch altijd praten om te zien of je een deal kunt maken ? Weet niet hoeveel jij van die dingen per jaar kunt afzetten, waardoor het wellicht toch interessant is voor een leasepartij.

Dan heb ik er hier nog wel een die je kunt benaderen: https://www.leaseloket.nl/over-leaseloket/de-lage-landen-leaseloket

Ik weet niet wat zo'n tiller moet kosten en welke aantallen afgezet kunnen worden, maar wellicht is het interessant voor jouw huisbankier of een dochter daarvan om afspraken te maken waardoor jij Tillers kunt leveren met daaraan een financiering die dan via die bank/dochter geadministreerd worden. Een constructie/afspraak als deze is zeker niet ongebruikelijk en kan ervoor zorgen, dat jij het voor potentiele afnemers makkelijker maakt om een dergelijk apparaat bij je af te nemen. En verder: heeeel veeeel reuring maken.

Nog enkele overwegingen/stof tot nadenken: Beslissers bij banken, zijn net mensen, indien ze de indruk krijgen dat jij niet alle verdiensten aanwendt of aan gaat wenden om de verplichting(en) aan te zuiveren, dan zullen ze niet meewerken. Bij een WSNP hebben de banken drie jaar geen omkijken naar het hele inkomensgebeuren in die periode, daar zorgt de bewindvoerder voor. Als ze bij een deal over deze periode ook nog alles na moeten gaan/ in de gaten houden/controleren met een relatief gering voordeel dan zullen ze ook niet meewerken.

Klopt !!, bij een BV wordt een borgtocht gevraagd die verhaald wordt bij default, en bij een eenmanszaak of VOF hang je er toch persoonlijk aan vast, dus dat maakt dan geen verschil. Maar als er niet gefinancierd kan worden vanwege een tekort aan bancaire zekerheden is het toch een mooie oplossing.

Korte reactie: als er sprake is van een gezonde exploitatie en balanpositie, op grond waarvan een bank kan/wil financieren, maar gebrek aan zekerheden kan er een staatsgarantie(=borgstellingskrediet) worden ingehesen. Als er al een krediet van 300/m is verstrekt, kan een borgstellingskrediet niet ter vervanging worden aangevraagd. Als de aanvraag dient ter financiering van een BV zal altijd een borgtocht van de DGA(S) worden verlangd van minimaal 25 % van het kredietbedrag. Aangifte IB wordt gevraagd om die borgtocht te kunnen beoordelen. Voor veel accountmanagers zijn alle ins-en outs van een dergelijk krediet veelal onvoldoende bekend, vandaar ook dat warrige verhaal. De voorwaarden op grond waarvan een beroep kan worden gedaan op een staatsgegandeerd krediet zijn overigens strak omschreven en voor een bank best bewerkelijk. Waarom heb je zelf om een garantiekrediet gevraagd?

Beste Topidee, Twee vragen: Wat is de achtergond/reden van jouw onderzoek ? En mogen wij ook kennis nemen van de door jou verzonden PM ?

Andere mogelijkheid: proberen met schuldeisers tot een deal te komen waarbij je x bedrag aanbiedt tegen finale kwijting, er vanuitgaande dat je x bedrag tot je beschikking hebt, of kunt krijgen(familie?). Als die deal slaagt, kan je zonder mankeren direct je bedrijf op- en uitbouwen.

Om over na te denken : Schuldeisers zullen willen weten, welke "garantie" jij kunt geven voor het door jou toegezegde aflossingsvoornemen? Het zou goed mogelijk kunnen zij dat jouw ondernemersresultaten tegenvallen of gaan tegenvallen waardoor schuldeisers na verloop van tijd toch nog met "lege handen staan". WSNP is dan voor deze partij te verkiezen boven een onzeker avontuur.

Privéopname is noch winst, noch verlies, dus er wordt ook geen belasting over geheven. Deze opnames hebben alleen invloed op de kapitaalpositie van je eenmansbedrijf.

Vraag me af voor welke studie deze vraag bedoeld is, Antwoord hierop niet nodig omdat er toch een slot op gaat omdat verenigingsvragen op HL niet thuis horen. Marco HL Admin

Beste Amaury, Higherlevel is niet bedoeld voor ex-werknemers om frustraties kwijt te raken. Je zult je ervaringen feitelijk dienen te omschrijven, anders zijn we genoodzaakt je bijdrage te verwijderen. Marco HL- admin

Oproepen, voor zover in overeenstemming met de gebruiksvoorwaarden kunnen inderdaad in Vraag & Aanbod geplaatst worden. Hier gaat een slot op.

Je bewandelt hier wel een heel erg makkelijke weg! Al eens overwogen bij een soortgelijke winkel elders binnen te lopen en daar je vragen te stellen?

Beste Hierbenik, Jouw “probleem” is 650/m. ontstaan als gevolg van gedwongen verkoop woonhuis (1,4 mio -/- opbrengst 750/m.). Ik weet niet of het gezamenlijk of verdeeld eigendom was, maar in het echtscheidingsconvenant is blijkbaar afgesproken dat het negatieve resultaat geheel voor jouw rekening is, (vreemde afspraak overigens). Er zijn geen verdere inkomens- of vermogensbestanddelen (behoudens enig vermogen van jouw dochter dat je veilig wilt stellen). Kortom bank heeft een vordering van 650/m. De bank realiseert zich ook wel dat geheel incasseren van een vordering van deze grootte een schier onmogelijke zaak is. Om toch enige vergoeding te kunnen verkrijgen zal de bank kijken naar de huidige totale vermogensbestanddelen van jou, incluis vermogen van minderjarige kinderen. Hierbij is een periode van ca 5 jaar niet ongebruikelijk. Afweging die door de bank zal worden gemaakt, wat kunnen we nu ( korte termijn) binnenharken en wat zijn de vooruitzichten over 5 jaar. Indien het bedrag op korte termijn hoger is dan over 5 jaar zal men voor de korte termijn kiezen. Voor jou is het zaak met de bank met open vizier in overleg te gaan en een bod te doen waaruit blijkt dat er echt niets meer te halen is en het bedrag van het bod hoger is dan het bedrag dat de bank mogelijk over pak ‘m beet 5 jaar zal kunnen innen. Stel er is totaal geen vermogen en je zou van bekenden/familie een bedrag kunnen lenen van uiterlijk 35/m. en dat de bank aanbieden tegen finale kwijting, dan zou ik me voor kunnen stellen dat daarmee akkoord wordt gegaan. Let wel zou kunnen, want het is een kwestie van onderhandelen waarbij het van belang is dat de bank ervan is of wordt overtuigd dat er alles aan gedaan is om tot dat bedrag te komen en dat het voor de bank overduidelijk is dat niet accepteren uiteindelijk voor de bank veel nadeliger is. Naar mijn bescheiden mening dien je eerst dit probleem van tafel te hebben alvorens een eigen zaak te beginnen, anders zal je voor lange tijd door de bank achtervolgd worden zodra je iets hebt opgebouwd. Normaliter wordt om de 5 jaar het dossier weer eens bekeken om te zien of er iets te halen valt. succes

Verzoek gezien, zal pas vanavond kunnen reageren.

Natuurlijk moet er inkomen zijn ! Werken of uitkering aanvragen. Het zal niet zo zijn dat door 3 jaar achteroverleunen een schone lei wordt verkregen !

Het lijkt op een kip en ei verhaal. Je hebt een forse schuldenpositie, geen inkomen, maar wil dat als ondernemer verdienen, waarmee je tevens (denk ik) veronderstelt zoveel te kunnen verdienen dat je ook je schuldeisers tevreden kunt stellen door het betalen van rente en aflossing.Schuldeisers zullen je die "rust" niet gunnen vanwege "afromen" , om daarmee schuldenpositie af te bouwen. Schuldeiser, een bank, zal niet lang willen wachten en zal aktie gaan ondernemen. Mogelijk resultaat een faillissement en op basis van de sumiere gegevens door jou verstrekt zal dat uitmonden in opheffing door gebrek aan baten. Dat wil weer zeggen dat de bank na verloop van tijd weer eens bij jou blijven aankloppen om te bezien of er iets je halen valt. Dus dat is geen optimale oplossing. Andere oplossing is de WSNP, je zult dan 3 jaar op ene houtje moeten bijten, maar na die periode ben je wel schuldenvrij. Kan je alsnog op een "normale wijze" een bedrijf opbouwen. De oplossing die jij aandraagt, met een "katvanger" (google?) een bedrijf opbouwen is geen realistische, Je zult hiervoor ook geen adviezen op HL kunnen verwachten. Oplossing die eerder door Steven is aangekaart is de juiste ga eerst met de bank in gesprek, probeer tot een vergelijk te komen en pas daarna aan de slag met een bedrijf. Doe je dat niet dan blijft de bank in je nek hijgen. Succes

ja drie jaar op een houtje bijten en 5 jaar BKR geregisterd staan??? Neen, dan beter tot in het oneindige achtervolgd worden door de bank! Lijkt me inderdaad een beter vooruitzicht en de BKR staat al lang geregistreerd.

Omdat TS al even niet meer heeft gereageerd, omdat naar ik aanneem zijn vragen zijn beantwoord en het topic dreigt te verzanden, zet ik er een slot op. Marco HL Admin

Beste Rotsvast 1975, Welkom op Higherlevel, realiseer jezelf, dat je reageert op een topic uit maart 2009, waardoor een antwoord niet te verwachten is. Heb je vragen of advies nodig met betrekking tot je ondernemerschap, is het beter daarvoor een apart topic te openen Marco HL Admin

Geen ondernemersvraag vandaag een slot en later verwijdering.

Casus? Studievraag of tbv van een klant? Voorlopig een slot totdat duidelijk is wat achtergrond van de vraag is.

;D