Marco van den Maagdenberg

Beste Lars T Als ik die adviezen lees, trek ik de conclusie dat je er beter niet aan kunt beginnen, om advertentie op je site te plaatsen. Probeer mij eens duidelijk te maken waarom jij dan wel die advertenties wil plaatsen ?

Beste Lars, Je wil blijkbaar alleen horen welke branche je kunt benaderen voor het plaatsen van advertenties op je website, Wat hebt je tot nu toe gedaan met de gegeven adviezen ? Wil je daar eens op reageren? Wellicht ligt daar het antwoord op je vraag!

Lees niet wat de argumenten van de bank waren om jou een financiering te onthouden. Zou kunnen zijn, vanwege het negatieve eigen vermogen, (waarvan bankiers spontaan uitslag krijgen !) en/of het ontbreken van duidelijk cijfermateriaal. Kan ook de branche waarin je j bevindt zijn, veel banken zeggen het niet met zoveel woorden hardop, maar willen daarmee niet geassocieerd worden. Voor het negatieve eigen vermogen zal je hard moeten maken dat er aan gewerkt is en wordt om daarin op korte termijn een omslagpunt te bereiken, wil je enige kans maken op financiering

Correctie: het is een vof, voor het aankoopbedrag word je persoonlijk hoofdelijkaansprakelijk voor de gehele schuld en niet voor de helft!

Is er iemand in de directe omgeving, die een bemiddelende rol kan spelen?

Zal geen zin hebben, die accountmanager is niet meer aanspreekbaar. Zodra de problemen zich voorzien als door jou geschetst, trekken kantoor/accountmanger hun handen er vanaf en wordt het dossier overgeheveld naar een speciale afdeling die zich bezighouden met afwikkeling. Die zeggen de kredietovereenkomst op, maken zekerheden te gelde en gaan verder om te zien hoe de schuld vereffend kan worden. Je zou dat moeten weten vanuit de correspondentie die zeker door die afdeling met jou gevoerd zal zijn. Een mogelijke deal zal ook met die afdeling besproken moeten worden. Wellicht beter om daarvoor hulp van gespecialiseerde adviseurs dan die jurist van je in te roepen, dus advies van Danny volgen !

Haar situatie is ook schrijnend. Ze woont bij haar ouders en werkt voor minimum bij de hema. Vervelend, maar die zal je wel mee moeten nemen. Aks gevolg van VOF zijn jullie beiden hoofdelijk aan sprakelijk, dus bij een akkoord, althans een verzoek daartoe dient van beide vennoten de financiele positie duidelijk te zijn. L

Niet alleen jouw financiele plaatje! Ook die van jouw vennoot

De bank weet wel wat er aan de hand is, heeft maar één doel, de schade zoveel als mogelijk beperken. Je zult moeten komen met een onderbouwd voorstel, wat is de totale schuldenpositie vs vermogenspositie. wat kan je de bank nu bieden en kaan de bank verwachten bij een WSNP/Faillissement.i m.a.w. je zult heel goed duidelijk moeten maken, dat je je stinkende best hebt gedaan om te komen tot je huidige voorstel, Heel subtiel er op wijzen dat afwijzen voor de bank straks minder zal opleveren. Laat je daarbij niet opjagen/opnaaien want aan de andere kant zitten ook maar mensen, die wel het idee moeten hebben dat ze er alles uitgesleept hebben wat ze konden. Is het verstandig om te melden dat de grootste crediteur reeds heeft ingestemd en is afgehandeld ( 250.000 euro @ 5% ) ? Ja! De bank weet precies wat jouw schuldenpositie is! Gewoon alles, maar dan ook alles op tafel leggen, zaken achterhouden heeft geen zin en zal zeker tegen je werken.

De bank weet wel wat er aan de hand is, heeft maar één doel, de schade zoveel als mogelijk beperken. Je zult moeten komen met een onderbouwd voorstel, wat is de totale schuldenpositie vs vermogenspositie. wat kan je de bank nu bieden en kaan de bank verwachten bij een WSNP/Faillissement. m.a.w. je zult heel goed duidelijk moeten maken, dat je je stinkende best hebt gedaan om te komen tot je huidige voorstel, Heel subtiel er op wijzen dat afwijzen voor de bank straks minder zal opleveren. Laat je daarbij niet opjagen/opnaaien want aan de andere kant zitten ook maar mensen, die wel het idee moeten hebben dat ze er alles uitgesleept hebben wat ze konden.

Je kunt banken meekrijgen in een betalingsvoorstel tegen finale kwijting bij volledige openheid van zaken, waarin overtuigend wordt aangegeven dat niet accepteren nadelig is voor de bank. Het mag ook niet zo zijn dat andere crediteuren een hoger percentage toebedeeld krijgen dan de bank. Buiten de fiscus natuurlijk. In deze is de partij waar mee wordt gesproken, het incassobureau van de bank. Raad je een persoonlijk gesprek aan of is dit iets voor mijn jurist? Het is mensenwerk, een persoonlijke presentatie zal zeker beter werken, dan een "kille opsomming" door een adviseur/jurist !

Je kunt banken meekrijgen in een betalingsvoorstel tegen finale kwijting bij volledige openheid van zaken, waarin overtuigend wordt aangegeven dat niet accepteren nadelig is voor de bank. Het mag ook niet zo zijn dat andere crediteuren een hoger percentage toebedeeld krijgen dan de bank.

Een ondernemer is net een "koppige ezel", die blijft ook maar doorgaan, het verschil is dat een ondernemer de zaken ook van andere kanten gaat bekijken, bezien waar mogelijkheden liggen. m.a.w. als het niet links om gaat dan maar rechts om. In plaats van treuren/frustreren nog maar eens bekijken waar de pijn punten van de financiers liggen en daarop anticiperen. Je vroeg naar een balans? Bij het beoordelen van kredietaanvragen worden die ook langs alle kanten bekeken, net als dat de ondernemer beoodeeld wordt. Ik heb daarover wel eens iets geschreven en volgens mij nog steeds actueel, behalve dat de kredietverstrekkingsvoorwaardenknoppen (3x woordwaarde!) nog wat strakker aangedraaid zijn. Wellicht voor jou verhelderend ?

Als dit het probleem is geweest, het risico, dan ben je blijkbaar niet in staat geweest om financiers duidelijk te maken hie je je doelgroep gaat bereiken. Achtergestelde kening wordt door banken als risicokapitaal beschouwd.

Wat ik vreemd vond, is een afwijzing van 50/m bij een eigen inbreng van 30/m, dan moeten de risico's wel als erg groot ingeschat zijn. Of het moet de branche zijn waarin je je gaat begeven, welke is dat trouwens?

Lastig om op basis van de gegeven informatie aan te geven wat je fout doet. Blijkbaar worden de risico's als te groot beoordeeld door de financiers. Probeer die risicofactoren te isoleren en bezie wat je daaraan nog kunt doen om ze te verminderen.

Ik heb deze discussie gesloten en naar admin temp gehaald , om nog meer reuring te voorkomen. Uiteindelijk zijn er twee -redelijk duidelijk- geformuleerde verzoeken tot aanpassing van e.e.a. naar voren gekomen. Twabla: Ik stel dat stamgastdiscussies die steeds weer naar boven komen in de index dit forum onaantrekkelijker maken voor nieuwkomers en ondernemers die helemaal niet geïnteresseerd zijn in dit soort topics. Ik heb geen probleem met nicknames en vind de bijdrage van de meeste stamgasten waardevol. Maar wel op de achtergrond, afgescheiden van het meer publieke deel. Zet die topics (Over HL) in een categorie die je moet aanvinken. Peter Bonjermoor: Zoals de aanleiding van deze discussie, die niet om 1 persoon gaat, maar om een principe: is het gewenst dat iemand zich met twee accounts in 1 discussie mengt? Ga dat dan als mod-team gewoon eens bekijken - vraag de voor- en tegenargumenten, en neem een beslissing. Simpels. Vraag is: willen en kunnen we deze verzoeken honoreren,weet niet hoe jullie daar over denken en willen reageren. Voor mij zijn beide verzoeken en/of problemen niet aan de orde en wil ik slechts kort reageren: Ik sla de intelligentie van (potentiële) ondernemers dermate hoog aan, dat die de weg zeker wel zullen (kunnen) vinden binnen Higherlevel, waardoor afschermen m.i. zeker niet nodig is. Als het gaat om twee of meerdere accounts kan ik kort zijn, als ik als mod moet gaan onderzoeken of er leden zijn die van meerdere accounts gebruik maken en zich in 1 discussie mengen, wil ik een betaalde functie als politieagent !

Beste martin666, welkom op Higherlevel. Zoals Peter van Zanten al heeft aangegeven kan je je vraag het beste zetten in de Vraag&Aanbod. dan zet ik hier een slot op ! Succes

Beste heer Tabla u is/wordt op uw wenken bediend, zag ik. heb nog wel een vraag: Is het voor u mogelijk om samen met de heer Bonjermoor een pilsje te pakken de hier aangehaalde problematiek door te spreken en kort samen te vatten en te presenteren? Ben bang dat het hier anders een oeverloze discussie gaat worden, die ook al eerder gevoerd is geworden en die blijkbaar maar enkele van de vele gebruikers hier interesseert. En voor de duidelijkheid, ter voorkomining van misverstanden, ik plaats dit op persoonlijke titel. marco van den maagdenberg

Ik wil niet arrogant zijn, maar voor dit soort onzin is HL niet bedoeld! Zet er een slot op.

Wat bedoel je met relatie , ik ken die man niet. Zo! dus investeerder is een man?

Wat is er fake aan THX 1138? Het is gewoon een nickname, net als zoveel andere... ;) Ja? En dat is niet anoniem?

"StankVoorDank" welke relatie heb jij met "investeerder" ?

Je kunt natuurlijk ook die anonieme accounts gewoon schrappen. Dan is alles voor iedereen duidelijk. Had ik trouwens al gezegd dat ik het roerend met Peter eens ben? Dat had je al gezegd, maaar waarom dan posten met een fakenaam? THX 1138

Slot is niet nodig als ontopic gereageerd wordt, voor klachten weten jullie de weg!