Karci

Paul, is dit ooit opgelost? Ruikt namelijk heel sterk naar oplichtingspraktijk à la internet bedrijfsgidsen. Ik heb zelf ook wel eens van dit soort mailtjes gehad, was allemaal pure poging tot geldklopperij.

mmm, volgens mij is het mislukt hoor ;D Kan je niet even waarschuwen voortaan? Zit ik net een reactie in te kloppen, ga ik terug naar het topic, f5 page refresh, zit er opeens een totaal andere vent me aan te staren. Ik dacht nog even dat 't aan de drank lag, maar het bleek dat ik niets gedronken had! ;D

Juist, ik vraag me af waar we de huidige crisis aan te danken hebben. Er stond laatst een flink artikel in de Volkskrant waarin het falen van de privatisering werd toegelicht, ik kan niet anders zeggen dat ik 't er mee eens was (de overheid is noodzakelijk op punten waar het bedrijfsleven minder goed mee overweg kan). Als ik het topiconderwerp erbij haal; ik heb er best een mening over, maar ik moet zeggen dat ik de oplossing niet zo 123 zie, mij bekruipt ook wel eens de angst dat een ommezwaai niet eerder mogelijk is dan wanneer de boel met een flinke klap explodeert. Eén van de redenen waarom ik het niet zie is omdat ik denk dat veel processen die er zijn niet 100% transparant zijn. Je kan hard roepen dat de overheid meer als ondernemer moet optreden en de overheid kan heel hard roepen dat dat een goed idee is, maar vervolgens wordt dat in de praktijk lang niet altijd goed uitgewerkt. Waarom kan je je afvragen. Zomaar iets wat bij me opkomt; de belangen waar men over praat zijn helemaal niet de belangen waar het partijen om gaat. Zo kan het voor de overheidsdienaar misschien wel belangrijker zijn om in het pluche te zitten dan om een situatie te creeëren waarin hij overbodig wordt. Ik denk dat ik me hiermee aan de kant van Muscat Meijer schaar. Alleen geloof ik dat e.e.a. veel en veel complexer is dan alleen maar dat. Je kunt er geen goed oordeel over vellen zonder al die onderliggende en complexe structuren te kennen. Wil je ze dan ook nog eens veranderen, dan stuit je op allerlei muren en barricades en moet je opletten dat je niet in een "tar pit" verzeild raakt. Overigens vind ik de hele (huidige) politiek niets anders dan zo'n tar pit. Maar ik wil er geen waardeoordeel aan hechten, dat kan ik alleen maar als ik probeer er zelf iets aan te veranderen, doe ik dat wel dan wordt het ouwehoeren in 't luchtledige. Dat is een beetje wat me tegenstaat in "boude uitspraken"; het kan wel eens goed zijn om de boel te chargeren, maar als 't te vaak wordt gezegd zonder concrete resultaten verliest het die (kleine) toegevoegde waarde en is 't alleen nog maar lucht. Maar wel lucht die mensen inademen die op partijen als de PVV stemmen. Misschien soms als proteststem, maar er was geen WO II geweest als mensen destijds wat gezonder hadden nagedacht. Overheid en ondernemers; ja, ik zou graag willen dat het (ten dele) anders zou gaan. Inderdaad allerlei blokkades opheffen die ondernemen nodeloos ingewikkeld maken, anderzijds wel een overheid die toezicht houdt en waar nodig ingrijpt om excessen te voorkomen en/of aan te pakken. Heel makkelijk gezegd, heel moeilijk gedaan. Óf we moeten daar gezamenlijk onze schouders onderzetten, anders wellicht een flinke klap afwachten. Misschien toch maar het eerste, want de uitwerking van de klap van de kredietcrisis zie ik niet als een toonbeeld van een nieuw begin waar oude troep wordt opgeruimd en weer fris is begonnen.

Mooi stuk wat voor mij een hoop duidelijk maakt, thanks!

Ik ken in ieder geval één leverancier die op alibaba staat waarvan ik weet dat 't een oplichter is. Maar zoals inderdaad meestal geldt, de goeden hebben vaak te lijden onder de slechten, het wil niet zeggen dat er geen goede leveranciers op alibaba staan. De rates die jij noemt schaar ik onder de noemer "debiel". Voor dat geld heb ik een complete 40ft ingeklaard én afgeleverd aan huis. Ik neem aan dat de zeevracht daar al uit is? LCL is relatief duurder, maar dit slaat nergens op. Jouw ervaring sluit aan bij de mijne, het FOB deel laat je aan de leverancier over, desnoods ook het regelen van de zeevracht, maar niet voordat je zelf afspraken hebt gemaakt met een agent in NL. Overigens staat het je volstrekt vrij om een eigen (andere) agent te regelen, in ieder geval bij FOB zendingen, maar volgens mij ook bij CIF.

Bij het laten schrijven van de software voor mijn oude bedrijf ging ik zelfs nog verder. Pas na het leveren van de goederen werd er een factuur aangemaakt. Bij webshops ligt dat natuurlijk wat lastiger, maar in mijn geval, eigen expeditie maar ook deels uitbesteed, was het goed te doen. Reden; afleveringen verliepen niet altijd 100% vlekkeloos, er kwam wel eens wat terug, er werden wel eens goederen geweigerd etc. Na ontvangst van de vrachtbrief van de chauffeur werd dan pas de factuur aangemaakt. Voordeel; de factuur was altijd 100% correct en ook in nummer altijd opvolgend. Daarbij kon een klant nooit zeggen dat een factuur niet klopte op basis van geleverde aantallen, de factuur was tenslotte gebaseerd op door klant zelf afgetekende vrachtbrief. Ander punt is dat ik nooit hoefde te werken met creditnota's ivm leveringen die anders liepen dan gepland, mijn ervaring is dat creditnota's ontzettend verwarrend werkten en ook nog wel eens werden misbruikt. Het kwam voor dat - bij bijv. een betalingstermijn van 30 dagen - de creditnota (dan voor bijvoorbeeld een vergeten korting) direct werd verrekend met oudere openstaande facturen, terwijl de evenoude normale nota dan wel op 30 dagen werd betaald. Vrachtbrieven en facturen hadden verschillende nummeringssystemen, maar de factuur verwees wel altijd naar het gebruikte vrachtbriefnummer.

Persoonlijk heb ik er (volstrekt) geen moeite mee om te bestellen mét account, inderdaad moet je de gegevens toch opgeven wil je je spullen geleverd krijgen. Wat ik dan wel weer waardeer is dat ik niet mijn ziel en zalighheid hoef bloot te geven om zo'n account aan te maken. Naam, afleveradres en telefoonnummer moet voldoen als verplicht op te geven informatie, andere gegevens facultatief (bijvoorbeeld bedrijfsinfo). Een geboortedatum opgeven riekt bij mij per definitie naar marketing. Waar ik echt een godsgruwelijke hekel aan heb zijn sites die eerst al je accountgegevens willen opnemen voordat je bijvoorbeeld kunt zien wat de afleverkosten zijn. Kortom, jij moet jouw informatie prijsgeven voordat je voor de order relevante informatie krijgt aangeleverd, voordat je daadwerkelijk kunt beoordelen of je überhaupt wel een bestelling wilt plaatsen. Kom ik dat tegen, dan pas ik resoluut en neem ik de moeite te zien of het product ergens anders is te krijgen, desnoods duurder. Verder wil ik gewoon niet dat mijn gegevens worden gebruikt voort marketingdoeleinden. Ik zou het waarderen dat je voor of direct tijdens het invullen van de accountgegevens een popup of kleine verwijzing krijgt naar de algemene voorwaarden, met daarin in ieder geval een directe link naar de omschrijving hoe er wordt omgegaan met je gegevens. Kortom, ik wil gewoon weten waar ik aan toe ben zonder dat ik er ontzettend veel moeite voor moet doen om dat uit te zoeken.

;D Ik zat ook nog wat te denken over een welgemeend goed advies, maar kon niet zo snel ergens op komen. Ik realiseerde me dat dat kwam omdat jouw vraag (voor mij dan) wat te algemeen was. Wat is namelijk wat je precies wilt, zie je het als een uit de hand gelopen hobby? Of ben je klaar voor dé grote uitdaging? Maar toen bedacht ik me dat je waarschijnlijk klein wilt/moet beginnen, niet te veel risico, geen grote investeringen. Misschien kan je dan een (professioneel) naaiatelier overwegen om mee te starten. Wordt het toch dé uitdaging en ben je een eind gegroeid, dan kan je denken aan uitbesteden in lage(re) lonenlanden (Oostblok) en als 't echt groot wordt Azië. Ik kwam deze als eerste tegen bij een google search op "naaiatelier"; http://www.naaiatelier-angela.nl/html/productie.html, zo zullen er vast nog een hoop zijn.

't Lijkt er op dat TS haar nick hier eer aan doet :)

Dit is er één (er zijn ook andere); http://www.mxtoolbox.com/blacklists.aspx, let wel op dat je het IP adres van de mailserver invult, die is niet per definitie die van je eigen verbinding of die van jouw domeinnaam, maar kan ook die van de hoster zijn als deze separaat smtp aanbiedt. Wat mailsoftware betreft, ik heb vroeger veel met McDaemon gewerkt, een prima mailserver voor lokaal gebruik, dus geen webservice. Je moet je wel even verdiepen in de mogelijkheden, 't is ook niet gratis, wel goede ondersteuning van de leverancier; http://www.altn.com/. Hiermee kan je simpelweg mailen vanaf je eigen IP adres (van de ADSL of kabelverbinding).

Je ziet weleens reclameaanhangers in weilanden langs de snelweg staan. Ik neem aan dat de grondeigenaar daar een vergoeding voor krijgt - maar vast niet heel veel. Aanhangers met reclame op gemeentegrond is een ander verhaal, ik kan me zo voorstellen dat dat per gemeente verschillend is (vastgelegd in de APV, google daar maar eens op), ze willen daar vaak ook een vergoeding voor hebben als 't al is toegestaan. Wat misschien een optie is, maar wel een bewerkelijke :) - is de aanhangwagen elke dag verplaatsen en 's avonds binnen zetten. Als 't reclamebord heel groot is valt 't natuurlijk wel sneller op.

Tenzij je winst maakt op de verkoop als ik het goed begrijp; http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/omzetbelasting/ob02/ob02-04.html#P42_5412 En dat kan dus ook een boekwinst zijn.

Dan zal je het belang moeten afwegen, wil je wel of niet per sé van deze importeur goederen blijven verkopen en na moeten gaan in hoeverre zij hun eisen - al dan niet redelijk en/of legaal - kunnen afdwingen. Binnen de juridisch vastgelegde lijnen zijn er vaak marges, één die lastig is aan te tonen is traineren, namelijk prijzen verhogen, voorwaarden aanscherpen en nog een andere die heel vervelend kan zijn; levertijden opschroeven. Misschien gewoon helaas even slikken voor de "time being", maar wel in je achterhoofd houden met wie je te maken hebt en het belang van deze leverancier afbouwen, desnoods langzaam, zodat je de tijd hebt goede vervanging te vinden.

Afspraak is afspraak ben ik 't mee eens, dus daarover alvast geen twijfel (tenzij er een zeer gegronde reden voor is). Maar ik kan me wel voorstellen dat als een contract inbreuk maakt op wettelijk vastgestelde regels er dan sprake kan zijn van nietigheid van het contract, althans op die punten die niet in overeenstemming zijn met de wetgeving. Ik ben er ooit zelf een keer op aangesproken door een klant aan wie ik niet wilde leveren, volgens hem had ik een leverplicht en hij zou er een rechtzaak van maken. Dat is uiteindelijk niet gebeurd (ook niet geleverd trouwens), maar ik vraag me wel af wie er nu in z'n recht stond. In dit geval ging het om een bepaalde collectie consumptiegoederen die via dealers werd verkocht, betreffende klant kocht ook bij mij - maar andere artikelen - en eiste levering van die zaken waar een andere dealer (bij hem om de hoek) voor was aangesteld.

Misschien dat dit wat info oplevert; http://www.pooq.nl/kennisbank/belasting/176/investeringsaftrek-wanneer-en-wanneer-niet/ Blijkbaar geldt dat je bedrijfsmiddelen uit privé naar het vermogen van de onderneming mag overbrengen. Dan ben je er volgens mij al. Heb je het betaald met geld van de onderneming, dan verreken je dat simpelweg in de boekhouding. De waarde van het apparaat kan je aantonen, namelijk via het bankafschrift. Maar volgens mij moet je het ook gewoon direct kunnen inboeken, je kan toch ook een tweedehands auto voor de onderneming kopen? Als je die van een particulier koopt of van een handelaar die de margeregeling toepast is er ook geen sprake van BTW.

Ik moet zeggen dat ik 't niet echt kan vinden, wel deze (ook interessant voor TS): https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=28249 Verder; nogmaals, ik begrijp dat je wilt zien met wie je te maken hebt. Toch ben ik van mening dat ik - ook zonder ingevuld profiel - adviezen kan geven en kan proberen een (naar ik hoop af en toe wezenlijke) bijdrage aan hier gevoerde discussies te leveren. Doe ik dat niet goed, dan staat 't een ieder vrij gefundeerde kritiek te leveren, graag zelfs, want daar leer ik ook van. De positie waar ik in zit is niet netelig, er is gewoon een geschil wat moet worden uitgevochten en dat kan je overkomen als ondernemer, just part of the deal en ik heb er al zoveel meegemaakt. Ik wil alleen niet dat de schijn wordt gewekt dat ik dit forum daarvoor misbruik. Wel heb ik om hulp gevraagd (en ook gekregen) en uit waardering probeer ik wat terug te doen.

Ik denk dat ze de vraag gewoon niet begrepen hebben. Ik vraag ook wel eens om "to door" rates en krijg dan volstrekt irrelevante informatie terug, Aziaten vinden 't niet leuk om te zeggen dat ze 't niet snappen. Op zich geen ramp, gewoon FOB prijs opvragen en vragen met welke agent (zeevracht) ze samenwerken. Die om een offerte vragen voor de zeevracht en met welke agent ze in Rotterdam (of Hamburg of Antwerpen, wat dichterbij is) samenwerken. Die kan je dan benaderen voor de kosten inklaring en aflevering. Je kunt ook zelf een agent in NL benaderen en om een offerte vragen, maar meestal ben je duurder uit en de Chinezen willen niet per definitie graag met iedereen samenwerken. In Nederland gebruik ik zelf Slavenburg & Huyser, die werken weer met Hecny in Azië, bevalt me tot noch toe prima. Ik vind de opmerking dat ze met een reefer container werken niet onmiddellijk vreemd, daarmee is de temperatuur aan te passen/constant te houden en ik kan me zo voorstellen dat nu juist dat de manier is om de bomen levend op bestemming te krijgen. Er zit natuurlijk wel een verschil tussen bijv. een cactus en een bos tulpen, je moet wel weten of de boom die je importeert overweg kan met een week of vier op transport. Wat zegt de Chinees als 'je 'm daarom vraagt? Heeft hij referenties van andere bedrijven in Europa of de US? Sowieso niet slecht om een referentie te hebben om ook de betrouwbaarheid te checken. En verder, dat is inderdaad wel heel belangrijk, aan de hand van de soortnaam/namen inderdaad contact opnemen met de douane om te checken of je ze überhaupt wel mag invoeren. 't Kan best zijn dat 't mag, maar dat er aanvullende voorwaarden voor zijn.

Wel interessant dat je dat nu juist in dit topic opmerkt. De reden dat ik mijn profiel (nog) niet heb ingevuld is omdat ik een akkefietje met iemand heb en dat ik voordat de zaak is afgewikkeld niet kan bewijzen dat mij niets te verwijten valt. Als ik mijn mening geef over bepaalde zaken, bijvoorbeeld samenwerking met een verkeerde persoon, dan zou die mening kunnen worden uitgelegd als kwaadsprekerij of als stemmingmakerij en dat wil ik niet, zelfs de schijn niet. Maar ik snap je reactie, ik wil je best vertellen wie ik ben, maar dan (vooralsnog) via PM. Eerlijk gezegd zie ik geen deskundingen praten over inhoudelijke wetswijziging, lees ik ergens over heen of was dat een ander topic?

Je hebt wel een droom en ik ben voorstander van het waarmaken van dromen. Ik denk met Astron en Rob dat het inderdaad erg moeilijk wordt hiervoor geld te krijgen van een bank zonder dat je er zelf een substantieel deel instopt. Stel dat het niet lukt, misschien kan je dan bijvoorbeeld eens op een wat oudere ondernemer met een zaak in de branche afstappen en kijken of deze bereid is te praten over opvolging. Op die manier kan je - ook met zijn ervaring - de boel opzetten en langzaam maar zeker omvormen tot wat jij voor ogen hebt of sparen om het op moment in één keer te doen. 't Is weer heel wat anders dan wat jij schetst, ook met z'n eigen beperkingen en wellicht dingen waar je doorheen moet bijten, het maken van afspraken wordt bijvoorbeeld erg belangrijk. En zo zijn er nog wel meer mogelijkheden. Belangrijk is dat je (veel) contact hebt met mensen uit de branche - beurzen bezoeken wellicht - veel praten etc., het levert vaak interessante dingen op.

't Was ook niet serieus bedoeld, ik moest lachen om wat je "impliceerde" met dat tongetje. I'm sorry, maar ik heb altijd sterk de neiging dit soort ellende te pareren met een vleugje humor, ik denk niet dat we er ooit helemaal vanaf komen - ik ken 't al uit de vorige eeuw - welk wapen houd je dan nog over dan te proberen er een beetje om te lachen?

Doe dat nou niet, straks krijgen we als eenvoudige en hardwerkende mensen vermomde advocaten die hier gaan blaffen (sorry, posten) dat ze zulke goede ervaringen hebben met firma "Handelsoplichter en informatiedienst" of "Koopman van Kakregister" etc. Als je van auto's houdt, kijk voor de grap op de autoweek site bij de dealerreviews; autobedrijf L. Loutje krijgt tien onvoorstelbaar slechte recenties en opeens zit er iemand tussen die er het koopje van z'n leven heeft gedaan. Hilarisch af en toe, dat dan weer wel. :)

(de achterzijde)

We hebben er weer één. Controleer uw gegevens (aub dankuwel), dat kost u slechts € 997,00 per jaar. Daar krijgt u - let wel, schrik niet, nog nooit eerder vertoond - een CD voor! En nog een of andere vage internetnotitie wereldberoemd in Barcelona! Wat zegt u, microscoop nodig om de algemene voorwaarden te kunnen lezen? Weet u wat, zodra wij uw betaling binnen hebben sturen we die op! Denken we, nou ja, misschien dan, of zo. Olé!!!!! :)

Kortom, je was te goeder trouw en de boekhouder heeft minimaal de zaak niet 100% correct geregeld. Zonder zaken op papier wordt 't lastig om dat aan te tonen, een persoon met verstand van zaken zou zich er in moeten verdiepen. Wellicht dat de nieuwe boekhouder daarin kan helpen, de vraag is natuurlijk of hij daarop zit te wachten. Je hebt blijkbaar wel wat mail gestuurd, dat de boekhouder daarop alleen telefonisch reageert is van zijn kant niet heel sterk, anderzijds is het wellicht niet sterk genoeg om hem aan te kunnen spreken. Misschien valt vanuit de administratie nog wel iets aan te tonen. En wellicht dat hij vatbaar is voor "aan de schandpaal genageld" worden, maar dat is alleen maar echt sterk als je ook echt zaak maakt tegen hem en dat wint, anders is 't jouw woord tegen 't zijne. Je zal je kansen moeten afwegen en dat tegen de eventuele kosten die je zou moeten maken om de boekhouder aan te spreken. Afhankelijk van het belang is het dat wel of niet waard. Ander lastig punt is dat je als ondernemer altijd zelf eindverantwoordelijk blijft voor de goede gang van zaken binnen je bedrijf, ook al maak je goede afspraken met een derde, als deze nalaat correct te "leveren" blijft het toch jouw verantwoording en kan je je er richting bijv. belastingdienst niet op beroepen.

Als 't in België zit wordt 't sowieso al moeilijker je recht te halen. Ik zou proberen te bellen (niet mailen), gewoon stug volhouden - blijven bellen, je niet laten afschepen - en dan als het lukt om iemand te spreken goed bijhouden wat er wordt gezegd (aantekeningen maken) en dat eventueel per brief of e-mail bevestigen.