BOIP

Het is mogelijk dat merkhouders worden benaderd door bedrijven zoals Trademark Publisher en Register of International Patents and Trademarks (RIPT), met het aanbod om hun merk(en) te registreren in een onofficieel (Europees) register dat door deze bedrijven wordt gepubliceerd. Hiervoor vragen zij een aanzienlijk bedrag. De verstuurde brief wekt de indruk dat merkhouders door deze registratie een merkenrechtelijke bescherming krijgen, maar dit is niet het geval. Het gaat hierbij om particulier initiatief en niet om een officieel register. Het BOIP en het OHIM raden u dan ook met klem af om op hun aanbod in te gaan. Zie ook : http://www.boip.int/nl/news_display.php?&news_id=84 en : http://oami.europa.eu/ows/rw/pages/CTM/feesPayment/warning.en.do

Kijk even hier: http://www.boip.int/nl/merken/oppositionPeriod.html Daar staat het volgende: Ik heb een conflict, hoe stel ik oppositie in of moet ik naar de rechter? Binnen welke termijn moet ik oppositie instellen? Oppositie kan alleen gedurende een bepaalde periode worden ingediend; deze termijn van twee maanden begint te lopen op de eerste dag van de maand volgend op de publicatie van het merk. Voor Benelux merken kunt u in het Merkenregister onderaan het afschrift zien of er nog oppositie mogelijk is. In dat geval ziet u de oppositietermijn vermeld. Voor internationale (spoed)inschrijvingen moet de datum van publicatie in de Gazette OMPI des Marques Internationales in aanmerking genomen worden (zie www.wipo.int). Daarná kun je altijd nog 'naar de rechter' . Kijk ook even hier: http://www.boip.int/nl/merken/maintainWatch.html Dáár staat: Hoe houd ik mijn merk in stand? Hoe bewaak ik mijn merk? Als uw merk is ingeschreven kunt u actie ondernemen tegen inbreukmakers. Uiteindelijk is dat de reden waarom u uw merk hebt geregistreerd. U kunt niet alleen optreden tegen het gebruik van een identiek of overeenstemmend teken voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten. Als u een bekend merk hebt kunt u, wanneer bijvoorbeeld de reputatie of het onderscheidend vermogen van uw merk wordt aangetast, onder omstandigheden ook optreden tegen het gebruik van uw merk voor heel andere waren of diensten. En zelfs tegen gebruik van uw merk niet ter onderscheiding van waren of diensten. Optreden tegen inbreuk is in de meeste gevallen aan een termijn gebonden. Als u het gebruik of de inschrijving van een ingeschreven jonger merk langer dan vijf jaar hebt gedoogd kunt u daar later vaak niet meer tegen optreden. En als u oppositie wilt indienen tegen een jonger depot van een merk dat inbreuk maakt op uw ingeschreven merk geldt daarvoor een termijn van slechts twee maanden (te rekenen vanaf de eerste dag van de maand na publicatie van het depot). Om uw merk effectief te handhaven is het dus verstandig om continu in de gaten te blijven houden of er inbreukmakende jongere merken worden gedeponeerd of gebruikt. Om latere depots in de gaten te houden kunt u gebruik maken van ons jaarabonnement op latere merken. Daarmee informeren wij u, aan de hand van van tevoren bepaalde zoekcriteria, welke mogelijkerwijs conflicterende merken er gedeponeerd worden. U kunt kiezen voor een maandelijkse, twee wekelijkse of zelfs dagelijkse rapportage. Om te zien of uw merk door anderen wordt gebruikt kan het natuurlijk geen kwaad om zelf van tijd tot tijd eens op internet te zoeken. U kunt de bewaking van uw merken ook uitbesteden aan een merkengemachtigde of gespecialiseerde advocaat. Bij bewaking en handhaving van merkrechten spelen allerlei praktische en juridische vragen. Bepaalde dingen kunt u zelf doen. Maar bedenkt u zich wel dat merkenrecht een specialisme is en dat veel bedrijven dat specialisme niet in huis hebben. Daarom kan het verstandig zijn om dit over te laten aan een deskundige. Meer weten? Lees verder onder "Zelf doen of laten doen?".

Lees ik op www.boek9.nl niet de uitspraak ? Vrijdag 13 november 2009 - B9 8345 http://www.boek9.nl/www.delex-backoffice.nl/uploads/file/Boek9%20/Boek%209%20Uitspraken/Auteursrecht/Vonnis%20Voorz%20Rb%20Arnhem%2013112009%20Reclamebureau%20Magenta%20vs%20Shophouse.pdf

Een concept is soms moeizaam te beschermen hoor. Misschien was het concept van McDonalds wel de eerste, maar er is nu toch ook een Burger King. Misschien ditzelfde wel met Albert Heijn en C1000.....'t blijft 'gewoon' een supermarkt.... Als je één en ander nadrukkelijk en zeer gedeatailleerd beschrijft in een geschrift / stuk is het soms mogelijk om er auteursrecht op te verkrijgen. Ik heb weleens begrepen dat bijvoorbeeld het format van het programmma Big Brother op deze manier is beschermd. Maar of dat ook met zakelijke dienstverlening mogelijk is, waag ik te betwijfelen. Misschien dat het i-depot van het BBIE enige uitkomst kán bieden om (alleen) een bewijsmiddel (dus níet automatisch dan een récht) te verkrijgen dat je als eerste dat idee had; zie hiervoor www.boip.int onder kopje ideeën. Ik zou één en ander ook nogeens navragen bij een auteursrecht-specialist. Rudolf

Óf leg het idee vast bij het BBIE / BOIP via een zogenaamd i-depot; geen recht, maar wél een bewijsmiddel... zie: http://www.boip.int/nl/ideeen/introduction.html Rudolf

Allereerst: er bestaan (eigenlijk) geen domme vragen; slechts domme antwoorden... ;) (en nou maar hopen dat dít geen dom antwoord is...) :-\ Maar inderdaad het BBIE / BOIP is er niet voor niets; dus áls een merk onderscheidend vermogen heeft (ik zag een paar voorbeelden waarbij ik dat 'n beetje betwijfel...), dán registreren. Met een geregistreerd merk sta je tamelijk sterk in vele procedures. Al was 't alleen al omdat er veel jurisprudentie over is. Het BBIE / BOIP kan alleen 'in huis' wat voor iemand betekenen als die ander ook een (mogelijk inbreukmakend) merk heeft gedeponeerd; dán kun je daartegen (binnen een bepaalde periode) een zogenaamde oppositie indienen. Een in verhouding goedkope procedure (t.o.v. kosten 'om naar de rechter te lopen'...). In een oppositieprocedure beslist het BBIE / BOIP inderdaad zelfstandig over mogelijke inbreuk; dus als je dat wint is de ander ' het (inbreukmakende) merk kwijt'. Rudolf

Doe er - al dan niet - jouw voordeel mee.... Zie: http://www.boek9.nl/www.delex-backoffice.nl/uploads/file/Octrooiexpert.pdf

Hoewel het BBIE nooit aan derden enige (inhoudelijke) informatie verschaft over merken van anderen, kan ik wel zeggen dat 't in alle gevallen om (nogal verschillende) beeldmerken lijkt te gaan. Tevens is bij een eventuele merkweigering ook altijd de taal van toepassing, m.a.w. weet het Benelux-publiek dat GLOBOS in het Spaans ballonnen is en PAYASO dus clown. Het Europese merk Globos Payaso is trouwens zelfs Europees geaccepteerd (dus ook geen europese weigering en/of bezwaar uit Spanje). Ten aanzien van het gebruik. Het is meestal niet verstandig om het merk anders te gebruiken als is gedeponeerd en vice versa, dan kún je in de problemen komen bij gebruiksbewijs. Wil je zekerheid; inderdaad raadpleeg IE-specialist of neemt contact op met oudere merkhouder. Rudolf

Praktisch gezien kan dat weleens (bijna) 3 maanden zijn .... ;) Tsja, je kan altijd meerdere rechten inroepen als díe wél eerder (= ouder) zijn. Zo niet, dán kan de concurrent ook deze rechten aanvechten met zijn ouder merkrecht. En inderdaad, jouw merk is t.o.v. deze concurrent nog 5 jaar ' vogelvrij ' (= door hem te bestrijden). Rudolf

VIa het BOIP kan 'ie niks meer doen, want de oppositietermijn van 2 maanden ("sorry", dus niet 3 maanden ) is dus verlopen. Oppositie kan alleen gedurende een bepaalde periode worden ingediend; deze termijn van twee maanden begint te lopen op de eerste dag van de maand volgend op de publicatie van het merk. Uiteraard is het altijd wel mogelijk om naar 'de rechter te gaan'. Die kan bij inbreuk dan een veroordeling uitspreken om het inbreukmakende merk alsnog door te halen. Hoe langer die concurrent natuurlijk wacht om het aan te kaarten bij een rechtbank, hoe minder sterk 'ie daar wellicht staat omdat hij 't wel wat lang heeft gedoogd. Optreden tegen inbreuk is in de meeste gevallen aan een termijn gebonden. Als je het gebruik of de inschrijving van een ingeschreven jonger merk langer dan vijf jaar hebt gedoogd kunt je daar later vaak niet meer tegen optreden. Rudolf

Kijk inderdaad uit voor inbreuk en raadpleeg bij twijfel een IE-specialist. Meestal zitten er op meubels geen patent- maar in ieder geval auteurs- en soms modelrechten. Modelrechten kun je laten uitzoeken bij BBIE ( helaas niet gratis en niet zelf online), maar kijk anders zelf eerst even hier voor (het wel gratis en online opzoeken van) Europese modellen : http://oami.europa.eu/ows/rw/pages/QPLUS/databases/searchRCD.en.do Rudolf

Veel kan ik niet toevoegen, maar ik zou er mee uitkijken. In ieder geval schriftelijke toestemming vragen, maar meestal wil men z'n merknaam ook in domeinnaam gebruik weerhouden hoor. Kijk maar: http://www.wipo.int/amc/en/domains/decisionsx/list.jsp?prefix=DNL&year=2008&seq_min=1&seq_max=199

Juristerij .... ??? Laat ik 't zo zeggen, als Nestlé dit niet heeft vastgelegd gaat Mars er zo mee vandoor hoor.... :-\ Maar ieder z'n mening ;D

Zeker met een slogan erbij zou 't nog wel moeten kunnen en zeker jouw voorbeeld lijkt mij niet echt een probleem. Probeer het niet geheel identiek te maken / gebruiken. Zover ik weet zijn daar nooit problemen (= al dan niet gerechterlijke doorhalingen) van gekomen. Ik weet eerlijk gezegd niet wie rechthebbende is van de (meeste) verkeersborden (ANWB, Min. V&W ?), maar er zijn wel voorbeelden van inschrijvingen in het register die ook op een leuke manier gebruik hebben gemaakt van verkeersborden en -tekens* . Een voorbeeld in het merkenregister is BX. 406273, hoewel misschien wel weer de houder van deze inschrijving bezwaar kán maken tegen deze van jou ... Rudolf * zoek anders even in het merkenregister / linksonderaan 'geavanceerd zoeken aanklikken / intikken bij Wenencodes: 180720 of 180709.

In dát geval, kán dít nuttig zijn: http://www.boek9.nl/?//Dat+er+een+scala+aan+varianten+mogelijk+is////22239/ Rudolf

Dit lijkt inderdaad wel heel erg op een kopie hoor en dus inbreuk. Maar op wélk recht ? Tja wellicht op auteursrecht, maar kun je dat aantonen ? Onrechtmatige daad ? Wellicht te proberen ? Heb je 't ooit als model gedeponeerd ? Dán sta je misschien nog wel het sterkst ! Zoek jouw eígen rechten (eerst) uit en dán wie de rechten heeft op deze (mogelijk) inbreukmakende korf . Is dat Intratuin wel óf heeft een andere ontwerper de rechten ? Misschien produceert / verkoopt Intratuin wel in licentie ? Kortom: goed (laten) uitzoeken én aanvechten (ík raad hulp van IE-specialist aan). Rudolf NB. Jíj hebt er waarschijnlijk niets (meer) aan. Maar andere lezers. Leer hier van ! Verzeker uw rechten d.m.v. model-deponering en (slechts) als (hulp-)bewijsmiddel t.b.v. aantonen auteursrecht zomogelijk een i-depot . (zie: www.boip.int ; en vóórdat ik weer kritiek krijg; ik zeg dit níet voor mezelf ! Doe hier al dan niet uw voordeel mee).

Sorry, níet gezien dat 't een quote betrof uit 2006..... :-[ Voor het overige ben ik de eerste om te erkennen dat je (veel) meer hebt aan een octrooi dan aan een i-depot. Áls iets te patenteren is (ook qua kosten) dán altijd octrooi aanvragen. Tóch blijf ook ik bij de genoemde BOIP-quote *: Het i-DEPOT is ingeval van een conflict een 100% betrouwbaar hulpmiddel als u wilt bewijzen dat een bepaald idee, concept of procédé op een bepaalde dag al bestond. Wél met de nadruk op hulpmiddel. *NB. Waarschijnlijk ook de reden dat BOIP er na 2007 niet op terug is gekomen; zíj is niet jóuw mening toegedaan. ;)

Ik lees : Ik word een beetje moe van al die mensen die op dit forum hun "kennis" over IE willen delen en dan mensen aan gaan moedigen ideeen te deponeren. Want wat schiet je er nu werkelijk mee op, wat is de juridische waarde van een idee ergens geregistreerd hebben, in 99,9% van de gevallen helemaal niets. Het is schijnveiligheid. Niet helemaal mee eens hoor..... Ter overweging: Eigenlijk kan een idee niet vastgelegd worden, er bestaat geen wettelijk regime. Het vastleggen door middel van een i-depot wil niet zeggen dat dat idee door u kan worden gemonopoliseerd. Maar dit hoeft niet te betekenen dat een ander zomaar geld kan verdienen aan een idee dat u vertrouwelijk met hem heeft besproken, zonder u hiervoor te betalen. Dit zou kunnen worden gekwalificeerd als een onrechtmatige daad. In zo’n situatie kan een bewijsmiddel als het i-DEPOT helpen. Het feit dat het BBIE een i-DEPOT geheimhoudt, garandeert niet dat iedereen het geheim houdt. Het kan dan ook in bepaalde situaties, bijvoorbeeld als u spreekt met financiers, medeontwikkelaars of fabrikanten, van belang zijn om afspraken te maken over geheimhouding van de inhoud van de onderhandelingen. Het i-DEPOT kan daarbij een hulpmiddel zijn; in de geheimhoudingsovereenkomst kunt u bijvoorbeeld het nummer van uw i-DEPOT opnemen, zodat u bij openbaarmaking kunt aantonen dat de geheimhoudingsafspraken werden geschonden. Het i-DEPOT kan dienen als bewijsmiddel in een conflict. Daarom kan het i-DEPOT een belangrijke eerste stap in uw proces van innovatie zijn, bijvoorbeeld in het voortraject van een merk-, model- of octrooiaanvraag. het verdere traject van onderzoek en ontwikkeling kan het i-DEPOT ook een hulpmiddel zijn om uw positie te handhaven. Het i-DEPOT kan bijvoorbeeld in combinatie met een geheimhoudingsovereenkomst, de ruimte bieden om vrijuit te onderhandelen met geïnteresseerde partners over financiering en productie.

Absoluut werk voor een merkenspecialist/-advocaat. Moet via rechtbank. Nietigheid kan helaas nog niet ingeroepen worden bij BBIE zélf zoals dit wél kan bij OHIM. BBIE is er mee bezig dit op termijn wél mogelijk te maken i.v.m. veel 'vraag uit de markt'. Kijk eens bij www.boek9.nl en dan in zoekfunctie 'nietigheid' intikken. Ik heb bijvoorbeeld deze gevonden: http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BD9579&u_ljn=BD9579 Rudolf

Kijk ook eens hier: http://www.boip.int/nl/ideeen/introduction.html Betrouwbaar en electronisch erg makkelijk vanuit huis direct in orde te maken. Rudolf

Eens met Hans. Echter als je een geregistreerde MERKnaam gebruikt met alleen de toevoeging van de niet onderscheidende toevoeging ORIGINAL kunnen er m.i. 2 problemen opdoemen. Ten eerste: Merkinbreuk t.o.v. de MERKnaam, want 'original' voegt niets toe en zal dus niet in aanmerking worden genomen. Ten tweede: misleiding en dus wellicht onrechtmatige daad, want het is dus niet origineel. Er is maar één originele MERKnaam. Rudolf

Ik kan me voorstellen dat je het vooralsnog eenvoudig wilt opzetten en kosten wilt besparen. Zolang een ander niets registreert zal je er geen last van krijgen lijkt mij. Maar je kan ook te laat zijn als een ander opeens wel de naam als merk registreert (voor dezelfde / vergelijkende producten en/of diensten). Dán heb je zometeen wel de domeinnaam, maar gaat een ander met de merknaam aan de haal. En wellicht kan 'ie dan ook proberen om met het juridisch recht op de merknaam jouw domeinnaam te kapen. Je weet nooit of dát lukt, maar men kán sterk staan met een merkregistratie t.o.v. een domeinnaam.... Kortom: risico-analyse & kosten/baten-analyse maken. Rudolf

Ik weet niet of ik 't helemaal goed begrijp, maar de naam van dat freeware-programmaatje is dus niet (als merknaam) geregistreerd ? Dan zou ik als ik jou was zo snel mogelijk wél die naam als merknaam gaan registreren. Dán sta je áls ze op je afkomen veel sterker. Want wellicht kun je 'het probleem' dan weleens omdraaien.... Rudolf

Is het een definitieve registratie, dan zeker proberen want het is namelijk nogal eens gelukt om domeinnaam-eigenaren te verplichten om een domeinnaam of over te dragen of de domeinnaam te (laten) schrappen als men een geldend merkrecht had op (bijna) de(zelfde) naam. Ik heb zelfs weleens op dít forum gelezen dat 't mIsschien zelfs via de provider kan via welke de domeinnaam is vastgelegd. Naast inderdaad de domjur-site, Kijk ook eens hier: http://www.sidn.nl (paarse blokje) Of hier: http://www.boek9.nl/ ( zoeken op 'domeinnaam' ) Rudolf

Als men een oudere domeinnaam heeft kun je met een alsnog door jóu te deponeren merknaam tegen hún domeinnaam m.i. niet veel meer doen hoor. Wél tegen nieuwere (gelijkende) domein- en/of merknamen. Dáárvoor zou (alsnog) een merkregistratie zinvol zijn. Rudolf