Ryan16600

Op wikipedia(post Frans Sijtsma) zie je een mooi schema hoe de kosten verdeling onder de genoemde leveringsvoorwaarden worden verdeeld. Het voordeel zit dus in de kostenallocatie (waar aftrekbaar). Gezien EXW bijna alle kosten aan Singapore toedeelt, zal een beperkte hoeveelheid kosten in Nederland aftrekbaar zijn tegen max 25,5% en het gros van de kosten in Singapore aftrekbaar tegen een lager tarief (kan het exacte tarief even niet vinden). Dus hoe meer kosten in NL, hoe groter de daling van effectieve belastingdruk. Bij intercompany transacties krijg je wel te maken met "at arms length" principe en "transfer pricing". Het komt meer dan eens voor dat onderlinge prijsafspraken met gelieerde bedrijven niet worden geaccepteerd door de fiscus en dat de fiscus een herallocatie doet van de kosten. Dus DDP kan het gunstigste zijn maar de fiscus kan het standpunt innemen dat de belastinggrondslag in NL wordt uitgehold en dat een herziening van de kostenaftrek plaats zal vinden. Indien vragen, hoor ik het graag. Grt Ryan

uitlener --> jij --> onderneming. Dit is het verloop van de lening voor de 18K die je op de aandelen hebt gestort. Voor risico kapitaal had het uitlener --> onderneming moeten zijn. Dus je bent eigenwijs ;) Het geld wat je stort gebruik je inderdaad zakelijk maar het kapitaal is vanuit prive verschaft...

Haha, we zitten hier op HL en niet op zibb, kan je ook een toelichting geven op EXW en DDP? Ik kan de afkorting niet herleiden in ieder geval.

Nouja, bekijk het van de andere kant. Waarom nog gaan onderhandelen wanneer iemand anders meteen de volle mep wil betalen? Het is helaas niet netjes maar ik zie nog geen wettelijke overtredingen dus in dat opzicht mocht de verhuur gewoon plaats vinden. Dus zoals ik het zie heb je achter het net gevist wat gewoon klote voelt.

Zo te horen was je sowieso beter af bij een andere makelaar. Je had kunnen zeggen dat je een bedenktijd of iets dergelijks wilde hebben en dat ze in de tussentijd het niet zouden verhuren. Beetje het woord van de makelaar vragen dat hij jou de tijd zou geven.

Het is niet netjes dat de winkel al verhuurd is maar het niet eens zijn van de looptijd van het contract vind ik een cruciaal punt. Dus je zou met de verhuurder kunnen praten maar ik denk niet dat je een succes kan behalen bij de rechtbank voor een schadevergoeding. Dus het feit dat jij niet akkoord ging met de 5 + 5 jaar termijn vind ik geen grond waarop je succesvol kan procederen (mijn mening en geen garantie!!). Als ik jou was zou ik hier van leren en de volgende onderhandeling beter instappen. Grt Ryan

Wat waren nou de heikel punten die moesten worden aangepast? Had jij alleen die punten voorgesteld als tegenbod of had de verhuurder toegezegd na aanpassingen te tekenen? Welk beroep doe je dan?

http://lmgtfy.com/?q=aov+vergelijker Zoiets?

Dat is niet 100% correct maar wel moeilijk aantoonbaar. Afhankelijk hoe ver en hoe concreet de onderhandelingen zijn verlopen kan je afleiden dat een contract al is gesloten en een handtekening maar een formaliteit is. Echter is dit sterk situatie afhankelijk. Op welke twee punten moest het contract worden aangepast? Indien de huurprijs en dergelijke al bepaald waren kan het zo zijn dat de makelaar het in principe niet meer mocht verhuren aan een ander. Hier heb ik volgende week een tentamen over dus ik zal het na wat leeswerk verder toelichten. Grt Ryan

Waarom persee geverifieerd door een officiele instantie? Ze liggen vastgelegd in de akte bij de notaris maar daar zit een geheimhouding op. In de jaarrekening bij de KVK zou je het ook kunnen proberen want in veel jaarrekeningen die ik zie staan de aandeelhouders in. Echter ook niet altijd. In de belastingaangifte is het verplicht om aandeelhouders te vermelden maar dit is niet openbaar.

Ze vallen in dezelfde IB box dus je betaalt evenveel belasting. Op deze stelling bestaan echter honderden uitzonderingen, mitsen en maren dus tsja.

Er staat me iets bij dat je de originele rekening in je administratie moet hebben maar ik ken geen voorval dat aftrek voorbelasting oid werd geweigerd op het niet-origineel zijn van een factuur. Zover ik zie probeert Vodafone de ondernemer op kosten te jagen...

Waarom vind Vodafone dan dat hun online facturen niet geldig zijn voor het voeren van een administratie ten behoeve van jouw onderneming? Wat zijn hun argumenten? Die wil ik best voor je ontkrachten of bevestigen. Grt

Lijkt me ook een behoorlijke werkdruk en een negatief effect voor mensen die niet willen wachten totdat hun post is goedgekeurd. Kan een paar dagen overheen gaan. Het is een goed idee dat vind ik zeker maar ik heb mijn twijfels bij de haalbaarheid.

Aanschaf van een auto valt niet onder gebruikerskosten. Ik ben van mening dat je geen BTW terug kan vragen over de aanschaf. In het 75% voorval.

In het geval van een FE worden automatisch de verliezen van de werkmij verrekend met winsten uit de holding. Ze zijn immers objectief belastingplichtig voor de Vpb onder 1 entiteit namelijk de holding. In dat geval kan je ook geen aftrekposten nemen inzake het faillissement van de werkmaatschappij.

Aansprakelijkheid afkopen ben ik sceptisch over maar afspraken met de belastingdienst hangt sterk af van de toegewezen inspecteur op jouw BV's. Iedere inspecteur heeft een zekere vrijheid en de ene inspecteur is makkelijker in omgang dan de andere dus daar kan niemand iets over zeggen behalve de inspecteur zelf. Inzake het aftrekbare verlies. Je management BV mag alleen een liquidatieverlies claimen op de werkmij voor zover deze concreet is geliquideerd en haar vermogen is vereffend. Standaard rekensom voor dat bedrag is; opgeofferd bedrag -/- liquidatie uitkering = liquidatieverlies Conclusie hieruit is dat de geleden verliezen van de dochtermaatschappij niet naar de management BV kunnen, maar alleen een verlies kan worden geclaimd voorzover deze ziet op stortingen in de de dochtermaatschappij. Dit is namelijk het gevolg van de deelnemingsvrijstelling. Is er overigens sprake van een fiscale eenheid met de dochter? Heb je nog de mogelijkheid om een 2006 aangifte in te dienen? De termijn daarvoor is allang verstreken dus ik had wel een ambtshalve aanslag verwacht of iets in die richting. Op zijn minst een aanmaning tot het doen van aangifte. Als alles is verrekend verwacht je een teruggave van om en nabij de ton, waarom vrees je dan voor prive aansprakelijkheid voor de BTW? Ik ken helaas geen mensen die een dergelijke operatie tegen een cashflow afhankelijke beloning willen ondernemen.

KvK is alleen inschrijven, namen vastleggen en adres doorgeven. Verder moet je eens praten met notarissen in de buurt en aan hun voorleggen wat ze kunnen betekenen voor jou. Dit kan in samenwerking met een fiscalist want dan is diegene ook meteen op de hoogte van alle zaken. Ik heb hier geen praktijk ervaring mee dus ik weet niet zeker wat het fijnste is. Joost Rietveld kan hier meer over vertellen. Grt

Zo, dat is een heel verhaal. Ik kan je niet alle antwoorden vertellen maar ik zal een goede poging doen. 2 B.V. is prima, dan baken je risico's af voor faillissement en productaansprakelijkheid al is die afbakening niet oneindig! Er zijn uitzonderingen op de uitsluiting van aansprakelijkheid. Daaronder moet je wanbestuur verstaan en daar moet je het bedrijf echt mee in de nesten werken. De Ltd. begin ik niet aan want volgens mij was het voordeel zo groot nog niet en daarvoor heb je genoeg info op HL reeds staan. Even zoekfunctie gebruiken dus! De kosten zijn zo hoog als je zelf wilt. Dus afhankelijk van de kwaliteit/bekendheid verhouding kan het redelijk oplopen maar volgens mij kom je tussen de 1K en 3K een heeel eind. Zelf werk ik in de upperclass van advies dus ik heb geen idee hoe goedkoop iets kan. Een notaris moet een akte opstellen dus die moet je sowieso inschakelen. Holding naar het buitenland verplaatsen kost geld voor een fiscaal adviseur omdat er anti-misbruik bepalingen gelden. Dus dat doe je niet eenvoudig. Als je bij de KvK een handelsnaam in kan schrijven zou ik dat vooral doen. Indien de medewerker geen probleem aangeeft lijkt me dat prima. Zij bepalen het immers. Je kan veel handelsnamen aan een statutaire inschrijving hangen bij een KvK dus dat lijkt me ook geen probleem. Een eenmanszaak als holding houden? Daar verlies je mij. Grt

In eerste instantie zeg ik dat zij een contract heeft met de BV en niet onder de activa en passiva behoort. Ik denk dat het geen probleem moet zijn om haar "achter te laten" omdat je nou eenmaal niet de lasten van de oude BV overkoopt. Dit is alles wat ik in eerste instatie denk dus ik weet het niet zeker. Grt

Inbrengverklaring ziet op het volstorten van de aandelen. Dit heeft niets met ruisend of geruisloos te maken want dat zijn fiscale termen. Volstorten is een civiel rechtelijke procedure. Waar die 17K belasting op ziet blijft gissen. Welke belasting heeft hij hierover geheven? IB, VPB, LB? Dat zijn allemaal opties. Gezien het feit dat het tijdens het omzetten gebeurde zal het in de hoek van stakingswinst zitten maar dat kan ik niet met zekerheid zeggen. Daarvoor moet je de stakingstukken hebben (aangifte 07). Daar wil ik best een keer naar kijken. Grt Ryan

Denk aan ouderen met een alleenstaande AOW (8,5K per jaar), mensen op bijstand niveau en mensen die part-time werken voor een niet riant salaris. Lijkt me dat er genoeg mensen zijn die zeer beperkte inkomsten hebben en zo goed als geen effectieve belastingdruk hebben. Daarnaast geef je geen reactie op mijn argumenten inzake de eis voor het hebben van een zorgverzekering en de mensen die vrijgesteld zijn van de plicht om een zorgverzekering te hebben. Ook geef je geen antwoord op de mensen die een woonruimte bezitten die niet voldoet aan de eisen voor huurtoeslag maar wel minder dan 18K verdienen.

Hier komt de column van Fred Wiersma mooi te pas. Exact het gedrag wat bij beschrijft en beoordeeld. Aan de ene kant hou jij je kop financieel boven water maar aan de andere kant investeer je niet om de maximale groei te behalen. Waar ligt de grens en tot waar voel jij je veilig of op je gemak? That's the question.

Dat is juist de reden waarom toeslagen zijn ingevoerd. Veel mensen die recht op een toeslag hebben, verdienen te weinig om het te kunnen verrekenen met een belastingkorting (denk aan mensen < € 10K). Daarom zijn ze allemaal inkomensafhankelijk gemaakt en niet meer als belastingkorting in je aangifte IB verwerkt. Dat heeft ook iets te maken met het draagkrachtbeginsel want de kinderkorting bestaat ook niet meer en is ook een toeslag geworden. @ Down, ik vraag me even af waarom je in beide aanslagen moet kijken voor de verrekening? Ik had een programma waar je zo door die dingen heen kon bladeren en ik had ook zicht op de verrekeningen. Je zag in het betaalsysteem DACAS staan dat een X bedrag is verrekend met aanslag XX.XXXX.XXX. Dus ik zou ze eens bellen want volgens mij kon ik toen ook in zakelijke aanslagen kijken. Verder geldt er ook een termijn van 2 maanden om wijzigingen door te voeren dus indien je meerdere wijzigingen maakt binnen een jaar kan dit makkelijk door elkaar heen lopen. Iedere keer als een wijziging in behandeling is en net na afloop volgt een nieuwe wijziging dan kan je niet direct verwachten dat de BD ditverandert omdat het andere processen zijn. Overigens kan je daarvoor wel bellen en een verzoek doen tot direct stoppen van uitbetalingen bij de BelTel. Indien je na een bepaalde datum de wijziging doorvoert krijg je hoogstens nog 1 maand uitbetaalt. @ Joost, het partnerbegrip is hetzelfde als het fiscaal partner begrip op 1 punt na dat bij samenwonen je verplicht elkaars partners bent. Verder geldt ook het 6 maanden samen zijn dus ik zie geen groot verschil tussen toeslag partner en fiscaal partner.

Een post voor een tweede keer doorlezen lijkt me fijn voor lezers hier op het forum. Interpunctie e.d. is zeer bevorderlijk voor de leesbaarheid. Heb je al iets van vooronderzoek gedaan? KvK bezoekje misschien handig? Je hebt volgens mij net de eerste drempel genomen richting het ondernemerschap en om uit te leggen hoe het moet en wat de voordelen zijn tot aan het startmoment duurt een kantje of 6 op A4 formaat. Dan heb je nog een beknopte uitleg. Dus ik raad je aan om eerst rond te kijken op HL en de BD site en daarna weer wat te vragen. Ik vind je vraag veel te breed om "even" te beantwoorden.