Jump to content

Jantax

Legend
  • Content Count

    434
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Jantax

  1. Joost, lees het bericht van TS nog eens goed, dan weet je waarom TS overweegt om haar onderneming in NL in te schrijven. TS, je gaat hoogstwaarschijnlijk emigreren, maar je weet nog niets over de juridische en fiscale gevolgen. Da's prima, maar de omgekeerde weg bewandelen lijkt me handiger als je alles juridisch en fiscaal zo goed mogelijk wil regelen. En lijkt het je dan niet veel handiger om eerst eens info in te winnen bij de officiële instanties die over zaken gaan als business visa e.d.? Als je er de info van die instanties nog niet uitkomt, dan kan je op HL proberen duidelijkheid te krijgen over specifieke zaken, maar eerst dus zelf je huiswerk doen. Succes ermee!
  2. Siemi, bellen met de fiscus is fijn (nou ja...), maar je hebt er geen fluit aan, zoals je zelf eerder ook al hebt gezegd. Stel je vraag dus schriftelijk en vraag om een schriftelijk antwoord, dan krijg je van de fiscus meestal binnen 8 weken een schriftelijk antwoord waar je wél rechten aan kunt ontlenen. Veelal zijn hun antwoorden daardoor wel zo vaag of afwijzend dat je beter direct een echte belastingadviseur (dus één met o.a. een beroepsaansprakelijkheidsverzekering) had kunnen inhuren.
  3. Voordat er weer een eindeloze discussie ontstaat over wel of juist niets iets speciaals doen, is het misschien handig om dit eens te onderzoeken via een online enquete/poll. Feit is in ieder geval dat de opkomst in de Rotterdamse Euromast stukken hoger was dan in een leuk maar onbeduidend Amersfoorts bootje (geografisch het middelpunt van NL). Alle complimenten aan de organisatoren van beide feestjes, maar waar zou dat verschil in opkomst nou aan liggen? Mensen die geen zin hebben in iets speciaals, kunnen toch gewoon wel komen, maar er niet actief aan mee doen? Uiteraard moet je geen avondvullend programma maken, maar het houden bij één of een paar korte leuke items tussendoor die een feestje met veel onbekenden en daardoor een vaak wat matte sfeer, juist weten op te peppen. Of zie ik het verkeerd?
  4. Het lijkt me geen probleem als TS als inwoner van DLD op eigen naam in DLD een auto koopt en vervolgens wel alle kosten ten laste van zijn NL BV brengt (o.a. tanken met bankpas zaak). Want ook in dat geval wordt deze auto door de NL-fiscus gezien als één waarop de NL-regels inzake privé-gebruik auto van toepassing zijn. En de NL BTW op de aan de BV in rekening gebrachte en door haar betaalde operationele kosten is dan ook aftrekbaar.
  5. Als het gaat om 1 EMZ die moet worden omgezet in 1 BV, schat ik de kosten op 1.500 a 3.700. Gaat het om 2 BV's dan sluit ik me aan bij de schattingen van Joost. Misschien biedt een adviseur die alles hoe dan ook voor slechts 1.500 a 2.500 al wil doen ook wel kwaliteit, maar die zal jou dan ongetwijfeld ook als klant willen hebben voor het jaarwerk e.d. Hoeft helemaal geen slechte keus te zijn. Waar je ook voor kiest, kies voor kwaliteit, dus voor een fiscalist die is aangesloten bij een grote beroepsorganisatie voor echte fiscalisten (RB of NOB) en kies voor een adviesorganisatie voor wie je geen onbeduidend klantje bent. Anders betaal je geheid te veel en krijg je daar meestal maar verdomd weinig service voor terug.
  6. Kan die Higherlevelmeeting-module weer op de HL-site? Dan kan iedereen zich daar aanmelden en is het direct duidelijk om welke datum en locatie het gaat. En dan kunnen we dit draadje verder gebruiken om het te hebben over de invulling. Wat mij betreft wordt het doel deze keer om zoveel mogelijk HL'ers van de party te laten zijn. Aan de voorgestelde datum en locatie zal het niet liggen. Maar voor een recordaantal gasten, lijkt het me wel noodzakelijk dat er iets bijzonders (lees: mafs/spannends/interessants) georganiseerd wordt. Want domweg bijpraten met oude bekenden is leuk, maar voor de meeste mensen onvoldoende reden om naar een feestje ver weg met veel onbekenden te komen.
  7. De rollen eens een dag omdraaien kan ook erg verhelderend werken. Vooral als men begint met de ander precies na te doen, zodat men wordt geconfronteerd met de ongemakken van het eigen gedrag voor anderen.
  8. N8tuil, hhmm.. niet zo handig om die stukken weg te gooien. Maar toch zou ik proberen om het woondeel met tuin en berging naar privé te halen. Wat de toenmalige discussie met de fiscus over de etikettering betreft, zul je het dan wel vooral moeten doen met je eigen herinneringen en die van je toenmalige boekhouder (getuigenverklaring). Mogelijk beschikt de fiscus nog over stukken inzake en komen die tijdens de onderhandelingen boven water. Eerst moet uiteraard worden nagegaan of je daadwerkelijk een groot belang hebt bij heretikettering en of de belastingheffing ook op eenvoudiger manieren kan worden beperkt. Wat je vraag bij punt 5 betreft: Nee, waarschijnlijk wordt een vakantiehuisje kopen en gaan verhuren en dat aanmerken als voortzetting van je bestaande zaak op een andere manier niet geaccepteerd als een kwalificerende manier om heffing over de meerwaarde van het huidige pand te voorkomen. Of het moet al gaan om een bed&breakfast, dus om een verhuuractiviteit die meer omvat dan de enkele verhuur van een pand en die daardoor voor de IB wel kan worden beschouwd als onderneming. Want sinds 1-1-2008 mag je behaalde stakingswinst afboeken op de boekwaarde van de activa van een nieuwe onderneming, mits je die stakingswinst binnen 12 maanden na staking hebt geherinvesteerd. Ik vermoed dat wat deze optie betreft, je beter je bestaande woning kunt verkopen om elders een echte woning te kunnen kopen die je kunt gebruiken als eigen woning en als bed&breakfast.
  9. Miranda, Als afgesproken is dat ieder zijn eigen reiskosten voor eigen rekening neemt, dan moet je die post buiten de boekhouding van de maatschap houden. Betaalt de maatschap de maten een reiskostenvergoeding en betalen de maten hun reiskosten zelf, dan hoeft de winst van de maatschap niet gecorrigeerd te worden, maar moet elke maat behalve zijn winstaandeel ook zijn reiskostenvergoeding aangeven als buitenvennootschappelijke opbrengst en zijn zelf gemaakte reiskosten aangeven als buitenvennootschappelijke kosten.
  10. N8tuil, Optie 1 moet je wel willen en het moet uitkunnen. Zolang je met 1 dag per week winst kunt maken, kan het fiscaal wel. Voorraden kun je altijd weer aanvullen. Gezien het feit dat het hele pand op de balans staat, raad ik je nogmaals aan om een fiscalist te laten onderzoeken of je tenminste het woningdeel van het pand met een beroep op de foutenleer zonder heffing van de balans kunt halen en of dit de moeite waard is. Want tegenover het voordeel van de onbelaste waardestijging en een lager huurwaardeforfait staat het nadeel van niet aftrekbaar onderhoud en geen afschrijving over het woningdeel. De winsten van de afgelopen jaren zullen dus gecorrigeerd moeten worden. Dit gebeurt in het oudste jaar waarover nog geen definitieve aanslag is opgelegd. Als je maar beschikt over zoveel mogelijk relevante stukken, waaronder de correspondentie met de fiscus inzake de etikettering, kun je bij elke ter zake kundige fiscalist in NL terecht. Wil je meer weten, bel me dan.
  11. Nahh, ze hebben nu ook al wel voetgolf, maar ik vind het pas interessant worden als ze ook vloedgolf hebben. ;D
  12. Dorenda, niet vervelend bedoeld, integeneel zelfs, maar gezien je vragen zeg ik: zoek een goede boekhouder met verstand van firmaproblematiek (een MKB-fiscalist die ook boekhoudt is dus misschien nog beter), laat hem je jaarstukken en aangifte IB 2010 opstellen en loop deze daarna met hem/haar door. Je krijgt dan vrijwel zeker antwoord op al je vragen en alles is dan goed geregeld. Voor adressen bij je in de buurt kijk op www.rb.nl of www.noab.nl )
  13. Is er niet ergens een leuke boerderij in Drenthe waar we een drankovergoten heisessie kunnen houden? ;D
  14. Beste rlsrls, Je schrijft dat tevens meespeelt, dat dat opstartkosten hoger liggen bij een BV dan bij een VOF. Dat is voor mij echter nog een vraag. Vergelijk je de goedkoopste manier van het oprichten van een BV met die van een VOF, dan heb je gelijk (kosten nieuwe BV: minimaal een paar honderd euro aan notariskosten, kosten nieuwe VOF: een velletje papier en een paar kopietjes daarvan). Maar vergelijk je de VOF en de BV als je alles goed wilt regelen, dan maakt het mijns inziens weinig uit, al zal het waarschijnlijk altijd wel iets goedkoper zijn om een BV op te richten. Het verschil in kosten zit hem niet zozeer in de opstartkosten als wel in de kosten van alles wat daarna kan komen, waaronder onderlinge ruzie, aansprakelijkheidsclaims en belastingverplichtingen. Sander schrijft dat eerst een VOF oprichten en die later inbrengen in een BV in ieder geval veel advieswerk oplevert. Dat klopt alleen als je je eerst uitgebreid wilt/moet laten adviseren voordat je overstapt van de ene naar de andere rechtsvorm. Mijn advies is: kijk eerst eens of je de eerste 3 jaar echt niet zonder BV kunt. Als je de eerste 3 jaar zonder BV kunt, kijk dan waarom je er toch graag direct voor zou kiezen en zet die redenen af tegen de nadelen van een BV t.o.v. een VOF. Mijn ervaring is dat ambitieuze mensen die heel goed 3 jaar vooruit kunnen kijken, de eerste 3 jaar op zich vaak geen BV nodig hebben, maar daarna de BV ingaan om fiscale redenen en het beperken van de risico's die groei van een onderneming nu eenmaal met zich mee brengt. Die hadden achteraf gezien soms beter direct al met een BV kunnen starten. En minder ambitieuze mensen die het (vanwege de aard van hun business en/of persoon) al niet lukt om 1 jaar vooruit te kijken, zijn fiscaal veelal beter af met een IB-onderneming, maar als het gaat om het voorkomen van ellende qua aansprakelijkheid en ruzie met partners, zijn zij veelal beter af met een goed gestructureerd vehikel als een BV. In die gevallen blijft het moeilijk om een keuze te maken. De keuze van een rechtsvorm is dan ook geen exacte wetenschap.
  15. Prima initiatief QuDo! Datum: Vrijdag de 13e mei 2011 vind ik een mooie datum. Maar zaterdag 14 mei is ook prima. Locatie: maakt me niet uit, zolang het maar indrukwekkend is. Euromast was helemaal TOP! Voor herhaling vatbaar dus. Thema: 2 korte presentaties tussendoor over wat mannelijke ondernemers kunnen leren van vrouwelijke ondernemers, 1 gepresenteerd door een vrouw en 1 door een man. Verder een wedstrijd: wie neemt de meeste vrouwelijke ondernemers mee?
  16. Kijk, dat vind ik nu echt een Eric denkt vraag: wat was er eerder, de kip of het ei? Een vraag die me elke nacht weer wakker houdt. ;D Ik moet zeggen dat ik het wel wel entertaining vind en verbaas me over je denk- en typesnelheid. Ben ook benieuwd hoelang dit topic bovenaan blijft staan.
  17. Eric M, verbazingwekkend hoe slecht jij als supercreatief en hyperintelligent generatie Y-blaagje tussen de regels door kunt lezen dat enkele van de personen die tot nu toe gereageerd hebben, niet bepaald zitten te wachten op jouw spelletje. Of in heel duidelijke bewoordingen: NEE, DIT INITIATIEF IS NIET GEWENST. Maar laat je hierdoor beslist niet tegenhouden. Maar misschien is het wel een veel beter, of zoals jij wilt "supercreatief, ja ik ben mij er eentje, out-of-the-box-idee" om je eigen "Eric denkt-forum" te starten. En daarbij dan natuurlijk ook flink twitteren over elke scheet die je laat. Voor wie het weten wil, ik wordt altijd erg kriegel van personen die zichzelf supercreatief noemen. Zoiets zeg je niet van jezelf maar dat blijkt uit wat je doet. En het is heeeel wat anders dan constant en plein public jengelen om aandacht van alles en iedereen.
  18. Hallo Rob, welkom op HL. Wat schriftelijk antwoord op fiscale vragen betreft, is mijn ervaring 4 tot 8 weken. Als het gaat om de beoordeling van een arbeidsverhouding tussen partijen die niet willen dat er sprake is van een dienstbetrekking, is het invullen van een VAR-aanvraagformulier de meest gebruikelijke weg. Ik krijg hier vrijwel altijd ruim binnen 4 weken antwoord op. Wil je een snel en zeker zo betrouwbaar schriftelijk antwoord als dat van de fiscus, stel je vraag dan aan een echte belastingadviseur, bijvoorbeeld één die is aangesloten bij het RB (zie www.rb.nl ).
  19. Twabla, heb ik beweerd dat omzet en verdiensten hetzelfde zijn? Dacht het niet. TS heeft gezeik met het UWV, dus dat kan 3 dingen betekenen: 1. het UWV ziet dat TS er na aftrek van kosten toch nog een leuk bedrag aan overhoudt, ook al vindt TS dat dit niet zo is. 2. het UWV snapt het niet (of wil het niet snappen) en beschouwt de omzet dus als verdiensten. 3. het UWV ziet niet dat er ook nog kosten gemaakt worden die ongeveer gelijk zijn aan de omzet. Daarnaast kan ik me voorstellen dat het UWV niet gewend is aan Wajongers die evenementen organiseren en daar ook derden voor inhuren. Wie weet denkt zo'n UWV'er wel: "Die Wajonger speelt ondanks zijn handicaps meer klaar dan ikzelf, dus die gast heeft helemaal geen Wajong-uitkering nodig!" En dan heeft hij wat mij betreft nog een punt ook.
  20. ESN, allereerst vind ik het heel goed van je dat je ondanks je ongemakken zo actief bent met werk en inkomen! Ik ken je situatie natuurlijk helemaal niet, maar los daarvan vind ik dat mensen in het algemeen en ondernemers in het bijzonder in beginsel het geheel op eigen kracht moet proberen te doen. Als het UWV je wilt korten omdat je teveel bijverdient, vind ik dan ook dat je dat in principe moet accepteren. Het is zeer de vraag of je met het onderbrengen van de activiteiten in een stichting voorkomt dat je wordt gekort. Als je je winst uiteindelijk wilt consumeren, zul je jezelf namelijk een bestuurdersbeloning moeten toekennen. Want een stichting mag wel winst maken, maar geen winstuitkeringen doen aan niet-goede doelen, zoals hun eigen bestuurders.
  21. N8tuil, als het erg lastig wordt om met een beroep op de foutenleer het hele pand alsnog zonder heffing naar privé over te brengen, heb je theoretisch gezien (en wie weet praktisch gezien ook wel) nog de keuze uit de volgende opties: 1. Winkel niet staken, maar zelf voortzetten = niet afrekenen; 2. Winkel niet staken, maar verhuren = niet staken maar andere wijze van voortzetten + er blijven wonen; 3. Winkel + woning verhuren (al of niet met koopoptie) = niet staken en zelf elders een woning huren. 4. Winkel staken, pand verkopen, ineens afrekenen en elders een woning huren; 5. Winkel staken, pand niet verkopen, ineens afrekenen en extra hypotheek nemen om stakingsbelasting te kunnen betalen; 6. Winkel staken, pand niet verkopen, er blijven wonen en extra hypotheek nemen om lijfrente te kunnen kopen; 7. Winkel staken, pand verkopen aan een belegger met een wat langere beleggingshorizon in combinatie met een huurcontract van bijvoorbeeld 5 jaar en een lijfrente kopen voor de stakingswinst, voor zover daar anders stevig over zou moeten worden afgerekend. Bij de opties met verhuur van de winkel, zal de winkel op zich voor een groot deel in stand moeten blijven, zodat het ook echt gaat om verhuur van een winkel i.p.v. verhuur van een pand en wat losse activa. Dus mocht het gaan om een groentezaak, dan moet de huurder tenminste ook weer voornamelijk groente verkopen. De ene branche biedt meer ruimte voor wijzigingen dan de andere.
  22. Ja Marnix, het is maar de vraag of dit en of dat... Nee heb je en ja kun je krijgen en het is in ieder geval niet bij voorbaat kansloos. Ik heb zelf 2 keer in zo'n situatie begeleiding gegeven en een aanvullende hypotheek was in beide gevallen geen enkel probleem gezien de waarde van het onderpand en de hoogte van de hypotheek. In casu gaat het misschien om 40 + 90 = 130k bestaande + extra hypotheek, terwijl de executiewaarde van het pand daar ruim boven lijkt te liggen. Verder vind ik je opmerking over de waarde van die woning een beetje ver gezocht, aangezien de woning al 2 jaar te koop staat voor 250k. Het lijkt me dus niet erg waarschijnlijk dat er onlangs nog net zo'n woning voor 280k is verkocht, of dat een WOZ-waarde van 250k meer in de buurt zit van de actuele WEV dan die 219k die onlangs geboden is.
  23. In de huidige opzet mijns inziens typisch een geval van resultaat uit overige werkzaamheid: wel BTW-ondernemerschap, maar geen IB-ondernemerschap voor die student. Als die student zich niet inschrijft bij de KvK en fiscus en geen nota aan de VOF uitreikt, is er geen zekerheid over zijn BTW-ondernemerschap en de daarbij behorende administratie- en aangifteverplichtingen. Dan moet je die provisiebetalingen aan hem dus aangeven op zo'n IB47-formulier. Voldoet hij wel aan al die formaliteiten, dan is die zekerheid er wel en betaal je gewoon de nota die hij uitreikt.
  24. Beste N8tuil, Begrijp ik het goed dat het pand voor 50% op de balans staat? Zo ja, bij algehele staking van je winkel moet je dan in beginsel afrekenen over de meerweerde van dat deel. Want dat gaat bij algehele staking verplicht over naar privé. De meerwaarde is zoals Ronaldinho aangeeft nog niet bekend, maar stel dat de meerwaarde (219.000 -/- 40.000) * 50% = 89.500 bedraagt en dat heffing plaatsvindt tegen een gemiddeld tarief na ondernemersfaciliteiten van 40%, dan moet je dus 35.800 belasting betalen. Maar misschien heb je nog wel compensabele verliezen waarmee je de stakingswinst kunt compenseren. Verder levert middeling van je inkomens mogelijk nog een belastingteruggaaf op. Je kunt het ineens afrekenen voorkomen door bijvoorbeeld met een extra hypotheek op het pand een lijfrente te kopen bij een verzekeraar. Doordat het totaalbedrag van de periodieke lijfrenteuitkeringen jaarlijks waarschijnlijk maar eenvijfde of minder zal zijn dan de belaste meerwaarde ad 89.500, zal de belastingheffing plaatsvinden tegen een veel lager tarief (15 a 24% i.p.v. gemiddeld 40%). Wel ben je dan uiteraard rente verschuldigd over die extra hypotheek en die is niet aftrekbaar. Verder ben ik het helemaal eens met Ronaldinho: misschien kan met een beroep op de foutenleer die correctie van destijds (op aandringen fiscus zakelijk gebruikt deel alsnog op de balans) worden teruggedraaid. Want in jouw geval was die correctie wellicht helemaal niet nodig geweest. Wat je ook doet, raadpleeg in ieder geval even een nette, ervaren fiscalist o.i.d. die is aangesloten bij een beroepsorganisatie. Kijk voor adressen bij je in de buurt bijvoorbeeld op www.rb.nl (button "zoek een adviseur"). Succes ermee!
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept