Zomaar iemand

De titel spreekt op zich, ik ben op zoek naar iemand die je kan helpen bij het opstellen van een financieringsplan. En dan heb ik het niet over je contactpersoon bij de bank (die heb ik trouwens ook niet) maar iemand die je kan helpen met het opstellen en beoordelen van een plan, met eventuele contacten bij diverse fincieele instanties. Het gaat hier om een financiering van ongeveer 20.000 a 25.000 euro. Ook benik erg benieuwd wat waar ik ongeveer rekening mee moet houden met de beloning voor deze dienst. IS dat een percentage of op basis van uren? Ik heb gezocht op internet, maar weet niet goed waar ik naar moet zoeken. Ik kom eigenlijk alleen bij banken uit of bij bedirjven die het hele financiele verhaal op zich willen nemen, dus incl facturatie, betalingsverkeer en incassotraject.

Sorry snap het niet helemaal. Dta invoeren van zo'n knop is niet alleen teveel knopjes en functies verpesten de layout van je website. Door eerst even te wachten en dan te bkijkenof het weliets gaat worden bespaart daaromniet alleen geld maar ook misschien het onndig verpesten van je website. Hoeveel strategie is er werkelijk nodig voor het invoeren van een knop waar je op dit moment nog niets mee kan.

Leg eens uit hoe zou je dan telaat kunnen zijn?

Dan past hij beter hier: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=30915

ow zo, de reclames in de bioscoop zijn altijd veels te hard. (en vaak de films ook)

Heel irritant, maar wat is de link met films dan precies, ik dacht dat het voetballers ofzo waren.

? Ik snap hem niet tenzij het als hak naar de NS is bedoeld?

Maar wat zou het alternatief kunnen zijn?

@ Nou ik denk het niet! die puntjes 1 t/m 5 is denk ik een opsomming van je ssl verhuurder/verkoper! Ik kan niet meer terugvinden waar ik die punten vandaan had, mijn excuses had de bron moeten vermelden. De eerste quote is echter wel regelrecht uit de wet overgenomen (artikel 13) Deze vereist zover ik het begrepen heb toch een veilige manier van verwerken. SSL certificaten zijn trouwens helemaal niet zo duur. Ik betaal 15 euro per jaar.

NIet alleen het contactformulier ook het boekingsformulier moet nog, ik heb er inderdaad nog geen tijd voor gehad. Bedankt voor de reminder.

Had je zelf al geprobeert te zoeken? HEt valt onder de WPB, deze verplicht een ieder die persoonsgebonden gegevens verwerkt deze gegevens betrouwbaar gebruikt. Dus niet alleen wanneer gegevens worden bewaard, maar juist ok wanneer ze worden verstuurd. Nu is het niet helemaal volledig om te zeggen dat https verplicht is, maar zover ik weet is het de enige manier waarop je de gegevens gecodeerd kan versturen. Hier heb je de wet: http://www.wetboek-online.nl/wet/Wet%20bescherming%20persoonsgegevens.html http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/persoonsgegevens#ref-justitie De boetes kunnen oplopen tot 4500 euro welke bovenop de schade vergoeding komt die een persoon in kwestie kan en mag eisen.

Ow dat ben ik helemaal met je eens. Wat ik ook al aangaf dat hij zeker een unieke ondernemer/directeur is, maar dat hij zeker geen heilige is. Ik kende andries knevel niet, maar begrijp dat hij bij de EO werkt, dan snep ik ook wel dat hij baalt dat als Steve Jobs echt jesus zou zijn, dat hij en zijn omroep het niet gezien hebben ;)

MEt alle respect voor die man, ik gun het niemand om ziek te zijn. Maar om hem af te schilderen als een heilige vind ik een beetje overdreven, hij is en blijft een man die als geen anderweet hoe je met zijn product de wereld kan veroveren. Zijn visie is uniek, waar we met z'n allen alleen maar van kunnen leren. Maar daar blijft het toch bij. Gaan we nu voor elke ondernemer of exondernemer die ziek is en een stapje terug doen een topic openen? Dat heeft toch niets met ondernemen te maken? Als al een plekje zou moeten krijgen op het forum dan zou het hooguit in het off topic gedeelte moeten worden geplaatst. Want een discussie over Apple wil je blijkbaar niet hebben. Met andere woorden wat is de toegevoegde waarde van dit topic als je niet mag discussieren over het bedrijf of zijn manier van ondernemen?

Ik vrees dat het ijdele hoop is. Ik zou ze een aangetekende brief sturen, maar als ze werkelijk in Shri Lanka zitten ben ik bang dat je er weinig aankan doen. Ik heb hetzelfde gehad met zaterdagbaan.nl. In contact komen is heel moeilijk, zelfs onmogelijk. Achter het telefoonnummer zit of een voicemail of geeft geen gehoor, email wordt niet op gereageerd. Pas na het inschakelen van de rechtsbijstand en 2 brieven heeft men zonder tegenreactie de adv. verwijderd. De advertentie was regelrecht van het CWI gekopieerd. En heb er zo'n 8 maanden last van gehad.

Beetje jammer van de anonieme kneus, maar als reactie hierop, mijn reactie was bedoeld op het stukje hierboven, wat gaat over apple en niet over de degene die ziek is.

Wat me als eerste opvalt is het gebruik van hoofdletters. Waarom hebben de meeste zelfstandignaamwoorden een hoofdletter? Als u dit product koopt krijgt u: - 1 stuk LED strip op rol van 5 Meter in gesealde zak. - 1 stuk Stroom adapter plug & play klaar voor gebruik met LED. Ook dit soort zinnen lopen niet lekker, ik zou het woord stuk gewoon weglaten. Ook zou een mooi verhaaltje over de strip niet gek zijn. Je zegt nu in 1 stukje tekst soms wel 3 keer hetzelfde. De vragen bij de klantenservice werken niet. De foutmelding bij het contact formulier is niet in het nederlands, bovendien ben ik alles kwijt als ik ergens ook maar 1 fout maak contact formuleir gaat niet via https, wat tegenwoordig wel verplicht is. Succes

higherlevel gefeliciteerd!

niet echt objectief dit stukje. Ik ken heel veel mensen die apple spullen helemaal niet zo cool vinden. Vooral de laatste jaren is apple steeds meer het gedrag kan kopieeren waarvan ze microsoft zolang van hebben beschuldigd. Namelijk het afhankelijk maken van software bij de geleverde hardware. Beste voorbeeld blijft Itunes.

Excuses, wist niet dat hij zo ziek was, dacht uit het stuk te halen dat het hem allemaal een beetje teveel werd en dat hij daarom een stap terug deed. Dan is het zeker heel vervelend dat geest wel wil, maar het lichaam tegenwerkt.

Volgens mij gaan we ook een beetje offtopic zo. IS het niet beter dit op te splitsen in een aparte discussie. Dan kunnen mensen zich daar uitleven over de meerwaarde van collums. Persoonlijk vond ik het grote voordeel van deze collum dat hij niet veel tekst heeft, waardoor ik hem ook gelezen heb. De meeste collums zijn zo lang of vaag dat ik er echt niet doorheen kom en me er daarom ook maar niet aan waag.

Hoezo triest? Ik ken hem verder niet, maar volgens mij heeft hij zijn rekening goed gespekt, denk niet dat hij het erg vindt kan hij er eindelijk van gaan genieten. Voor het bedrijf kan een nieuw gezicht best wel eens tot goede dingen leiden. Nu gaat mijn kennins over apple niet verder dan een Ipod, maar er zijn best een hoop mensen die niet zonder apple (denken te) kunnen

Ik heb inmiddels een andere partij gevonden, was alleen erg benieuwd wat er zou kunnen gebeuren wanneer je wel akkoord gaat en er later een conflict ontstaat?

Vandaag heb ik een offerte laten afketsen op alg voorwaarden (dankzij higherlevel ben ik hier beter op gaan letten). De voorwaarden zat zo vol met spelfouten dat het zelfs mij opviel, er werd gesproken over gulden bedragen met her en der wat europrijzen tussenhaakjes, moet je ineens zelf voor brandstof gaan zorgen bij het huren van hun aggregaat (hier gaat rode diesel in en dat is niet te krijgen in Den Haag), ben je verantwoordelijk voor schade tijdens transport door hun medewerkers, net als schade bij het laden/lossen. Bovendien moet je volgens de voorwaarden zorgen voor voldoende mensen bij het laden lossen, terwijl dat nergens anders wordt gemeld, je betaald wel voor het laden lossen. En zo nog heel veel meer rare dingen. Mijn vraag gaat nu over het volgende. Zouden deze voorwaarden stand houden bij een rechtzaak. Of worden dan alleen de punten die niet kloppen verworpen? [titel aangepast - mod]

Het is ook meer een grapje dan echt een collum. Dus tijd dat iemand weer een echte collum schrijft, dan verdwijnt hij vanzelf ;)

Wij hebben eigenlijk maar 1 lijst met voorwaarden, hou wel van transparantheid (is dta een woord?) Wij hebben het punt anullering ook wel vaak gebruikt, maar echter altijd wel in het voordel van de klant opgerekt, tot nu toe lag het maar 1 keer aan de klant zelf. Andere punten zoals aansprakelijkheid heb ik nog niet hoeven gebruiken. (hoewel dit wel weer iets temaken heeft met schades.)