Roel J

De balanspost debiteuren is altijd incl btw dus als jij het ontvangen bedrag spiltst in btw en ex btw grondslag dan is het logisch dat je rekening debiteuren niet op nul loopt je zult de volledige betaling moeten afboeken van de rekening debiteuren en het afhandelen van de btw moet je doen bij de boeking van de verkoopfactuur. De journaalpost daarvoor is normaal. Debiteuren 121 aan te bet btw 21 aan omzet 100 als je bij de ontvangst van de factuur nog een keer de btw uit de 121 euro (voorbeeldbedrag) haalt gaat het dubbelop.

Dit is dan wel het punt dat ik vraag, wat heb je zelf al uitgezocht over de diverse samenwerkingsvormen? Want ik kan echt niet via een forum zien waar jullie risico's liggen. Daarvoor is er veel te weinig informatie. Er waren echter een aantal feiten en aannames die mij richting licentiedeal deden neigen. Voornamelijk dat jullie druk zijn in Europa en de cultuur niet kennen. Als je geen volle aandacht kan geven aan een nieuwe regio dan moet je er niet (zelf) aan beginnen. En dan blijven er 2 opties over 1. Je gaat nog niet naar Azië 2. Je doet het met een partner Als je met een partner werkt moet je daarna kijken wat de beste samenwerkingsvorm is. Voordeel van een licentie deal is dat je qua ondernemersrisico het minste risico loopt. Je krijgt normaal ofwel een vastbedrag per jaar voor het gebruik van de technologie of een bedrag per verkocht product. Daarnaast verkoop je ze ook nog de machines. Het grootste risico ligt dan bij de partner. Feitelijk zijn zij zelfstandig bezig. Ze doen de investeringen in machines en de licentiekosten en bewerken de markt op een manier die hen bevalt. Omdat jullie met eigen machines werken zou een joint venture ook wel kunnen werken waarschijnlijk Dat heeft dan als voordeel dat je meteen een aandeel hebt in het bedrijf. Nadeel van een joint venture vind ik dat je toch redelijk wat management aandacht moet geven om te zorgen dat de joint venture zich in dezelfde richting ontwikkelt als het Europese bedrijf. Daarnaast is een nadeel dat als je op basis van 50/50 een joint venture maakt je ook veel kapitaal moet investeren in het opstarten van de Aziatische activiteiten die je dan niet in de ontwikkeling van Europa kan stoppen. Vandaar dat ik gevoelsmatig neig naar een licentie deal omdat je daar niet of veel minder investeert. Maar zodra de verkopen gaan lopen je wel een inkomstenstroom krijgt. Nadeel van een licentiedeal kan wel zijn dat je bepaalde markten langere tijd niet zelf (met je eigen BV's) kan betreden. Maar ja, geen deal betekent ook geen inkomsten op korte termijn uit de Aziatische markt. Die de groei van Europa kunnen versnellen. En tussen een zuivere licentie deal en een volle joint venture zitten natuurlijk een aantal varianten denkbaar. Je zou een licentie deal kunnen maken waarbij jullie machines ter beschikking stellen die pas later betaald hoeven te worden via een hogere prijs per verkocht product of die jullie het recht geven na 1, 2 of 3 jaar de waarde van de ingebrachte machines om te zetten in een aandeel in de onderneming. Maar dan moet je de kostprijs van die machines wel kunnen financieren. Belangrijkste risico in wat je ook gaat doen lijkt mij het beschermen van jullie technologie, de rechten moeten in elke scenario bij jullie blijven, terugvloeien naar jullie.

en wat zou jou voorstel dan zijn als dit geen optie is volgens jou?

ALs je zelf te druk bent in Europa dan moet je zoeken denk ik naar een constructie waarbij zij een licentie krijgen om met jullie naam mogen werken in Azië Als je het onderdeel van je eigen bedrijf maakt zonder dat je tijd hebt om het bedrijf (als geheel) te leiden dan is dat een bron van conflicten en krijg "importeer" je (bedrijfs)risico's waar je geen controle over hebt. Bij een licentie-deal kun je (harde) voorwaarden stellen en als ze daar niet aan voldoen de licentie opzeggen. Je kunt altijd later alsnog aandeelhouder worden in de Azie organisatie, bijv als zij een investering nodig hebben om te groeien en Europa inmiddels minder tijd hoeft te kosten om te managen. Je kunt over dit onderwerp en de keuzes pagina's vol schrijven met voor en nadelen van elk scenario. maar als ik het op hoofdlijnen beschrijf dan zou ik dus beginnen met een licentie en opties om later in te stappen.

Omdat er nu toch wel erg veel wordt geroepen "raadpleeg een deskundige" zal ik ook nog even kort proberen uit te leggen waarom het complex is. Deze reactie van prins rachid (antwoord #4), geeft qua beloning van de partner het meest duidelijk hoe je de inkomsten kan verdelen Op de pagina uw partner gaat meewerken van de belastingdienst kun als startpunt meer lezen over die opties met eventuele doorlinks. Het minst logische om te doen is waarschijnlijk de winst exact door midden te doen. beide 50K winst. De belasting die je betaalt hangt namelijk in hoge mate af van welke aftrekposten je mag toepassen op je inkomen. Het is in dit inkomstenbelastingstelsel vaak gunstig om 1 partner te hebben die meer verdiend zodat aftrekposten ook in de hoogste schijf worden verrekend. Bekendste voorbeeld of in elk geval meestal de grootste post is de hypotheekrenteaftrek. Als je een eigen huis hebt is het waarschijnlijk voordeliger om jou inkomen zo hoog mogelijk te houden. Dit jaar heeft jou partner nog inkomen uit loon waardoor zij waarschijnlijk al een groot deel van haar aftrekposten en heffingskortingen heeft gebruikt, en omdat het grootste deel van jou inkomsten toch nog in de 40% schijf zitten zal een verschuiving nauwelijks voordeel opleveren. Als je partner helemaal geen inkomsten meer heeft dan wordt het al snel interessanter omdat dat de "standaardkortingen" die iedereen krijgt niet gebruikt worden. Het is echt maatwerk voor jullie situatie om te bepalen wat ook op de lange termijn de beste oplossing is en belasting besparen moet geen doel op zich worden, als je eenmaal een route hebt gekozen moet je die blijven volgen je kunt niet het ene jaar zeggen o jee veel winst ik schuif wat naar mijn vrouw en het volgende jaar "o jee slecht jaar" dit jaar maar wat minder naar mijn vrouw want zit toch niet in de hoogste schijf. Maar de grootste onzekere factor is op dit moment / de komende maand(en) de belastingplannen. Vorig jaar het aantreden van het kabinet zijn een aantal maatregelen / aanpassingen aangekondigd die het fiscale landschap voor inkomstenbelasting flink kunnen veranderen. Dat zal ook zeker invloed hebben op de keuzes die jullie kunnen maken.

Beste Henk, Het is niet toegestaan nagenoeg dezelfde vraag 2x te stellen. Dit topic ga ik daarom sluiten. De discussie kan worden voortgezet in dit topic inkomsten worden te hoog, onderneming splitsen op vrouw naam?

En hoe dacht je dat te regelen dan? Er staan hierboven al een aantal suggesties en aangegeven dat het geen doe het zelf werk is. Maar je gaat daar verder niet op in.. En je kunt jou vraag of elk 50.000 verstandig is niet zomaar beantwoorden. Dit vraagstuk is echt een stuk complexer dan de taart in tweeen snijden en ieder zjin deel opeten..

Ik heb nog geen duidelijke link gevonden waar meer expliciet wordt gemaakt dat je mag "inkopen van jezelf" maar hier staat wel dat je goederen mag inbrengen tegen waarde. Bij een inbreng van goederen werk je als boekhoudkundige tegenrekening met een privestorting. maar je stort niet daadwerkelijk geld naar je priverekening. Je muteert slechts de kapitaalrekening (somige noemen het ook eigen vermogen) van de administratie. Op die grootrekening(en) hou je bij hoeveel geld en goederen je hebt ingebracht uit prive en ook hoeveel geld (en evt goederen) je hebt onttrokken. Je moet inkopen van jezelf dus niet te letterlijk nemen, je hoeft jezelf geen factuur te sturen of daadwerkelijk te betalen. De prijs waarvoor je inbrengt is soms lastig te bepalen. Bij een computer of auto is redelijk makkelijk te betalen omdat er een redelijk vast afschrijfschema is of bij auto's een goede informatie bronnen zijn met de (dag)waarde op moment van inbreng (Bijv ANWB autokoerslijst) Met merkspullen heb je het lastiger omdat er naast een objectieve aanschafprijs maar je bankafschriften en evt facturen zijn wel een goed bewijsstuk van wat jij hebt betaald en een item dat (veel) meer op gaat brengen dan de aanschafwaarde toen durf ik wel in te brengen tegen die aanschafwaarde.

nee, vertel eens

Zolang je winkeliers niets extra's hebt te bieden zul je ze over de streep moeten trekken met een goede marge. Alleen als jou merk of werk zo uniek is dat het extra klanten naar de winkel trekt, die anders niet zouden komen zal een winkelier bereid zijn met minder marge genoegen te nemen omdat de nieuwe klanten voor extra omzet zorgen en Iets anders extra's zou ook kunnen zijn dat jij op je website de verkooppunten opneemt en bijv ook in online advertentiecampagnes naar de verkooppunten verwijst. Kortom het begint met goede marge bieden en daar kun je in knijpen als je andere USP's bied die de winkelier helpt. en ja het is soms ook gewoon een rekensom wat is beter 50 truien met 40 euro marge verkopen of 200 met 20 euro marge.

zolang je voor beide auto's bijtelling betaald zal de belastingdienst je geen strobreed in de wegleggen. Gelukkig hebben we in NL nog geen wetten die bepalen hoeveel en welke auto's je mag rijden binnen je onderneming.

Het kan twee redenen hebben. Wat je niet moet vergeten is dat de winst en verliesrekening een weergave is van jou omzet en kosten terwijl je een balans een van bezit en schuld (vooral inkomsten en uitgaven) Stel je hebt de debiteur in februari een factuur gestuurd. Dan boek je de vordering op debiteuren incl btw. de btw aan de passiva kant en de omzet in de winst en verliesrekening In april doe je aangifte over het eerste kwartaal en betaal je het saldo van de aangifte. Daarmee vervalt de schuld aan de passiva kant want die is betaald ( of verrekend) De KOR berekening is een totaal losstaande berekening, bijna alsof je een creditnota gaat opstellen je hebt nameljk gedurende het jaar 3x aangifte gedaan en betaald of ontvangen wat op dat moment de stand van zaken was. Eind van het jaar doe je dat nogeens door naar het hele jaar te kijken en als je onder een bepaalde grens zit leidt tot een nieuwe vordering door toepassing van de KOR ontstaat er een vordering van 72 euro. Maar als gesteld de btw te betalen op de door de debiteur nog niet betaalde factuur is al wel in het 1e kwartaal afgedragen en is daarmee geen schuld meer. De journaalposten in een boekhoudpakket zijn niet alleen bedoeld om kosten en omzet te boeken maar ook om de verschillende gevolgen van 1 transactie te splitsen zodat ze niet individueel hoeven te worden afgehandeld. Het maakt als het ware een aantal "to do" lijstjes en archieflijstjes van gebeurtenissen Bij verkoop van een artikel moet je namelijk 1. In de gaten houden of je je geld wel krijgt (debiteuren) 2. De belastingdienst de btw betalen 3. Je omzet verhogen (zodat je weet hoeveel je verdient gedurende het jaar) 4. De voorraad afboeken zodat je weet welk artikel je moet gaan bijbestellen En elke actie heeft op zijn eigen moment een vervolg 1. Als de debiteur betaald verdwijnt de vordering (maar posten 2, 3, en 4 veranderen niet) 2. Aan het eind van het kwartaal doe je btw aangifte en betaal je de belastingdienst het saldo van te betalen en te vorderen) (maar 1, 3 en 4 veranderen niet) 3. Je omzet blijft het hele jaar groeien en eind van het jaar bepaal je de winst 4. De artikelvoorraad muteert bij elke verkoop en inkoop zodat je altijd weet wat je in huis hebt Als je een boekhoudpakket gebruikt gebeuren de meeste acties automatisch maar in essentie helpt het vooral om bij 1 transacite alle juiste lijstjes bij te werken. Als je met excel werkt moet je dus zelf in de gaten houden welke lijstjes allemaal moeten worden aangepast en als je er bij 1 transacties één van de lijstjes vergeet bij te werken dan krijg je verschillen als je de totalen van de lijstjes samenvat in een balans, winst en verliesrekening

dat weet ik Marco, ik gebruik dat trucje bijna dagelijks om fouten te vinden, maar ik wilde het niet te ingewikkeld maken. Daarbij is het dan ook weer een valkuil voor professionals door vanwege dit "deelbaar door 9" trucje te kennen meteen te concluderen dat het geen omdraaiing kan zijn omdat het niet deelbaar door 9 is. Bijna elke balans heeft na het overnemen in hele euro's ook afrondingsverschillen en dan is 9 euro + 3 euro afronding niet zo gek, dat was mijn afweging om toch het advies te geven om de bedragen op de balans even goed na te lopen.. dan zie je vanzelf of er ergens iets is omgedraaid. is dat niet het geval dan moet je gaan graven.. en omdraaiingsfouten zijn niet de enige tikfouten.. je kunt ook gewoon een naastgelegen toets aantikken waardoor er een fout getalletje staat.

ik zou het ergens anders zoeken. De openstaande vordering op de debiteur is goed. Je hebt gewoon een vordering op die klant. Dat dit bedrag nog niet betaald is dat is niet relevant of van invloed op je btw KOR berekening eind van het jaar. De vordering van 72 euro is gewoon het saldo van alle betaalde en terug te ontvangen btw maal de formule voor de KOR. Die 12 euro kan heel iets anders zijn Ik zou nog even alle bedragen op de balans nalopen of je niet ergens een klein tikfoutje hebt gemaakt. bijv 54 als 45 hebt geschreven.

ik gebruik ook google chrome op mijn smartphone en krijg de melding niet ook wordt de url gewoon voorafgegaan door https: edit: je hebt toch niet toevallig een vodafone abbo?

De belastingdienst werkt heel vaak nog grotendeels op basis van vertrouwen, als je aannemelijk kunt maken dat het zakelijk is dan kun je het verantwoorden als kosten. Niet alles is met waterdichte middelen te bewijzen en dat verlangt de belastingdienst ook niet. Het is heel aannemelijk dat jij zelf foto's hebt gemaakt voor je website dus kun je die km (en uren) prima verantwoorden. Zelfs als je geen fotograaf bent. Als je daarvoor 100 of 200 km declareert omdat je op een bepaalde locatie foto's neemt die jij mooi vind passen op je website. Als je 2500 km declareert en zegt dat je 14 dagen in Zuid Frankrijk bent geweest om mooie plaatjes te schieten en ook je vrouw en kinderen maar hebt meegenomen omdat je niet zolang zonder ze kan. Dan is dat niet een heel aannemelijk dat dat alleen maar was omdat je foto's voor je website wilde maken.

Die zijn van 2017 ;) Nee die gaan over de AANGIFTE van 2017 die in voor 1 mei 2018 zijn ingediend. Die meldingen zijn dus prima optijd tijdens het aangifte seizoen voor 2017 gemeld na het bekend worden van de mail acties. Het is toch hopelijk wel acceptabel dat de belastingdienst wel enige mate van terughoudendheid heeft bij het melden en eerst onderzoekt of zo'n bijlage daadwerkelijk schadelijk is. Ipv bij elke mail direct gaat roeptoeteren "pas op enge mailtjes"

Ze mag geen btw terugvragen en ze mag ook niet aan de verhuurder vragen om 0% btw te rekenen. Helaas heb je als ondernemer in de zorg "pech" en kun je btw over andere kosten niet terugvragen zie ook deze link https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/belaste_en_vrijgestelde_omzet/belaste_en_vrijgestelde_omzet Die legt ook gemengd gebruik uit. maar als 100% van de omzet onbelast is kun je dus 0% van de btw op kosten aftrekken. Dat is wel iets om rekening mee te houden als je bepaalde kosten doorbelast of meeneemt in je (uur)tarieven

Als je bedoeld in Nederland zou je gelijk kunnen hebben. Toch wordt waterkracht toch veelvuldig gebruikt voor stroomvoorziening meestal via stuwdammen en (flinke) hoogte verschillen. Een niet onbelangrijk deel van de NL groene stroom is waterkrachtstroom uit Scandinavië Maar goed dat is een zijstap. Je verhaal is opzich duidelijk op één ding na. Wat wil je bereiken met deze post? Is het alleen een constatering? Of werk je aan een ondernemingsplan of overweeg je een dergelijk drukkussen te gaan "uitvinden" en zoek je daarbij hulp? Kortom kun je aangeven wat je eigenlijke vraag is.

Beste Lindash95, Je eerste post is verwijderd, je hebt daarover een bericht gehad waarom. Het is niet de bedoeling om dan toch maar weer een nieuwe post te maken, ook deze is dus nu gesloten. Lees even je pm of email zodat je begrijpt waarom.

Alles wat je met btw inkoopt moet je ook weer met btw factuur verkopen. Een margegoed is een goed dat je zonder btw (bijv bij een particulier) hebt ingekocht en daarna weer doorverkoopt.

Dit is echt kolder de oude eigenaar kan een zelf opgestelde arbeidsovereenkomst niet afdoen als ongeldig. Door een arbeidsovereenkomst op te stellen heeft hij een aanbieding gedaan, de werknemer heeft die aanbieding geaccepteerd. Dat de arbeidsovereenkomst niet is getekend is hooguit wat ik maar een vormfout noem, maar het leidt absoluut niet tot ongeldigheid van een document. Als de oude eigenaar meent dat er een andere arbeidsovereenkomst van kracht is dan zal hij dat moeten bewijzen. Alleen ontkennen dat de door werknemer getekende versie niet geldig is heeft ongeveer 0% (juridische) waarde.

Nee zo werkt het juist niet. De fiscale bijtelling is nooit hoger dan de werkelijke kosten. Dus als de bijtelling 6000 is en je hebt maar 4000 kosten gemaakt dan wordt de bijtelling gemaximeerd op 4000. waardoor je per saldo op 0 kosten uitkomt in je belastingaangifte. In de volksmond zegt men dan "dat je de autokosten alsnog prive betaald". Maar een bijtelling zal dus nooit leiden tot een hoger inkomen. Alleen tot het betalen van meer belasting omdat (een deel van) de kosten niet van de winst mogen worden afgetrokken in je aangifte

De bijtelling is precies dat, het is een fiscale bijtelling in je Inkomstenbelastingaangifte waardoor een deel van je als zakelijk opgevoerde kosten niet worden meegeteld bij het bepalen van de fiscale winst. Het is geen inkomen waar kosten van afgetrokken worden. Het doet precies het tegenovergestelde. Het zorgt ervoor dat de kosten die jij maakt voor benzine, onderhoud en afschrijving tot het bedrag van de bijtelling niet gerekend worden tot je bedrijfsresultaat. Als je geen bijtelling zou hebben dan zou je zonder overige inkomsten een verlies maken. doordat je een bijtelling moet rekenen wordt jou verlies kleiner of 0 Een verlies zou je in de komende jaren kunnen verrekenen met toekomstige winsten. maar door de bijtelling ontstaat er geen verlies en kun je dus ook niks verrekenen.

Via modmelding heeft TS gemotiveerd waarom hij het topic graag wil sluiten. Op basis van die melding is besloten dat verzoek in dit geval in te willigen. Topic gesloten op verzoek van TS.