Roel J

Werknemers mogen (soms) van hun werkgever die brandstofkosten in het buitenland ook declareren. Maar dat gaat dan wel over dezelfde auto. Jij gaat in het buitenland een andere auto huren, het feit dat jij thuis een auto met bijtelling hebt staan geeft je geen enkel recht om in het buitenland kosten van een andere auto af te trekken. Het verband tussen die twee is er niet. Als jij een zakelijke vliegreis maakt naar het buitenland en terplekke een auto huurt om op je afspraken te komen dan kun je alle kosten van die huurauto aftrekken. Als jij op vakantie gaat naar het buitenland en je huurt daar een auto dan zijn alle kosten prive. Ookal heb je je thuis een bijtellingsauto stilstaan.. Als je tijdens je vakantie op 1 of 2 dagen naar een zakelijke afspraak gaat dan kun je de huurkosten van die dag en de brandstofkosten voor die bezoeken aftrekken. De dagen dat je de auto alleen prive gebruikt kun je geen (huur)kosten voor ten laste van je onderneming brengen.

Ik zou kiezen voor creditcard omdat je op een creditcard een pre-autorisatie kan doen, auto verhuurbedrijven gebruiken dat ook. het bedrag van de borg + het huur bedrag wordt dan gereserveerd op de creditcard van de huurder. Als de auto (of bij jou dus camera) zonder schade terugkomt wordt het huurbedrag definitief afgeschreven / geauthoriseerd op de creditcard. En de reservering van het borg bedrag wordt "afgemeld" / komt te vervallen. Op die manier heb je redelijke zekerheid dat je borg betaald is/wordt maar heb je geen onnodige (bank)transacties over en weer voor het ontvangen en weer terugbetalen van de borg.

Probeer nooit een persoonlijk telefoongesprek te vatten in algemeen gelden de normen.. Je slaat al snel de plank mis, ook in dit geval. Deze bedragen moeten anders worden uitgelegd. Namelijk dat pas vanaf 12-13 duizend euro winst ga je als ondernemer IB betalen over je winst want: Iedere Nederlander heeft recht op 2265 algemene heffingskorting bij een tarief van 33,65% over schijf 1 van box 1 is dat een winst van 6196 euro. Iedere ondernemer die meer dan 1225 uur per jaar (ca25 uur per week) aan zijn onderneming heeft recht op zelfstandigen aftrek van 7280 euro van het belastbaar inkomen. 6196+7280 = 13.476 - 14% MKB vrijstelling 1886 = 11.589 En zie hier waarom een belastingdienst medewerker zegt dat je pas IB betaald om en nabij de 12000-13000 euro winst. MAAR IB betalen over winst is totaal iets anders als wel of niet kwalificeren als IB ondernemer. Daarvoor zijn deze voorwaarden altijd de toetssteen. Op de site van de belastingdienst zijn ook rekenvoorbeelden te vinden hoe je niet genoten zelfstandigenaftrek nog tot negen jaar vooruit mag verrekenen met dan te maken winsten Wij verrekenen niet gerealiseerde zelfstandigenaftrek Zelfs met een verlies in de opstart jaren of maar een kleine winst kun je gewoon ondernemer voor de IB zijn en je kunt als starter met recht op zelfstandigenaftrek én startersaftrek een verlies zelfs verrekenen met andere inkomsten in box 1 De crux zit hem in de uitleg van de definitie het criterium winst maken. Je bent niet pas ondernemer als er daadwerkelijk winst wordt gemaakt, maar ook al als er redelijkerwijs uitzicht is op een winstgevende onderneming. En daar kun je een hele boom over opzetten.

Grotendeels correct. Andere werkzaamheden mag echter niet te ruim opgevat worden. Het moet echt om heel andere werkzaamheden.Dus ook niet als je kok bent en gevraagd wordt een dag in de spoelkeuken te werken of een dag achter de bar wilt staan. je zou dus andere werkzaamheden moeten uitleggen als branchevreemde werkzaamheden. Het is echt een uitzonderlijke situatie als het kan. De "hoofdregel" is dat als er een arbeidsrelatie is alle werkzaamheden uitgevoerd door werknemer onder dat arbeidscontract uitbetaald moeten worden. Het meest veilige advies en voor 99% het juiste is dat overuren niet als ondernemer gedeclareerd kunnen worden. Ik benoemde een uitzondering die niet vaak voorkomt.

Nee dat mag niet, je bent of werknemer, of ondernemer/zpp-er. Alleen in heel uitzonderlijke gevallen zou het kunnen als de "overuren" ontstaan uit een andere activiteit. Voorbeeld je werkt als parttime kok bij je werkgever en daarnaast ben je ondernemer als website bouwer. Als jou werkgever vraagt een nieuwe website te maken dan kun je dat gewoon als ondernemer factureren. Maar als hij je vraagt komende week 50 uur als kok te werken dan zijn die overuren gewoon onderdeel van de arbeidsrelatie die al bestaat en moet dat gewoon als overwerk uitbetaald worden.

Als ik de laatste reactie van TS zie: Dan is het schenken van alcohol geen absolute voorwaarde (bij een cafe zou dat vrij lastig zijn) Met die wetenschap vind ik het ook logischer om nu een VOF te starten en over ca 1 jaar de alcohol vergunning aan te vragen, als dan nog het beeld bestaat dat dit de omzet ten goede komt. Je immers 10 maanden de tijd om te ervaren hoe vaak klanten naar bier of wijn vragen. (of om aan klanten te vragen of zij wijn en bier een toevoeging zouden vinden) Ik denk dat je met een goed concept prima zonder alcohol zou kunnen. Daarnaast kent de horecawet naast de permanente vergunning ook ruimte voor tijdelijke vergunningen (max 12 dagen) die vaak worden uitgegeven in combinatie met evenementen. De plaatselijke feestweek/kermis/braderie.

citeren met bronvermelding kan bijna altijd

Even een zijstapje.. omdat ik toch wat (theoretische) mogelijkheden zie om voordeel te halen uit btw aftrek. In hoeveel jaar ga je de zonnepanelen (commercieel) afschrijven en hoe lang denk je deze panelen te kunnen gebruiken? Met omslagpunt ergens in 9e jaar zou ik toch eens kijken of het per saldo niet voordeliger is. Bedrijfsmatig denk ik dat je toch niet veel langer dan 10 jaar met de panelen doet. Heb je bij de berekening ook rekening gehouden met onderhoudskosten aan de installatie, want de btw kan je daar ook op terugvragen. Heb je enig inzicht in de verwachtingen voor stroomverbruik komende jaren? - Als je verwacht te groeien dan kan een paar extra werkplekken en een extra airco unit misschien wel zorgen dat je energieverbruik toeneemt en dus minder afdracht. - Misschien veel belangrijkere vraag: Rijden jullie ook al elektrische auto's? indien nee, gaat dat in de nabije toekomst wel gebeuren? Als de auto's ook opgeladen kunnen worden bij het bedrijf dan ga je minder stroom terugleveren aan het net en dus minder BTW afdragen. - of misschien wil je juist volgend jaar de verlichting omzetten van gloeilampen en TL naar led. Dan heb je weer een (significante) daling in stroomverbruik en ga je meer leveren. - andere gedachte: kun je de panelen ook uitzetten/ van het net afschakelen op moment dat je weinig of niet gebruikt? dan lever je niet of minder terug aan het net en draag je ook geen btw af. zodat aftrek voordeliger blijft. -kun je extra batterij capaciteit aanleggen zodat de opgewekte stroom binnen het bedrijf blijft voor calamiteiten (stroomuitval) Afijn jou "simpele" vraag of je btw terug kon krijgen of niet. Kan misschien via bovenstaande ideeën toch interessanter worden.

Nee dat kan niet zomaar. Gratis werken is dan nog maar het minste probleem. want je zult als zus 2 instapt van eenmanszaak naar VOF gaat - eenmanszaak staken voor zus 1 en daar fiscaal over afrekenen - drank en horecavergunning en andere vergunningen opnieuw aanvragen, want VOF is nieuwe onderneming met 2 eigenaren die beide op de vergunningen moeten. - alle andere overeenkomsten (huur, drankleverancier) opnieuw afsluiten / overnemen. Ik zou zeggen kalm aan en wel doordacht te werk gaan. Het voorstel van Norbert lijkt mij een realistisch scenario. eenmanszaak starten, zus in loondienst nemen. In de arbeidsovereenkomst een winstdeling opnemen. Hiermee kom je heel dicht bij een VOF situatie maar heeft enkele voordelen. 1. Zus 2 is werknemer en daardoor niet 100% medeaansprakelijk voor alle schulden als het toch misgaat. Horeca wordt gezien als de meest risicovolle branche om in te starten, het is dus helemaal niet zo dom om van de nood (te jong voor vergunning) een deugd te maken. Zus 2 blijft uit de wind tijdens de opstartfase 2. In plaats van na 1 jaar de VOF opzetten kun je ook 3 jaar wachten. Er is namelijk een fiscale faciliteit waarbij een deel van de onderneming verkocht kan worden aan een werknemer die 3 jaar of langer in dienst is zonder dat de huidige eigenaar hoeft af te rekenen over stakingswinst. Dat heet de doorschuiffaciliteit. Dit zou dus een goede manier kunnen zijn zowel het vergunningen probleem op te lossen als het aansprakelijkheidsrisico (in elk geval voor zus 2) wat te beperken en pas een vof te starten als de zaak goed blijkt te draaien en dan dus (indien goed in elkaar gestoken) ook nog zonder fiscaal af te rekenen. Over wat voor soort horeca praten we eigenlijk, een cafe? een restaurant? of daghoreca? wellicht zijn er dan ook nog andere oplossingen te bedenken.

Volgens mij is deze wetswijziging onderdeel van het voorstel om per 2020 de huidige KOR (afdrachtsvrijstelling op berekende btw) om te vormen naar een omzet drempel. (geen btw hoeven rekenen tot bepaalde omzetdrempel) Of zijn er nu plannen om deze wijziging al eerder door te voeren (enige logische moment is dan 1-1-2019) om kleine bv's gelijk te behandelen.

Klopt, de enige manier om 100% zeker te zijn dat je nooit opgelicht wordt is niks kopen..

marktplaats bied zelf een "gelijk oversteken" service http://help.marktplaats.nl/help/veilig_handelen_internetoplichting/tips_voor_veilig_handelen/i/gelijk-oversteken

Verzekeringen zijn vrijgesteld van btw dus moet je BTW vrij gebruiken als "code" 0% is ook een daadwerkelijk tarief, dus kan verwarring scheppen als je dat gebruikt op je factuur. Afhankelijk van hoe het boekhoudpakket omgaat met 0% kan het onterecht in je aangifte terechtkomen als je toch de code voor 0% gebruikt. Het resultaat van de "berekening" 0% of BTW vrij heeft dus wel hetzelfde bedrag (0) als uitkomst. Maar voor btw aangifte zijn het 2 verschilldende dingen - 0% goederen / diensten geef je namelijk aan bij vraag 1e - Vrijgestelde diensten neem je niet op in je aangifte. Qua vermelding op de factuur moet je per regel duidelijk aangeven welk tarief wordt toegepast, dat mag met een percentage, een cijfer of een letter. Ook is het handig als je in het factuurtotaal de bedragen per tarief optelt omdat dan makkelijk te controleren is of het btw bedrag klopt als % van de grondslag

Gaat het om een belgische btw aangifte? want in NL krijg je bij een vergeten aangifte wel een geschatte aanslag maar geen papieren documenten waar je alsnog aangifte mee kan doen..

dons1992, zoals je het beschrijft moet je 2 rekeningen hebben waar het saldo oploopt. 1. de tussenrekening(en) van de sites waarvoor je niet per kas geld ontvangt 2. de rekening crediteuren voor de websites Wat jij zo te lezen vergeet te doen is de betaling van de factuur die je ontvangt ook boekhoudtechnisch goed te verwerken. De betaling van die factuur wordt verrekend met het overboeken van de omzet. Effectief zou je de bankontvangst moeten splitsen in het totale omzetbedrag van het Z totalen en de provisiebetaling aan sitedish waar je een inkoopfactuur voor ontvangen hebt (en ook de andere websites) Even een voorbeeld in bedragen. Stel je hebt elke dag 100 euro omzet bij sitedish. dat is dan na een week 600 euro. We stellen de provisie op 10% voor het gemak dat is dus 60 euro In boekingen: De inkomsten van het Ztotaal Kas inkomsten 600 aan Omzet 600 Het nog te ontvangen bedrag van Sitedish als kas uitgave Tussenrekening sitedish 600 aan Kas 600 Daarmee loopt de Kas netjes op nul voor nog te ontvangen bedrag van sitedish Nu ontvang je de provisiefactuur van sitedish voor 60 euro Daarvoor boek jij Inkopen 60 aan Crediteur Sitedish 60 Bij de bankontvangst ontvang jij 600-60 = 540 euro. ik vermoed dat jij nu 540 euro naar de tussenrekening boekt (dus het exacte bedrag dat jij ontvangt) en dat het dus daar fout gaat. Je kunt dat op 2 manieren op lossen. methode 1. Direct in het bankboek bij boeking ontvangst. a. pas het ontvangen bedrag in de boeking aan van 540 naar 600 en zet die regel op de tussenrekening. b. voeg een 2e regel toe aan de bank boeking waarmee je de factuur van sitedish selecteert en als betaald boekt voor 60 euro. In een journaalpost ziet dat er zo uit. Bank 540 Crediteur Sitedish 60 aan Tussenrekening sitedish 600 methode 2: Boek in het bankboek gewoon het ontvangen bedrag op de tussenrekening (dat doe je nu denk ik) dus: Bank 540 aan Tussenrekening sitedish 540 Op de tussenrekening sitedish blijft nu 600-540 = 60 euro saldo staan voor die week. om dat op te lossen moet je via het memoriaal een crediteurenbetaling maken. de boeking wordt dan Crediteur Sitedish 60 aan Tussenrekening 60 Deze 2 boekingen samen 540+60 zorgen dan dat er totaal 600 euro van de tussenrekening is afgeboekt en deze weer op 0 loopt. Lang verhaal, maar het beschrijven van wat te doen is lastiger dan het daadwerkelijk doen, zeker als het straks een gewend is :). Je bent 1 klein stapje vergeten in jou boekingen want je hebt de inkoop factuur wel als kosten geboekt maar bent vergeten om de facturen als betaald aan te merken. als je die laatste stap ook doet moet alles weer netjes op 0. Voor het corrigeren van de historie is denk ik het makkelijkst om methode 2 te gebruiken voor alle toekomstige bankontvangsten is het denk ik makkelijkst om het via methode 1 te regelen. dan hoef je maar 1 boeking te maken. Enige hindernis kan het boekhoudpakket zijn, niet elk pakket is even soepel met het aanpassen van banktransacties en ik ken de bankmodule van snelstart niet om exact te beschrijven hoe je het doet.

Voor ondernemers onderling bestaat er geen wettelijke opzegtermijn, het gaat om wat je zelf bent overeengekomen in de overeenkomst. Daarin ben je compleet vrij overeen te komen wat beide redelijk of acceptabel vinden. Als er niets over opzegging staat hoef je in principe niet op te zeggen MAAR dat betekent niet dat je zomaar kan stoppen waar je mee bezig bent. Als jij een overeenkomst hebt om iets te maken / op te leveren dan moet je dat leveren of als jij hebt afgesproken 3 maanden voor de eenmanszaak te werken dan moet je dat doen, dat ben je overeengekomen. Opzeggen kan dan alleen als je dat bent overeengekomen in het contract of als je er onderling uit komt dat het lopende contract eerder wordt beëindigd.

er rammelen en rinkelen hier klokken, klepels, potten en pannen dwars door elkaar heen. op basis van deze beschrijving / vraagstelling is er niet veel zinnigs te zeggen. verklaar je nader waarom denk jij dat je de marge regeling mag toepassen? Ben je handelaar in gebruikte goederen? Weet je zeker dat je marge regeling bedoelt? vertel eens wat je hebt verkocht en waarom je geen normale btw hebt gerekend? Eén ding heb je goed begrepen. Inkomstenbelasting en omzetbelasting hebben net zoveel met elkaar te maken als pindakaas met motorolie... Dus nee niets wordt later wel geregeld met de ib aangifte. Beide belastingen staan los van elkaar Er is overigens ook een toelichting beschikbaar voor het invullen van de btw aangifte. Daar wordt ook per vraag behandeld wat je daar invult. Ook bij de eerdere link staan rekenvoorbeelden indien van toepassing. https://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/toelichting_bij_de_dig_aangifte_omzetbelasting_ob0731t81fd.pdf

Het uitstel waarvan je wist dat het ging komen :) https://www.rtlz.nl/business/ondernemers/hoe-de-kvk-een-privacyhel-creeert-voor-zzpers

ik heb alvast feedback gegeven over de buitenlandse uitgaven. (wel gewoon via haar site) https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/btw_terugvragen_uit_het_buitenland/wanneer_kunt_u_een_verzoek_doen/ Het jaar drempel bedrag is namelijk 50 euro. De genoemde 400 euro is alleen een drempel om per kwartaal te mogen aangeven. Juist voor kleinere ondernemers die één of twee keer per jaar naar het buitenland gaan voor bijv een beursbezoek kan dat lagere drempel bedrag toch relevant zijn.

De johan Cruijff Arena heeft onlangs ook grote batterij (3 megawatt) in gebruik genomen enerzijds als backup voor stroomuitval bij eigen evenementen en anderzijds om als buffer voor het energienet te dienen bij stroomoverschotten. https://nos.nl/artikel/2239009-johan-cruijff-arena-wordt-superbatterij-voor-elektriciteitsnet.html interessant detail vond ik ook dat deze opslag is gemaakt van gebruikte accu's van elektrische auto's

dat zijn misschien wel dezelfde mensen die denken dat als ze iets met korting kopen wat ze normaal niet gekocht hebben dat ze dan geld hebben bespaard. Naja dat is misschien een wat flauwe opmerking, feit blijft dat je een aankoopbeslissing en keuze niet te zeer moet laten afhangen van fiscale mogelijkheden. Er is helemaal niets op tegen om iets te blijven gebruiken als het nog prima werkt, je hebt dan alleen geen afschrijvingskosten meer dus is je winst iets hoger en betaal je iets meer belasting. Bij een laptop praat je over 100 euro afschrijving per jaar. niet iets om fiscaal van wakker liggen mbt de "extra belasting", het is geen extra belasting, het is alleen dat een kostenpost stopt omdat het geen kosten meer heeft qua afschrijving waardoor je kosten wat lager worden en je winst wat hoger.

Waarom denk je dat afschrijven voordeliger is? Je spreidt je kosten over 5 jaar, je mag elk jaar maximimaal 100 euro aftrekken bij een laptop van 500. Bij een laptop van 450 euro mag je dat in 1x als kosten boeken. overigens zou ik de keuze van de laptop niet laten afhangen van of je wel of niet mag afschrijven. Als de laptop zakelijk wordt gebruikt kun je hem ten laste van de kosten brengen ongeacht de prijs

Dat is vermoedelijk nog een restant oud beleid als ik dit artikel mag geloven is de bepaling over betrekking in 2010 uit de wet gehaald maar nog niet uit alle AVP's https://www.bedandbreakfast.nl/blog/eigenaren/2012/05/31/gemeentes-vragen-te-veel-gegevens-voor-nachtregister/

De opmerking waarvan ik wist dat die ging komen... ;D DAt lijkt mij helemaal niet handig (en dan druk ik me zachtjes uit).. Dan krijg je namelijk als privepersoon met een flink aantal cruciale wijzigingen te maken. Dat betekent namelijk (verplicht?) nieuw paspoort, nieuw rijbewijs en mutaties bij de zorgverzekering, mijn huisarts en tandarts.. nu net de mensen/organisaties waar ik probleemloos terecht wil kunnen zonder achteraf gezeur te krijgen over de kosten omdat mijn BSN niet meer bestaat.. Het lijkt mij ook wat onpraktisch om al dit soort instanties te gaan voorlichten over de wijziging voor alleen ondernemers (toch uiteindelijk maar grofweg 6% van alle Nederlanders) Voor het gewijzigde btw nummer kan men gewoon een goede overgangsregeling maken waarbij bijvoorbeeld 2 jaar lang het oude nummer nog in het VIES systeem staat zodat je geen problemen krijgt met btw aangiftes. Als het btw nummer wordt gewijzigd en ik krijg problemen met BTW terugkrijgen dan kan ik met dezelfde instantie zakendoen die het probleem heeft veroorzaakt. Dat zal een stuk eenvoudiger zijn dan aan de boekhouder van mijn huisarts uitleggen dat ik ondernemer ben en door een foutje van de belastingdienst een nieuw BSN heb gekregen.

Ik ook niet helemaal, ik vrees dat het autohuur voorbeeld slechts voor de lichte verteerbaarheid van het artikel dient. Volgens mij is autohuur ook geen benoemde uitzondering die het BSN mag vastleggen. Ze mogen vragen je het rijbewijs te tonen en het rijbewijsnummer mogen ze vastleggen en welk rijbewijzen je hebt, maar het BSN niet. Maar goed los van het slechte voorbeeld. Het is wel een raar feit dat Kvk al jaren (ik meen sinds 2011) een RSIN (Rechtspersonen en samenwerkingsverbanden Identificatie Nummer) kent voor alle rechtsvormen behalve eenmanszaken, vroeger werd dit nummer uitgegeven als fiscaal nummer door de belastingdienst. Feitelijk had men bij de overgang van fiscaal nummer naar RSIN de drol door moeten bijten en alle eenmanszaken ook zo'n nummer moeten geven. Overigens heeft AP als deadline voor de aanpassing 1-1-2019 gesteld, de belastingdienst heeft al aangegeven dat ze dat niet gaan redden, wat ik ook wel weer begrijp. Ook voor ondernemers moet de wijziging niet onderschat worden, zo moeten alle "importerende ondernemers" hun nieuwe BTW nummer gaan doorgeven aan hun leveranciers. En dat geld dus bijv ook voor iedereen met een zakelijk Office 365 abonnementje van microsoft uit Ierland afneemt. Kortom wellicht een zegen voor de privacy, maar de wijziging heeft wel wat voeten in de aarde voor de betrokken ondernemers.. (en dat is meer dan de helft van alle ondernemers in NL..)