Roel J

nee je kunt niet zomaar een sticker over de bedrijfsnaam plakken als ze beide hun eigen btw nummer hebben. Laat bedrijf B gewoon even een factuur sturen naar bedrijf A voor de geleverde goederen dan zit je veilig voor de BTW.

na dit antwoord, sluit ik dit topic. de relatie met ondernemen is al vrij dun of niet aanwezig en met dit heldere antwoord is duideljik dat het geen formele term is dus er ook weinig valt te zeggen over wat bedoeld is. mocht er toch een ervaringsdeskundige zijn die weet / snapt wat er bedoeld word dan kan via pm geantwoord worden aan scarfoot.

beste Alguard, De informatie op toelsagen.nl en ondernemersplein is niet dubbelzinnig, daar staat dat alleen de urenregistratie als eis. De winstgevendheid is GEEN kwalificerend criterium (om toeslag te kunnen krijgen). MAAR ik kan me voorstellen dat in het gesprek wel naar voren is gekomen dat ALS je vrouw volgend jaar ook geen klanten heeft dat er dan ook voor de inkomstenbelasting geen sprake is van een onderneming. maar voorzover mij bekend is het niet de "afdeling toeslagen" die dat beoordeeld. Dat kan uitsluitend een oordeel zijn van "afdeling inkomstenbelasting" en als indirect gevolg daarvan er achteraf bezien ook geen recht was op kinderopvangtoeslag. maar dat heeft een hoog theoretisch gehalte. Dat zou kunnen gebeuren. maar er zijn zoveel dingen die zouden kunnen gebeuren f je overkomen als ondernemer Dus tenzij jullie bang zijn dat ze komend jaar geen enkele klant gaat vinden is er geen reden om de toeslag niet aan te vragen. en wat de cursus betreft.. moet je even op een andere expert wachten, volgens mij hoeft de cursus niet erkend te zijn om ze als uren te rekenen voor je onderneming. (zo lees ik de info onder het kopje "ik werk" op de toeslagen site. De enige eis is dat het een zakelijk doel heeft (Behoud of uitbreiden bestaande kennis) dus alles gerelateerd aan vertalen mag je als zakelijke uren zien. Je kunt daarnaast als student van een erkende opleiding soms in aanmerking komen voor kinderopvangtoeslag maar dat is een aparte regeling (op de toeslagen site zijn het ook aparte onderwerpen..) daar is die eis van erkenning van toepassing maar niet op normale bedrijfsmatige cursussen.

emissies van obligaties worden vaak begeleid (en ondersteund) door banken, althans bij grotere emissies waarbij de bedrijfsobligatie ook op de beurs verhandeld kan worden, je kunt dus ook eens bij je bank vragen of zij daar adviseurs voor hebben of anders partijen die zij aanbevelen. De enige partij die ik ken die het kan begeleiden is loyens & loeff, eerder dit jaar hebben ze er zelfs een seminar over gegeven. Vermoedelijk zullen de adviseurstakken van grote accountantskantoren hier ook wel in begeleiden. Maar goed de obligatie emissie markt is niet echt heel groot dus googlen levert niet snel resultaten en hier zullen weinig (ervarings)deskundigen rondhangen. Het is nogal een specialistisch onderwerp.

De douanekosten zijn gewoon precies dat.. kosten.. je kunt dus alleen de btw terugvragen veel boekhoudpakketten hebben moeite met dit type facturen. wat ik meestal doe is voor diezelfde factuur 2 regels invoeren 1x met een het factuurbedrag (ca 140,19) en btw percentage 21% zodat in btw kolom 29,44 komt te staan op de tweede regel zet je dan het factuurbedrag negatief maar met btw percentage 0% daardoor vraag je per saldo de btw terug maar heb je geen extra kosten. Let er wel op dat je bij dit soort facturen ook goed vastlegt bij welke inkoopfactuur die btw hoort want dat is je formele grondslag om te mogen terugvragen.

Als jij in de EU inkoopt en de BTW wordt verlegd naar jou dan moet je dat op 2 plekken aangeven in je btw aangifte. 1. Bij de vraag over invoer uit de EU, daar geef je het op als te betalen. 2. Bij de vraag over voorbelasting, daar vraag je het weer terug. Per saldo betaal je geen btw, net zoals bij NL aankopen. Bij EU inkopen hebben ze dit rituele dansje bedacht om te zorgen dat in het land van de afnemer de BTW wordt geheven en de lokale teruggave regels toegepast kunnen worden. Als jij een product inkoopt waarbij de btw niet is verlegd dan moet je in principe de leverancier vragen alsnog een gecorrigeerde factuur uit te reiken waar de wel naar jou verlegd is. Dat moet in elk geval als voor de leverancier ook vaststaat dat de goederen het land (van de leverancier) hebben verlaten. Export is immers een voorwaarde voor btw verlegging. Alleen als dat niet mogelijk is voor de leverancier, bijvoorbeeld omdat jij het daar lokaal inkoopt en zelf ophaalt, dan kun je btw via de speciale aangifte site waar StevenK naar linkt de btw alsnog terugvragen. Je moet daar wel een aparte login voor aanvragen en per land geldt er een drempelbedrag (meer 50 euro per jaar) om te kunnen terugvragen. Ook moet je even goed lezen wat de exacte voorwaarden zijn per land voor teruggave. Als de bedragen voor dit type inkoop gering is dan zou ik er (uit voorzichtigheid) de kosten van die goederen incl btw opnemen in je kostencalculatie, de teruggaaf kan bij kleine bedragen (tot 400 euro btw) maar 1x per jaar na afloop van het kalenderjaar.

als jij maar 1000 km zakelijk rijd kun je vermoedelijk je auto niet als zakelijk aanmerken. omdat je te weinig zakelijk rijdt. zowel voor de inkomstenbelasting als de omzet belasting zijn er minimum eisen om een auto zakelijk aan te merken, jij zit vrij zeker onder die grenzen.

Zo ongeveer al je aannames die je hier noemt zitten ernaast.. - de handelsnaam hoeft absoluut niet door de notatis ingeschreven of uitgeschreven te worden. dat doe je gewoon zelf als bevoegd bestuurder van de bv. (formulier 15) - een handelsnaam kan gewoon worden overgedragen of gebruikt door meerdere bv's met dezelfde eigenaar. Handhaving vindt niet plaats door de kvk maar door de handelsnaamhouder. Dus zelfs als een derde onrechtmatig de naam gebruikt zal de kvk niet optreden, dat moet de bv zelf doen. De KvK zal bij inschrijving van een handelsnaam marginaal toetsen of een handelsnaam al bestaat en alleen bij heel duidelijke gevallen inschrijving weigeren. - het inschrijven van de handelsnaam leidt niet tot een afdwingbaar recht of naamsbescherming, uitsluitend het gebruik in het handelsverkeer leidt tot bescherming van de handelsnaam, zelfs als een handelsnaam niet is ingeschreven geniet deze bescherming. Als je een naam wilt beschermen voordat je hem gebruikt dan moet je het als merk gaan registreren, inschrijven bij de kvk is dan zinloos. lees dit artikel eens van iusmentus over bescherming van een handelsnaam

Nee je hoeft niet elk bonnetje apart af te schrijven. Je telt alles op en start pas met afschijven over het totaal vanaf het moment dat je de unit in gebruik neemt. dus niet vanaf het moment van aanschaf. Bij een verbouwing activeer je alle kosten en kijkt niet naar het totaal van het bonnetje. je gebruikt de onderdelen immers voor het activum en het vormt straks 1 geheel. Natuurlijk kun / moet je wel onderscheid maken tussen bouwmaterialen en gebruiks of verbruiksmaterialen. zo activeer je de schroeven wel maar de schroevendraaier niet. De afschrijving van de hele verbouwing ligt zoals Ron ook aangeeft een beetje aan de aard van de verbouwing. dus mogelijk moet je het geheel splitsen naar aanpassingen aan de unit (constructie) en het interieur. Je schrijft af naar de verwachte levensduur, als de unit gezien wordt als onroerend goed dan gelden er weer andere minimum termijnen dan wanneer het als roerend goed word gezien. Hier staat een uitleg voor afschrijving bedrijfspand Als de unit als roerend goed wordt gezien is het eigenlijk gewoon een bedrijfsmiddel en bepaal je zelf de verwachte gebruiksduur en restwaarde. De verbouwingskosten voor de inrichting van de unit kan dit 5 jaar zijn maar ook wat langer meestal 8 a 10 jaar. Interieur wordt natuurlijk vaker vervangen dan een gebouw. de lengte hangt af van de verwachte gebruikstermijn. Voor aanpassingen aan de constructie zou ik samen met de aanschafwaarde van de unit langer maken dan denk ik eerder aan 10-15 jaar of nog langer afhankelijk van de kwaliteit en leeftijd van de unit. Dat is even heel snel een richting waar je aan moet denken.. voor een belangrijk deel bepaal je zelf de termijnen voor onroerend goed zijn er striktere richtlijnen.

ik zou deze klant melden dat jij geen regelingen kent rondom tax refunds en dat hij zich tot zijn organisatie moet wenden voor instructies hoe hij dit doet. uit service zou je hem een factuur met btw specificatie kunnen geven als je dat nog niet gedaan hebt. want die zal hij wel nodig hebben om btw terug te vragen. Het is mogelijk dat hij voor een (overheids)instelling werkt waar je bepaalde vrijstellingen hebt, maar die instelling regelt dat dan of geeft de instructies, dat kun je niet van lokale ondernemers verwachten.

Het is niet heel raar hoor dat het gevraagd wordt, het kan gewoon. Als je het zo overeenkomt dan mag ook de afnemer de factuur uitreiken, en ja dat leidt dan dus tot creditfacturen. er zijn niet veel bijzondere eisen aan, behalve dat je het moet afspreken zo te doen. Uw afnemer maakt de factuur op via google kun je ook nog zoeken op selfbilling of reversed billing het is iets wat vaak gebruikt wordt als vergoedingen afhankelijk zijn van informatie waarover de leverancier niet beschikt, zoals hier een commissie per behandeling.

Als je het op enig moment betaald via de bankrekening van de zaak dan hoort die post wel in de liquiditeitsbegroting. om de liquiditieitsbegroting even helemaal "plat te slaan" is het eigenlijk niet veel meer dan een voorspelling van je banksaldo op het einde van elke maand. Om die voorspelling zo goed mogelijk te laten zijn moet je natuurlijk alle posten meenemen die je van dat banksaldo moet betalen. nog even een zijstapje om in je achterhoofd te houden. inkomstenbelasting is wel een bijzondere post, want het zijn geen zakelijke kosten, inkomstenbelasting is een persoonsgebonden belasting. MAar als je het via de zakelijke rekening betaald hoort deze wel in de liquiditeitsbegroting, in de exploitatiebegroting hoort deze niet thuis. boekhoudkundig is het betalen van IB een prive opname vermoedelijk staat het om 2 reden toch in het overzicht van de rabobank. - veel (startende) ondernemers betalen ib aanslagen toch via de zaak. - het model van de liquiditeitsbegroting en exploitatiebegroting wordt ook voor andere rechtsvormen gebruikt waarbij winstbelasting wel onderdeel is van de bedrijfsvoering. maar goed dat is uitweiding en wat meer achtergrond voor algemeen begrip, niet zo heel spannend voor het invullen van de liquiditeitsbegroting

dat is dus wat je zelf moet bekijken, op de meeste posten zal 21% btw zitten. maar er zijn ook kosten zoals gemeentebelastingen of verzekeringen waar geen btw op zit en posten waar lage btw op zit. en kosten die prive zijn neem je niet mee in je exploitatiebegroting en dus neem je er ook geen btw over mee.

In de begroting staan 3 termen BTW ontvangsten, dit is de btw die jij hebt ontvangen van klanten, de btw op je omzet die je moet afdragen BTW in kosten / investeringen, dat is de btw die op jou inkoopfacturen staat en die je wilt terugvragen, ook wel voorbelasting of terug te vragen btw. BTW afdracht is het saldo tussen de 2 boevenstaande posten, het saldo. Deze is van toepassing op de liquiditeitsbegroting. In de maanden dat je aangifte doet staat hier dan het bedrag dat je moet betalen of terugkrijgt. Als je de KOR kunt toepassen (op jaarbasis gezien) dan komt in die afdracht regel 0 te staan als je per saldo meer moet afdragen dan je wilt terugvragen, want dat is wat de KOR inhoud je hoeft een positief saldo tot 1346 euro niet af te dragen. Als je op jaarbasis meer terug wilt vragen dan je ontvangt van klanten (bijv door investeringen) dan komt in afdrachtregel een negatief bedrag dat is dan een negatieve uitgave ofwel ontvangst want dan pas je de KOR voor dat jaar niet toe en vraag je het saldo gewoon terug omdat dat voordeliger is.

In aanvulling op mijn reactie van gisteravond, ik schreef exploitatiebegroting en op zich klopt dat, je liquiditeitsbegroting is niet veel meer dan het omzetten van je exploitatiebegroting naar een planning van je liquiditeit in de tijd. Maar als je vrijgesteld bent voor de btw zijn dus in zowel je exploitatiebegroting als je liquiditeitsbegroting alle btw regels leeg en niet relevant. Ik betwijfel echter of er sprake is van vrijstelling, waarom denk jij dat je vrijgesteld bent van btw? alleen kleinschaligheid is onvoldoende toelichting.. normaal past een kleine ondernemer mogelijk de KOR toe en je moet aan heel specifieke voorwaarden voldoen om binnen de KOR ook nog een administratieve vrijstelling te kunnen aanvragen.

Voor trouwfotoalbums is pas sinds 2014 een specifieke regeling van kracht Dat is dus al een bredere uitleg van de normale regels die alleen geldt als de fotograaf ook het fotoalbum maakt. Voor andere situaties kun je daar dus geen beroep op doen want het is een regeling die heel specifiek is benoemd en geregeld. Dus noch voor de films als de mini albums zie ik daar ruimte voor toepassing van het 6% tarief.

je moet wel consequent zijn.. ofwel ben je niet btw plichtig en dan staat er bij je omzetdeel ook geen btw in je exploitatiebegroting en zijn je kosten incl btw. of je bent wel btw plichtig en dan ze je alle omzet en kosten excl btw in je exploitatiebegroting en dan gebruik je ook die extra regels voor de btw. en de regel btw in kosten / investeringen gaat dus over de btw die je terug kan vragen voor voor gemaakte kosten en gedane investeringen.

15 laptops in de maand is een volwaardige onderneming.. dat heeft helemaal niets met hobby onderneming te maken. een hobby is elke maand 1 of 2 gebruikte laptops kopen op marktplaats, een beetje oplappen en dan voor een paar tientjes meer doorverkopen er bestaat geen enkele particulier die 15 (nieuwe) laptops heeft te verkopen in 1 maand.

nee dat kan je zo niet doen.. De consument heeft het wettelijk recht om naar de verkoper te gaan voor zijn of haar garantieclaim. Je mag wel doorverwijzen naar de fabrikant, maar jij blijft verantwoordelijk voor de oplossing van het probleem. zie overheid https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bescherming-van-consumenten/vraag-en-antwoord/welke-garanties-heb-ik-op-een-product met quote daaruit zie consuwijzer en een quote daaruit (geschreven richting de consument) https://www.consuwijzer.nl/thema/garantie samengevat, je hebt afgelopen jaar mazzel gehad.. dit risico kun je niet met voorwaarden wegregelen. je moet voor de oplossing zorgen. en doe je dat niet of onvoldoende dan kan de klant de koop soms ook ontbinden.

Ach voorlopig zijn er nog geen deuren en kozijnen van de blokker winkels ontzet.. bij de stormloop https://www.nrc.nl/nieuws/2016/09/28/het-is-geen-slagveld-in-de-blokker-4505531-a1523791 Beter goed gejat dan slecht bedacht, maar ja dat eerste deel hé.. goed jatten is nog best lastig... Verder vermoed ik een hoop leedvermaak bij de bijenkorf, misschien een "pissig" mailtje naar de oud CMO maar zie er geen zaak van komen.. Blokker legt het zo uit: uit de meest gestelde vragen ik ga morgen toch maar even hardcore korting scoren bij blokker.. de stofzuiger zakken zijn 2+1 gratis. scheelt toch mooi 5,99 en ik kan met 3 van die verpakkingen toch zomaar 3-4 jaar vooruit.. mijn wereldreis van een jaar is weer 2 biertjes dichterbij.. whoop whoop..

Je laptop is duurder dan 450 euro en je gaat hem meer dan 1 jaar gebruiken dus dan moet je hem activeren als bedrijfsmiddel. om je laptop uit de kosten te halen moet je de kostenrekening waar het bedrag nu op staat crediteren voor 1119 euro en de balansrekening waar de laptop heen gaat debiteren. Daarmee zet je hem dus op de balans voor 1119 euro. Voor alle bedrijfsmiddelen geldt dat je max 20% van de aanschafwaarde mag afschrijven per (vol) jaar dat komt neer op 5 jaar. 1119 *20% = 223,80 afschrijving per vol jaar, jij zegt dat je de laptop in Q4 hebt gekocht. dat betekent dat je maximaal 3/12 * 223,80 = 55,95 als afschijving (en dus zakelijke kosten mag boeken in 2015) het werkelijke bedrag ligt aan de datum van aanschaf. dus zal iets lager liggen dat kun je berekene door (aantal dagen in gebruik in 2015) / 365 * 223,80 = bedrag aan afschrijving.

Hallo vinnie24 Welkom.. waarom denk jij dat je de laptop niet zakelijk mag boeken? normaal gesproken mag dat zeker wel, maar als je hem ook privé gebruikt moet je ook daarvoor een correctie doen. (zowel op btw als op de aanschaf /afschrijving)

Laat die 'voorbeelden' eens zien/weten/linken? linkjes? hoeveel wil je er hebben :) de algemene modelovereenkomsten geen persoonlijke arbeid / vrije vervanging http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/themaoverstijgend/brochures_en_publicaties/voorbeeldovereenkomst_vrije_vervanging of http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/modelovereenkomsten-in-plaats-van-var/modelovereenkomst-zoeken/modelovereenkomsten-branches-beroepsgroepen-downloaden helaas staat niet in elke titel of het om geen werkgeversgezag of geen persoonlijke arbeid gaat. en er zijn of komen tientallen andere op die site. http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/ondernemen/modelovereenkomsten-in-plaats-van-var/modelovereenkomst-zoeken/algemene-modelovereenkomsten-downloaden waar komt het ongeloof / wantrouwen over vrije vervanging vandaan? vrije vervanging gaat echt een flink aandeel nemen in het aantal (model)overeenkomsten dat gesloten gaat worden, het vermijd de plicht tot persoonlijke arbeid en is vele malen makkelijker te regelen dan het elimineren van een gezagsverhouding. mijn verwachting is zelfs dat het op termijn een groter aandeel van de modelovereenkomsten gebaseerd zal zijn op vrije vervanging dan uit het elimineren van de gezagsverhouding. Bepalen of er een gezagsverhouding is of niet, is vaak dansen op een dun koord. Er wordt beoordeeld of gezag uitgevoerd zou kunnen worden en niet of er gezag uitgevoerd is op de opdracht. In sporttermen.. op de lijn is ook in.. bij gezagsverhouding moet dus echt duidelijk zijn dat dit niet mogelijk is op deze opdracht. overigens gaat het bij vrije vervanging om de bepaling of de opdrachtnemer (de zzp-ers) zelf kan bepalen wie hij stuurt. Bepalingen wanneer de opdrachtgever een ander bedrijf mag contracteren is een apart deel van de overeenkomst die in principe geen invloed heeft op de bepaling of er sprake is van een arbeidsrelatie.

edit: brood heeft zo ongeveer samengevat wat ik in een heul verhaal probeerde te zeggen. Wat mij het meest intrigeerde is dat je volgens mij nu in de markt staat als groepsaccommodatie. Dus ik ben een beetje verrast door die 8 tweepersoonsunits, het voelt een beetje als het andere uiterste van het spectrum. (als eerste indruk dan). Ik denk dat nu de kracht is dat je als familie allemaal onder één dak zit een bepaald gevoel / sfeer geeft. Een uitbreiding van 8x2 slaapplekken in losse units lijkt vooral een nummerieke uitbreiding. Ook lijkt hem mij lastig om 2 families onder te brengen meestal bestaan families natuurljijk gezinnen natuurlijk uit meer dan 2 personen. 1 kind zal vast ook nog wel in de 2 persoonsunit passen. maar biedt dat hetzelfde comfort als de huidige kamers. Voor de zakelijke markt kan ik me nog wel iets voorstellen bij kleinere units voor meerdaagse bijeenkomsten. maar de vraag is hoe vaak heb je meerdaagse bijkeenkomsten die (veel) meer dan 8 kamers nodig heeft. (huidige aantal als ik goed gelezen heb op je site). Puur op gevoel zeg ik 4 persoonsunits lijkt logischer voor familiegelegenheden en ook vakantie en weekends. en ook zakelijk met een goede indeling van de units zijn 4 persoonsunits ook prima te gebruiken. Afijn ik moet niet teveel in de details schieten voor zo'n eerste indruk.. Ik kan me wél heel goed voorstellen dat je van de kwetsbaarheid van één accommodatie af wilt.. Wat de constructie betreft met de beoogde investeerder / partner.. het lijkt voor beide een stap buiten het vertrouwde. de bouwer schuift een beetje op naar de rol van projectontwikkelaar. Jullie zoeken vooral financiering die op de traditionele wijze niet meer zo goed lukt. Ook hier weer gevoelsmatig, lijkt een aannemer als mede eigenaar van jullie huidige bedrijf niet heel logisch. je profielfoto was een beetje klein dus ik heb even op google maps gekeken en dat is een mooie lap grond naast jullie boerderij. Maar dat zou ook prima zelfstandig te exploiteren zijn. Dus jullie gaan dit mogelijke project in met in ieder geval drie rollen. - de grondbezitter - mede eigenaar of huurder van de gebouwen - de exploitant van de locatie de bouwer treedt op als financier van de gebouwen. en wordt eigenaar of mede eigenaar. op basis van jou openingsbericht over bouwen tegen kostprijs krijg ik de indruk dat hij ook risicodrager wil zijn en zijn rendement op termijn uit de exploitatie moet komen. In deze situatie denk ik dat een aparte onderneming al dan niet als tijdelijke "joint venture" constructie een goede optie. Je noemde zelf al je pensioen op termijn, ik denk dat het daarom goed is het project te bekijken vanuit die drie rollen die ik hierboven noemde. - als grondbezitter ben je in principe voor het leven aan dit project verbonden. - de exploitatie kan je vrij makkelijk overdragen / verkopen als je het zelf rustiger aan wil gaan doen. Dus belangrijkste is of je mede eigenaar van de gebouwen wordt of ga je het huren en koppel je huur en exploitatie als 1 geheel. of ga je voor een earn out-achtige constructie waarbij van het begin af aan duidelijk is dat de bouwer zich terugtrekt na het behalen van een bepaald (minimum) rendement en/of tijdsperiode. Voordeel van een aparte onderneming is meer flexibiliteit en het voortzetten van de huidige onderneming in dezelfde vorm (lee: volledige zeggenschap) Je hebt samen met de bouwer een aandeel hebben dat overdraagbaar is aan de ander of een derde. jij brengt het nodige in en de bouwer ook. Dat goed los van elkaar verkoopbaar is. Stel de bouwer zegt over 5 of 10 jaar, leuk project maar past niet meer in onze organisatie we verkopen het spul aan jullie. dan kan dat. Maar als jullie niet kunnen of willen kopen kan het ook naar een andere vastgoed belegger. (al dan niet met jullie eigendomsdeel) Tegelijkertijd ontstaan er voor jou diverse mogelijkheden tot "pensioenpotjes". - vergoeding gebruik grond - verkoop /verpachten van de exploitatie van de locatie - huuropbrengsten van de gebouwen. zo hehe, ik hou ff op ik wilde een snelle korte reactie plaatsen maar de ideeën bleven komen. zie dit maar een beetje als 1 van die 5 A4-tjes even een brainstorm van wat mogelijkheden.

wel voorzichtig wat je bij elkaar googled dit boek gaat over belgische btw en aftrek van kosten.. dat kun je niet zomaar overnemen voor de Nederlandse situatie..