Roel J

Mwah de bewoording gekozen door Martijn is een beetje vaagtaal / formele taal zo van de website van de belastingdinest over privégebruik van een auto van de zaak Als je echter doorklikt naar hoe je verrekend dan kom je gewoon bij de uitleg dat dit privégebruik auto meestal gewoon het bijtellingsforfait is, in dit geval dus 35% van de dagwaarde.

Dan zou ik me zo inschrijven zodat je aan de slag kan en nog geen kosten maken voor briefpapier en allerlei reclame, dan denk je nog ff rustig na over die "echt pakkende naam" evt incombi met de "perfecte" url je kunt altijd (zoals je vroeg) later een 2e handelsnaam bijschrijven (en desgewenst later de orginele naam laten vervallen als die in onbruik raakt)

als achtergrond bij je vraag hier een wiki pagina over fusies Jou wens lijkt het meest richting juridische fusie te gaan.

in aanvulling op marcel is de subsidie onvoorwaardelijk? of moet je later verantwoorden of je ook daadwerkelijk kosten danwel uren hebt gemaakt. Als dat zo is wil je pas iets als winst boeken als zeker is dat het niet terugbetaald hoeft te worden. en als de subsidie is ter dekking van specifieke gemaakte kosten dan zou ik de subsidie bij ontvangst boeken op de balans en alle kosten die gemaakt worden van die tussenrekening afboeken of de subsidie in delen laten vrijvallen naar het resultaat in dezelfde periode waarin de kosten die door de subsidie mogen worden gedekt zijn ingeboekt.

stuk of 623. ;D De essentie van het verhaal "meer dan normaal beheer" en box 1 ipv box 3 is. Koop je de chalets als belegger die op zoek is naar rendement op zijn geld of koop je ze om er je werk te maken van de verhuur en in standhouding ervan.. Dus hoe meer je zelf doet hoe groter de kans dat je als ondernemer word gezien. Er is geen lijstje met harde criteria waarin staat dat wat je niet mag doen als je uitsluitend als belegger gezien wilt worden. Als voor jou heel belangrijk is dat ze in box 3 blijven moet je samen met een fiscaal jurist met ervaring in deze branche een contract opmaken waar dat doel uit blijkt. Je kunt dan ook bijv denken aan een constructie waarbij een huisje na X jaar overgenomen kan worden door de camping of andere contractuele verplichtingen of clausules waaruit blijkt dat je belegger wilt zijn.

gebruik gewoon het programma verzoek voorlopige terruggaaf 2015en je hebt een vrij exacte berekening, daar kan je dan je andere inkomsten van 2015 in meenemen. ik ga ervan uit dat je hier al rekening mee gehouden hebt want anders zijn zij belastingbedragen te hoog je bent in elk geval de heffing zorgverzekeringswet vergeten, en bij de berekening met zelfstandigen aftrek is dit ook een kleine 600 euro. maar bij de berekening zonder zelfstandigenaftrek gaat die al richting 1000 euro (aangenomen dat je totaal verzamelinkomen niet boven de 52000 uitkomt, als dat wel zo is zijn bovengenoemde bedragen voor zorgverzekeringswet mogelijk lager.

de discussie over de rechtzaak tussen visual media en proximedia heeft een eigen topic gekregen omdat die rechtzaak over een heel andere (rechts)vraagstuk gaat dan dit topic. Het nieuwe topic is hier te vinden: Visual media wint van proximedia maar verwijdert artikel toch dit topic is hoofdzakelijk bedoelt om (eigen) ervaringen met BeUp en/of MKB CLickservice te delen m.b.t. het meerjarig contract.

nadia, niet zo onzeker hoor! wat je beschrijft is prima er valt weinig aan op te merken zoals je het beschrijft. en je bent wat mij betreft bang voor spoken, een administratie word niet zomaar verworpen.. voor dat gebeurd moet je er echt een puinhoop van maken en niet af en toe een factuur verkeerd boeken of kwijt zijn. dus zet uit je hoofd dat je het risico loopt dat de administratie verworpen word, de belastingdienst is geen eindexamen met een boete als er meer dan 4 fouten in je administratie Zo te lezen heb je een goed beeld van welke kosten je waar boekt en waarom en hoe je controleert of het volledig is. Die vage bonnetjes? dat is al 30 jaar een probleem sinds de introductie van de thermische printers. niet te streng in zijn en gewoon als kosten boeken, vage bonnetje scannen of kopiëren en kosten boeken, niet zomaar op prive boeken, alleen als er helemaal geen bonnetje meer is en er is contant betaald dan zou je kunnen overwegen het prive te boeken. Een bonnetje is verplicht voor de btw en ja dan is leesbaarheid wel "handig", dus kies er desnoods voor om de btw niet te verrekenen, maar voor de inkomstenbelasting is het echt genoeg dat er een vaag bonnetje is, scan zo'n bonnetje in of kopieer het. dan heb je een kopie voordat het helemaal onleesbaar is. voor de inkomstenbelasting is dat voldoende. Je verkoopfacturen moeten de geleverde diensten omschrijven maar hoeft geen materiaallijst met elk gebruikt zaagje en schroefje erop te zijn dat zou echt onwerkbaar zijn. Iedereen snapt, incl de belastingdienst dat als je een keukenkastje in mekaar moet zetten en ophangen dat je schroeven spijkers en zaagjes nodig hebt. het risico is vele malen groter dat een klant gaat klagen dat een factuur niet gedetailleerd genoeg is dan dat de belastingdienst dat doet.

nee, het maakt niet uit al betaal je van een geheime bankrekening in Zwitserland.. hoewel.. dat kan andere vragen opleveren.. ;D het maakt de belastingdienst niet uit wie of van welke rekening er betaald word. je moet zelf zorgen dat het boekhoudkundig juist word verwerkt.

Ben het eens met rive, maak je omschrijving algemener... wat jij doet gaat richtig "office support" of management assistent. een VAR is geen verkapte functieomschrijving. Het moet ook weer niet te algemeen worden maar je kunt wat je nu beschrijft prima voorbeeld. "Ondersteunen van bedrijven bij administratieve en/of secretariële werkzaamheden in de ruimste zin, . onder andere, maar niet beperkt tot, postverwerking, up to date houden van websites en ondersteunen boekhouding" Kijk eens naar je VAR aanvraag alsof het de "elevator pitch" van je bedrijf / werkzaamheden is en je in 1 of 2 zinnen tegen een klant wilt vertellen wat je doet. Want niet alleen voor de belastingdienst is de omschrijving belangrijk maar ook voor je opdrachtgevers, als zij het idee hebben dat de werkzaamheden die je voor hen gaat doen er niet bij staan dan vragen ze alsnog of je een nieuwe VAR aanvraagt. Overigens kun je best meer kleinere VAR's hebben als je werkzaamheden erg uiteen lopen , maar dat is makkelijker te regelen als je eenmaal een VAR WUO hebt want dan kun je namelijk gewoon een extra VAR vragen voor een specifieke activiteit als je denkt dat die niet door de algemene word gedekt of als een opdrachtgever toch liever een specifieke VAR heeft. Bij die aanvraag vermeld je dan dat je al een VAR wUO hebt. Dat word dan meegenomen in de beslissing. want de var gaat erover of je ondernemer bent en niet of 1 taak die je doet groot genoeg is voor ondernemerschap. mbt de edit: stop met denken in "werkgevers" en "taken", je bent ondernemer en het interesseert de belastingdienst geen barst of je 's morgens brieven sorteert en 's middags het kantoor behangt. ondernemerschap word niet beoordeeld per taak maar in zijn geheel. dus verschillende taken benadrukken eerder ondernemerschap dan dat ze het ontkennen. (ok beetje extreem voorbeeld die wel heel lastig in 1 var te vangen zou zijn, maar het gaat om de boodschap)

Je netto omzet in de IB aangifte hoeft niet overeen te komen met de bedragen die je in 4 kwartalen hebt aangegeven. Je kunt dus inderdaad aan je netto omzet een reservering toevoegen voor nog te factureren omzet. De belastingdienst controleert niet standaard of je netto omzet overeenkomt met je aangiftes, simpel weg omdat er teveel variabelen zijn zoals de post nog te factureren, buitenlandse omzet of andere (bijzondere) omzet waar verschillende percentages voor kunnen gelden. maar uiteraard is het wel mogelijk gericht bepaalde controles te doen.

weet niet welke cursus boekhouden dit is maar ik zou het boek weggooien en snel een ander boek kopen.. eigen vermogen word slechts bij hoge uitzondering direct gemuteerd dus die hoort zo-wie-zo niet in de journaalpost. ik zou een resultaten rekening nemen voor je winst op activa.

Alleen de betaling boeken is ook een methode.. als gezegd het hangt van je boekhoudsysteem en werkwijze af hoe je btw aangiftes verwerkt er zijn ook systemen die de btw aangifte behandelen als een (bijzondere) inkoopfactuur

kopie van de jp is zo ongeveer standaard bij het memoriaal, eigenlijk voor alle dagboeken, maar bij in en verkoop boek word vaak volstaan met de facturen en daarop geschreven naar welke kosten of omzetrekening ze gaan en bij het memoriaal zijn er geen facturen (anders ging het wel via inkoop of verkoopboek) dus achter die kopie jp doe je dan het bewijsstuk of uitleg waarom je die memoriaal boeking maakt. (zodat je over 5 of 7 jaar nog weet waarom je die boeking hebt gemaakt) als jou boekhoudpakket boeken op btw rekeningen verbied in memoriaal dan boek je een aangifte af zoals staat beschreven in de handleiding van dat boekhoudpakket. nu ik er over nadenk is btw aangiftes boeken via memoriaal wel erg 2001, vroegah, ging het altijd zo steeds meer pakketten regelen de boeking zelf omdat de aangifte soms ook electronisch via het pakket kan worden ingezonden. hoe jij het moet doen hangt echt van je boekhoudpakket af.. het was eigenlijk maar een (ongelukkig gekozen) voorbeeldje.

neuh, niet altijd, alleen je was vandaag de derde die met relatief basale vragen over administratie komt.. dus soms sluipt er dan wat vraag vermoeidheid of misschien wel moedeloosheid in. Als je basiskennis boekhouden hebt afgerond dan moeten de termen je toch wat zeggen. Die 2 mappen zijn prima. de ene map zijn je dagboeken waar je boekingen op doet in de andere map zit je grootboek daar komen al je boekingen uit het dagboek in terecht, daarom is dat een lange lijst. de balans en winst en verliesrekening is een samenvatting van de totalen per grootboekrekening en daarom maar 1 blaadje.. en het memoriaal is je 5e dagboek dat je gebruikt voor de boekingen die niet in een van de andere dagboeken hoort. het boeken van een btw aangifte is daar een voorbeeld van. verder zal je het niet zo vaak gebruiken, vooral rondom aangiftes en jaarafsluiting als je kosten gaat reserveren of nog te factureren omzet hebt op het einde van het jaar. als je een loonadministratie erbij krijgt gaan die ook via memoriaal of je maakt een apart salaris dagboek. (kan handig zijn voor het terugzoeken op je grootboekrekeningen wat via het salaris is verrekend. ) verder kun je een administratie en de papieren op tientallen manieren organiseren en archiveren. zolang alles maar zo is opgeborgen dat jij het begrijpt en het over 5 jaar nog terug kan vinden en begrijpen als er een controle komt.

ja dat is het ook maar je voorbeeld klopt niet.. kennelijk bedoel je dat alle winst is opgenomen als prive opname. in jaar 1 ben je begonnen met EV 0 (voor het gemak. Eigen vermogen 0 resutlaat boekjr credit 8000 prive opnamen debet 8000 saldo eigen vermogen einde jaar 0 euro. maar in jaar 2 wil je weer op resultaat 0 beginnen voor de rekening resultaat boekjaar en de rekening priveopnamen. als jou eigen vermogen na boeken van deze posten niet 0 is dan heb je iets anders fout gedaan. ofwel heb je dan 1 journaalpost niet geboekt ofwel moet je na het maken van de journaalposten nog een speciaal jaarafsluitingsproces draaien in reeleezee voordat je begin balans ook een EV saldo van 0 aangeeft. Geen idee hoe reeleezee dat doet maar bij sommige pakketten word het resultaat boekjaar of eigen vermogen pas bijgewerkt na het draaien van dit speciale proces. dus boek je resultaat boekjaar 8000 debet aan eigen vermogen 8000 credit en eigen vermogen 8000 debet aan priveopnamen 8000 credit. als je nu alle rekeningen op je balans bekijkt staan ze alle 3 netjes op 0 en geven je EV weer.

nou.. ok dat behoeft de nodige nuance. een achtergestelde lening hoort absoluut niet tot het eigen vermogen. het behoort gewoon onder de (achtergestelde) schulden zowel in de commerciële - en de fiscale jaarrekening / aangifte. Uitsluitend bij een leningaanvraag bij de bank is die in een aantal gevallen bereid om achtergestelde leningen te rekenen tot het aansprakelijk vermogen, dat aansprakelijk vermogen is het eigen vermogen aangevuld met een aantal posten, maar dat is uitsluitend relevant voor de leningaanvraag en niet in andere situaties. fiscaal gezien bestaat durfkapitaal niet meer, behalve voor de overgangsregeling voor leningen aangegaan / goedgekeurd voor 1 januari 2011. "Erger nog" als je de voorwaarden die tot 2011 gebruikt zijn om dit soort leningen fiscaal te faciliteren in een nieuwe overeenkomst gebruikt dan loop je het risico dat je, indien het tot kwijtschelden / verliezen van je inleg komt, de geldverstrekker dit kwijtgescholden bedrag niet van zijn fiscale winst mag aftrekken. Het is bij dit soort "vriendenleningen" dus extreem belangrijk je te realiseren wat de fiscale consequenties van (te) vriendschappelijke voorwaarden kunnen zijn. Zoals hier word er geleend vanuit een bv. Het vastleggen van "niet zakelijke" voorwaarden kan er toe leiden dat het afschrijven van de lening niet als verlies kan worden opgevoerd en dat betekent dan dat je het volle bedrag van de lening verliest, terwijl als je wel met zakelijke voorwaarden uitleent, dan kun je een deel van de lening toch nog via de vpb deels terugkrijgen. jou conclusie dat de kans uiterst klein is dat je je geld terugkrijgt bij een faillisement als je een lening achtergesteld verstrekt kan ik wel delen. maar ik zou toch er toch wel naar willen streven dat als het zover komt de voorwaarden van de lening wel zodanig waren dat ik het verlies wel fiscaal mag verrekenen in de bv. Anders is het misschien zo-wie-zo niet zakelijk en moet je de lening misschien helemaal niet via de bv laten lopen maar gewoon in prive uitlenen.

maar die regeling is afgeschaft hans, dus er is niets meer geregeld, ook de speciale kwijtscheldingscondities zijn vervallen, fiscaal gezien bestaat durfkapitaal dus niet meer.

Dat klopt er gebeurd vrij weinig, het is om de jaarsaldi zuiver te houden. als je de boeking om resultaat en prive opnamen naar nul te boeken hebt gemaakt weet je zeer dat alles wat er nog op staat betrekking heeft op het nieuwe boekjaar, deze bedragen gebruik je namelijk weer in je aangifte inkomstenbelasting. Ach ja, vraag 3 amsterdamse taxichauffeurs hoe je het snelst van de RAI naar het centraal station komt en je krijgt ook 3 verschillende routes. zo is het ook met boekhouders.. er zijn meer wegen die naar rome (of het centraal station) leiden De ene boekhouder kiest ervoor om bepaalde balansrekeningen allemaal leeg te boeken (Bijv ook de saldi van alle btw rekeningen) en anderen kiezen ervoor de saldi te laten staan en zij trekken de beginbalans af van de eindsaldi en het verschil is dan het saldo voor het lopend jaar. Persoonlijk ben ik voorstander van het leegboeken van de rekeningen, en dan ook nog met de kanttekening dat de bedragen die je wegboekt overeenkomen met wat je hebt aangegeven voor de inkomstenbelasting (of omzetbelasting) op die manier zie je als niet expert in boekhouden het snelst of je alles hebt aangegeven of dat er nog verschillen zijn.

ik denk dat je niet helemaal goed kijkt meubelmaker, er zijn geen berichten verwijderd en er was hier geen TS (topic starter) die een vraag stelde, je kunt eerder spreken van een LV (lijdend voorwerp) die na een reactie in een topic opmerkingen kreeg over zijn gekozen url en er ontstond discussie over tussen diverse leiden. je kunt dus niet echt verwachten dat hij daar op ingaat. het is zijn goed recht niet in te gaan op de ongevraagde tips en adviezen..

Die vraag is onderdeel van de inschrijvingsprocedure geworden omdat je tegenwoordig ook gelijk wordt aangemeld bij de belastingdienst. De vraag is dus niet relevant voor de kamer van koophandel, maar wel voor de belastingdienst. Je kunt namelijk bij de bealstingdienst een fiscaal vertegenwoordiger opgeven waar je zelfs je aanslagen direct naar toe kan laten sturen als je daar voor kiest. (zie bijlage met de vraag bij inschrijving) @romagoal Als je al iets moet doorgeven dan is het aan de belastingdienst, als jij je boekhouder hebt gemachtigd om namens jou aangifte te doen en (kopie) aanslagen te ontvangen dan moet je die machtiging laten vervallen. of dat bij jou het geval is weet ik niet, daarvoor kun je het beste de belastingtelefoon bellen. de machtiging gaat echter niet automatisch in doordat je bij je inschrijving een naam van een kantoor hebt opgegeven.

dit heet je blindstaren op 1 onderdeeltje geloof ik. ;D Er staat dat als 1 of meerdere bedragen een vordering omzetbelasting betreft dat je het dan met een minteken ervoor moet invullen, dat betekent dus als JIJ een bedrag te vorderen hebt van de fiscus vanwege de omzetbelasting zet je er een minteken voor. als jij een bedrag hebt af te dragen, een schuld dus, dan vul je dat gewoon net als alle andere schulden in zonder minteken. Dus heb je een schuld van 414 dan vul je bij "schuld omzetbelasting over dit jaar" 414 in. maar als je een vordering hebt van 414 euro dan vul je bij schuld omzetbelasting -414 in. zo simpel is het. Je moet de normale rekenregel in +=vordering en -=schuld even loslaten. Je bent de schuldzijde van je balans aan het invullen en dat gaat inderdaad zonder mintekens. de belastingdienst vraagt echter een uitsplitsing van je schuld omzetbelasting, het zou kunnen voorkomen dat 1 van de bedragen die word gevraagd geen schuld is maar een vordering en om dan het saldo van de schulden en vorderingen te laten kloppen moet je dan de vordering met een minteken invoeren.

De reacties over het gebruik van een merknaam in je url zijn afgesplitst naar het topic Gebruik van merknaam in url dan kunnen we hier weer verder tips en adviezen over de het starten van een patisseriezaak

Ik heb alleen ervaring met de MKB brandstof pas, ben daar tevreden over, maar dat helpt jou niet verder.. Deze opmerking herinnert mij aan een waarschuwing, er zijn ook een aantal tankpassen die vooral korting beloven bij bepaalde benzinestations, probleem is echter dat zij de korting berekenen over de landelijke adviesprijs van de brandstof en niet op de prijs aan de pomp, en veel van de aangesloten stations verkopen al onder de landelijke adviesprijs waardoor het voordeel soms maar 1 cent is en in sommige gevallen zelfs duurder als de lokale pomp een actietarief heeft omdat hij in een prijzenslag ligt met andere stations in de regio.

Als je vooraf in de overeenkomst vastlegt dat bij faillisement er niet hoeft worden terugbetaald loop je denk een behoorlijk risico dat de fiscus gaat vinden dat dit een onzakelijke voorwaarde is en je dus niks met het verlies van het wegstrepen van de lening in je bv kunt. dat lijkt mij het belangrijkste risico naast het kwijtraken van je geld. overigens als je het niet vooraf overeenkomt maar de dag na het faillisement de curator belt om te zeggen dat jij je geld niet terug hoeft loop je dat risico ook. kortom als jij 100% op basis van vriendendienst wil uitlenen dan kan je dat doen, als je dacht "ik doe die lening en als het misgaat schrijf ik het toch af, dan kun je bedrogen uitkomen en ben je een stuk duurder uit dan je dacht. Edit: spuit 11 had niet gezien dat er al een 2e pagina was en dat die opmerking / kanttekening al gemaakt was.. ;D