Roel J

dit heet je blindstaren op 1 onderdeeltje geloof ik. ;D Er staat dat als 1 of meerdere bedragen een vordering omzetbelasting betreft dat je het dan met een minteken ervoor moet invullen, dat betekent dus als JIJ een bedrag te vorderen hebt van de fiscus vanwege de omzetbelasting zet je er een minteken voor. als jij een bedrag hebt af te dragen, een schuld dus, dan vul je dat gewoon net als alle andere schulden in zonder minteken. Dus heb je een schuld van 414 dan vul je bij "schuld omzetbelasting over dit jaar" 414 in. maar als je een vordering hebt van 414 euro dan vul je bij schuld omzetbelasting -414 in. zo simpel is het. Je moet de normale rekenregel in +=vordering en -=schuld even loslaten. Je bent de schuldzijde van je balans aan het invullen en dat gaat inderdaad zonder mintekens. de belastingdienst vraagt echter een uitsplitsing van je schuld omzetbelasting, het zou kunnen voorkomen dat 1 van de bedragen die word gevraagd geen schuld is maar een vordering en om dan het saldo van de schulden en vorderingen te laten kloppen moet je dan de vordering met een minteken invoeren.

De reacties over het gebruik van een merknaam in je url zijn afgesplitst naar het topic Gebruik van merknaam in url dan kunnen we hier weer verder tips en adviezen over de het starten van een patisseriezaak

Ik heb alleen ervaring met de MKB brandstof pas, ben daar tevreden over, maar dat helpt jou niet verder.. Deze opmerking herinnert mij aan een waarschuwing, er zijn ook een aantal tankpassen die vooral korting beloven bij bepaalde benzinestations, probleem is echter dat zij de korting berekenen over de landelijke adviesprijs van de brandstof en niet op de prijs aan de pomp, en veel van de aangesloten stations verkopen al onder de landelijke adviesprijs waardoor het voordeel soms maar 1 cent is en in sommige gevallen zelfs duurder als de lokale pomp een actietarief heeft omdat hij in een prijzenslag ligt met andere stations in de regio.

Als je vooraf in de overeenkomst vastlegt dat bij faillisement er niet hoeft worden terugbetaald loop je denk een behoorlijk risico dat de fiscus gaat vinden dat dit een onzakelijke voorwaarde is en je dus niks met het verlies van het wegstrepen van de lening in je bv kunt. dat lijkt mij het belangrijkste risico naast het kwijtraken van je geld. overigens als je het niet vooraf overeenkomt maar de dag na het faillisement de curator belt om te zeggen dat jij je geld niet terug hoeft loop je dat risico ook. kortom als jij 100% op basis van vriendendienst wil uitlenen dan kan je dat doen, als je dacht "ik doe die lening en als het misgaat schrijf ik het toch af, dan kun je bedrogen uitkomen en ben je een stuk duurder uit dan je dacht. Edit: spuit 11 had niet gezien dat er al een 2e pagina was en dat die opmerking / kanttekening al gemaakt was.. ;D

de risico's zijn klein inderdaad, maar je moet er wel rekening mee houden dat je het geld wat je ervoor betaald lange tijd kwijt bent want in tegenstelling tot de beurs kun je de aandelen niet morgen verkopen. Probeer dus ook afspraken te maken hoe de verkoop zal verlopen, bijv hoe de aandelen dan gewaardeerd worden maak ook afspraken over het dividendbeleid, dus wanneer er hoeveel uitgekeerd zal worden. en zorg dat je dus ook elk jaar inzage krijgt in de cijfers, samengevat, - vraag je af wat de toegevoegde waarde is van het bezitten van die aandelen - maak afspraken over wanneer en hoe het dividend wordt berekend. - maak afspraken over de wijze en waarderingsmethode bij het (terug)verkopen van je aandelen.

dat klopt niet norbert, dat de KOR toepassen alleen zinnig is als het saldo positief is als je nu aangfite doet en 14 euro terugvraagt maar in de andere kwartalen wel KOR toepast op het saldo moet je er rekening mee houden dat je eind van het jaar met de jaarberekening KOR die 14 euro weer moet terugbetalen. Dus nu terugvragen is verspilde moeite. Je moet een duidelijke keuze maken ofwel pas je gedurende het jaar de KOR toe en dan doe je dat consequent elk kwartaal, ook als het saldo negatief is, dit heeft formeel dan de status van een voorschot of schatting. Maar dat voorkomt dat je eind van het jaar weer geld moet terugbetalen omdat je een kwartaal met negatief saldo hebt terug gevraagd. Je moet KOR dus altijd op jaarbasis beoordelen. De andere keuze is gedurende het jaar geen KOR toepassen en pas bij de laatste aangifte bepalen of je recht hebt op KOR en hoeveel, deze methode is vooral verstandig voor mensen die nog bijna niets verkopen maar al wel investeren en voor mensen die aan de bovenkant van de bandbreedte zitten en dus redelijke kans hebben om er bij een paar goede maanden over het jaarsaldo heen te schieten en dan alsnog al terugontvangen bedragen weer moeten gaan afdragen.

En om aan te geven of je in je recht staat. ja dat sta je.. de klant was misschien niet blij met de prijs maar heeft toegezegd te betalen daarmee heeft hij jou dienst en de prijs geaccepteerd ook al was het met een hoop gemopper. en ja jhet klopt, e staat sterker als je een getekende offerte hebt en een getekende "afleverbon" maar dat is allemaal extra zekerheid voor die gevallen dat het tot een rechtzaak lijd (1 op de 1000 keer) de rest van de keren los je het onderling op, want je kunt het geloven of niet zelfs als er een getekende offerte ligt zijn er klanten die het presteren om achteraf te gaan klagen over de prijs en ja ook dan zul je er onderling uit moeten komen, net als nu.. want dan ga je ook niet zeggen "je hebt die offerte getekend, dus bek houden en betalen" ook in zo'n situatie ga je mailen of bellen met elkaar om uit te leggen dat hij zich aan de gemaakte afspraak moet houden en waarom jou dienst deze prijs waard is. Kortom die getekende offerte en aflever/ acceptatie bewijs is handig voor als het tot een rechtszaak komt.. maar in de dagelijkse omgang met klanten mag je een klant gewoon aan gemaakte afspraken houden ook al staat er geen natte handtekening onder of is er een expliciet Jou klant heeft jou een opdracht gegeven, jij hebt hem geïnformeerd over de prijs, hij heeft jou dienst geaccepteerd (hij was er zelfs zeer tevreden over), met gevolg moet hij de prijs betalen die vooraf bij hem bekend was want hij heeft ook niet gezegd. "je voorstel ziet er goed uit, alleen de prijs is te hoog. hij kan niet de dienst accepeteren maar zijn mond houden over het feit dat hij de prijs niet goed vind, of zoals hij nu heeft gedaan achteraf pas klagen over de prijs..

ALs je ontslagen word / je contract afloopt heb je recht op ww voor de uren dat je werkloos word, bij de aanvraag moet je vermelden dat je ook ondernemer in een VOF bent, dan zullen ze vragen om een urenopgaaf over de laatste 26 weken en op basis van die uren krijg je een urenvrijlating, dat betekent dat je gedurende periode dat jij ww ontvangt het aantal uren waarvoor je vrijlating krijgt mag besteden aan je onderneming, als je meer dan die uren besteed aan je onderneming heeft dat gevolgen voor je WW uitkering (die word gekort) NAAST die vrijstelling moet je gewoon solliciteren naar werk voor alle uren van je WW. dus als je nu 24 uur werkt moet je proberen opnieuw een baan te vinden voor 24 uur Kortom ja, je kan naast je ww ondernemen in een VOF, als jij het laatste half jaar bijna geen tijd hebt besteed krijg je dus weinig urenvrijlating en kan je ook niet opeens meer gaan werken voor de VOF omdat je toch tijd genoeg hebt en je partner het dan ff rustiger aan kan doen (om maar een voorbeeld te noemen) En stille vennoot worden.. zou kunnen maar ook dan mag je niet werken of naar buiten treden voor de CV.. dus of dat nou helpt.. Zeker gezien het gaat om enkele maanden zou ik niet met de rechtsvorm van je onderneming gaan "klooien" in de hoop dat je dan geen problemen krijgt met de ww, er zijn gewoon regelingen voor ondernemen naast ww, zorg dat je die regels goed kent en alle afspraken met het UWV helder op papier staan. dan moet het gewoon goed gaan.

en denk je dat het die horeca zaken die op zoek zijn naar goede kwaliteit gebak ene moer kan schelen wie de boekhouding doet als je om een visite kaartje vragen (of krijgen) ik haak even in op je vraag om jou naam met de titel "administratie" op hetzelfde kaartje te zetten als die van je vriendin met de titel "Pattisier".. zodat je wat voordeliger uit bent met je visite kaartjes.. sorry maar dat vind ik een keuze van het niveau hema taart.. (de half mokka / half slagroom variant voor de mensen die niet kunnen kiezen) Als je kwaliteit wilt leveren, straal dan ook kwaliteit uit in alles wat je doet, dus ook je visitekaartjes. de naam van de boekhouder op een kaartje van een luxe Patissier. daar zie ik nul toegevoegde waarde in.. Kortom maak gewoon 2 kaartjes en als je dat echt te duur vind 1 kaartje met alleen de naam van je vriendin en als jij je netwerk benaderd.. kennen ze je toch al dus wat voegt jou naam op het kaartje dan nog toe? als ze geintresseerd zijn weten ze toch dat het van jou komt ook al staat je naam er niet op..

Wat mij nou zo verbaasd aan deze vraag. is omdat de Duitse groothandel vind dat als hij 10 km verder moet rijden naar NL er opeens een order toeslag van 5% bijkomt.. En vervolgens ga jij heen heel circus bedenken van wel of geen transportverklaring, factuur op ander adres.. Is 1 miljoen keer eenvoudiger en veiliger om gewoon die verkoper te overtuigen dat het een beetje provinciale gedachte is om bij een levering 10km verder net over de grens er opeens 5% meer betaald moet worden, terwijl als je exact dezelfde order aan de duitse kant van de grens geleverd krijgt er geen toeslag kent. DAT is pas onnodige bureaucratie bij de groothandel. Het btw verhaal is onvermijdelijke bureaucratie omdat de regels voor iedereen in Europa gelijk moeten uitwerken kan er niet voor elke doelgroep een specifieke uitzondering gemaakt worden. Het is het lot en het geluk van een grensstreek bewoner.. soms heb je een voordeeltje als de benzine aan de andere kant van de grens een stuk goedkoper is en soms heb pech en word het oversteken van de straat (en de grens) met een stapeltje goederen een complex btw issue.. that's life.. Maar hier klinkt mij die 5% toeslag "vreemder / burocratischer" dan de btw regels. Die groothandel kan morgen die regeling namelijk aanpassen alleen voor jou als hij heeft kunnen vaststellen, dat het inderdaad geen grote extra kosten veroorzaakt als zijn transportbedrijf 10 of 20 km doorrijd van een nu gebruikelijke route in duitsland en hij vervolgens ook "veilig" zonder btw kan leveren aan jou.. Ik snap best dat die besteldrempel en toeslag nodig zijn als hij in utrecht of den haag moet leveren. omdat hij dan een andere vervoerder moet regelen maar voor een levering in de grensstreek hij prima dezelfde kan gebruiken en zullen er hooguit een paar administratieve handelingen extra zijn maar die hoeven geen grote kosten met zich mee te brengen. Kortom ga met je groothandel praten wat er mogelijk is om die toeslag en bestekdrempel eraf te krijgen

Beste Freko, Welkom op HL.. maar helaas.. zoals je in onze forumregels kunt nalezen, staan wij geen vragen toe van adviseurs tbv klantdossiers. om die reden word dit topic gesloten

met welk doel wil je ze mailen? als het tbv de vereniging is zal het geen probleem zijn uiteraard. als jij een commerciële mailing gaat sturen dan mag je niet zomaar gaan mailen, dan gelden de normale regels in principe. Hier speelt natuurlijk ook wat gebruikelijk is binnen de vereniging. word er vaker door leden gemaild aan de andere leden? wat is er afgesproken in het verenigingsregelement? en niet onbelangrijk: hoe zou jij het vinden als je commerciele aanbiedingen ontvangt van leden van de ondernemersvereniging.

linkje met tarieven pdf, zie pagina 5 e.v. https://www.rabobank.nl/images/tarievenzakelijkbetalingsverkeer2015_29698209.pdf?ra_resize=yes&ra_width=800&ra_height=600&ra_toolbar=yes&ra_locationbar=yes zo te lezen betaal je bij wereldbetaling met OUR 0,1% van het bedrag als kosten met minimum van 7,50

ja die 1345 is de belangrijkste voorwaarde voor de ontheffing. er zijn nog nog een paar andere zoals dat wanneer je toch een factuur met btw stuurt de ontheffing ook vervalt en er vind hoe dan ook een jaarlijkse beoordeling plaats of je nog recht hebt op vrijstelling.

Nee je hoeft geen nieuw btw nummer aan te vragen een ontheffing administratieve verplicht vervalt als de omstandigheden wijzigen. Je kunt hem ook zelf opzeggen dat laatste lijkt mij verstandig om te zorgen dat je ook weer btw aangiftes gaat ontvangen. Maar kijk ook of het wel noodzakelijk is, als jij denkt (of weet) dat een kvk inschrijving niet nodig is dan is het ook goed mogelijk dat je aan de voorwaarden voor een ontheffing blijft voldoen.

Beste Hans, Higherlevel staat geen vragen toe van werknemers over hun arbeidscontract om die reden sluit ik dit topic.

ok, dik had niet begrepen dat het om een papieren aangifte ging.. Volgens mij staat ergens bovenaan de 2e pagina van het formulier (begin van de aangifte pagina juist boven vraag 1, dat je ingeval dat je geen omzet of omzetbelasting hebt aan te geven dat je dan ALLEEN bij vraag 5g Totaal te betalen een nul invult.. ______ @prins rachid, even op persoonlijke titel, je kunt best wat terughoudender zijn hoor in het beantwoorden van fiscale vragen.. Het is echt geen schande om geen antwoord te geven als je niet zeker weet wat het juiste antwoord is. Door allerlei aannames en filesofietjes over wat je zou kunnen doen zorg je alleen maar voor verwarring, er zijn op HL meerdere experts aanwezig die het goede antwoord zo uit hun mouw schudden.. en er worden geen prijzen uitgereikt voor wie het snelste het antwoord dat het meest in de buurt komt heeft gegeven.

nee, geen nullen inullen.. dat is niet de juiste manier.. je hoeft die vragen helemaal niet in te vullen, dat doe je door op de pagina die direct na inloggen verschijnt onderaan bij het blok Contactpersonen de vraag "Heeft u dit tijdvak iets aan te geven? met nee te beantwoorden. als je daarna contactpersoon invult en volgende kiest sla je alle vragen over en kom je direct in de ondertekenpagina.

Ik schiet er gelijk maar vanuit het fiscale en ondernemers oogpunt in. Simpel gezegd, voor de inkomstenbelasting wordt woon-werkverkeer gezien als zakelijke kostenpost. Dus in dat opzicht heb jij gelijk. MAAR: Bij verhuizing naar een verder weg gelegen locatie heeft de werkgever (ondernemer) meestal het recht deze extra kosten niet te gaan vergoeden aan een werknemer. Op basis van "gewoonterecht" of veel voorkomende (cao) afspraken heeft je compagnon gelijk.. ook al ben je geen werknemer. Die extra kosten had je even moeten bespreken voor de verhuizing zodat je het had kunnen meenemen in je overweging wat de gevolgen zijn van jou verhuizing. Het is een inschattingsfout van jou kant dat die kosten zonder meer zakelijk zijn en je zakenpartner daar blind mee akkoord gaat (of dat hij het maar moet slikken) en nu? status quo?... gelukkig niet.. FF gezond (fiscaal) verstand gebruiken.. als ondernemer wil je maximaal gebruik maken van de fiscale faciliteiten die er zijn om zo de te betalen belasting te drukken, want we praten wel over een redelijke forse aftrekpost, even een berekening gemiddeld 2,5 keer per week, 50 weken 200 km per keer = 25000 km, a 19 cent = 4750 euro. Deze kosten boek je admistratief in, daarmee druk je dus je fiscale winst, en dat mag gewoon. maak een aparte rekening in je grootboek om ze te volgen. de boeking is dan Reiskosten partner "ver weg" aan privestortingen partner "ver weg" Je zakenpartner geeft aan dat hij de bedrijfseconomische balans of beter de onderlinge winstverdeling, niet mee te willen betalen aan jou reiskosten, ok, begrijpelijk gezien het bedrag en de vermoedelijk vrij grote impact op de totale winst.. maar dat is vrij simpel op te lossen. voordat jullie de winst van een jaar verdelen tel je het bedrag van jou reiskosten rekening (vandaar de aparte rekening) op bij de winst en daarna verdeel je de winst. over de partners. dan betaald jou partner niet mee aan jou reiskosten, maar jij kan in jou aangifte de volledige reiskosten opnemen als zakelijke kosten. Het ligt voor de hand als je voor deze oplossing kiest dat, hoe klein ook, ook de kosten van de partner dan niet meer tot de gezamelijke winst behoren dus die zou ook gecoriigeerd moeten worden. want ik vind het ook een logische regel, dat wat de één niet mag, mag de ander ook niet.. Al het bovenstaande is alleen maar de administratieve afhandeling, jij hebt nog geen euro op je eigen rekening gestort gekregen. jij wilt vermoedeljik "echte cash" uitgekeerd hebben voor die reiskosten, dat voelt voor jou logisch en rechtvaardig omdat je die kosten echt maakt.. (ok een aanname) daarvan zeg ik nee.. dat klopt niet, als ondernemer heb je geen recht op allerlei onkostenvergoedingen, je hebt maar recht op één vergoeding en dat is je winst(aandeel) en daarvan heb je wel de keus of je die in zijn geheel uitkeert aan prive of dat je met je partner ook afspraken maakt over wanneer en hoeveel winstaandeel je opneemt. Als je over de opname van de winst afspraken maakt, breng dan als argument in dat je een redelijk hoge opname nodig hebt om de benzinekosten te kunnen bekostigen. of maak afspraken dat je minder vaak naar kantoor komt om die kosten te drukken, als de winstopname als onverantwoord word gezien. en in het verlengde daarvan, ik zou hoe dan ook niet de totale 19cent opeisen voor opname, want met de eerdere berekening rij je ca 25.000 km zakelijk ga eens uit van een benzine verbruik van 1 op 15 dat betekent zo'n 1675 liter brandstof, tegen 1,70 (euro ongelood) dan heb je ca 2850 uitgaven aan brandstof, toch bijna 2000 euro minder dan de fiscaal toegestane vergoeding. dus hou daar rekening mee bij wat je vraagt. Volgens mij geeft bovenstaand verhaal een aardig inzicht in de fiscale mogelijkheden en de mogelijkheden tot compromissen die het standpunt van beide partijen recht doen. toch nog even samenvatten: - Jij hebt een inschattingsfout gemaakt door de extra reiskosten als gevolg van je verhuizing als vanzelfpsrekend zakelijk te zien. - Je zakenpartner zit er iets te scherp in door te zeggen dat jij het maar prive moet dragen, want dan laat je een behoorlijke fiscale aftrekpost liggen, maar hij heeft ook een punt dat het niet eerlijk is dat zijn winst aandeel 4750 / 2 = 2375 euro lager word omdat jij (tijdelijk) verhuist bent. - jullie mogen geheel zelf bepalen hoe je de winst van de onderneming verdeeld, dat mag "recht toe - recht aan" ieder 50% maar ook met afspraken over bepaalde kosten of opbrengesten die in zijn geheel of een andere verhouding aan 1 partner worden toegerekend en in dat laatste ligt hier de oplossing. laat geen fiscale aftrekpost onnodig liggen maar elimineer wel de effecten er op de winst van de zakenpartner - "last but not least" prent jezelf in dat je als ondernemer geen recht meer hebt op allerlei onkostenvergoedingen zoals die voor werknemers bestaan. Maar dat je maar 1 vergoeding hebt voor alle tijd, energie en onkosten die jij in je onderneming steekt en dat is je winst aandeel. dat maakt het een stuk eenvoudiger en voorkomt (in andere gevallen) onnodige discussies over vergoeding van onkosten.

Topic wordt voorlopig gesloten tot nader onderzoek is afgerond.

Het plan vind ik op dit moment niet realistisch danwel niet goed opgezet. - je haalt in jaar 1 een omzet die hoger is dan in jaar 2, kort gezegd: dat kan natuurlijk nooit, je startjaar kan noooit hoger zijn dan je 2e jaar.. je groeipercentages in jaar 1 zijn onrealistisch 20% per maand aflopend naar 11% maand op maand.. je eindigt in jaar1 met een maand omzet van 4170 terwijl je in jaar 2 begint met 1926 als omzet en je komt pas in maand 8 van het 4e jaar weer op die omzet van december in het eerste jaar. dat is volstrekt onrealistisch, je laat geen seizoenspatroon zien door het jaar dus moet je maandomzet maand op maand vergelijkbaar zijn van 4170 naar 1926 is een ruime halvering, Ga voor jaar 1 maar eens uit van een stijging van 100 euro per maand dan groei je van 900 naar 2000. - jaar 2 op 3 beetje zelfde verhaal, jij eindigt met 2911 en begint in jaar 3 met 2746. Je boekt in jaar 2 elke maand een omzetstijging van 3% wat op jaarbasis uitkomt op ruim 38% groei in de maandomzet terwijl je in jaar 3 begint met een groei gebaseerd op ca 20% jaarlijkse groei. dat is ook niet logisch.. dus begin jaar 2 ook met 2000 euro en tel dan door. Dat eerste jaar gaat je ca 10.000 liquiditeit schelen, dus word je kassaldo eind jaar 1 niet 12000 maar slechts 2000. is toch ff een ander beeld en met een lening ook veel realistischer.. want beetje bot gezegd. wie is er nu zo "dom" om meer dan 10.000 euro cash op te sparen dat tegen 0 of 1 procent kan worden weggezet. Terwijl er een dure lening loopt met een rente van 9 a 10% Dan je investeringsplan.. 21000 euro lenen? ik denk niet dat er een bank te vinden is die 6.000 cashbuffer wil financieren.. daarbij is dat vrij duur geld.. die 6000 euro kost namelijk zo' 540-600 euro rente per jaar.. Dan je andere investeringen.. 6500 aan computers en software, terwijl daar al 3000 euro in zit. en 6000 euro voor een transportmiddel. dat transportmiddel (zal wel een auto zijn neem ik aan) is dus een leuk 2e handsje van jaar of 4-5 oud die dan nog zo'n 3 a 4 jaar mee kan, zakelijk gezien. je aflosschema voor 21.000 euro met 266 euro en half jaar geen aflossing laat zien dat je in 7 jaar je lening wil gaan aflossen, ik ken weinig software en computers dat 7 jaar meegaat.. en ook 2e hands auto's zullen niet nog 7 jaar rijden.. Dat betekent dat er een behoorlijke mismatch is tussen de looptijd van je lening en de verwachte gebruiksduur van je investeringen en jij dus nog je start investeringen Ik weet niet wat voor hardware en software je wilt aanschaffen, maar tegenwoordig kun je toch aardig wat van dat spul gewoon huren per maand tegen best schappelijke prijzen en met een beetje mazzel per maand opzegbaar. Je begroot nu per maand 266+150 = 416, zeg afgerond 400 euro per maand aan rente en aflossing. wat zou je daar voor kunnen huren? Dit auto is wel een beetje lastig om ook uit die 400 euro te financieren, de vraag is dan.. hoe noodzakelijk is het dat die auto elke dag voor de deur staat. ik bedoel voor minder dan 30 euro per dag huur je een Ford KA / kleinste klasse auto, als webdeveloper hoef je toch niet 6x per week naar de klanten? en je hebt ook nog eens 100 euro aan vervoerskosten ingeboekt per maand, die hardware en software huren zal toch geen 400 euro per maand zijn. Kortom ik zie wel ruimte om met de financieringslaten en vervoerskosten die je nu al begroot om een heel eind te komen met de apparatuur Ik weet het, het ziet er uit als een lawine aan kritiekt, maar dat is waar ik tegenaan loop als ik je plan lees en ik denk dat een beetje financierder deze pijnpunten ook ziet. die omzet realistisch krijgen en dat het er ook logisch uit ziet is de eerste stap en dat gaat pijn doen in je liquiditeit. Verder zorg dat je de kosten ook per post telkens opnieuw begroot, ik zie nu een totaalregel en wat gegoochel met vaste percentages. Pas enorm op met percentages, beredeneer vooral of in elk geval ook of de kosten die je ziet er ook logisch uit zien, net als de omzet, je moet niet vertrouwen op je spreadsheet.. die spuugt wel getallen uit op basis van de formules die je intikt maar al die formules niet goed zijn (en dat zijn ze niet) dan zak je na de start al snel weg in het moeras.. met het idee "maar op papier kon het makkelijk" Het is heel leuk bedenken dat je in maand 1 900 euro en in maand 2 1080 euro hebt, maar de kans is behoorlijk groot dat je de eerste 2 of 3 maanden misschien 200-300 euro binnenkrijgt want dan in maand 3 eens 3000 euro en dan weer 2 maanden 500 euro dat soort bewegingen zijn heel normaal bij een startup.. maar zijn killing voor je liquiditeit.. want je vaste lasten zoals aflossing en rente lopen gewoon door, ook als je geen omzet hebt.

bedoel je deze vinding P.J. ?

Dit soort berichten hoort eigenlijk in ons speciale "wat vinden jullie van mijn..." board, daar is het ook heen verplaatst nu.. omdat de discussie al loopt zal ik niet zo flauw zijn om het topic te sluiten en te eisen dat het in het alsnog in het vaste format moet.. maar hou wel rekening met onze regels rondom zelfpromotie, het gaat in dit soort topic om het bespreken van mogelijke verbeteringen of aanpassingen en niet om het benadrukken van alle handigheidjes die er al in zitten. het onderscheid tussen productverbetering/feedback en product promotie is erg dun in dit topic.

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=55;action=display;threadid=56523[/iurl]

je bent te vroeg denk ik, de plannen liggen nog in de achterkamertjes van het binnenhof.. er worden nu vooral doembeelden of droomkastelen naar buiten gebracht afhankelijk van wie lekt of bekendmaakt.. De plannen zijn op hoofdlijnen bekend het kan dus onmogelijk nu al uitgewerkt zijn om de impact voor ondernemers, al zijn er al ondernemersgroepen die petities online hebben staan om bijv. tegen de btw verhoging te protesteren...