Roel J

Een paar dagen registratie verschil (zowel domein als kvk) gaat je in elk geval weinig tot geen (juridisch) voordeel opleveren.. maar waarom gelijk de loopgraven in? Misschien dat een simpel mailtje al veel op kan lossen.. dit is een gevalletje toeval.. beter nu even overleggen omdat beide nog niet heel veel geïnvesteerd hebben als later een duur(der) juridisch gevecht(je) voeren en 1 alsnog naar een andere domeinnaam of handelsnaam moet...

stort het bedrag weer terug en laat het in A en B via kruisposten aflopen.. dan staat alles weer op 0 en maak je een nieuwe overboeking naar prive vanuit A. dat is boekhoudkundig het eenvoudigst. Als je het bij B laat staan dan komt er geen nieuwe bankrekening bij in A maar een zgn rekening courant verhouden. die heet dan zoiets "rekening courant B". kennelijk verreken je nooit zaken tussen A en B (anders bestond die rekening al) dus dan is terugstorten echt handiger anders blijft er tot in lengte van jaren in A een vordering op B staan en in B een schuld aan A. lijkt me niet wenselijk..

Aangezien TS kennelijk al een keuze heeft gemaakt ga ik dit topic verder op slot zetten..

Dit mag gewoon zonder bericht, wel natuurlijk duidelijk vastleggen in je administratie zodat je zelf ook over 5 jaar (bij evt controle) nog snapt waarom er facturen uit een ander kwartaal in 4e kwartaal zitten.

Het lijkt er wel sterk op dat dit een foutje is, maar helaas is ook de belastingdienst de enige die dat voor je kan oplossen en ik denk niet dat je een oplossing gaat vinden door een nieuw wachtwoord aan te vragen.. Dus bellen of schrijven zijn de enige opties De site van de belastingdienst heeft afgelopen dagen de nodige problemen gehad met het beveiligingsgedeelte en daardoor kan het heel goed zijn dat jou poging om je gebruikersnaam en ww ook niet kon "resetten" en als gevolg van de problemen met de site zal de belastingtelefoon ongetwijfeld moeilijker bereikbaar zijn want vandaag moesten alle btw aangiftes binnen zijn en dat lukte dus niet bij veel ondernemers. Probeer het vandaag nog een keer maar vermijd dan de lunchuren en de einde werkdag pier (15:00-17:00) heb je al meer kans dat je niet zo lang hoeft te wachten

corrigeren binnen de aangifte mag inderdaad alleen maar als de fout max 1000 euro btw betreft. btw aangifte doen en betalen

Ja dat weet ik.. die grenzen zijn er niet.. althans niet relevant voor de btw want als je teveel of te weinig hebt aangegeven corrigeer je dat gewoon op de eerst volgende aangifte (mits bedrag lager dan 1000 euro btw) En de kans op een boete wegens te weinig betalen ben je echt helemaal zelf bij.. want waarom zou je vandaag minder betalen dan je morgen of overmorgen gaat aangeven? De betaling is niet uitgesteld omdat daar geen noodzaak voor is. De aangiftesite is niet meer dan een online formuliertje. Het feitelijk opstellen van de aangifte doe je buiten die site om op basis van je administratie, als het goed is is dus vooraf je te betalen bedrag bekend voordat je dat invoert op het formulier

Problemen Aangiftesite BTW, aangiftetermijn verlengd, betalingstermijn NIET!!! Korte samenvatting: De belastingdienst ondervind al enige dagen problemen met het beveiligde gedeelte waardoor het doen van aangifte voor de omzetbelasting lastig kan zijn. Daarom is besloten de termijn voor het indienen van de aangifte te verlengen tot dinsdag 4 november 2014 23:59 LET OP!! De betaling van je aangifte moet wél tijdig gebeuren, dus voor 1novemer binnen zijn!! Het betalingskenmerk dat je moet gebruiken staat in de mail standaard word verstuurd als uitnodiging voor de aangifte of je kunt hem zelf bepalen met behulp van de Zoekhulp betalingskenmerk

Nee Ward dat is niet juist, het heet een addendum dus het zou wel eens een addendum kunnen zijn, oftewel toevoeging aan of aanvulling van het (al bestaande) contract kunnen zijn.. een vaststellingsovereenkomst is nadrukkelijk geen aanvulling op een bestaand contract maar een nieuwe overeenkomst die een (dreigend) juridisch conflict moet oplossen. In een vaststellingsovereenkomst word wel vaak het eerdere contract / overeenkomst genoemd als onderwerp ter afwikkeling. maar je kunt een addendum niet gelijkstellen aan een vaststellingsovereenkomst.

het klopt dat het onderscheid belangrijk is maar heb je via de site zelf al gevraagd hoe het zit.. en wat was daarop hun antwoord? als ik zo kijk kun je overigens de office 365 business bundels goedkoper krijgen gewoon bij microsoft.. en ik kan niet direct ontdekken wat deze aanbieder toevoegt aan dit pakket..

risico's op misbruik zijn net zo groot bij credit cards als bij pinpassen.. dat is precies de reden dat ik altijd wel kies voor en procedure waarbij de werknemer zelf voorschiet. Maar zorg ook voor snelle uitbetaling.. en als iemand echt hoge kosten moet maken stort je een voorschot ik heb zelf slechte ervaringen met declaraties waar werknemers pinpas of credit card van de zaak beschikken, je blijft achter bonnetjes aan rennen.. Maar ja als boekhouder overkomt het mij natuurlijk vrijwel nooit dat een bonnetje rondslingert of vergeten word.. het is tenslotte mijn werk om te zorgen dat dat goed geregeld word.

bedrag in de kassa moet gewoon elke avond hetzelfde zijn, op die manier weet je dat je altijd je omzet afstort.. dus als de voorgeschreven samenstelling niet gehaald word dan vul je aan met andere munten / briefjes het bedrag moet altijd hetzelfde zijn omdat je anders helemaal gek word van alle administratie eromheen wat het kasgeld was op dag X en op dag Y en wat dan de omzet was..

wat is er aan jou situatie veranderd sinds je vraag begin dit jaar Toen gaf je aan 2 auto's van 15 jaar en ouder beide zakelijk te rijden terwijl je vrijwel uitsluitend prive rijd.. Er is toen gewezen op het risico van excessief privegebruik waardoor de bijtelling ook hoger vastgesteld kan worden dan de forfaitaire waarden en nu kom je terug met een voorbeeldberekening over weer een andere (hypothetische) situatie.. Kun je aangeven waarom nu concreet deze vraag ontstaat.. want allerlei theoretische berekeningen heeft niet zoveel zin.. In algemene zin is het zo dat als je een oudere auto met een hoge cataloguswaarde koopt dat het dan niet snel loont om de auto als zakelijk aan te merken omdat de bijtelling alle zakelijke kosten als het ware absorbeert en je fiscaal gezien gewoon alles prive betaald. De bijtelling zal overigens nooit hoger zijn dan de werkelijk gemaakte kosten, maar dat onderschrijft alleen maar dat je dus in dat geval effectief geen fiscaal voordeel hebt om de auto zakelijk te zetten, enige wat er gebeurd is dat je auto op je zakelijke balans staat en de kosten via de zaak betaald worden, maar geen fiscaal voordeel. bij oudere auto's is het dus vaak voordeliger om gewoon 19 cent per kilometer te declareren voor je priveauto en de btw op de kosten te verrekenen volgens de regels die daarvoor gelden. Bij uitzondering zou er een situatie kunnen zijn dat de jaarlijkse kosten van de auto ruim hoger zijn dan de bijtelling en het dus wel "rendabel" is de auto zakelijk aan te merken. maar dan praat je over auto's met een lage cataloguswaarde en hoge onderhoudskosten of een youngtimer waar het bedrag van de bijtelling aanzienlijk lager is en de kosten vaak wel hoog zijn.. maar nog steeds zit je in jou geval dan met het risico van excessief privegebruik waardoor het effectief weer op hetzelde uitkomt waarbij de bijtelling zoveel zakelijk geboekte kosten elimineert dat je geen of weinig fiscaal voordeel overhoud..

Norbert omschreef het wat cryptisch wellicht. er zijn wel een aantal berichten verwijderd die we als offtopic hebben bestempeld. Er zijn dus geen berichten met ervaringen over fiscaal gemak verwijderd, maar wel over andere producten / sites. Dit topic gaat alleen over de ervaringen met fiscaal gemak omdat dit een product is wat door ondernemers gebruikt word. De andere hier vermeldde recensies gingen over ervaringen met andere producten, maar die passen niet binnen dit topic en ook niet binnen de focus van Higherlevel op ondernemersonderwerpen en zijn daarom verwijderd. Ik hoop dat dit het dan duidelijk maakt en dit deel van de discussie kunnen sluiten, mochten er nog vragen zijn kun je altijd contact opnemen met een van ons per pm, zodat we in dit topic dan verder kunnen met ervaringen met het product fiscaal gemak en de gevolgen voor gebruikers nu fiscaal gemak is overgenomen en een ander prijsmodel kiest.

ja hoor bijna alle banken bieden dit of zelf of via een dochteronderneming wel aan.. maar het loopt dus wel vrijwel altijd via financiële instellingen er zijn weinig bedrijven die voor eigen rekening en risico leasing aanbieden. Het is nogal kapitaal intensief want jij moet wel de volle mep financieren maar krijgt je geld pas verspreid over 5 jaar langer. Als er bedrijven zijn die het aanbieden op hun producten zit er bijna altijd een andere financier achter

Nee dat kan hij niet als het pand onbelast verhuurd moet worden. maar tevens kan hij jullie niet dwingen om belast te huren.. want daar laat de wet ook geen ruimte voor, er mag alleen met belast verhuurd worden na een gezamenlijk verzoek daar toe en dat kan alleen als de huurder ook meer dan 90% belaste prestaties verricht. kortom er is geen keuze in dit geval van jullie kinderdagverblijf, een hogere huurprijs is dan wel op zijn plaats omdat al het (regulier) onderhoud ook 21% duurder uitvalt. dus in die zin een compensatie vragen is redelijk. Dat jullie ook zouden moeten compenseren voor achterstallig onderhoud en de hogere kosten daarvan lijkt mij een onredelijke eis.. en verder je kunt nooit gedwongen worden want je hoeft niet te tekenen als de voorwaarden je niet aanstaan.. ook als dat de onprettige bijkomstigheid heeft dat je dan door moet zoeken naar een geschikt pand..

waarom zou een particulier nieuwe schoenen verkopen? en om welke hoeveelheden praten we dan?

Omdat je gebruikte goederen gaan inkopen en verkopen krijg voor de btw o.a.. te maken met margeregeling. Als je dat hoofstuk op de site van de belastingdienst ben je al een stuk wijzer. Aan de inkoopkant heb je weinig verplichtingen omdat bij particulieren inkoopt, alleen als je voor meer dan 500 euro van 1 particulier koopt ben je verplicht een inkoopverklaring op te stellen. Bij verkoop gelden voor de facturatie van marge goederen naast de normale eisen aan de factuur ook de eis dat je geen btw op de factuur vermeld bij verkoop aan niet-ondernemers. Uiteraard krijg je prive te maken met inkomstenbelasting omdat je over de winst die je maakt inkomstenbelasting te betalen.

nou niet te vroeg juichen.. 700 facturen in je mail is leuk, maar hoe weet jij over 6 jaar nog welke facturen precies in die boeking van 15.000 euro zaten? en wat anders heb jij over 6 jaar die mailbox nog wel.. je moet tenslotte je administratie minimaal 7 jaar bewaen. boekhouden is een nauwkeurige klus, je zult bij die boeking van 15.000 euro exact moeten weten welke facturen erin zitten en zorgen dat je tijdens een controle dit snel kan aantonen, dat geld voor elke boeking die je maakt.. uit de boekstukken moet blijken wat je hebt geboekt en waarom. ik zou dus minimaal 1 boeking per uitbetaling maken en zorgen dat je exact weet welke factuurnrs in die betaling zitten. daarbij let op dat mollie bij de uitbetaling direct kosten aftrekt dus je betaling komt niet overeen met het totaal bedrag van de 700 facturen. Dus als je het uitbetaalde bedrag gebruikt als grondslag voor de btw draag je vermoedelijk te weinig btw af..

Beste, Je wind je nutteloos op en nee er is nauwelijks jurisprudentie over wat jij woekerrente noemt.. Er zijn gewoon vaste regels voor de belastingrente, incl de termijnen die worden gerekend. De rente tarieven zijn gebaseerd op / gekoppeld aan de wettelijke rente. voor de inkomstenbelasting word inderdaad een ander rentepercentage gebruikt namelijk die voor niet-handelstransacties en deze ligt rond de 4% voor de vennootschapsbelasting word de wettelijke rente voor handelstransacties als richtlijn gebruikt (met een minimum van 8%) kortom je word niet genaaid, je bent appels met peren aan het vergelijken en voor beide belasting soorten geld een ander tarief. Daarnaast is het zo dat de bovengenoemde rentes beide kanten op werkt.. Dus als een aanslag lang op zich laat wachten en je hebt recht op een teruggaaf word hetzelfde rente percentage gebruikt als wanneer je moet betalen.. Kortom, ff afkoelen, neem een biertje en bekijk dan nog eens goed of er iemand anders dan jijzelf schuldig is aan die rente.. de belastingdienst hanteert vaste regels in verschilldende situaties en op de site vind je ook voorbeelden van over welke periode je rente moet betalen. Het feit dat de rente tm 8 november is berekend zal te maken hebben met het feit dat de datum is dat jou aanslag moet betalen en het is bij renteberekeningen niet ongebruikelijk om te rekenen tot en met de vervaldag, anders blijf je rente nota's sturen voor een paar euro vanwege een paar dagen verschil in betaal termijn, volgens mij is dit ook gewoon een (wettelijk) toegestane rekenwijze.

Beste, mijn reactie is meer een persoonlijke interpretatie als een juridisch exact juiste.. De spamwet is vooral een stok achter de deur om grove misbruikers van email aan te pakken en niet om kleine ondernemers die 50 mailtjes sturen op te hangen. Na de invoering was er een mengeling van applaus omdat er eindelijk wat aan de (echte) spam werd gedaan en verwondering omdat "normale" koude acquisitie als bijwerking ook werd verboden. Ik vergelijk deze wet vaak met de wetsartikelen op belediging.. strikt formeel kan iemand die ik voor een "onnozele klootzak" uitscheld aangifte doen van belediging en men zou kunnen besluiten mij daarvoor te bestraffen. Praktijk is natuurlijk dat dit nooit gebeurd, tenzij ik het herhaaldelijk blijf doen en bijv ook op forums zet en het slachtoffer er echt langdurig hinider van ondervind. Kortom ook voor deze wet geld dat dagelijks honderdduizenden zo niet miljoenen mensen naar de letter van de wet, de wet overtreden.. toch word er zelden iemand voor vervolgd voor belediging, behalve dan bij bepaalde extra beschermde groepen (bijv ambtenaar in functie, koningshuis) Als ik naar jou kijk, als jij 50 mails stuurt en krijgt op 42 antwoord dan spreek je dus blijkbaar de juiste mensen aan, maar volgens de letter van de wet ben je wel aan het spammen. Acrobat reader vergroot het met zijn voorbeeld wel erg uit, maar dat maakt het wel erg duidelijk, wat voor jou een zeer passend aanbod is kan voor een ander een irritant mailtje zijn.. Ik geloof ook meteen dat jij niet wilt spammen, maar in formele zin doe je het wel, maar ik zie het niet gebeuren dat daar ooit iemand bij deze aantallen voor veroordeeld gaat worden. zelfs niet als 1 iemand wel een klacht indient..

Maar je betaald je investeringen in het eerste jaar namelijk meestal niet van je winst in het eerste jaar maar ofwel van eigen geld (wat je dus al had) of van een lening. Dus dan kun je prima belasting betalen Dus belastingheffing zorgt dan niet voor negatieve cash voor het lopende jaar omdat je investeringen altijd financiert uit historische kasstromen of leent (om te dekken met toekomstige kasstromen) Als jij je investeringen wél zo plant dat je ze uit eigen middelen gaat financieren met de winst die gedurende het eerste jaar maakt dan zul je je investeringsschema dus zodanig moeten plannen dat je ook rekening houd met de te betalen belasting. Maar ga je dan ook nog rekening houden met de kleinschaligheidsaftrek, zelfstandigenaftrek, willekeurige afschrijving starters en nog een handvol stimulerende maatregeln (indien je daar voor in aanmerking komt. dan moet je wel aardig je best doen om cashflow problemen te krijgen door belastingheffing. Met een goede financiele planning moet je dat soort problemen kunnen voorkomen.

Google vertalingen gebruiken is leuk voor thuis om van een taal die je niet begrijpt enigszins te begrijpen wat er staat, door de context kan je wel door de verhaspelde teksten heen kijken. voor professioneel gebruik op een website is het absoluut ongeschikt. het is echt te gênant voor woorden.. ik spreek toevallig wel Duits (jullie kennelijk niet) en er is werkelijk geen touw aan vast te knopen wat daar staat.. voor de gein de tekst nog eens terug vertaald uit het Duits naar Nederlands, je zou verwachten dat dan jou orginele tekst terugkomt.. maar ik denk niet dat jij dit geschreven hebt. je kunt ervan uit gaan dat de strekking van de Duitse tekst net zo "duidelijk" is als bovenstaand stukje Nederlands. Kortom gewoon rommel wat je niet als officiele webteksten wilt hebben staan.. Mijn advies: doe het goed of doe het niet.. en zolang er geen budget is voor een vertaler of Duitstalige tekstschrijver word het dan dus niet..

Ja die gedachtengang klopt. je hebt administratief gezien 4 stromen die je kunt onderscheiden inkomsten en uitgaven en daartegenover omzet en kosten. De inkomsten en uitgaven geven de feitelijke geldstroom weer (cashflow zo je wilt) De omzet en kosten zijn diezelfde inkomsten en uitgaven maar dan met timingsverschillen op basis van wet en regelgeving. je hebt kosten die geen uitgaven zijn (bijv afschrijvingen) en uitgaven die (nog) geen kosten zijn (bijv investeringen) De sheet die jij gebruikt is feitelijk een soort van winst en verliesrekening (omzet -kosten = winst voor belasting) die we weer ombouwd naar een inkomsten en uitgaven overzicht en daarbovenop ook nog rekening houd met belastingen om tot de winst na belasting en in verlengde daarvan, netto of vrij besteedbaar inkomen te komen.

wat ga je doen dan als financieel adviseur? voor de klas staan of gewoon de boekhouding van een school doen..