Roel J

En in de jaarrekening reken je die 398 euro gewoon mee als privestorting (ofwel in jou rekensommetje word het omzet-kosten-onttrekkingen+storting), bewijsstukje erbij dat dit nog te maken had met de afrekening van de "priverelatie" voor deze leverancier en dan moet je berekening kloppen. voor de btw hoef je hier niets mee te doen. Overmaken naar prive mag ook, maar dat lost je probleem voor de IB aangifte 2011 niet op..

het is wel toegestaan, maar dan nog.. welk doel denk je te bereiken door dit in 5 jaar af te schrijven in plaats van in het jaar van investeren ten laste van de kosten te brengen.

op basis van de boeteclausule is misschien geen verhaal mogelijk, maar als "de zorginstelling" doelbewust zzp-ers aanzet om via een ander bemiddelingsbureau te gaan werken is dat ook handeling die je juridisch kunt aanpakken want ze trekken doelbewust zzp-ers bij jou weg om ze via een ander bureau alsnog in te huren. Dat komt aardig in de buurt van onrechtmatig handelen door het willens en wetens omzeilen van een bepaalde clausule/ Het zal moeilijk te bewijzen zijn tenzij zzp-er bereid zijn dit te verklaren voor de rechter. Of dat haalbaar is is de vraag, maar ik zou die zorginstelling nog wel even flink het vuur aan de schenen leggen en ook het bestuur of de directie rechtstreeks informeren over de werkwijze, dit soort praktijken wil nog wel eens het overijverige werk zijn van een HR functionaris of een inkoper die zijn volumeafspraken met een leverancier niet dreigt te halen.. terwijl de directie van niets weet en dit soort handelen vaak ook niet zal aanmoedigen. Daarnaast is het natuurlijk zaak nog eens goed naar die bedingen te kijken zowel tussen de zorginstelling en jou en de zzp-ers en jou, hoe kan je die aanpassen zodat ze beter dekkend zijn voor dit soort situaties in de toekomst. (al kan dat best lastig zijn) Ik kan me voorstellen dat je ook op kan nemen in je concurrentiebeding dat als een zzp-er 6 of 12 maanden via jou organisatie heeft gewerkt dat ze dan voor een veel lagere of zonder afkoopsom weg mogen. Dat zou ook coulance beleid kunnen zijn zonder dat je dat in het beding opneemt.

waarom zou je die willen afschrijven? in één keer ten laste van de winst brengen is fiscaal gezien toch het voordeligst.. een nietmachine of perforator gebruik je ook 10-15 jaar maar hoef je daarom nog niet af te schrijven in die periode..

Jeroen, Onder andere het profiel van Romano zelf.. maar ook die van jou Edit; even een stuk of 15 profielen bekeken en allemaal tonen ze dit scherm.. (voor zover een website is vermeld in het profiel uiteraard)

ja hoor dat is volgens de richtlijn van de incasso branche (richtlijn voorwerk 2) een redelijk bedrag met het begrip dat 37 euro het minimum bedrag is wat word opgelegd bij vorderingen tot 250 euro.. het is nu eenmaal verstandiger om een factuur te betalen voordat met tot incasso over gaat.. hier vind je de staffel voor de maximale incassokosten

het feit dat jij geen onderscheid maakt tussen zakelijke en prive stortingen maakt nog niet dat er fiscaal gezien geen sprake is van winst.. het is onmogelijk om gemaakte winst uit te stellen door het niet op te nemen of te doen alsof je het niet opneemt.

weinig toe te voegen aan Twabla.. behalve dat je bij de keuze van je volgende administratiekantoor misschien ietsje minder naar de klik moet kijken.. dat je goed met iemand op kunt schieten is leuk maar maakt ze nog geen goede boekhouder en de klik was er zakelijk compleet niet want elke keer als jij iets vroeg kreeg je iets anders als je had gevraagd.. dus ik denk dat je ook bij jezelf wel eens te raden moet gaan over de eisen die je aan een administratiekantoor stel dus iets meer naar de controleerbare kwalificaties en vooraf eens vragen of ze en klachtenregeling hebben of aangesloten zijn bij een branche organisatie en of die een geschillencommissie heeft bijvoorbeeld. Overigens zijn de vragen die je boekhouder stelt waarvoor je cijfers nodig hebt zeer legitieme vragen want een verhuurder stelt andere eisen aan cijfers als een bank en zo geld dat Voor dit geval vermoed ik dat als je schade wilt verhalen dat je gewoon naar de rechter moet. en er is geen organisatie waar je kunt klagen over boekhouders die nergens bij aangesloten zijn..

Ben je nu al ondernemer voor de BTW of moet je je nog inschrijven? als je je nog moet inschrijven is het dus mede afhankelijk van wanneer je je ingeschreven hebt.. Gesteld dat je al ondernemer bent voor de btw (je hebt een btw nummer) Als je kwartaalaangifte doet dan zal het dus afhankelijk zijn wanneer je de investeringen doet voor wanneer je de btw terugkrijgt.. Als jij nu nog voor 1 april facturen krijgt en zelf snel aangifte (zeg 8 april ofzo) doet over het 1e kwartaal dan heb je waarschijnlijk ergens eind april of half mei je geld terug. Als je de facturen pas in april krijgt dan komen die dus op de aangifte van het 2e kwartaal en dan heb je geld dus pas in augustus terug.

Ik geloof dat de kvk er ook achter is dat handelsnamen niet met een simpele check afgedaan kan worden, ze zijn gestopt met het aanbieden van de dienst handelsnaamonderzoek (dat koste 90 euro) in plaats daarvan word verwezen naar een lijstje zaken waar op te letten bij het kiezen van een handelsnaam Kortom, wat de kvk doet is volstrekt niet relevant en je kunt er zeker niet op vertrouwen dat als de kvk je inschrijft dat je dan geen problemen krijgt. de KvK trekt zich steeds verder terug uit dit wespennest van de handelsnaam en die zoekactie die ze doen bij de inschrijving stelt niet zo veel voor.. dat blijkt wel want als ze bij een naam als take1 niet bedenken om ook take one te checken dan is zo'n controle een wassen neus.. Verder ben ik het eens met Hans, laat je niet intimideren door enkelvoudige feiten als eerdere inschrijving, maar ga zelf ook niet te hard van de torenblazen dat jij al naamsbekendheid hebt opgebouwd zeker als je 2 weken bezig bent zal dat een redelijk dun argument zijn.. aangezien jullie beide webdiensten en "iets met video" aanbieden zal er geen plek voor jullie beide zijn.. Dus je hebt 2 keuzes.. 1. je belt een advocaat en gaat de strijd aan.. (vraag hem eens naar zijn uurtarief) 2. je bedenkt een nieuwe naam en belt je drukker voor een offerte voor nieuw promotiemateriaal (je weet ongeveer wat het je nu gekost heeft) ik denk dat je snel tot de conclusie komt dat optie 2 financieel gezien in vrijwel alle gevallen goedkoper zijn.. aangezien de website van de tegenpartij ook nog niet in de lucht is.. zou ik hun hetzelfde adviseren als zij als eerste met de vraag waren gekomen, misschien is het wel een ongelukkige samenloop van 2 starters met hetzelfde idee qua naam.. maar goed.. de vraag is ga je je startperiode besteden aan het vechten om een naam.. of kom je tot de conclusie dat deze naam toch iets te voor de hand liggend was en dat je dit niet of moeilijk had kunnen voorzien, je baalt een weekend lang er verschrikkelijk van en begint maandag met een frisse start om een nieuwe naam te bedenken.. ik bedoel take all media.. is ook een leuke naam toch.. misschien eens op zoeken of deze al in gebruik is en promotioneel ook wel wat mee te doen.. in de zin van een winnaar kiest take all media.. afijn ik probeer er ook maar een draai aan te geven..

ja, je kunt van een eigen stamrecht bv geld lenen om je eigen onderneming te starten maar je moet die lening op zakelijke voorwaarden afsluiten, dat wil zeggen je moet rekening houden met je schuldpositie. Effectief komt het er op neer dat het rentepercentage het risico weergeeft dat de bv loopt, maar je hebt redelijk wat ruimte om die voorwaarden gunstig op te stellen. Je zou ook nog kunnen kijken of je een deel van de hypotheek kunt aflossen met de gelden in de stamrecht bv en op die manier ook kosten kunt besparen. Kortom met een stamrecht bv zijn er veel mogelijkheden maar je zult een solide en zakelijk beleid moeten voeren binnen de stamrecht bv en zorgvuldig met de pensioengelden omgaan, doe je dat niet dan loop je het risico dat je als het misgaat ook nog een belastingclaim aan je broek krijgt voor het leegtrekken van je stamrecht bv

nou, benm dat is een beetje vreemde nabrander nadat TS al aangegeven heeft wat hij gaat doen en nou echt een stapje te ver wat mij betreft. Creatieve omschrijvingen verzinnen komt al een stuk dichter bij frauderen of poging daartoe en zal niet helpen bij de discussie over de zakelijkheid, want waarom pas je de omschrijving aan, anders dan omdat je het vermoeden hebt dat het anders niet geaccepteerd word? een massage is geen coaching en zal het met creatief omschrijven ook niet worden en samen afspreken dat het een gesprek en advies is is gewoon weg liegen.. Je op het standpunt stellen dat de kilometers zakelijk zijn omdat er een directe relatie is met de werkzaamheden kan worden afgewezen maar zeker niet leiden problemen bij afwijzing (behalve dan het terugdraaien van de in aftrek genomen kosten) Proberen de discussie met de belastingdienst te winnen door de feiten anders te omschrijven is erg onverstandig.

O dat zou best kunnen, ik heb zelf vrijwel nooit meerdere facturen in 1 betaling, ik heb op basis van ervaringen uit het verleden dat voor elke factuur een regel word gemaakt, het zou kunnen dat de software inmiddels aangepast is zodat er maar 1 regel in de journaalpost staat. als je de boeking opslaat kun je daarna even op de debiteurenkaarten kijkt kun je zien of de facturen ook op 0 staan.

afletteren van betalingen en ontvangsten is vaak lastig te snappen in het begin. het geheim van het "succes" zit in het op het juiste moment invullen of weg laten van de relatie in dat veld vooral als je ontvangsten en betalingen met elkaar wil verrekenen

Ik zie ook niet direct waar ik zeg dat in rubriek 1 zowel balans als winst en verliesrekeningen voorkomt, ik zeg wel dat er in "1 rubriek" zowel balans als W&V rekeningen kunnen voorkomen, ik had vermoedelijk beter één rubriek kunnen typen. Maar een rubriek waar dit gebeurd is rubriek 7. Daarin heb je zowel de voorraadrekening als een rekening prijsverschillen en die prijsverschillen horen toch echt in de w&v rekening. Ja privé storting is een hulprekening om de mutaties in een bepaald jaar goed bij te houden, De reden dat ik de rekening Privéstorting adviseer ipv de verzamelpost eigen vermogen is omdat in de IB aangifte een vraag word gesteld welke privéstortingen zoals de inbreng van goederen uit prive hebben plaatsgevonden. Dat geld ook voor prive onttrekkingen die worden zelfs uitgespiltst uitgevraagd in onttrekking in contanten en onttrekking in goederen, zeker gezien jullie een bedrijf zijn gestart vanuit een hobby zullen er ook wel eens goederen onttrokken worden voor eigen gebruik tbv van de hobby. Ik ben er altijd voorstander van om gelijk bij het begin die scheiding duidelijk te maken in de boekhouding.. het kost bij het boeken niet zo veel moeite het onderscheid te maken, terwijl achteraf een rekening uitsplitsen wel altijd veel werk is. Nee hoor waarom kun je alleen tegen een prijs excl btw inboeken? je weet de gangbare prijs excl btw dus weet je ook de gangbare prijs incl btw. dus kun je gewoon waarderen tegen gangbare prijs incl btw. BTW is verplicht om te heffen en je kunt dus er van uitgaan dat die betaald is. De regel is andersom, je mag geen btw terugvragen als je geen btw bon hebt maar je hebty geen btw bon nodig om te bewijzen dat je de btw daadwerklijk betaald hebt, het is meer dan aannemelijk dat deze betaald is. Stel dat jij in de toekomst iets koopt op de markt of in een winkel en je verliest de factuur maar je hebt wel de pinbetaling nog op je bankafschrift, dan mag je die goederen ook gewoon voor de prijs incl btw als kosten boeken want ook dan kan je de btw formeel niet terugvragen.

Patrick, Het W-biljet word alleen ter beschikking gesteld na een schriftelijk verzoek daartoe bij de belastingdienst, maar omdat er bij een starterscontrole al is vastgesteld dat het om Resultaat uit overige werkzaamheden gaat zul je dat wel wat beter moeten motiveren als normaal (dan is een simpel verzoek om ondernemersaangifte te mogen doen al voldoende). wat zijn dan die gewijzigde omstandigheden waardoor jij denkt recht te hebben op een ondernemersaangifte?

Nou als ik het zo lees doe je gewoon particulier aangifte.. (P-aangifte) Alleen als de feiten en omstandigheden zijn gewijzigd sinds de controle kun je een verzoek indienen bij de belastingdienst om alsnog ondernemersaangifte te doen en anders doe je dus gewoon particulier aangifte.. het aangifte programma daarvoor is gewoon te downloaden zonder uitnodiging.

Grappig dat de discussie zich zo toespitst op een nummertje voor een rekening.. terwijl er toch intressantere vragen worden gesteld. Afijn eerst maar mijn 2 cents over het nummer, Nederland kent geen voorgeschreven rekening schema of structuur. Het door dromer1967 is inderdaad een bestaand schema maar wel een antiek schema wat helaas nog vaak in studieboekjes word gebruikt. belangrijkste nadeel is dat balans en winst en verliesrekeningen door elkaar worden gebruikt waardoor kosten soms ten onrechte op de balans blijven hangen omdat een verkeerde rekening is gebruikt. Ik ben in de praktijk maar 1x een dergelijk schema tegen gekomen en dat was geen pretje om mee te werken.. Tegenwoordig is het vrijwel standaard dat balansrekeningen in rubriek 0 tm 3 staan en de winst en verliesrekeningen in rubriek 4 tm 9. Dit is mede zo omdat de rekeningen niet meer worden gegroepeerd om een type transactie (voorraadmutatie, omzettransactie) maar gegroepeerd worden naar hun uiteindelijke rapportage rubriek in de jaarrekening. Dat als uitleg, maar het verandert niets aan de kwaliteit van de boekhouding als de oude methode word gebruikt zolang die maar goed en consequent gebruikt word en onderkend word dat in 1 rubriek zowel balansrekeningen als winst en verliesrekeningen voorkomen en de omschrijvingen van de rekeningen helpen bji het voorkomen van misverstanden daar omtrent (bijv met afschrijving en cumulatieve afschrijving) Dan de vragen maar even behandelen. 1. De tegenrekening van de inbreng uit privé kan vrij logischerwijs alleen maar eigen vermogen of in geval van een eenmanszaak de rekening prive stortingen zijn.. (prive stortingen en ontrekkingen worden apart uitgevraagd in de IB aangifte dus wel zo handig om ze gelijk apart te registeren) 2. Elke ondernemer is vrij om zijn voorraadwaarderingsmethode zelf te kiezen. 3. Als je tegen VVP registreert en de goederen tegen een andere prijs inbrengt dan ontstaat er inderdaad ook gewoon een prijsverschil bij inbreng. De journaalpost is dan Voorraad VVP 110 aan privestorting 100 aan prijsverschil 10 Over de waarde van de priveinbreng kan discussie ontstaan met de belastingdienst als jij geen aankoopnota meer hebt. Maar je zegt zelf al dat de prijzen van de goederen niet veel wijzigt het zal dus best aannemelijk te maken zijn dat die goederen die huidige inkoopprijs waard zijn. Jou belang als ondernemer is om die goederen tegen een zo hoog mogelijk e waarde in je boeken te krijgen want dan word je marge bij verkoop lager en uiteindelijk je winst en over je winst betaal je belasting. De belastingdienst heeft er belang bij een zo laag mogelijke waarde voor de priveinbreng te krijgen want dan word de marge en dus de winst hoger.. en daarmee dus de belasting.. In dit geval heb je al een startersbezoek en de belastinginspecteur heeft aangegeven dat je de gangbare inkoopprijs mag gebruiken voor de inbreng. daarna mag je nog steeds een andere vvp vaststellen die hoger is dan de gangbare inkoopprijs want dan ga je een prijsverschil als winst verantwoorden.. als jou vvp onder de gangbare inkoopprijs ligt (wat niet aannemelijk is) dan kan de belastingdienst bezwaar hebben tegen die afwaardering omdat je daarmee je winst drukt of effectief uitstelt tot je de goederen gebruikt.. (omdat ze bij verkoop tegen de vvp waarde in het resultaat komen)

is dat iets dat ik in dezelfde memoriaal boeking moet doen of juist weer ergens anders? Ja dit gebeurd binnen dezelfde memoriaal boeking, op de regels waar je debiteurenontvangsten of crediteurenbetalingen specificeert. middels dit "F2-scherm" kun je in 1x meerdere facturen selecteren om af te boeken. Als ik jou 1400 test boeking als voorbeeld neem en stel dat de kosten van de PSP 130 euro bedragen en dat dit 1 factuurnr is en de ontvangsten zijn voor 1350 euro bekend dan blijft er nog 180 euro onbekende ontvangsten over. Dan ziet de boeking er samengevat zo uit: DatumGb rekeningomschrijvingrelatieonze refdebetcredit 12-032xxx - af te letteren PSP ontvangst omschrijving 1400,00 12-031600 - Crediteurenontvangst omschrijving1234 - Relatie PSP 1 123456130,00 12-031300 - debiteurenontvangst omschrijving12345 - Debiteur 201200130 120,00 12-031300 - debiteurenontvangst omschrijving19876 - Verzameldebiteur 2012009871230,00 12-032xxx - af te letteren PSP ontvangst omschrijving -restant te verdelen 180,00 De eerste regel geeft dus hetzelfde bedrag weer als de bankboeking en je laat de omschrijving enigszins overeenkomen, in elk geval zodanig dat je hem eenvoudig kan herkennen als behorend bij dat bankafschrift, door dezelfde datum te gebruiken komt hij uiteindelijk op de grootboekkaart bijelkaar te staan. De volgende regel daar vind je de kosten door de relatie in te vullen zal je vaak al naar het openstaande posten scherm gaan en vervolgens kies je de juiste factuur om als betaald te markeren door deze regel te boeken De 3e regel tm de XX regel die kun je dus maken door als je 1x de rekening 1300 in te tikken en daarna in het onze ref veld F2 te drukken, dan kom je wederom in het openstaande posten scherm maar dan voor de debiteuren, je selecteert daarin de facturen die je herkend heb als behorend bij deze ontvangst. als je in dat scherm op de knop boeken drukt zal deze voor elke geselecteerde factuur een boekingsregel maken. De 4e regel is hetzelfde grootboeknummer als de eerste regel en is eigenlijk een eind controle voor jezelf, je weet dan dat op deze ontvangst nog onbekende betalingen ofwel onbekende kosten zijn. Dit zorgt dat als je eenmaal gewend ben aan de werkwijze, je door te bladeren door de memoriaalboekingen kan zien bij welke ontvangsten nog details ontbreken door te kijken naar de aanwezigheid van de laatste regel.. is die regel er niet dan is de memoriaal boeking (en dus de specificatie) compleet en klaar om doorgeboekt te worden. zolang er nog een saldo te verdelen staat kun je telkens als een factuur herkend is de memoriaal boeking aanpassen door de herkende ontvangst bij te boeken en het saldo nog te verdelen aan te passen.

Het lijkt een spaghettiberg, maar het valt wel mee hoor Vossie.. ik gebruik zelf ook exact online (sterker nog heb 4 jaar bij exact gewerkt) Er is 1 ding waar exact niet goed in is en dat is in een bankboeking een ontvangen bedrag uitsplitsen in een deel crediteuren en een deel debiteuren. Feitelijk worden al je debiteurenfacturen wel volledig betaald maar doordat de PSP direct zijn kosten verrekend en die kosten worden via aparte facturen gewoon ingeboekt.. precies zoals het hoort. De kunst van het boekhouden is zo herkenbaar mogelijk te boeken, dat betekent bijvoorbeeld dat je op het bankafschrift voor 1 ontvangen bedrag het liefst ook maar 1 regel wil terug zien, dat vereenvoudigd de controle. Wat ik zou doen. (ik schrijf het maar even als een soort handleiding) eenmailig: Maak een tussenrekening nabij rekening 2000 kruisposten (als je het standaard schema gebruikt) en noem die Af te letteren PSP ontvangsten. 1. Bij elke bankontvangst waarin veel facturen gecombineerd zijn boek je de ontvangst op die tussenrekening dat zal dan 1100 bank aan 2xxx Af te letteren PSP ontvangsten 2. Daarna ga je naar het memoriaal en maakt een nieuwe journaalpost. Geef een goede omschrijving die de relatie met de betreffende bankbetaling duidelijk maakt. en als eerste regel exact hetzelfde bedrag en op dezelfde datum, daardoor zal je die extra rekening makkelijk kunnen controleren op openstaande saldi. Dan start met je tussen rekening en vervolgens een regel met de crediteuren rekening, de psp naam in relatie naam en via F2 zoek je de facturen op die verrekent zijn en bij deelbetaling het deel dat betaald is op die factuur. De volgende regel begin je met de rekening debiteuren en ga je direct naar het veld "onze ref" daar druk je op F2 en dan krijg je een lijst met alle openstaande facturen. De basis journaalpost word dan 2xxx Af te letteren psp ontvangsten (exacte bedrag van bankafschrift) 1600 Crediteuren aan 1300 Debiteuren 2xxx af te letteren psp ontvangsten (restant regel met omschrijving nog uit te zoeken o.i.d, totdat alle betrokken facturen zijn gevonden) Exact zal voor elke kostenfactuur die je in het "F2-scherm" kiest een aparte regel maken, de journaalpost kan dus lang worden maar de posten worden dan ook wel meteen goed afgeletterd zodat je dit als het goed is niet meer apart hoeft af te letteren. Voordeel van deze werkwijze is dat je de bank heel snel kan inboeken en dat die overeenkomt met je bankafschrift en de memoriaalboeking die je aanmaakt kun je maken en telkens aanpassen, je hoeft dus niet in 1x het hele bedrag correct te verdelen maar je hebt wel op 1 plek in 1 memoriaal boeking de specificatie van die specifieke bankbetaling. Dit ligt vast in je boekhouding dus je hoeft niet een ordner vol aantekeningen en kopieën te bewaren van wat nu precies waarbij hoort. en je hoeft bij controle van het bankboek je ook niet blind te tellen aan allerlei posten die bij elkaar 1 bijschrijving verantwoorden

Zou een taalcursus en een verzoek om extra tijd bij het examen voor bedrijfsbeheerkennis niet een veel logischer keuze zijn als allerlei exotische bv constructies. die taalcursus zal toch niet duurder uitvallen als alle advieskosten rond het oprichten én in stand houden van die constructies.. Ik kan me niet voorstellen dat Belgische klanten staan te springen om een Hongaar, die nauwelijks Nederlands / vlaams spreekt, vanuit een Engelse rechtsvorm en gevestigd in Nederland werkzaamheden uitvoerd erg behulpzaam zal zijn bij de succesvolle start van zijn bedrijf.

Dan is er dus toch eigen vermogen.. het is alleen niet van jou :) Een balans aan een financieel plan koppelen is erg moeilijk om dat per maand te doen. Je zult van elke regel in je financieel plan moeten bepalen waar ze invloed op hebben op de balans.. - dus kosten is gekoppeld aan crediteuren, maar je kunt crediteuren niet eindeloos laten oplopen. en kosten direct ten laste van de bank boeken is ook niet altijd reëel, je cashflow overzicht bepaald als het goed is het timingsverschil tussen het moment van kosten boeken en het moment van betalen., dus dat het op de balans verschuift van crediteuren naar bank - Omzet is gekoppeld aan debiteuren, en zelfde verhaal als crediteuren er zal een timingsverschil zijn en je moet - Omzet en kosten in de P&L zijn excl BTW dus je moet ook de btw positie bepalen per maand en de afdracht per kwartaal. - Investeringen lijden tot een toename van de vaste activa en afname van het banksaldo - afschrijvingen zorgen voor een afname van de vaste activa en kosten in de P&L, maar hebben geen effect op de bank. Kortom.. je kunt de P&L als basis gebruiken en de cashflowplanning als timingsfactor.. MAar ik vraag me af of een investeerder of bank geintresseerd is om te weten dat jij in augustus een crediteuren stand van X verwacht en in september 20% minder.. feitelijk geeft je cashflow overzicht al indirect dat inzicht.. Een balansforecast maken is erg lastig en bewerkelijk.. Ik heb het zelf alleen gezien bij grote beursgenoteerde organisaties met vele 10tallen bv's waarbij je zonder balansforecast geen goed beeld kan krijgen van de ontwikkeling van je bedrijf maar voor een eenvoudige organisatie is het een erg bewerkelijke exercitie

Je kunt ze wel of niet serieus nemen, maar het is een van de vele instellingen die met de wet in de hand dit soort heffingen op mogen leggen. waarom denk jij met dat een simpel mailtje een Burocratische kolos ineens zal zeggen, dan u voor dit inzicht wij zullen de factuur onmiddelijk terugdraaien. indirect heeft men al wel gehoor gegeven aan je bezwaren, de 2e kamer heeft besloten dat de bedrijfsschappen zullen worden opgeheven, zoals René ook al aangaf. Voor 2011 en 2012 zit er weinig anders op dan te betalen.. tenzij je inhoudelijk sterkere argumenten hebt als je tot nu toe in je mail naar voren hebt gebracht of je onder een van de kortingsregelingen valt die Starterscoach al aanhaalde. Je probleemstelling bevind zich nu een beetje op het niveau van de fietser die met de politieagent de discussie aangaat over ontbreken overtuigend bewijs dat van het voeren van verlichting de veiligheid vergroot nadat een boete is opgelegd voor fietsen zonder licht. Kortom leuk tijdsverdrijf als je niets beters te doen hebt of om de ergenis te ventileren maar geen inhoudelijke discussie waard. De heffing is verplicht en zal waarschijnlijk in 2013 worden afgeschaft.. individuele pogingen om voor die tijd onder de heffing uit te komen zullen vrijwel zeker vruchteloos zijn..

ik heb er vorige week ook al een keer met die extra betaald toen ik eten ging bestellen en ideal weigerde.. ik vermoed dat het om een keuze gaat, het zou ook kunnen dat het bij bepaalde type transacties gebeurd.. dat weet ik eerlijk gezegd niet. de logica van het wachtwoord zie ik wel omdat dit inderdaad los van de kaart staat. maar het aantal authorisatie methodes loopt wel op.. - handtekening - cvc code - pincode - wachtwoord

en mij werd onlangs bij mijn nieuwe kaart (2 weken geleden) gevraagd om naast vervaldatum en cvc ook een wachtwoord aan te maken dat gebruikt kan worden bij online aankopen.. kortom dat is een systeem wat op dit moment word uitgerold en binnen 1 a 2 jaar volledig operationeel is. en ik geloof dat dan ook nog per aanbieder kan worden gekozen voor die extra controle maar dat weet ik niet zeker..