Roel J

de optie van Ronaldino zou ook mijn voorkeur hebben zodat je ook het btw voordeel nog kan pakken maar ik snap jou ook dat je niet op het geleur zit te wachten.. Ik zou het dan simpel houden.. gewoon prive aanschaffen en daarna als prive inbreng op de zaak zetten.. vraag een kopietje van de factuur die de besteller krijgt zodat je de prijs voor prive inbreng kan bewijzen en vervolgens boek je gewoon. Kosten aan privestorting..

Beste Michael, ik vrees dat als je een antwoord wilt dat je je vragen wat gestructureerder moet stellen want onderstaande spagetti van vragen en omstandigheden is moeilijk te volgen er word vanalles door elkaar benoemd ook niet relevante zaken (zoals het al dan niet hebben van een loondienst betrekking van aandeelhouder 2 nu geen DGA) maar ik ga toch maar een poging wagen.. Ik zie drie hoofdvragen 1. HOe kunnen we de bv structuur aanpassen als we nieuwe activiteiten aankopen (deelname BV Y) zodat de (prive)risico's zoveel mogelijk worden vermeden 2. Kunnen we de hoofdelijke aansprakelijkheid van BV-X be-eindigen om zo het priverisico te beperken en zo ja hoe 3. Hoe en waar moeten we een huurovereenkomst met een woningbouw vereniging onderbrengen ook weer om risico's te beperken. Wat mij opvalt in wat door jou als goede oplossing word gezien is samen aandeelhouder te worden in een holding BV.. en van daaruit factureren naar BV X en BV Y. Die holding is niet raar, wat niet handig lijkt is dat jullie samen als prive persoon aandeel houder zijn van de holding. Het is gebruikelijker dat iedere aandeelhouder zijn eigen persoonlijke holding op richt en vervolgens aandeelhouder word van BVX voor ieder 50% (eigenlijk zoals nu alleen word nu je persoonlijke bv aandeelhouder en niet jij zelf. Vervolgens komt BV Y als activiteit erbij. Mij is niet duidelijk of alleen je partner aandeelhouder word of jullie samen. en zo te lezen blijft 50% van die BV in handen van een derde aandeelhouder.. Als BV Y een gezamelijke onderneming word van jullie kun je kiezen of je BV X 50% aandeelhouder maakt of dat jullie elk voor 25% deelnemen vanuit de persoonlijke holdings. De vraag over het huurcontract met een woningbouwverening snap ik niet, gaan jullie woningen huren en doorverhuren als commerciele activiteit. of huren jullie een bedrijfspand en kan een deel daarvan als kamers verhuurd worden om de kosten te drukken.. Tot slot de hoofdelijke aansprakelijkheid van de bankschuld.. ik denk niet dat de bank snel zijn hoofdelijke aansprakelijkheid zal opgeven. Er is een mogenlijkheid om een huwelijk in gemeenschap van goederen om te zetten in een huwelijk op huwelijkse voorwaarden, hiervoor moet je naar de notaris en het kan wel helpen om het prive risico door de hoofdelijke aansprakelijkheid wat in te perken.. maar hier zijn strikte regels aan en voor je het weet gaat de bank alsnog met het huis ervandoor om het even populair te zeggen. In elk geval is duidelijk dat elk van de bovengnoemde opties leid tot oprichtignskosten, notariskosten e.d. maar dat is onvermijdelijk als je risico's wilt beperken middels een goede BV structuur. Ik realiseer me dat sommige antwoorden redelijk algemen zijn maar dit is het beste wat ik kon doen met de beschikbare info.. ik hoop dat het je wat oplossingsrichting geeft of dat je anders aanknopingspunten hebt voor aanvullende vragen..

MIjn eerste reactie toen ik deze vraag zag.. tweede shop beginnen omdat baby shops vaak heel "zoet en knuffelig" zijn opgezet wat moeilijk door te vertalen is naar een volwassen doelgroep.. Maar ik dacht ik kijk toch weer even op de site en die is eigenlijk mooi neutraal, ik had niet direct de associatie met een babyshop, de lay out lijkt me goed te gebruiken voor een bredere doelgroep met kleine aanpassingen. Ik denk dat je prima het shop in de shop principe zou kunnen hanteren, alleen is de vraag wat is de shop in de shop. Voor mijn gevoel is het onlogisch om een "volwassenenshop" in de baby shop op te zetten. Qua marketing vind ik het logischer dat er een baby specialty shop in de shop komt. omdat baby/kinderen mij meer aanspreekt als specialty shop. Het logo is ook goed bruikbaar voor de totale shop. De categorieën lijken me ook redelijk goed aanpasbaar en aan te vullen. Alles bij elkaar denk ik genoeg aanknopingspunten om de huidige green jump site uit te bouwen en zo dus gebruik te maken van de reputatie de winkel en de google ranking..

Beide partijen moeten een factuur uitreiken voor de waarde van de prestatie en een factuur opmaken met BTW zie de site van de belastingdienst over bartering Je moet dus geen factuur voor nul maken maar voor de waarde van de flessen champagne en zij voor de waarde van de advertentie.. dit maak je dus gewoon dezelfde bedragen.. (even afspreken dus). vervolgens streep je de verkoop en inkoop factuur tegen mekaar weg zodat er over en weer niets betaald hoeft te worden. De inkoopkosten die jij hebt gemaakt zijn inderdaad gewoon aftrekbaar.. en nee de belastingdienst kan je niet verplichten winst te maken op elke deal.. Als beide ondernemingen BTW plichtig zijn. moet je de btw op de verkoopfactuur afdragen en kun je de btw op de inkoopfactuur aftrekken.

er is niet zoveel aan de hand hoor je kunt de kosten van je zakelijk domein gewoon boeken als bedrijfskosten. Dit kun je doen als "privestoring" bij een eenmanszaak (zou je een bv hebben dan maak je gewoon een onkostendeclaratie om de kosten te claimen) dus er is niet zoveel aan de hand, maar in het algemeen is het wel het verstandigst om zakelijk en prive zoveel mogelijk gescheiden te houden maar tijdens de opstart lopen sommige zaken gewoon nog even door elkaar.. anders krijg je een kip en ei verhaal.. bijvoorbeeld, ik kan de inschrijving van de kvk niet betalen omdat ik geen zakelijke rekening heb en je krijgt geen zakelijke rekening omdat je geen kvk inschrijving kan tonen ;D Kortom zoveel mogelijk scheiden maar soms kan het niet anders toch even prive te betalen maar dat moet uitzondering zijn om het allemaal overzichtelijk te houden..

ehm.. als elk tientje telt.. even als voorbeeld voor elke 19 euro btw terug te krijg moet je dus 119 euro uitgeven netto kost extra voorraad dan 100 euro.. voor iets wat je misschien pas over 1 maand of later nodig hebt qua voorraad / verkoop.. per saldo moet je relatief veel extra kosten maken om iets meer teruggaaf te krijgen (factor 5 meer) tenzij je van plan was de leverancier 2 of 3 maanden op zijn geld te laten wachten maar daar maak je ook geen vrienden mee..

ik zou even met het incassoburo overleggen of de factuur nog kan worden toegevoegd. Dit is afhankelijk van hoever de procedure al is.. meestal is het geen probleem. Het is bij incasso zaken heel gebruikelijk om altijd het hele openstaand saldo van de debiteur over te dragen, ook de nog niet vervallen facturen, zeker als duidelijk is dat je niet verder wilt met de klant. Men gaat hierbij uit van de argumentatie dat op rekening betalen onderdeel is van de overeenkomst en het niet nakomen van die afspraak een soort contractbreuk is waardoor de geldende afspraken zijn vervallen en tot invordering van het hele saldo word overgegaan.

tnx, ik wist niet meer hoe groot het moest zijn en was te lui om het op te zoeken.. ;D

Gewoon doorzetten en de mail doorsturen naar de rechtsbijstand.. het bedrag is veel te groot om af te gaan zitten wachten, hij komt zijn beloftes niet na, op basis van het verhaal wat jij schetst is de kans groot dat hij in financiële problemen verkeerd. en alles probeert om bijkomende kosten van incassso probeert te voorkomen. maar jij kunt het je ook niet (langer) permiteren. 2e optie / alternatief: eventueel kun je nog een poging wagen door te reageren op de mail met een voorstel dat ie vandaag de helft overmaakt en daarna elke week 2000 euro (als jij dat redelijk vind) dit moet je wel even met de rechtsbijstand overleggen om te voorkomen dat die brief en jou voorstel door elkaar lopen. maar wat je ook afspreekt hou de druk van incasso erop 1 betaling gemist, gelijk incasso doorzetten. o en hou er rekening mee dat 2 april goede vrijdag is (en maandag 2e paasdag) en dat er dan geen banktransacties worden verwerkt. wat je ook doet.. de druk erop houden.. en zorgen dat je zelf niet verder in de problemen komt..

Waarom wil je sponseren? ik krijg de indruk dat je de kosten van de fiets gewoon zakelijk wil maken.. Als jij de fiets voor meer dan 10% zakelijk gebruikt dan mag je de fiets ook zakelijk aanschaffen. of als je de fiets prive aanschaft kun je de zakelijke kilometers tegen 19 ct per kilometer aftrekken. (dat zou je ook sponsering kunnen noemen ;D) Kortom genoeg mogelijkheden om de kosten van je fiets zakelijk te declareren. zoek maar eens op fiets van de zaak op dit forum. Dan vind je denodige topics over dit onderwerp en de kilometer vergoeding. Voor wat betreft de kleding, als jij kleding maakt met de bedrijfsnaam groot erop dan kun je die kosten ook gewoon zakelijk aftrekken.

Urencriterium is gekoppeld aan de ondernemer en niet aan de VOF dus voor elke vennoot apart..

De officiële regel is dat je afschrijft vanaf het moment van ingebruikname (en niet van aanschaf) Je kunt niet afschrijven over de periode dat je hem niet in bezit had, dus 10 maanden afschrijven in 2010 is teveel afschrijving. Je op zijn vroegst dus vanaf 24 maart afschrijven. Je kunt/mag afschrijving op dagbasis berekenen.

De vraag of dit voldoende is kunnen wij niet beantwoorden, hooguit een mening geven... Uiteindelijk zal de tegenpartij accoord moeten gaan omdat het wel enige gelijkenis heeft.. Persoonlijk vind ik De transparante makelaar wel redelijk onderscheidend van Transparant BV..

of je eigen afkoelingsperiode inbouwen natuurlijk ( u kunt morgen het getekend contract ophalen, laat ze maar een keertje extra lopen voor hun provisie ;D) (ik ben namelijk nog te jong voor een leesbril ;D)

Maak je voor de borgstelling gebruik van de BMKB regeling van Senternovum? Deze regeling bevat namelijk standaard de optie om de aflossingen 3x voor maximaal 4 kwartalen op te schorten. (zie kopje condities in bovenstaande link) Uiteraard zal ook de bank een mening hebben over het uitstel van de aflossing maar als jullie cash-begroting laat zien dat je feitelijk 50k tekort komt met de huidige aflossingen dan lijkt het mij niet kansloos dat de bank wil meewerken aan het opschorten van de aflossingen, er zullen ongetwijfeld ook (aanvullende) offers / maatregelen van jullie gevraagd worden zoals het inkomen dat jullie uit de zaak halen verlagen of zelfs tijdelijk stoppen.. verder zou ik ook met de verhuurder om tafel gaan (eventueel gezamelijk met andere winkeliers) over aanpassing van de huur. Maar goed je snapt volgens mij zelf wel dat er meer moet gebeuren als de bank extra bijdrage te vragen.. Ervan uitgaande dat je inderdaad de BMKB regeling gebruikt dan is dus uitstel van de aflossingen van een afstand de meest bereikbare oplossing.. een extra lening van 70k om aflossingen te doen zie ik niet zo snel gebeuren. Misschien zou je ook nog eens kunnen kijken of je voldoet aan de criteria om in aanmerking te komen voor een BBZ regeling voor zelfstandigen in tijdelijke financiele problemen

Allemaal leuk en aardige luchtbalonnetjes.. maar als je die provisie ontvangt voor werkzaamheden die je in loondienst uitvoert dan moet daarover gewoon loonbelasting worden ingehouden door de werkgever.. [edit] begon mijn reactie voor de plaatsing van de belastingparadijs link maar ik vermoed dat die in dezelfde categorie luchtbalonnetjes gaat vallen voor werknemers..

Hmm, ben ik al zo'n erge boekhouder.. ;D Het doel van mijn post was inderdaad om aan te geven dat er meer dan genoeg ruimte is voor ondernemers om bedrijfsmiddelen naar eigen inzicht te kopen en verkopen. Alleen zolang een bedrijfsmiddel in het bedrijf gebruikt word dan geldt er fiscaal een (strenge) voorgeschreven minimum afschrijvingstermijn. Maar je hebt als ondernemer gewoon de vrijheid om een laptop of welk bedrijfsmiddel dan ook na korte tijd alweer te verkopen, de reden is niet heel belangrijk, of het nou extreme slijtage is, maar ook als iets gewoon niet blijkt te bevallen of niet goed te werken dan kun je het spul gewoon met verlies verkopen en dit verlies ook nemen in je fiscale w&v rekening Je hoeft echt geen bedrijfsmiddelen in gebruik te houden omdat de fiscale afschrijvingstermijn nog niet verstreken is.

Beetje ver gezocht argument "goed werk voor NL en er 2 ministers bij slepen". De regels rond activa toch redelijk simpel zijn. Zolang de laptop in het bedrijf word gebruikt moet ie in 5 jaar worden afgeschreven. maar zodra de laptop of welk bedrijfsmiddel dan ook uit het bedrijf word verwijderd dan onstaat er vanzelf een boekresultaat (zoals joost ook al aangeeft)op die verkoop of vernietiging. Het is namelijk ook niet toegestaan om af te schrijven over bedrijfsmiddelen die niet bijdragen aan de bedrijfsuitoefening of die niet meer aan de onderneming ter beschikking staan omdat ze verkocht of vernietigd zijn. De prijs die je krijgt voor de verkoop (kan ook 0 zijn of zelfs negatief door vernietigingskosten) die saldeer je met de boekwaarde en dat neem je gewoon als boekverlies, ook als dit na al een paar maanden na aanschaf is. Zelfs als laptop dus voor een project word gekocht en na een half jaar bij einde van het project weer word verkocht dan mag je gewoon het boekverlies (verschil boekwaarde en verkoopprijs) als kosten "resultaat op verkoop activa" boeken. ook als de laptop nog prima bruikbaar is.

Dat is een herkenbaar gevoel van die diensten die je tot en met 2009 nog niet hoefde op te geven.. Ik moest het ook echt weer even nazoeken, ik heb dit ooit voor een opdrachtgever uitgezocht omdat ik het bijna niet kon geloven (zij leverden voor miljoenen aan diensten aan het buitenland die allemaal dus niet hoefde aangegeven) het blijft vreemd, maar ja vanaf 2010 is dat opgelost en moet het wel :-)

De belastingdienst bied via de site ook een prima berekeningstool die op basis van het aanslagnummer het betaalkenmerk berekend of andersom een betaalkenmerk het aanslagnummer kan rekenen via deze link: http://www.belastingdienst.nl/reken/betalingskenmerk/

Hallo Frans, Mijn suggestie heeft niet zoveel te maken met je rekening courant / heffingskorting verhaal maar is mogelijk wel intressant voor de betreffende ondernemer.. het is mogelijk dat hij de afgelopen jaren sterk wisselende inkomsten heeft gehad (of dat ze plotseling zijn gedaald in de afgelopen 3-5 jaar) hierbij zou je eens kunnen kijken of de regeling voor middeling van inkomsten nog kan leiden tot belastingteruggave. nogmaals heeft niet zoveel met het gestelde probleem te maken maar toen ik je verhaal las dacht ik dat middeling van inkomsten nog wel een optie kan zijn in deze situatie (ervan uitgaande dat dit nog niet gebeurd is)

ah excuus, had niet gezien dat het 2009 betrof.. In 2009 hoefde diensten nog niet aangegeven te worden ook niet onder vraag 1e (en met gevolg ook niet terugvragen als voorbelasting onder 5b!) ander pdf linkje dan maar http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/toelichting_bij_de_elektr_aangifte_omzetbelasting_ob0731t91fd.pdf in de toelichting bij vraag 1e staat:

Dat klopt vraag 1e is alleen voor nationale verlegging. De leveringen naar buitenland vul je in onder vraag 3. Geloof dat het hier om Ierland gaat dan is heb vraag 3b Leveringen naar of diensten in een land binnen de EU hier nog een PDF-link naar toelichting op de aangifte omzetbelasting http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/toelichting_aangifte_omzetbelasting_ob1411t01pl.pdf

Beste, voor Q3 2008 heb je geen boete gekregen omdat dat (naar ik aanneem) je eerste verzuim was. Je mag 1x een deadline missen zonder dat het je een boete kost. Omdat je Q4 2008 (of Jaar 2008) te laat hebt ingediend is dat dus je 2e verzuim en leid daarom tot een boete (in dit geval 486 euro). Je hebt bezwaar gemaakt en daarop moet binnen redelijke termijn (meestal 6-8 weken) een antwoord komen, dat is de termijn die daarvoor staat. Voor een digitaal bezwaarschrift omzetbelasting word ook automatisch uitstel van betaling verleend Het feit dat je na pas bijna 1 jaar een aanmaning met 14 euro verhoging krijgt betekent waarschijnlijk dat ofwel je bezwaar is behandeld en afgewezen, maar daar moet je dan bericht van hebben gehad. ofwel heeft deze boete al die tijd ergens in een systeem gehangen en is er nu alsnog een aanmaning gestuurd. normaal krijg je binnen 14 dagen na de vervaldatum van de aanslag een aanmaning met 14 euro verhoging. Het is hoe dan ook duidelijk dat er iets niet goed gaat. ofwel duurt je bezwaar behandeling veel te lang ofwel komt de correspondentie niet aan. Even telefonische reactie afwachten, meestal bellen ze binnen 2 a 3 werkdagen terug. Als dat niet zo is gewoon opnieuw contact opnemen. Je mond houden en betalen is niet de oplossing, je hoort gewoon antwoord te krijgen. Je kunt wel overwegen om gewoon de boete te betalen incl 14 euro verhoging om verder oplopen van kosten te voorkomen, je zit nu in de aanmanings / invorderingsmolen en dan gaat het snel qua kosten. Je kunt dan in plaats van (opnieuw) bezwaar maken ook een klacht indienen over het niet afhandelen van het bezwaar bij de belastingdienst (zie info over rechten belastingplichtige en indienen van klacht) Als je niet betaald moet je duidelijk schriftelijk aangeven waarom je niet betaald en in elk verzoek ook expliciet om uitstel van betaling (blijven) vragen totdat je een brief hebt waarin het uitstel staat. Liever een briefje teveel als te weinig. De belastingdienst spamt je ook helemaal met brieven en aanmaingen onder tijdens dit soort procedures.. Als er eenmaal iets mis gaat met een aanslag of bezwaar begrijp je ineens wat ze bedoelen met de ambtelijke (papier)molen.. :-) Ik denk dat de meest veilige optie is de 486+14 te betalen als je niks hoort. Daarna brief sturen dat je onder protest hebt betaald en een klacht indienen over het niet afhandelen van je bezwaar. Je kunt overigens wel bij de belastingtelefoon navragen of er een bezwaar in behandeling is of is geweest.

Beste Bart, zoek eens op de term "fiets van de zaak" op dit forum, dan vind je vele topics. bijvoorbeeld deze: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=26758;start=msg241776#msg241776 Je fiets moet minimaal 10% zakelijk gebruikt worden om zakelijk aan te schaffen, verder moet je het bovenstaand topic maar lezen. bevat volgens mij de meeste varianten die je kunt kiezen. Vaak is het declareren van 19ct per km voordelig, maar je moet zelf maar even rekenen wat in jou geval voordeliger is. de zakelijke afschrijving met correctie privegebruik of 19ct per km.