Roel J

De informatie is niet fout, het is alleen in een leuk marketing jasje gestoken zodat je geen obstakels ziet om een bv (via hen) op te richten, Er staat namelijk nergens in de wet dat je verplicht bent om toestemming te vragen voor een lager loon. Dus taalkundig is het juist dat je ook gewoon elke maand een loonaangifte kan doen met nul euro. BV verkopers zijn net als auto verkopers. Het zijn verkooppraatjes waar je niet teveel waarde aan moet hechten, het is slechts een informerend blogje, jij maakt de (denk)fout door het tot waarheid te verheffen omdat het past in het plaatje wat jij hebt en vervolgens vraagtekens te zetten bij antwoorden die niet zo goed in jou straatje passen, dat is overigens geen verwijt, het is vrij menselijk, gebeurd hier op HL bijna dagelijks.. Men denkt al googlend het antwoord te hebben gevonden, maar toch nog even checken bij een forum of helpdesk en als het dan anders blijkt is dat "even slikken" Simpelweg heb je twee keuzes, je vraag toestemming dan zal lager dan (fulltime equivalent) minimumloon het best haalbare zijn. Als je ook nog part-time uren tegen minimum loon wil zul je dat moeten kunnen aantonen. Als je ook nog een bestaande onderneming hebt en daar ook de nodige veranderingen op til zijn dan moet het niet moeilijk zijn om een motivatie te schrijven waarom je nu al de BV's opricht ter voorbereiding van de start maar het nog geen fulltime werk is. Maar je kunt ook even nuchter naar de getallen kijken waar het nu eigenlijk om gaat, in plaats van naar het optimale gewenste uitkomst. Sinds 1 juli is het minimum maandloon 1701 euro, daar betaal je ca 109 loonheffing over. dat is in 6 maanden dus een dikke 650 euro loonheffing over fulltime loon. Zet dat eens af tegen de kosten en tijd die het je kost om toestemming te vragen. Wil je om 650 euro loonheffing uit te sparen echt dagenlang uitzoeken of je wegkomt met geen salaris? Zeker als je dat afzet tegen het feit dat je eigenlijk altijd 47000 moet betalen en dan ca 1000 euro loonheffing per maand betaald. Ter afweging, - Als je kiest voor 0 euro salaris aangifte, dan vraag je om de aandacht van de belastingdienst. Want die zijn er makkelijk uit te pikken, want welke onderneming vraagt nu een loonbelastingnummer aan om nihil aangiftes te kunnen doen? Ze krijgen elke maand een paar honderdduizend loonaangiftes, dus de jouwe zal niet meteen opvallen en men springt je niet meteen in de nek, want het kan ook best dat de eerste paar maanden nog niet gewerkt wordt in een nieuwe bv. Probleem is dat de belastingdienst kan tot 5 jaar na einde van het boekjaar alsnog een (boeken)onderzoek starten. - Als je kiest voor toestemming vragen dan is dus hooguit 850 euro per maand haalbaar. (parttime minimumloon 20 uur pwk) en dan betaal je ca 38 euro per maand En hou er rekening mee dat bij gebruikelijk loon is de loonheffing per maand al snel 1000 euro, dus het is niet alsof we over peanuts praten en als jij geen salaris betaald gaat het dus om een belastingclaim van 12.000 loonbelasting, daar gaat de belastingdienst echt niet soepel mee om. Het feit dat ze bijna standaard met minimumloon instemmen komt alleen maar omdat ze de capaciteit niet hebben om bij alle BV's een echt goede inschatting te maken van een passend loon, maar de brief staat vol met voorbehouden. Als jij echt verwacht dat hooguit tegen het einde van het jaar de VOF is omgezet naast de nieuwe activiteit dan zou ik het wel aandurven om gewoon elke maand zonder toestemming elke maand aangifte te doen op minimumloon en zodra de VOF binnen de constructie zit een passend salaris toe te kennen. Ik denk dat de kans erg klein is dat ze daar bij een controle over gaan vallen. Het is gewoon een redelijk verhaal dat de nieuwe activiteit nog weinig tijd kost als je ondertussen ook een goed lopende VOF hebt die ook nog moet worden omgezet naar BV. Toestemming vragen geeft meer zekerheid, tegelijkertijd is dat een must voor een langdurige situatie (1-3 jaar) maar als je een paar maanden nog geen gebruikelijk loon kan betalen.

Als je klant bent of geweest in de afgelopen 3 jaar dan mag dat gewoon. Dus alle aanbiedingsjagers die elk jaar of 2 jaar een andere telefoon provider, energie leverancier enz neemt zal nog steeds "lastig gevallen" worden

Klein gokje over een paar weken duikt vast de WC eend op met een Knab pensioenproduct. of marketing Knab is wat vroeg aan de komkommersalade gegaan

Kijk eens of de gemeente Utrecht een nieuwsbrief hebben waar je in kunt "adverteren" ingang lijkt bij circulaire stad te liggen. https://www.utrecht.nl/wonen-en-leven/duurzame-stad/circulaire-stad/ Jullie werken ook veel met vrijwilligers en buurtgericht dus wellicht is een bijdrage uit het initiatievenfonds een optie. https://www.utrecht.nl/bestuur-en-organisatie/initiatief-en-invloed/uw-initiatief/geld/initiatievenfonds/ Kijk ook eens bij andere initiatieven en apps of samenwerking mogelijk bijvoorbeeld https://thuisgekookt.nl/ https://toogoodtogo.nl/nl Verder lijkt mij ook online promotie beter te passen bij een duurzaam concept.

Pff de ziekte van deze tijd.. "Alleen de computer weet dat" maar de bedragen komen op een courtage % van tussen de 0,5 en 0,75% dat lijkt me vrij redelijk. een verschil van 1500 tussen offertes is ook niet heel raar het is ca 30% tov laagste offerte, dat zijn normale prijsverschillen. Een kilo kip kost bij de supermarkt ook de helft van wat het bij de poelier kost. Daar zit kwaliteitsverschil tussen. Zo is het ook met makelaars. Het is dus ook een kwestie van aangeboden diensten voor die prijs vergelijken. Het zijn grote bedragen die je niet dagelijks uitgeeft maar ze liggen niet schokkend ver uit elkaar. Persoonlijk beslis ik voor dit soort aankopen op welke het beste gevoel geeft (ook bijv kunnen uitleggen waarom het 5000 euro is) en minder op wat het uiteindelijk kost. Als de beste man (of vrouw) een beetje scherpe onderhandelaar is praat ie misschien wel een halve ton van de vraagprijs af.. of hij regelt dat het pand beter wordt opgeleverd zodat je minder hoeft te slopen of verbouwen.. Op dit soort koopsommen moet bijna elke makelaar zich makkelijk terug kunnen verdienen.

Wat ik zou doen.. eens bekijken waar de beloning in Euro's op uitkomt bij diverse prijzen. Er zit niet voor niks een omslagpunt bij bepaalde prijsklassen, omdat de beloning wel in verhouding moet blijven staan tot de geleverde prestatie. als de makelaar 1000 euro wil verdienen dan maakt het voor het percentage nogal uit of je een pand van 200.000 of een pand van 800.000 koopt. De werkzaamheden blijven vrijwel hetzelfde dus moet het percentage fors omlaag om niet 4x zoveel te betalen voor hetzelfde werk. Ik zou dus ook kijken naar de berekenmethode die de verschillende aanbieders gebruiken en dat meenemen in je afweging wie je inhuurt.

De groothandel kan je die informatie geven onder welke condities ze leveren. Minimumprijs afspraken mogen niet opgelegd worden door Redbull. Maar ondernemers zijn ook gewoon slim, waarom zou je goedkoper verkopen dan je buurman als je een populair drankje hebt wat iedereen toch wel koopt. Concurreren op prijs doe je alleen als er veel concurrenten zijn en consumenten moeite willen doen om het product ergens anders te kopen. 90% van de redbull kopers gaat naar de dichtsbijzijnde winkel/snackbar omdat ze nu een redbull willen. jongeren zijn geen planners die gaan uitzoeken waar het drankje 5 of 10 cent goedkoper is om daar dan eens per week in te kopen en 3 km omfietsen voor 10 cent verschil doen ze ook niet. Dat is globaal waarom Redbull en frisdrank in elke winkel ongeveer hetzelfde kost, mensen rijden er niet voor om..

In sommige boekhoudpakketten is het mogelijk om bij het boeken van een verkoop of inkoopfactuur ook een rapportageperiode op te geven (naast een boekdatum) Dat is handig als je sommige omzet vaak pas achteraf en in een volgende maand factureert. Je zou eens in je boekhoudpakket kunnen kijken of die dat ook heeft. een winst en verliesrekening op rapportageperiode ipv boekmaand. Dat scheelt dan de twee memoriaalboekingen (maandelijks)

Als je aan een ondernemer buiten België levert dan ben je verplicht de BTW te verleggen als de ondernemer (vooraf) zijn BTW ID verstrekt. Als jij die rompslomp niet wilt of je vind de regels te ingewikkeld dan moet je geen opdrachten in Nederland of andere EU landen aannemen. Maar niet zelf je eigen regels bedenken. Zo maak je jou tekortkomingen het probleem van een andere ondernemer. Dat zou jij ook niet willen dat anderen dat bij jou doen waardoor je zomaar ineens 20% duurder uit bent om dat het terugvragen van BTW geweigerd zal worden door de belastingdienst.

Klopt, het is belangrijker dat het BTW nummer van de hostingprovider op de factuur staat (en bij jou op jou facturen) Als je even verder denkt waarom dat zo is. is dat ook een logische regel, want als de belastingdienst bij jou een controle komt doen weten ze al wat jou BTW nummer is. Als zij in jou administratie een onjuiste factuur tegenkomen hebben ze dus alleen het BTW nummer van de tegenpartij nodig om die (makkelijk) te kunnen aanspreken op een fout in de facturatie. Er is overigens ooit wel sprake van geweest dat ook nationaal het btw nummer op de factuur verplicht zou worden, maar dat is nooit doorgezet omdat het tot onnodige burocratie leidt en veel vertraging in facturatie (en dus hoe snel je je geld krijgt) als je telkens bij elke zakelijke aankoop je btw nummer moet opgeven.

Een memoriaalboeking kan prima, in dat geval gebruik je de tussenrekening "Nog te factureren omzet als tegenrekening. In mei boek je dan Nog te factureren omzet aan omzet In juni boek je Omzet aan nog te factureren dus feitelijk 2 journaalposten in 2 boekperiodes. zo kun je "te laat" gefactureerde omzet in de juiste periode krijgen

Beste Paul. Ik zie in je vraag geen relatie tot ondernemen, daarom sluit ik deze vraag, ons forum beperkt zich tot vragen over ondernemersonderwerpen. Een bezwaarschrift op box3 heffing zit te weinig ondernemersrelevantie in. Ik laat je vraag wel zichtbaar staan zodat eventueel iemand je misschien via een persoonlijk bericht nog wat tips kan geven.

Ga daar maar vanuit, dat is waarschijnlijk te hoog, maar liever volgend jaar juni een meevaller en wat extra zakgeld voor de vakantie 2022 dan een tegenvaller(tje). Je kunt dat ook berekenen door een keer een voorlopige aanslag in te vullen en zien wat er uitkomt. Je kan ook een paar "proefberekeningen" maken zonder ze in te sturen. Ondernemer zal ze niet zijn nee, resultaat uit overige werkzaamheden is prima voor dit soort inkomsten, tegen de tijd dat ze het zo leuk vind dat ze tekenaar wil worden is het vroeg genoeg om te bekijken of je wel naar die ondernemersvoordelen en status van ondernemer voor de inkomstenbelasting kan toe werken.

Zorgen dat je van het huurcontract afkomt (vervanger zoeken) en eventuele andere contracten opzegt of onderhandeld over beëindiging en daarna de werkmaatschappij opheffen. Alleen de holding blijft dan met een verlies achter maar dat is het risico dat je als aandeelhouder neemt.

Jazeker voor de ondernemerscheck is het relevant, maar het een staat los van het ander, je leek het te koppelen. Als jij tientallen klanten en 1 opdrachtgever niet meer dan 70% van je omzet vertegenwoordigt zal je IB ondernemerschap op dat punt niet in gevaar zijn. Maar andersom gesteld, het kan nog steeds dat je een opdracht doet die bij beoordeling van een arbeidsrelatie het kwartje toch valt naar arbeidsrelatie, ondanks de tientallen andere klanten. Het gaat om of de werkzaamheden die worden uitgevoerd en onder welke condities dat gebeurd bepaald of er sprake is van een arbeidsrelatie of niet. Om het zo concreet mogelijk te maken dat speelt bijvoorbeeld als een onderneming jou wil inhuren om een zieke medewerker te vervangen en jij (nagenoeg) dezelfde werkzaamheden doet als die werknemer dan zal dat vrijwel altijd gewoon als arbeidsrelatie worden gezien en dat is bijna niet met afspraken te elimineren. Je zult ook niet snel een modelovereenkomst vinden die hierop past.

De overige werkzaamheden zijn compleet irrelevant voor beoordeling arbeidsrelatie (die leidt tot een dienstverband) dat is oude VAR regel die niet meer geldt bij de beoordeling arbeidsrelatie, de vraag komt nog wel in de ondernemerscheck voor om te bepalen of je ondernemer voor de inkomstenbelasting bent. Als de modelovereenkomst dus aansluit bij de werkzaamheden die je doet en bij voorkeur de modelovereenkomst ook is goedgekeurd zal er nooit sprake zijn van (fictief) dienstverband, de goede modelovereenkomst ondervangt dat. Maar het kan nog steeds zijn dat als een te groot deel van je tijd of omzet via de intermediar / opdrachtgever loopt dat je status als ondernemer voor de IB gevaar loopt. Lastige is dat die ondernemerscheck iets van 20 vragen omvat en in samenhang van alle antwoorden rolt er een resultaat uit. Je kan dus niet heel liniair zeggen als meer dan 70% van 1 opdrachtgever komt dat je dan geen recht op ondernemersstatus hebt.

Dat gaat alleen over optreden naar derden. Dus plat gezegd als de investeerder de groothandel belt en een zooitje voorraad besteld dan vervalt zijn bescherming, maar net als bij bijv handelsnaam gaat dat niet automatisch, pas als de groothandel niet betaald wordt en daarover beklag doet en dan ontdekt dat de stille vennoot de bestelling heeft gedaan dan kunnen ze in de vordering bij de rechter stellen dat desnoods de stille vennoot hoofdelijk aansprakelijk moet worden gesteld. De reden dat ik het toch noem is dat ook een stille vennoot gewoon mede-eigenaar is en dus in de (interne) onderlinge verhoudingen ook zeggenschap is. Waar je je dan als beherend vennoot en ondernemer van bewust moet zijn. Een wild plan van de investeerder kan populair gezegd jou als beherend vennoot je huis kosten als het misgaat, terwijl de investeerder hooguit zijn inleg kwijt is. Bij startend ondernemer en investeerder zit er vaak een groot verschil, de eerste heeft wat minder ervaring, de ander heeft vaak al succesvol ondernomen het verlies van een ton kapitaal is niet leuk maar niet onoverkomelijk, de starter raakt vaak alles kwijt als het toch niet lukt. Het is niet erg dat dat zo is, als je je maar bewust bent van het verschil in kijken naar de (ondernemers)wereld en het nemen van risico's

Jong geleerd is oud gedaan.. Ik zou hoe dan ook zorgen dat zij zelf alles opgeeft in haar eigen aangifte, over 2 a 3 jaar als ze 18 is wordt ook verwacht dat ze een belastingaangifte kan doen. En of je nu één aangifteformulier, of twee formulieren invult zoveel maakt dat niet uit. Als jij als ondernemer maar snapt wat je allemaal moet bijhouden komt het goed. Voor de BTW zal ze ofwel nog niet als ondernemer worden gezien of je vraagt de kleine ondernemersregeling aan. Of inschrijven bij de KvK nodig is kan je ook met de KvK overleggen, met 100-300 euro per maand zal dat wel loslopen, een onuitgesproken ondergrens ligt ergens rond de 10.000 euro als je daar structureel onder blijft is inschrijving meestal niet nodig.

Een CV is een rechtsvorm die erg lijkt op een VOF, belangrijkste verschil is dat de stille vennoot, als die zich aan alle voorwaarden houdt, niet hoofdelijk aansprakelijk is. De CV blijft voor altijd bestaan tenzij jullie afspreken dat je hem voor 5 jaar aangaat of voor 10 jaar. Ook de winstverdeling, is net als bij een VOF wat jullie samen afspreken. Dat kan ieder jaar anders zijn. Voor jou is het belangrijkste om te bedenken of je een rechtsvorm is wat jij wil, want als het fout gaat komt iedereen bij jou verhaal halen. Je moet dus echt heel goede afspraken hebben over de zeggenschap, vooral als het gaat om (ondernemers)risico's nemen. Investeren en mede-eigenaar zijn betekent vaak ook mee willen praten/beslissen, daarbij kan een behoorlijk spanningsveld zijn tussen wat de investeerder wil om voldoende rendement te halen en tussen wat jij wil om gewoon met gepaste risico's je inkomen bij elkaar te verdienen. Kortom belangrijkste zijn - afspraken over zeggenschap / eindverantwoordelijkheid (vooral vanwege jou hoofdelijke aansprakelijkheid) - afspraken over rendement over verstrekt vermogen (vertaald in percentage van de winst) - afspraken over moment van beëindigen samenwerking, (wanneer mag jij hem uitkopen. ) - afspraken over wanneer het geld wordt verstrekt en als het in delen wordt verstrekt, wat de voorwaarden zijn per deelfinanciering, bijv

Mijn tegenvraag waarom denk je dat het bij gebruikte onderdelen anders zou zijn dan bij nieuwe onderdelen? De margeregeling ziet alleen toe op hoe je je BTW grondslag bepaald, daarbij worden onderdelen die je gebruikt om de auto verkoopklaar te maken niet van de marge afgetrokken. De marge voor de BTW is dus altijd verkoopprijs - inkoopprijs Je laat gewoon altijd de onderdelen buiten beschouwing voor de BTW berekening. Je moet bij het bepalen van de verkoopprijs gewoon goed rekening houden met alle onderdelen die je erin stopt dat bepaald je marge, of je die onderdelen met btw of btw vrij hebt ingekocht maakt niks uit en maakt het rekensommetje niet anders. Jou verkoopprijs moet een resultante zijn van inkoopprijs + onderdelen + winstopslag = verkoop prijs. of andersom als de verkoopprijs door de markt bepaald wordt is het verkoopprijs - inkoopprijs - onderdelen = potentiele winst. maar altijd is je kostprijsberekening excl btw ofwel omdat je ze op nieuwe onderdelen al hebt teruggekregen ofwel omdat je ze op gebruikte onderdelen niet betaald. Op het eind tel je de btw bij volgens de geldende regels, het maakt voor je kostprijsberekening niets uit of je gebruikte of nieuwe onderdelen gebruikt. Behalve dan dat er lagere kosten zijn waardoor je of een betere verkoopprijs kan aanbieden ofwel meer winst kan maken..

Zoals je het nu doet gaat het goed. omdat je alle inkoopfacturen al meteen als kosten boekt. Omdat je geen voorraad gedurende het jaar bijhoud kun je ook geen derving afboeken van je voorraad. Het enige wat jij 1x per jaar doet is je voorraad tellen, daar bedragen bij zoeken en dan heb je je nieuwe voorraadwaarde voor de jaarcijfers. Het hele jaar door boek je alle inkopen al als kosten dus die gaan al van je winst af. Dus iets wat al in je kosten zit kun je niet nog een keer in je kosten boeken. Als je derving in je boekhouding bij wilt houden dan is dus het enige wat moet gebeuren dat je ze van de kostenrekening inkoop overboekt naar een andere kostenrekening met de naam derving. Je kunt je het nut van deze boeking afvragen zolang je deze voorraadmethode gebruikt, het is ook voldoende als jij voor jezelf bijhoud hoeveel derving je hebt want het is wel een belangrijke indicatie of er met je inkoop of opslag iets mis gaat.

Het door jou ontvangen bedrag trek je af van de hoofdsom. 5402,27 - 1446,54 = 3.955,73 Dat bedrag boek je af van de openstaande debiteuren naar een kosten rekening zoiets als oninbare vorderingen. Letop: dat je ook de BTW mogelijk nog kan terugvragen van die niet ontvangen 3.955,73. Als dat zo is dan wordt het bedrag op oninbare vorderingen verlaagd met de terug te ontvangen BTW. en dat btw bedrag boek je dan op de balans op je btw rekening De kosten van de deurwaarder ex btw (1848,27) boek je op een kostenrekening, welke dat is bepaal je zelf, het kan een rekening administratie en advieskosten zijn. Je kunt ook een aparte grootboekrekening maken als je wilt volgen hoeveel deurwaarderskosten je uiteindelijk voor jou rekening moet nemen. Dat is gewoon jou vrije keuze qua inrichting van je boekhouding. De btw (388,14) wordt bij het inboeken van de factuur op nog te vorderen BTW rekening gezet.

Op zich is dat voor een onderhandeling niet zo relevant.. Hij is voor de helft eigenaar van de voorraad. Dus theoretisch gezien mag hij daarmee doen wat hij wil. Als hij persé aan jou wil verkopen dan zal dat tegen een prijs moeten die jij wil betalen, hij kan jou nooit dwingen zijn waarde te accepteren. Dus daarom moet je onderhandelen en jij kunt ook zeggen: Als je denkt dat jij ergens anders meer krijgt, kom dan jou deel van de voorraad maar gewoon halen en verkoop het aan hen.. Je zegt zelf al het zijn courante goereden met een hoge omloopsnelheid dus jij hebt morgen weer nieuwe voorraad gehaald als het moet.. Het heeft geen zin om "ruzie" te maken wat de enig juiste waarheid is qua inkoopprijs of verkoopprijs. In een overdracht van een onderneming wordt de handelsvoorraad tegen inkoopwaarde minus waardeverminderingen gewaardeerd omdat het meestal helemaal niet zo'n spannende post is in een echte bedrijfsovername omdat de onderhandelingen gaan over hoeveel men gaat betalen voor het klantenbestand en de goede naam van het bedrijf. Feitelijk wil jou compagnon wat meer waardering bij zijn afscheid dan de inkoopwaarde van de voorraad, als hij meerdere jaren zich heeft ingezet is dat ook geen hele rare eis. Als het echter een korte samenwerking is geweest van 1 a 2 jaar en nu heeft de ene geen zin meer, ja feitelijk is er dan nog (te) weinig opgebouwd om over goodwill te spreken, in de aanloop jaren mag je blij zijn als je er zonder verlies uit kan stappen.

Dit vat het redelijk goed samen, In andere woorden hij stopt nu met ondernemen, daarmee stopt zijn ondernemersrisico en hij verricht geen arbeid meer om de verkopen te realiseren en daarmee vervalt ook het "recht op rendement" De winst die je maakt is voor een belangrijk deel de vergoeding voor verrichte arbeid en het genomen risico. Alternatief: Je kunt hem ook de hele voorraad aanbieden tegen inkoopwaarde van jou over te nemen zodat jij nieuwe voorraad kan kopen en dan kan hij zijn eigen theorie uitoefenen. Afhankelijk van hoe lang jullie vennoten zijn en hoeveel winst je jaarlijks maakt kan het ook redelijk zijn om bij einde samenwerking te kijken naar een stukje goodwill. De onderneming heeft een bepaalde waarde opgebouwd, echter heeft een vertrekkende partij niet zo'n sterke onderhandelingspositie. Feitelijk kan je deze zakelijke "echtscheiding" zo ingewikkeld of simpel maken als je wilt. Uiteindelijk zul je er samen uit komen. Het staat je vrij om elke uitkoopwaarde overeen te komen waar beide mee kunnen leven. De inkoopwaarde (en de verkoopwaarde) zijn slechts indicaties van wat iets waard kan zijn. Als de boel ontploft door ruzie biedt een opkoper nog ongeveer 10-20% van de inkoopwaarde.. ook dat is een getal voor de voorraadwaarde. kortom zoek naar een oplossing waar beide mee kunnen leven.

Samengevat. 1. Ja je mag nu de BTW terugvragen 2. Na 1 juli moet je beoordelen of je de BTW moet herzien. maar hoeft die herziening alleen aangeven / uitvoeren als het jaarbedrag aan teveel terugontvangen BTW meer dan 500 euro is. Het jaarbedrag is een optelling van alle teruggevraagde BTW, dus niet per investering of kostenfactuur. Dus als je ook btw op voorraad hebt teruggevraagd die je nog hebt op 1 juli. dan zit je weer vrij snel boven de 500 euro bij 21% btw dus dan heb je het over een aanschafwaarde ex btw van net onder de 2400 euro.