Ga naar inhoud

Roel J

Retired Mod
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Alles dat geplaatst werd door Roel J

  1. Je kunt de HIR in 2022 afrekenen omdat je 3 volle boekjaren hebt om de HIR aan te wenden. Is ook wel logisch want 31-12-2018 plus 3 jaar is 31-12-2021 pas op 1-1-2022 zijn 3 jaar verstreken, strikt genomen is 31-12-2021 de laaste dag van de 3 jaar. En ja door de verschuiving van de schijven kan dat een voordeeltje opleveren. Zal de belastingdienst niet van wakker liggen.
  2. Zou dat niet handig zijn om terug te koppelen naar die overheidsklant dan? Het kan zomaar zijn dat ze de verkeerde gegevens opvragen, bijv die wel op de statistiekvragenlijst staan maar niet in dat detail publiek worden gemaakt. (bijv uit concurrentie overwegingen) Zal niet de eerste keer zijn dat de overheid in een aanbesteding vragen "leent" van andere formulieren zonder zich af te vragen of die informatie wel ter beschikking staat aan alle mogelijke gegadigden. Volgens mij houdt het CBS geen statistieken geheim om ze alleen aan maar een deel van de markt bekend te maken. Het kan wel zijn dat sommige vragen worden samengevoegd onder 1 kopje om ze niet herleidbaar te maken/
  3. Geen flauw idee, goedkoop is het niet dat weet ik wel maar ja met miljoenen bestellingen heb je het er gauw uit. Snelheid van leveren is in de online handel nog steeds een groot pluspunt.
  4. Nee dat hoeft niet, goederen kunnen ook in douane-entrepot gehouden worden. Je kunt als onderneming daarvoor een vergunning aanvragen, je magazijn moet aan strenge voorwaarden voldoen en het magazijn staat dan ook onder (direct) toezicht van de douane en dan mag je goederen naar EU vervoeren en ier opslaan zonder invoerrechten te betalen. Dat hoeft pas als de goederen het douane-entrepot verlaten. In casu dus als de klant besteld en de bestelling wordt verzonden. Formeel wordt er dan dus alsnog vanuit Azië geleverd, belangrijkste doel van entrepot is tijdwinst voor uitlevering en concurrentieposite, je kunt op je gemak per boot voorraden doorlopend laten aankomen terwijl de uitlevering aan de klant toch binnen enkele werkdagen kan via Europeese distributie.
  5. De kor is een regeling uitsluitend voor de btw. Juist voor ondernemers met minder 20000 euro,omzet. Hoeveel uur is irrelevant. Daarnaast betaal je over de winst die maakt inkomstenbelasting. Bij 4u per week zal dat niet als ondernemer voor de inkomstenbelasting zijn, maar als resultaat uit overige werkzaamheden
  6. Het antwoord ligt besloten in de vraag, als jij je auto niet meer zakelijk gebruikt, of minder dan 500 km per jaar dan is het een verplichte keuze wissel. Dus als het echt helemaal niet is dan is het geen keuze. ALs je wel af en toe zakelijk blijft rijden, wat voor de hand ligt omdat het nooit zo zwart-wt zal zijn als afgelopen jaar door corona. Mij lijkt corona ook wel als bijzondere omstandigheid te kunnen worden opgevoerd, maar dit is wel een voorbeeld van een bijzondere omstandigheid waarbij ik toestemming zou vragen aan de inspecteur, want liever nu duidelijkheid dan over x jaar bij een controle gezeur.. Je kunt uitleggen dat vorig jaar en dit jaar tot nog toe geen zakelijk gebruik is geweest en dat je door de gewijzigde inzichten in de markt je ook verwacht dat het zakelijk gebruik dusdanig afneemt dat dit een keuze wissel rechtvaardigt. Het is onmogelijk hier online heel stellig over te zijn, maar mij lijkt dat je een redelijk verhaal hebt. Tegelijkertijd als de auto uit 2013 is.. als de belastingdienst de keuze niet toestaat. dan is het ook niet zo'n ramp om de auto in te ruilen als het een hele sloot (onnodige) bijtelling scheelt. maar dat is de easy-way-out die altijd nog kan.
  7. Het is maar net hoe je het lezen wil! maar nu he het er toch overhebben. Jou oordeel over de huidige generatie is wel terecht? toen ik 25 was deugde er voor volgens de 50 plussers ook weinig aan mij. Dus wat mij betreft maak je een pot verwijt de ketel argument met je uitleg.. De kern van mijn punt was dat je niet iemand moet nemen omdat je er subsidie voor krijgt. Het was misschien wat kort geformuleerd en daardoor verkeerd overgekomen. Algemeen gesteld de subsidies die op arbeid worden gegeven zijn grote uitzonderingen, vrijwel altijd worden ze ingegeven door een arbeidsbeperking of heel soms om te zorgen dat iemand niet structureel in een uitkering blijft steken (langdurig werklozen). De laatste soort subsidie is tijdelijk van aard en dus na 3 of 6 en heel soms 12 maanden betaal je gewoon de volle mep, de subsidie is dan vooralbedoeld om de werkgever te paaien iemand een kans te geven. De afweging dat je als ondernemer met 1 personeelslid voorzichtiger moet zijn met wie je aanneemt als een schildersbedrijf met 15-20 schilders in dienst lijkt me verder een goede zakelijke afweging om te maken. Als zzp-er is het heel makkelijk je eigen beschikbaarheid in te schatten en voldoende werk aan te nemen. Iemand met een loonkostensubsidie vraagt gewoon extra aandacht, daar is niets mis mee maar wel iets om rekening mee te houden bij je afwegingen.
  8. Nee het is nooit verstandig om iemand (alleen) te nemen omdat je er subsidie voor krijgt. Schilder is een fysiek vak, lang niet elke 55+ zal dat werk goed aankunnen, zeker niet in een tweemansbedrijf. In mijn optiek zijn werknemers met dat soort subsidies meestal beter geschikt voor bedrijven met wat meer personeel omdat als hij bij jou uitvalt jij 2x zo hard moet werken om het werk af te krijgen. De enige uitzondering is natuurlijk als je toevallig zo iemand kent en redelijk weet wat hij wel en niet (aan)kan. Voor de andere punten, je vragen zijn niet dom maar geven wel aan dat je nog het nodige uitzoekwerk te doen. Het idee staat in de grondverf maar moet nog wel een paar laagjes verf voor een mooi eindresultaat, zowel vanuit het perspectief van een goede werkgever zijn als het vinden van de juiste werknemer voor jou.
  9. Je trekt niet helemaal de goede conclusoe Tozo is wel inkomen maar geen soort omzet zoals jij zegt , het is een sociale uitkering gebaseerd op bijstand. Winst is een soort inkomen, net als loon en uitkering soorten inkomen zijn. Daarom staat Tozo vooringevuld, dat heeft de gemeente doorgegeven en jou ook een jaaropgaaf gestuurd. Voorwaarde voor Tozo is dat je voldoet aan het urencriterium, de enige objectieve toets om te kunnen zien of je eraan voldoet is wat je opgeeft bij de inkomstenbelasting. Als je in voorgaande jaren winst uit onderneming aangifte hebt gedaan dan zou ik dat in 2020 ook doen. De lage winst is niet jou schuld, zelfs voor het urencriterium mag je voor de periode 1 maart tot 1 oktober uit gaan van 24 uur per week (ofwel voldoen aan 1225 uur) Die waarschuwing staat er standaard in om kleine ondernemers eraan te herinneren dat je niet altijd zomaar winst uit onderneming kunt aangeven. Het is een attentiepuntje geen dwingend voorschrift. Niet onnodig voorzichtig doen als je al jaren winst aangifte doet. Helaas komen er steeds meer van die pas op, kijk uit waarschwingen in die online aangifte maar zonder dat daar heel goed informatie achter zit.
  10. Als je eenmalig of 1 a 2 keer per jaar een evenement organiseert dan zal je waarschijnlijk niet BTW plichtig zijn, niet binnen een vereniging en niet binnen een stichting. Bij een vereniging en stichting is het vaak een beetje onduidelijk , maar in principe wordt je aan dezelfde criteria beoordeeld als een onderneming. Als je maar 1 of 2 keer iets organiseert dan voldoe je in principe niet aan een van de eisen. Dat is dat je regelmatig deelneemt aan het economisch verkeer. Een vereniging of stichting krijgen hooguit wat vaker "het voordeel" van de twijfel omdat opbrengsten uit dat soort evenementen bedoeld is om het doel van de organisatie te kunnen realiseren, maar dat is geen vrijbrief om maandelijks of elk kwartaal evenementen te organiseren dan zul je snel wel richting BTW plicht gaan. Je zou ook kunnen kijken of de KOR nog een uitkomst is als je verwacht dat de omzet uit de verkopen niet boven de 20.000 per jaar uitkomen.
  11. Zeker nette oplossing.. De actie was dus echt een waarschuwingsschot voor de boeg.. Even hard laten schrikken en daarna snel schikken. Het scheelt maar 1 letter in het 2e woord. maar uiterst effectief middel. Ik zou als het stof is neergedaald van deze actie maar ook van corona toch ook naar de hele financiering gaan kijken om meerdere redenen 1. Je hebt nu twee bedrijven, er is een andere liquiditeitsbehoefte. waarschijnlijk een verschuiving in behoefte naar structureel geld (aandelen of langlopende lening) omdat er meer geld vast zit in voorraad, debiteuren(?) en andere vaste activa. Blijf de voorraad niet met RC krediet financieren als dit tweede bedrijf blijft. RC is een dure kredietvorm. 2. Waarschijnlijk is het gunstig een arrangement voor de hele onderneming te hebben waarbij er wel makkelijker geld van BV A naar BV B kan of andersom. 3. De persoonlijke borgstelling voor het RC krediet, voor een startende BV is deze begrijpelijk, met straks een 10 jarig trackrecord moet deze eraf kunnen of aanzienlijk verlaagd. Mogelijk kan de borgstelling verschuiven naar de holding zodat je huis niet (meer) op het spel staat, maar mogelijk kun je het ook bewerkstelligen door zelf meer aandelenkapitaal te storten. Sinds het verplichte kapitaal voor BV's is afgeschaft vragen banken vaker een borg privé omdat de bank wil dat je voldoende mee lijdt als de onderneming faalt en dat jij dan niet alleen maar 100 euro AK kwijt bent. Door alsnog aandelenkapitaal te storten, verbeter je kredietwaardigheid en vind de bank mogelijk dat voldoende om geen privé borg meer te eisen. 2 vliegen in 1 klap. 4. De rente is laag, maar er is mogelijk nog wat te halen in het risico-opslagpercentage als de BV's de nodige reserves hebben en dus een beter eigen vermogen dan toen het krediet werd gesloten is een verlaging van de risico-opslag mogelijk omdat de BV's meer eigen middelen hebben. Dit is wel een traject waar je een jaartje voor uit kan trekken als je ook met je huidige bank wilt praten, die zullen pas geïnteresseerd zijn in praten als de fout hersteld is.
  12. Nee niet als jij de leenvoorwaarden hebt geschonden, in de algemene bankvoorwaarden of in de voorwaarden van de kredietovereenkomst staat meestal dat de termijn dan 14 dagen is of iets degelijks. Dat zal vast gebeuren als je niet opzegt, feitelijk geeft de bank je vermoedelijk al extra tijd door eerst te vragen je saldo aan te zuiveren. De bank heeft ook weer op basis van de voorwaarden het recht om het aanzuiveren van het saldo te eisen. Niet zelden zie je in RC overeenkomsten dat het saldo eens per jaar of kwartaal positief moet zijn. Aangezien de bank vrij zeker het recht heeft te vragen het saldo aan te zuiveren is juridisch verzet daartegen weinig succesvol. Niet meteen, maar het gaat wel gebeuren als je niet betaald of op een andere manier tot overeenstemming komt. De bank zal eerst beslagleggen als dat nodig is en er voldoende overwaarde op het huis zit. Verkopen gebeurd niet meteen daar zal weel 3 tot 6 maanden of nog langer overheen gaan. In de tussentijd heb je de tijd om een oplossing te vinden. Dat kan ook zijn financiering vinden voor je webshop en daarmee de RC roodstand aflossen. Mijn antwoorden zijn kort door de bocht want ik heb de overeenkomst niet gezien, maar op basis van wat je nu verteld is dit wel de richting waar het op gaat. Maar de actie die de bank nu doet klinkt niet heel raar, als jij het geld echt voor een andere onderneming hebt gebruikt is dat echt vrij stomme actie. Je kunt geld dat je leent niet zomaar voor een ander doel besteden dan waarvoor je het hebt gekregen. Het geld is niet aan jou verstrekt maar aan de BV, die moet het gebruiken voor zijn bedrijfsvoering. Jij kunt dat niet zomaar uit de bv halen voor een ander projectje, dat is niet alleen een probleem met het krediet maar zet ook de deur wagenwijd open naar financieel wanbeleid en bestuurdersaansprakelijkheid als je bedrijf omvalt. Ik zou weinig tijd stoppen in juridische procedures om de bank van gedachte te laten veranderen over dit RC. Ik zou als de sodemieter op zoek gaan naar financiering van de webshop en mogelijk ook volledige herfinanciering van de BV. Als je mazzel hebt wil de bank nog wel praten over nieuwe overeenkomsten. Als je pech hebt moet je op zoek naar een andere bank omdat het vertrouwen weg is.
  13. nog een korte reactie dan: het paard is dood.. stop met trekken.. Ik zei het in mijn laatste reactie al: Het wordt allemaal veel te eenzijdig aangepakt er zijn meerdere "redflags" hier is de volgende redflag.. groot genoeg om een halve tribune van een station mee te bedekken.. Het hedgefund is niet geïnteresseerd in een goede relatie met haar distributeurs. Harde taal, nee harde actie is het enige wat zo'n partij gaat snappen.
  14. Je bent al ingeschreven, dan heb je vrijwel zeker ook al een BTW nummer gekregen. Dan neem je dat gewoon elk kwartaal mee in je BTW aangifte. Zolang jij maar kunt aantonen dat de afgetrokken BTW. Voor de kosten in voordat je een BTW nummer had (of hebt) is geen vaste periode 3-6 maanden zal geen probleem zijn over het algemeen en het hangt ook een beetje van het type kosten af. Gemende kosten waar ook sprake is van privé gebruik naast zakelijk gebruik is men "moeilijker" mee bij een controle. Dan kosten die overduidelijk zakelijk zijn. dus stel dat jij nu al wat magazijnstellingen en een kassasysteem hebt gekocht dan zal de aftrek van btw niet snel in twijfel worden getrokken.Ook niet als dat al een jaar geleden was. Weinig mensen gebruiken privé een kassasysteem of (professionele) magazijnstellingen. Maar stel je koopt een Ikea bureau en die gebruik je eerst thuis (want ook voor thuiskantoor zijn meubels meestal niet aftrekbaar als er geen zelfstandige ruimte is) . Dan kan het erop aan komen dat men zegt. Dat is privé inbreng en mag je geen btw voor terugvragen. Dus je moet vooral opletten bij zaken als bureau's laptops e.d. dat je daar goed van kan aantonen dat ze uitsluitend zakelijk gebruikt zijn en niet eerst privé zijn gebruikt en daarna pas zakelijk. Als je BTW aftrek wilt veilig stellen dan stel je dat soort aanschaffen uit totdat je daadwerkelijk gestart bent.
  15. Dat is een optie om te onderzoeken. Maar zzpegel je moet echt naar een adviseur gaan want je bent nu (half in paniek) allerlei plannetjes aan het bedenken en dit soort trajecten slaagt alleen als het superstrak wordt geregeld want het luistert heel erg nauw of de constructie wordt geaccepteerd en niet bij een controle onderuit geschopt gaat worden en je alsnog met een bak ellende zit met afrekenen. Dit valt niet via een forum advies op te lossen. echt niet! Dit zijn complexe zaken die maatwerk vereisen.
  16. Juridische strijd vermijden na drie jaar? Morgen naar een advocaat en een plan maken.. Hoe lang wil je nog aardig blijven doen? Sorry hoor, bij dit soort acties is 3 weken wachten om actie te nemen al te lang. Voor je kinderen en je (schoon)moeder moet je aardig zijn als ze eens een afspraak niet nakomen.. In zaken houd je elkaar aan afspraken en als je genegeerd wordt dan sla je de juridische weg in. Jaren gaan zitten wachten heeft echt geen nut ze nemen nu gewoon een loopje met je. Het kan echt wel eens gebeuren hoor dat dingen door onvoorziene omstandigheden een paar maanden later wordt, maar dat kan alleen als je met elkaar in gesprek bent en blijft en de andere partij zich ook schuldbewust gedraagt dat iets eigenlijk niet gaat zoals het had gemoeten. Als de andere partij niet eens reageert is het snel klaar met vriendelijk en geduldig zijn.
  17. Spelfout is opgelost. De andere punten zullen op een later moment besproken/aangepast worden..
  18. Ward vat het puntig samen. Je kunt er eindeloos over discussiëren. Maar de realiteit is dat bij veel kosten die nauw samenhangen met de persoon en zijn privéleven zeer strikte regels gelden en er soms een volledige uitsluiting is. Maar laten we ook reëel zijn water kost een 90 cent per 1000 liter. Met led verlichting of andere energiezuinige opties is stroomverbruik ook niet echt een schokkende kostenpost. De regels zijn zo streng geworden omdat vroeger (jaren 80) er teveel keukentafels en eetkamertafels gepromoveerd werden tot bureau en vergadertafel door de toen nog zeer beperkte groep thuiswerkers. Dus is in de jaren 90 een grote belastingherziening doorgevoerd waarbij alle gemengde kosten werden uitgesloten of sterk beperkt in aftrekmogelijkheid, dit om de controleerbaarheid van aangiftes te vergroten en subjectieve correcties door inspecteurs te voorkomen. Er is wel een kleine mogelijkheid om energie en water af te trekken maar dan moet je het meetbaar maken. middels gescheiden meters, bij stroom zijn er al wel wat opties om via een (tijdklok) stekker dat verbruik te meten. Maar ja zo'n stekker kost een paar tientjes.. Als je dan gewoon kijkt of je rendabel kosten kunt aftrekken is het antwoord meestal nee als je naar gemiddeld thuiswerk kijkt. Dat is uiteindelijk de belangrijkste reden dat bijna niemand het nog doet. Het bijhouden en meten kost meer dan het oplevert. De hoofdregel voor bijna alle kosten is dat als je de zakelijkheid kan aantonen het aftrekbaar is , maar voor kosten waar bijna altijd sprake is van gemengd gebruik zijn extra strenge eisen opgesteld. Dat geldt naast de woning ook voor de auto (19 ct per km), kleding (alleen als er grote logo's op staan), eten en studiekosten en dan vergeet ik er vast nog een paar. Sommige van de regels voor die kosten zijn volledig gelijk met werknemers, maar voor sommige posten valt het als ondernemer in een eenmanszaak ongunstiger uit en voor andere kosten net iets gunstiger.
  19. Als je de motor uit een auto haalt, is het dan nog een auto? Dat is het probleem.. Van buiten lijkt het wel een auto.. Maar feitelijk is het dat niet meer want zonder motor is het een bak metalen en plastic op wielen dat je lastig kunt verplaatsen. De onderneming van je moeder bestaat uit de activiteiten, de apparatuur, het klantenbestand en het pand. Als je de eerste drie verkoopt blijft een pand open. En voor onroerend goed geldt dat je dat alleen als zakelijk aan kan merken als je het ten behoeve van je ondernemingsactivteiten gebruikt. Verhuur van een pand wordt niet als ondernemersactiviteit gezien, maar als belegging, waarbij de huuropbrengst het rendement is. Dat is heel vaak ook gunstig want zo'n beleggingsobject wordt als box 3 vermogen behandeld en het rendement daarop is een vast fictief percentage dat per saldo meestal lager uitkomt dan progressieve tarieven van box 1 voor winst. Strikt genomen is huur ook geen winst, want winst ontstaat doordat je via arbeid of bewerking waarde toevoegd of het nu een boer is die zijn gewassen teelt of een Autofabrikant die van brokken metaal een mooi vormgegeven auto maakt. Bij een eenmanszaak is het startpunt van elk pand dus dat het een beleggingsobject is dat privé in BOX 3 valt. Pas als je kunt aantonen dat je zakelijke activiteiten uitvoert met het pand dan mag je het als bedrijfseigendom op de balans zetten. Dat gaat meestal vrij eenvoudig als je een onderneming hebt... maar een belangrijk nadeel van een pand op de balans zetten is dat je bij staking moet afrekenen over de stille reserves. Om het verschil te kunnen bepalen tussen wanneer het een belegging is en wanneer het een onderneming is de zo genaamde "normaal vermogensbeheer" of meer dan normaal vermogensbeheer" . Onder normaal vermogensbeheer valt dat je elke maand een factuur stuurt voor de huur of met de huurder belt als hij te laat betaald en ook dat je soms reparaties en onderhoud (laat) doen. Dus ook al doe je het schilderwerk zelf eens in de 3 jaar, dat maakt het nog geen meer dan normaal vermogensbeheer Er zijn geen duidelijke taken te benoemen die kunnen zorgen dat het hebben van het pand als zakelijk wordt gezien. In onderstaande link zie je uiteenlopende voorbeelden van hoe naar normaal vermogensbeheer wordt gekeken. Niet direct vergelijkbaar met jou situatie, maar wel een indicatie van hoe ingewikkeld de discussie is. https://www.taxlive.nl/nl/documenten/nieuws/normaal-of-meer-dan-normaal-vermogensbeheer-box-3-of-box-1/ Het grootste probleem in deze situatie is dat je moeder nu al 70 is. Feitelijk had 5 of 10 jaar geleden een plan gemaakt moeten worden hoe bij het stoppen omgegaan moet worden met alle gevolgen daarvan. Nu sta je min of meer voor een voldongen feit. En laten we eerlijk zijn je moeder wil stoppen met werken en heeft niet bedacht: "ik heb altijd verhuurmakelaar willen worden, dus ga de sportschool sluiten. Het pand, of beter de huuropbrengsten, is altijd als het pensioen gezien en nu blijkt dat daar een onprettige bijwerking aan zit waardoor dat mogelijk niet gaat lukken.
  20. Omdat je al meer dan een jaar in staat van faillisement verkeert, zal terugdraaien er niet meer in zitten. Je zult naar de curator moeten met een voorstel. Dat hij vermoedens heeft van onbehoorlijk bestuur maakt je nog niet schuldig daaraan. Als jij een belangrijk deel van de schulden kan betalen dan zal de curator mogelijk akkoord gaan. als jij ca 10K kan opbrengen dan zal de curator mogelijk wel akkoord gaan, ook als zijn salaris niet helemaal gedekt wordt. De curator zal nu tegen een lege boedel aankijken en als er dan ineens 10K beschikbaar is op misschien 15K kosten dan is de kans groot dat hij een schikking wil sluiten waarbij ook de bestuurder aansprakelijkheid van tafel gaat. Maar in mijn ogen is je enige kans via de curator. Dat je hem traag en moeizaam vind is jammer maar (juridisch) niet relevant. Maar op een voorstel waarbij een groot deel van de schulden kan worden betaald gaat hij wel reageren hoor.
  21. Het is duidelijk dat je nog niet weet wat omzetbelasting. Omzetbelasting of BTW staat volledig los van winstbelasting. Het is een opslag van 21% die een ondernemer verplicht moet rekenen bovenop zijn verkoopprijs en daarna 1x per kwartaal moet afdragen aan de belastingdienst via een aangifte omzetbelasting. De KOR regelt dat je als kleine of startende ondernemer kan worden vrijgesteld om die heffing op te leggen, in dat geval hoef je jou 75 euro per week niet te verhogen met 21%. Naast de omzetbelasting betaal je als privépersoon inkomstenbelasting over al je inkomstenbronnen, bijv je loon, maar dus ook je resultaat uit onderneming. Omzet - kosten = resultaat. Dat resultaat geef je op in je aangifte inkomstenbelasting. Daar binnen zijn weer 2 smaken ,winst uit onderneming of resultaat uit werkzaamheden. Om aangifte van winst uit onderneming moet voldoen aan zwaardere criteria voordat je wordt gezien als ondernemer voor de inkomstenbelasting. die kun je vinden via de ondernemerscheck https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/ondernemers/content/hulpmiddel-checken-of-ik-ondernemer-ben-voor-de-inkomstenbelasting Maar je betaald altijd belasting over je inkomsten van je onderneming, het als bij je loon. Waarschijnlijk niet aparte toegang en toilet betekent als je een woning praktisch gezien dat je 2 toiletten hebt en dat de privéruimte niet toegankelijk is vanuit de werkruimte. Wat jij beschrijft voldoet daar niet aan. Je kunt 100.000 nuances aanbrengen. Maar het doel van de regeling is om woningen niet onder aftrek te laten vallen omdat de belastingdienst in principe op het standpunt staat dat je dezelfde woonlasten zou hebben als je geen onderneming hebt, en andersom als je weer stopt heb je de woonlasten ook nog. Dus door het starten van de onderneming ontstaan geen (extra) lasten en is er geen recht op aftrek van kosten. Voor deze kosten zijn de regels strenger dan voor andere gemengde kosten. Maar aftrekbaarheid van een deel van je woonlasten is maar 1 probleem.. er zijn nog een tweede en derde probleem.. probleem twee is de bestemming wonen. De kans bestaat dat je toestemming nodig hebt van de gemeente om een dergelijke onderneming aan huis te hebben probleem drie is dat de verhuurder of hypotheekverstrekker meestal ook voorwaarden stellen aan het gebruik van een woning en bedrijfsactiviteiten beperkt of helemaal niet toestaan. In sommige gemeenten (en soms afgestemd met de woningcoöperaties) mag je max 10-30% van het woonoppervlakte gebruiken voor zakelijke activiteiten zonder expliciete toestemming van de gemeente of verhuurder / hypotheekverstrekker . Kortom je hebt ook nog het nodige uit te zoeken op dit vlak als je dat nog niet gedaan hebt. Het hoeft niet onmogelijk te zijn, maar ik zie bij jou wel wat obstakels omdat je zegt dat je 2 slaapkamers volledig hebt omgebouwd. Daarbij zijn lang niet alle oefeningen even geruisloos en kan dat in een appartement tot geluidsoverlast leiden voor de buren wat vooral voor verhuurders een belangrijk punt is. Voor de gemeente kijkt vooral naar overlast voor de buurt in de vorm van parkeren en toelevering, dat zal bij jou geen probleem zijn. Maar er zijn ook gemeenten die strakker op de bestemming wonen zitten en daarom geen activiteiten willen waarbij je mensen ontvangt.
  22. Klinkt heel erg als makelaarspraat.. ze staan in de rij.. nu beslissen.. Als dat zo was dan waren ze niet meer met jou in gesprek maar hadden ze gewoon die huurder gepakt die wel in het bestemmingsplan past... Kort en simpel, geen enkele contactpersoon van de gemeente gaat jou toezeggingen doen, het antwoord zal zijn, aanvraag indienen en procedure afwachten. alleen als je aanvraag kansloos is willen ze dat nog wel eens zeggen. Dus niet tekenen of met het voorbehoud te mogen ontbinden als bp niet wordt aangepast, dan loop je hooguit 2 a 3 maanden "schade" op.
  23. Mwah, voor jou is het ook risico... als jij willens en wetens financiële verplichtingen bent aangegaan voor de BV zonder dat je ze kunt betalen dan is dat geen fatsoenlijk financieel beleid. Maar laten we niet flauw doen alsof er risico's zijn op niet betalen, ik neem aan dat jij ter goeder trouw bent en de facturen aan de BV gewoon betaald. (ook al moet jij uit privé dat geld eerst lenen aan de BV) Voor wat betreft de overeenkomst. De BV heeft een overeenkomst met de accountant, niet jij of je eenmanszaak. Dus de facturen voor de kosten van de BV moeten naar de BV. Het is wel vreemd dat er maar 1 opdracht is gemaakt waar de eenmanszaak ook onder valt want de BV hoeft uiteraard ook niet op te draaien voor de kosten van een andere, niet gerelateerde onderneming. Want feitelijk is je eenmanszaak gewoon een juridisch losstaande entiteit. Je moet gewoon twee aparte overeenkomsten sluiten voor de werkzaamheden en van een accountant mag je wel verwachten dat ze dat ook netjes uit elkaar houden. Voor meerdere BV's 1 overeenkomst is wel gebruikelijk omdat het geheel aan elkaar gelieerd is en de controle ook over het geheel plaats vind en niet over maar 1 bv. En je kunt binnen de BV structuur makkelijk via de managementfee een deel van de accountantskosten doorbelasten.
  24. Hallo Sylvia, Alvast even een korte reactie. Je kunt vrijwel zeker niet per 1 juni beginnen als ondernemer omdat al bekend is dat je ontslagen wordt val je al onder de regels van de WW. Je moet daarom eerst een WW uitkering toegekend krijgen om je rechten veilig te stellen. Nadat de uitkering is toegekend kun je hem wel vrijwel direct weer stopzetten, pas dan treden de zogenaamde herlevingsregeling (of uitstel zoals jij het noemt) in werking (soms is wel handig een maandje WW uit laten betalen omdat je als ondernemer ook nog met een betaaltermijn van je facturen zit en je anders 1 maand helemaal geen geld ontvangt. ) Als jij nu een baan, of een ondernemersopdracht aanneemt wordt dat gezien als vervangende arbeid en vervalt het recht op WW. Bij een loondienst baan geen probleem want als die tijdelijke baan stopt heb alsnog ww recht. Maar als je ondernemer wordt verdampen je WW rechten vrijwel direct. Voorzichtig zijn dus!.
  25. Allemaal vragen die bij het advies van de boekhouder horen. Je kunt ook elke dag per taxi naar je klanten toe gaan heb je ook veel meer kosten en dus meer inkomstenbelasting. Je geeft nagenoeg geen informatie waar wij iets mee kunnen en de info die je geeft komt vreemd over. Kosten maken om minder belasting te betalen is wel het meest suffe argument. Kosten maak je omdat ze noodzakelijk zijn voor een goede of betere bedrijfsvoering. Zonder antwoord op de vragen die je stelt kun je niet spreken van een (nuttig) advies van je boekhouder.

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.

Configure browser push notifications

Chrome (Android)
  1. Tap the lock icon next to the address bar.
  2. Tap Permissions → Notifications.
  3. Adjust your preference.
Chrome (Desktop)
  1. Click the padlock icon in the address bar.
  2. Select Site settings.
  3. Find Notifications and adjust your preference.