Roel J

Ik herhaal: Banken zijn niet achterlijk. jij wilt met een net-alsof constructie doen of je een gewone medewerker bent dat ben je niet. Dus zoek een goede adviseur die de hypotheek zoekt die bij jou situatie past en ga niet als "help mijn man is hypotheekspecialist" prutsen door de je feitelijke situatie te verdraaien in je voordeel om proberen in aanmerking te komen voor een consumentenhypotheek, je houd willens en wetens informatie achter (dat je de onderneming overneemt in jan 2022) om een ander oordeel te krijgen op je hypotheek aanvraag. Dat kan voldoende aanleiding zijn om de overeenkomst op te zeggen en je hypotheek in één keer op te eisen. En met een beetje pech wordt je aangemerkt als fraudeur dan krijg je met een kruisje achter je naam de komende 10 jaar geen hypotheek meer. Dit plan moet heel snel de prullenbak in. Einde hypothese..

Banken zijn niet achterlijk, als je zelf je salaris bepaald wordt je net zo kritisch bekeken als een zzp-er. Dus als direct antwoord op je vraag: nee dat gaat niet heel veel uitmaken, ze gaat dan alsnog je bedrijfscijfers moeten aanleveren zodat ze kunnen controleren of dat salaris ook haalbaar is. kortom alleen "echte" werknemers en dan bij voorkeur nog met een vaste aanstelling krijgen "gemakkelijk" een hypotheek. Alle vormen van ondernemerschap of flexwerkers krijgen te maken met moeilijke gezichten en voorwaarden bij de hypotheekverstrekkers. Beste advies, zoek een goede hypotheekadviseur met (veel) ervaring met ondernemershypotheken. Die zoek namelijk het juiste product bij jou (nieuwe) situatie ipv dat jij via een zelfbedachte net-als-of constructie gaat doen of je een gewone werknemer bent om in het bankenmalletje te passen.

Hallo Hanna, Nee, je BTW aangifte gaat uitsluitend over BTW, invoerrechten hebben daar geen plek en kunnen niet worden teruggevraagd. Immers is het doel van invoerrechten dat je moet betalen om de goederen Nederland in te krijgen.. Het zijn gewoon bedrijfskosten, dus je mag ze wel van je winst aftrekken voor de inkomstenbelasting. (of vennootschapsbelasting als je een BV hebt)

Nou Rik, dat is toch echt een misvatting die omzetbelastingnummers bestaan nog wel degelijk er is alleen een BTW-id bij gekomen voor extern gebruik.. Dus op dat punt ben jij abuis, wesley gebruikte de goede term.. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/administratie_bijhouden/btw_nummers_controleren/uw_btw_nummer

Commercieel gezien heb ik ook wel "bezwaren" waarom gaan externe partijen in casu klant van jou klant bepalen hoe het contract tussen jou en hem vormgegeven moet worden? Ik weet wel dat bij sommige aanbestedingen het gebeurd als onderdeel van de criteria vaak om te zorgen dat partijen niet door allerlei flexconstructies zo laag mogelijke loonkosten willen hebben om scherper te kunnen intekenen. Maar bij individuele overeenkomsten tussen twee ondernemers vind ik het echt een stap te ver qua bemoeienis. Waarom zou je aan zo'n constructie willen meewerken?

Dat is ook wel een beetje logisch want de eenmanszaak dat ben jij.. De scheiding zakelijk en privé bestaat alleen op papier. Het zou hoogst waarschijnlijk wel kunnen als je vanuit een VOF of een BV terug zou gaan naar een eenmanszaak want in die gevallen wordt er een andere rechtsvorm beëindigd en was de BTW plicht en/of KOR gekoppeld aan die ondernemingsvorm en niet (alleen) aan de persoon. Deels dus eigen schuld, beetje ook van je boekhouder, die had ook beter op moeten letten en voor en nadelen moeten bekijken. Een mogelijke oplossing is wel aangedragen.. jij moet zorgen dat je alleen voor je expertise / kennis wordt ingehuurd en ook niet allerlei apparatuur gaan leveren. Bert zegt het al als jij de ventilator levert en het ding loopt vast dan ben jij aansprakelijk.. dat moet je niet willen. bij een stuk pijp loop je niet zoveel risico maar bij electronica al snel wel.. Een ventilator installeren is misschien uurtje werk, maar als je onder garantie moet gaan repareren dan kost het je al snel veel meer tijd en de kans dat jij jou uren kan terughalen bij de fabrikant is vrij klein. Dus naast je BTW probleem lijkt dit me ook een serieus probleem. En je kunt beide in 1 klap oplossen door alleen je monteursvaardigheden te verkopen en het materiaal inkoop aan je (hoofd)aannemer te laten of op naam van je klant te doen. Mensen komen bij jou uit voor je gouden handjes of je gunstiger tarief. toch? Niet omdat je zo'n groot assortiment aan ventilatoren in de showroom het staan. Het is even een omslag in je werkwijze maar veel bijverdieners doen het zo.. en veel van je klanten zullen het snappen..

Dat lijkt me een zeer nuttig advies Verder snap ik de redenatie over stelen bankpassen niet zo, is de kans dat zakelijke passen gestolen worden dan groter dan privé bankpassen? Je balans moet de feitelijke situatie weer gegeven en een negatief eigen vermogen is geen enkel probleem voor de fiscus. Gedeeltes van saldi op je balans parkeren is niet de weg om te gaan. Het is of helemaal of helemaal niet per bankrekening. Pas op dat je zaken niet onnodig ingewikkeld maakt voor jezelf uit subjectieve gevoelens van (on)veiligheid. of je kiest ervoor om je zakelijk geld te verzekeren via bijv een geldwaardenverzekering

Zo offtopic vind ik hem niet hoor, want naast de stapel overeenkomsten waar Joost terecht op wijst is het "sociale contract" van hoe iedereen erin staat minstens net zo belangrijk. Helemaal niet erg als één van de kleinere aandeelhouders meer tijd aan zijn eigen eenmanszaak besteed en er vooral in zit om richting gemeenten en andere aanbestedingspartijen een op papier een beter verhaal te hebben want die eisen soms een BV en zoeken zekerheid in de rechtsvorm en borging van kennis. (zzp-ers zijn eng en riskant) Een "mooie" tussenvorm tussen VOF en BV vind ik nog wel de cooperatie, omdat als je doel is gezamelijke projecten te doen is een cooperatie het meest flexibel in het vormgeven van de rechtsvorm en verschillende soorten leden, die ook makkelijk kunnen toe en uittreden zonder hoofdelijk aansprakelijk te worden voor het geheel (nadeel VOF) terwijl je ook niet naar de notaris hoeft (nadeel BV) want als Pietje na 1,5 jaar toch denkt. "kan het zelf toch beter bij elkaar verdienen" dan moet je heel de molen weer door.

Strikt genomen moeten die standen natuurlijk elke maand kloppen en bij een kleine groep ondernemingen is dat niet zo'n probleem, dan zit er meestal 1 boekhouder die alles bijwerkt. Kwestie van werkprocessen goed inrichten. Het is bij mij altijd een aandachtspunt. in andere woorden, het advies is: kies bij afwijkende boekjaren niet voor deze waarderingsmethode :) michael1980 , puur uit nieuwsgierigheid, waarom kies je voor een afwijkend boekjaar? of is deze werkmij overgenomen en was dat al zo?

en ook niet onbelangrijk.. betaal je premie werknemersverzekeringen over je salaris in de werkmaatschappij? anders wordt het al snel een korte casus

Het verschil tussen crediteuren en nog te betalen bedragen is dat op crediteuren posten staan waarvoor je (al) een factuur ontvangen hebt. En op nog te betalen bedragen maak je als ondernemer zelf reseveringen voor kosten waar je nog een factuur voor verwacht Belastingen is nu juist vaak een voorbeeld waarvoor je (verplicht) een andere categorie op je balans moet maken.

Waarom vraag je niet gewoon 2 facturen aan de garage? 1 voor de bestelbus op de BV en 1 voor de inruil op privé Dat maakt het leven een stuk eenvoudiger dat je een gecombineerde deal maakt betekent niet dat er even 2 factuurtjes gemaakt kunnen worden door de dealer, kleine moeite.

Er is 1 webshop er 340 Nederlanders. ofwel we gaan richting 50.000 webshops https://www.webwinkelsucces.nl/aantal-webshops-nederland-2020/ Ik heb eerder een artikel gelezen dat zeker 90% niet meer dan 5K a 10K omzet heeft per jaar in theorie zouden die ook allemaal geen BTW hoeven rekenen. Dus dat zou je wel tot de "zolderkamer" categorie kunnen rekenen.

nou zo erg zal het niet zijn toch.. er zijn ook nog de gebruikelijke ondernemersaftrekken, als je voorraad hebt gaat die ook nog ervanaf want die hoort wel bij de boekwaarde balans.. nog wat aftrekposten creëren, wat je zelf ook aangeeft. dan moet bij een verkoopprijs van ca 100K het toptarief wel grotendeels te vermijden zijn..

Ik denk niet dat er veel mensen zijn die dit meegemaakt hebben. Mijn visie. Feit is dat als jij al eerder steun hebt gekregen is toen al gecontroleerd dat je aan de voorwaarden voldeed. Voor de meeste regelingen geldt dat voor een "verlengingsaanvraag" een snellere toetsing plaatsvind, ze gaan dan niet opnieuw alles controleren maar vooral de nieuwe informatie zoals de meest recente BTW aangifte, men heeft immers al vastgesteld dat je geschreven staat onder die SBI code, 6 weken geleden heb je de aanvraag kunnen doen omdat je SBI code actief was, anders was je aanvraag al geweigerd. Mij lijkt de kans klein dat je aanvraag wordt afgewezen, je lopende aanvraag gaat over 1e kw 2021 neem ik aan, en heel het eerste kwartaal stond je ingeschreven met die code onder de "oude ingangsdatum" en dat wordt wel beoordeeld. Ik schat dus in dat het geen probleem gaat zijn, mogelijk op zijn vroegst bij aanvraag 2e KW 2021. Maar als je een onterechte afwijzing krijgt dan heb je altijd nog de mogelijkheid tot bezwaar op dat besluit en dan lijkt dit me niet een heel lastige bezwaar zaak en krijg je alsnog gelijk en is ook via de KvK historie te zien dat het meteen is teruggedraaid en dus kennelijk een fout was. Wat mij betreft heb je alles gedaan wat je kon, je zou nog een klacht kunnen indienen vbij de KvK over de slordige handelswijze, dan heb je in elk geval ook iets meer bewijs dan dat je meteen gebeld hebt en zij het hebben teruggedraaid. Maar ik zou me niet al te grote zorgen maken, het is vreselijk irritant en kan weer een hoop tijd kosten als het fout gaat, maar ik schat in

Voor verkoop aan particulieren bestaat geen plicht om een BTW factuur op naam te verstrekken. Je kunt gewoon op basis van ontvangen bedragen de BTW berekenen. Je hoeft dus geen NAW gegevens op te vragen, de gegevens die jij krijgt zijn voldoende. Vergelijk het maar met de supermarkt of elke willekeurige winkel, daar krijg je ook geen factuur op naam, meestal niet eens een kassabon.. Alleen als iemand als ondernemer om een btw factuur vraagt dan behoren de NAW gegevens (nog) wel tot de verplichte onderdelen, maar die personen zullen dat ook zonder moeite verstrekken omdat ze (als het goed) de regels ook kennen.

IOW is plat gezegd bijstand met soepeler voorwaarden zo wordt er niet naar het inkomen van je partner gekeken (geen partnertoest) en is meer vermogen maar elke euro die je zelf verdient wordt verrekend met je IOW uitkering. Er wordt dus niet meer naar uren gekeken maar puur naar wat je zelf verdiend en dat wordt in mindering gebracht, maar van sommige inkomsten waaronder inkomsten als zelstandige mag je wel een deel (30%) houden. zie voor uitgebreide informatie https://www.uwv.nl/particulieren/overige-onderwerpen/iow-uitkering/detail/hoe-hoog-is-mijn-iow-uitkering

Niks spannends of speciaals.. "gewoon" naar een bank of andere financier en het geld lenen om de schuld af te betalen. Uiteraard moet het wel kunnen qua balansverhoudingen en onderpand voor de bank.

Blijkbaar, ik was en even vergeten dat er 2 Congo's zijn. Toen ik op school zat heette die ene nog Zaïre ik kan dat artikel niet vinden. lijkt niet uit de wet op de inkomstenbelasting te komen dus kan daar verder ook niks over zeggen.. ik ben vrij zeker dat er op grond van art 15 IB weinig te verrekenen valt. Jij hebt namelijk gewoon commerciele services verleent en alle mogelijkheden tot verrekenen op basis van art 15 heeft betrekking op rendement op vermogen. De belasting die jij betaald heeft vrijwel zeker niets te maken met rendement op vermogen.

Ik denk dat veel MKB ondernemers als 'eiser" afhaken op onzekere kosten immers kun je alleen je gelijk halen bij de rechter. Dus ben je snel minimaal een paar honderd euro verder. En dan is de vraag dus welke waarde heeft die naam nu echt, vooral emotionele of echte markt / marketingwaarde. Als het laatste het geval is kan een kostenpost om rechten veilig te stellen de moeite zijn. Zo niet dan is 2x slikken en andere naam kiezen verstandigers dan maandenlang (of langer) op een uitspraak van een rechter te wachten.

Je zou eerder 14% verwachten voor Services op basis van deze informatie. "Withholding tax" is niet ongebruikelijk. https://taxsummaries.pwc.com/democratic-republic-of-the-congo/corporate/withholding-taxes Als het niet terug te vragen is in COngo dan zal het gewoon bedrijfskosten zijn want de belastingdienst gaat geen vergoeding of vooraftrek toestaan voor belastingen geheven door een ander land tenzij er met dat land afspraken zijn. Artikel 15 IB gaat alleen over Verrekening buitenlandse belasting op dividenden, interest en royalty's van geen van die soorten heffing is hier sprake. In bovenstaande link zie dat er voor die soorten heffing ook in Congo tarieven bestaan Het is gewoon een heffing op commerciele services. je zou het een vorm van BTW of salestax kunnen noemen en als je die niet terugkrijgt zijn het gewoon bedrijfskosten

Ik heb bij ACM gekeken en de omschrijving is net anders omschreven De marktwaarde zoals jij het noemt bestaat dus uit de prijs van energie per KhW en jou gecontracteerde prijs x het verwacht resterend gebruik. Dus als jou contract is afgesloten voor 5ct per KhW en de huidige marktprijs is 7ct en het verwacht verbruik is 10.000 KhW dan is de vergoeding 10.000 x 2 ct op basis van regel 2. Als die vergoeding hoger is dan 15% dan mag dat worden doorberekend op een zakelijk contract. kortom energie bedrijven zullen methode 2 alleen gebruiken indien de prijzen flink gestegen zijn anders komt de berekening lager uit dan de standaard 15%.

Ik heb bij ACM gekeken en de omschrijving is net anders omschreven De martkwaarde zoals jij het noemt bestaat dus uit de prijs van energie per KhW en jou gecontracteerde prijs x het verwacht resterend gebruik. Dus als jou contract is afgesloten voor 5ct per KhW en de huidige marktprijs is 7ct en het verwacht verbruik is 10.000 KhW dan is de vergoeding 10.000 x 2 ct op basis van regel 2. Als die vergoeding hoger is dan 15% dan mag dat worden doorberekend op een zakelijk contract.

jij lijkt een 1 op 1 verband te leggen tussen faillissement en hard spelen. De belastingdienst speelt hard om zo snel mogelijk de volledige schuld binnen te halen. Maar dat betekent niet een faillissement aanvragen. Want een faillissement is lang niet altijd de methode om zoveel mogelijk terug te krijgen, alleen als de ondernemer onvoldoende meewerkt of als ze geen levensvatbaar bedrijf zien. In andere gevallen zullen ze, in eigen belang, ook openstaan voor andere opties, maar wel opties waarbij de belastingdienst snel geld krijgt en niet een 5 jaren plan waarbij de onderneming weer vanaf dag 1 hard kan groeien en de belastingschuld een halve investering wordt. Eerst de schuld daarna de toekomst van jou bedrijf dat is de volgorde. Verhalen van anderen heb je niks aan. Het zorgt alleen maar dat je je zorgen maakt over dingen waar je toch geen invloed op hebt en afgeleid raakt van je eigen dossier. De hardheid van de opstelling zal deels ook afhangen van de soort belastingschuld bij loonbelasting en omzetbelasting is het beleid minder soepel dan bij winstbelasting. Want voo LB en BTW heb je belasting ingehouden maar niet afgedragen, dat wordt zwaarder aangerekend dan het niet kunnen betalen van winstbelasting. Het gevoel van hardheid van de belastingdienst zit hem ook in het feit dat ze vaak minder ruimte geven dan de ondernemer graag zou willen en ja dat voelt al snel als hoge druk. Je kunt als ondernemer niks anders dan je heel erg goed voorbereiden, je eigen standpunt en zienswijze maximaal verdedigen.

Zolang je in de ziektewet zit moet je meestal voldoen aan de voorwaarden van het reintegratieplan en mag jij niets doen dat jou herstel belemmert. De bedrijfsarts of arbodeskundige beoordeelt of dat zo is. Als jij zonder instemming begint met ondernemen en jouw herstel loopt vertraging op dan kan dat gevolgen hebben voor je arbeidsovereenkomst. Wat in geen geval gaat werken is je nieuwe onderneming een hobby noemen en dan zeggen dat de werkgever of arboarts daar niet over gaat. Een reintegratieplan is gericht op het (volledig) inzetbaar maken van jou in je arbeidsovereenkomst, daarbij wordt rekening gehouden met jou persoonlijke omstandigheden. Als je een burn-out hebt en ook een gezin met 3 kinderen hebt dan zal je herstelplan langzamer gaan dan wanneer je alleenstaand bent en dagelijks veel rust kan pakken omdat je niet voor kinderen hoeft te zorgen. En als je als hobby vissen hebt zal de bedrijfsarts het ook geen probleem vinden als je een paar uur per dag langs het viswater zit. Een bedrijfsarts zal toestemming geven of instemmen met nieuwe activiteiten in welke vorm dan ook als dat geen negatieve of alleen positieve gevolgen heeft voor jouw herstel. Dus als jij het laminaat zowat opvreet uit verveling omdat je fysiek nog niet veel kan of mag kan het best zijn dat de bedrijfsarts het prima vind dat jij een webshop bouwt. Laat ik zo zeggen dat een onderneming starten terwijl je in de ziektewet meestal niet op heel warme reacties kan rekenen aan de kant van de werkgever en bedrijfsarts. Alleen als duidelijk is dat je toch nooit meer naar je oude functie terug kan of zoals ik zei, het echt positieve invloed heeft op je herstel dan kun je daar medewerking in krijgen. En het is dus een enorm grijs gebied, dus lastig te zeggen of het in jouw situatie kan en mag..