Roel J

Hallo Keozdniv, Bij het Nibud kun je een voorbeeld van een schuldbekentenis vinden, dat is in deze situatie voldoende. Je vader wil gewoon zijn geld terug. https://www.nibud.nl/consumenten/geld-lenen-aan-een-ander/ Er wordt in deze link (en ook op andere plekken) gesproken over een notariële akte maar dat is hier absoluut niet nodig in deze situatie. Het is een heel normale lening tussen familie en vanwege je uitkering is het verstandig het vast te leggen. Rente zou ik me geen zorgen over maken bij dit bedrag. Je kunt het opnemen in de schuldbekentenis maar of je het daadwerkelijk betaald is een tweede. Tegelijkertijd is rente aftrekbare kosten voor je onderneming en is die "paar euro" rente ook net een prettige manier om je vader te bedanken voor zijn hulp. Kortom niet te ingewikkeld maken, maar wel verstandig om het in deze situatie even goed vast te leggen zowel om de lening zakelijk te kunnen houden en geen problemen met je uitkering te krijgen.

Ik sluit me aan bij wat RubenT zegt en ook de waarschuwing van DaMedia is iets wat je even goed moet bekijken.. Welke administratie als ondernemer zie je tegenop? je zult op zijn minst moeten factureren of je nu wel of niet staat ingeschreven. Als jij verwacht dat je minder dan 20.000 euro omzet maakt dan kun je gebruik maken van de KOR voor de BTW. Dat is eigenlijk de grootste administratieve last voor een ondernemer en of je nu resultaat uit overige werkzaamheden of winst uit onderneming aangeeft in beide gevallen zul je je omzet en je kosten moeten bijhouden om je winst te bepalen waar je belasting over betaald voor de inkomstenbelasting maakt de administratieve last niet veel uit tussen de ene en de andere vorm..

haha, toen was het iets teveel vanuit amusement gedaan, ik heb de indruk dat er nu een redelijk goede redactie op zit die ook snappen dat een (3D) printer kopen een ander type investering is dan werkkapitaal of innovatie financieren. (en dus betere kandidaten vinden)

Als er sprake is van een vorm van schuldhulp dan is het meest voor de handliggend om daar ook bij aan te sluiten, dus de vordering aan te melden en in principe mee te laten lopen. Dan komt er op een bepaald moment ook een saneringsvoorstel en een verwachte opbrengt. Ik snap dat dat als familie heel tegenstrijdig voelt, maar juist door die stap te zetten doe je wat de belastingdienst vraagt met "meer moeite doen om het geïnd" te krijgen. Als er namelijk eenmaal een saneringsvoorstel ligt waaruit blijkt dat alles naar bank en belastingdienst gaat als preferente (voorrangs) schuldeisers gaat dan hebben jullie als schuldeisers een document waarbij je de vordering als oninbaar kan afboeken zonder dat er sprake is van schenken of fiscale belastbare bevoordeling van het familielid. Je moet de insteek net even anders doen, eerst denken als schuldeiser die zijn geld wil hebben (en daar ook moeten voor moet doen wettelijk gezien) en daarna pas als familie die het leed voor het familielid in problemen wil verzachten. Sstel dat uit het saneringsvoorstel blijkt dat jullie toch 10% van de vordering kunnen ontvangen uit de sanering. Later kun je dan als familie besluiten dat jullie dat ontvangen bedrag aan hem terugschenken zodat hij weer sneller op de been is. ik beschrijf dit niet als expliciete oplossing maar als hoe je even je rol als familie moet scheiden van de (formele) rol als schuldeiser, waarvoor nu eenmaal bepaalde objectieve eisen gelden waar je aan moet voldoen voordat je een vordering kan en mag afboeken.

We hebben al eerder en topic gehad over deze meneer en zijn problemen. Maar ik weet niet of deze situatie voldoende aansluit dus ik link dat topic even niet zelf. Misschien dat Daniel dat even zelf kan doen als de situatie / ideeën van toen aansloot. Als ik zo door mijn oogharen kijk zou het misschien de beste optie zijn om de eenmanszaak om te zetten naar BV, de persoon daar in loondienst nemen zonder verdere aandelen of opties. De tweede activiteit nog niet in een BV gieten maar die pas starten als nieuwe BV als hij aandeelhouder kan/mag zijn en het dan pas als nieuwe activiteit te starten. je kunt heel veel voorbereidingen misschien ook "informeel" doen, er zijn immers vele voorbereidingshandelingen te bedenken die niet echt tot hogere waardering van de onderneming leiden maar wel zeer nuttig of noodzakelijk zijn om voortvarend van start te gaan. Dan kun je de 2e activiteit pas echt starten door oprichitng van een 2e bv als zijn problemen zijn opgelost of zijn loondienst periode bij jou gebruiken om zijn probleem op te lossen. Het is namelijk niet heel raar dat een werknemer mede-aandeelhouder wordt en dat een deel van de activiteiten dan uit de al bestaande bv wordt getrokken / overgedragen. Klein aandachtspuntje, jij hebt ook zelf ontwikkelde software, feitelijk ga je dus interlectueel eigendom daarvan IE en de handelsnamen in die holding opslaan, als dat jou persoonlijke holding is waar je in de toekomst ook vermogen wil afscheiden van risico. Dan kan het wellicht handig zijn om de IE van de software in een aparte tussenholding te stoppen want aan software exploitatie kleven ook bedrijfsrisico's. Waardoor de holding aansprakelijk kan worden voor schade bij de werkmij. Dat zal natuurlijk alleen echt een probleem zijn als de werk bv erdoor omvalt, maar het is dus een risico dat als de curator oordeelt dat faillissement mede door falen van software is ontstaan dan wordt de holding mogelijk anasprakelijk gesteld.

Lang verhaal kort, je hebt het jezelf enorm moeilijk gemaakt door verder te gaan in dezelfde administratie. Je heb nu geen de eindbalans en afgesloten administratie voor de VOF, vastleggen en afrekening van een bedrijfsbeëindiging moet ook uit de administratie blijken en dat kan niet goed gaan als die administratie ook doordraait alsof het bedrijf nog bestaat, dat is niet zo, je hebt een onderneming gestaakt en er is een nieuwe onderneming gestart. Dat ze toevallig dezelfde naam hebben en producten verkopen staat daar los van. er zijn vrijwel zeker fouten in de BTW aangifte waar facturen bij de vof zijn aangegeven die bij de eenmanszaak horen of anders om. maar ook voor de inkomstenbelasting, berekeing stakingswinst, vaststelling eventuele goodwill en begin balans van de eenmanszaak is heel erg moeilijk Je had eigenlijk per 1-9 een hele nieuwe administratie moeten opzetten. openstaande debiteuren en crediteuren zijn geen argument om door te draaien. Die zijn er altijd, elk boekhoudpakket bied mogelijkheden of instructies om openstaande facturen over te zetten naar een andere administratie. Ik ben geneigd te zeggen dat je dat alsnog moet doen, alles na 1-9 uit de oude administratie gooien en gewoon vanaf 1-9 een nieuwe administratie voor de eenmanszaak. en de VOF boekhoudkundig op de juiste manier afwikkelen en de eenmanszaak op de juiste manier inrichten voor het opstarten.

Beide. Algemene voorwaarden, zou je ook standaard voorwaarden kunnen noemen. In plaats van in elke overeenkomst allerlei risico's uit te sluiten of bijv betaaltermijn te bepalen maak je standaard voorwaarden, die verklaar je in de overeenkomst van toepassing en je neemt in de overeenkomst ook mee op welke punten je afwijkt. Als je de AV van toepassing verklaart dan moet je ze in juridische termen ook nog "ter hand stellen" ofwel de klant moet er op een eenvoudige wijze kennis van kunnen nemen. Vroeger was dat standaard door AV af te drukken op de achterzijde van het briefpapier waar de offertes op werden gemaakt. Tegenwoordig nu alle offertes digitaal gaan kun je in de offerte verwijzen naar een pagina op je website, maar je mag ook in elke mail de AV als (pdf) bijlage toevoegen. Persoonlijk zou ik altijd kiezen voor meesturen met de offerte ipv alleen verwijzen. Strikt genomen is op je website zetten niet nodig en misschien een beetje dubbelop, tegelijkertijd zien sommige klanten het als teken van vertrouwen dat je open bent over je voorwaarden. (niet alleen te kleine lettertjes onder of achterop de offerte, maar gewoon toegankelijk op de website ook inzichtelijk als je nog geen klant bent)

Topic wordt na overleg met vraagsteller gesloten. Zowel vanuit ons als vanuit haar is er geen behoefte de hele scheiding online te bespreken.

nee de winst is belast bij de werkmaatschappij. Daarna doen de bestuurders van de werkmij een voorstel wat te doen met de winst, reserveren of uitkeren als dividend. Over de uitkering van dividend moet door de werkmaatschappij in principe dividendbelasting worden ingehouden, behalve als het een uitkering is aan een rechtspersoon zoals een holding dan geldt een deelnemingsvrijstelling en hoeft geen dividendbelasting te worden betaald. Als een aandeelhouder ook bestuurder is en arbeid verricht voor de werkmij dan moeten de beloningen aan de bestuurder 999 van de 1000 gevallen worden gezien als beloning voor arbeid. Dividend is een belonng / rendement op vermogensverstrekking door de aandeelhouder en niks meer dan dat. Je kunt een bestuurder die ook aandeelhouder is dus niet zomaar een dividenduitkering geven als beloning voor geleverde inspanningen. Als het een bestuurder zonder aandelen was geweest had hij ook geen dividend kunnen krijgen. Dan had hij ook gewoon een gratificatie of winstuitkering gekregen voor zijn arbeid danwel behaalde resultaten. En als een aandeelhouder die geen bestuurder is en normaal niet werkt voor de BV iets doet waardoor de BV erop vooruit gaat en hij daarvoor een beloning verdient dan stuurt deze een factuur, die krijgt dan ook niet opeens recht op meer rendement op vermogen. Dividend is uitsluitend rendement op de aandelen en niet voor andere prestaties geleverd door aandeelhouder of bestuurder. en je hebt ook niet de vrijheid dat wel zo te bepalen via een ava

Ok, banken blokkeren nooit zomaar een rekening. Dan is daar wel iets serieus misgegaan. Hadden die blokkades te maken met internationale betalingen? of ken je de oorzaak niet?

Hallo MaikelT, Welkom op HL. Als jij je auto privé rijdt dan zijn de kosten van tanken inderdaad privéopnames. je zou dan inderdaad 1x per kwartaal die correctie kunnen doen. De BTW op de benzinekosten (maar ook van onderhoud) mag aftrekken bovenop de 19 cent. Omdat je de auto privé rijd moet je alle kosten privé betalen en daarvoor mag je de standaard 19 cent aftrekken. maar de BTW over die kosten mag je voor het zakelijk deel wel nog terugvragen bij de belastingdienst, daarvoor is die boeking bedoeld. Dit heeft verder geen invloed op je winst. Je draagt alleen minder BTW af aan de belastingdienst.

Had je deze info van KNAB zelf al gelezen/gevonden? https://www.knab.nl/betalen/geld-overboeken-buitenland Buiten SEPA gebiedverlopen bankbetalingen ook volgens een vast protocol (SWIFT) enige variable zijn de hoogte van de kosten en de verwerkingstijd, waarbij NL banken meestal snel afhandelen en de vertragingen meestal optreden aan de ontvangende kant/land omdat niet elk land een even efficiënt banksysteem heeft. Als je echter webshop betalingen wilt ontvangen dan kan dat, vermoed ik, niet via Knab daarvoor heb je gewoon een psp nodig. Maar als jij leveranciers wilt betalen dan kan dat gewoon via Knab met bovenstaande info. Belangrijk is wel dat je vooraf de kosten vraagt want bij betalingen binnen SEAP draagt ieder zijn eigen bankkosten. Maar bij betalingen buiten SEPA is het standaard zo dat de opdrachtgever van de betaling alle kosten betaald en dat kan flink oplopen.

Dat is echt de slechts mogelijke optie en feitelijk helemaal niet mogelijk.. ten eerste is het wel zo ongeveer de meest basale en meest makkelijk te controleren post op de balans is het de banksaldo. Daarnaast hoe denk je nu nog geld met een transactiedatum in 2020 op je bankrekening te krijgen?

Waar doet het verschil zich voor in de aangifte of in de boekhouding? als je een boekhoudpakket gebuikt er geen onbalans ontstaan. Zomaar wegboeken gaat geheid later opnieuw onbalans opleveren en voor je het weet boek je elk jaar bedragen weg omdat intern besloten is er geen tijd aan te besteden en wordt bij een controle je boekhouding verworpen omdat hij niet sluitend is MAar als je persé een sluitpost wilt weten, alles wat niet klopt boek je dan maar weg op privé opname (of storting) want alle andere balansposten bevatten verplichtingen naar derden dus kan je niet zomaar verlagen om je boekhouding kloppend te krijgen.

Ja bij winst uit onderneming kun je wel verlies maken, je krijgt dan wel een verrekenbaar verlies dat je met toekomstige winst mag verrekenen en soms mag je als starter dan je verlies verrekenen met ander inkomen. Het onderdeel zit wel standaard in de aangifte zitten maar je moet ergens wat aanvinken volgens mij. Ik kan alleen niet inloggen want de site ligt er weer uit. En ik weet niet uit mijn hoofd waar het zit.

Nee bij inkomsten uit overig werk kun je geen verlies opgeven, je kunt hooguit 0 als inkomen opgeven. Maar verwacht je dat je dit jaar wel zeker gaat voldoen aan de voorwaarden voor winst uit onderneming? want als je in 2020 gestart bent en misschien mede door corona nog geen winst maakt en minder hebt kunnen doen/bereiken dan zou ik toch overwegen winst uit onderneming aan te geven, van een starter wordt over het algemeen niet verwacht dat zij meteen 100% voldoen. en de ondernemerscheck is te streng en zwart-wit zijn de uitslag naar mijn smaak. In de praktijk ligt er wat meer regelruimte.

Hallo Kimberly888 als je geen aangifte gaat doen voor winst uit onderneming dan geef je winst op onder inkomsten uit overig werk. Ook bij dat onderdeel van de aangifte mag je kosten van je omzet aftrekken. Via onderstaande link kun je nalezen wat de regels daarvoor zijn https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/werk-en-inkomen/content/wat-zijn-inkomsten-uit-overig-werk

Is het 1 pand? of zijn de kamers in een apart gebouw of zou het gebouw te splitsen zijn in woonhuis en B&B. Je zou dan kunnen kijken naar het splitsen. Dan kun je vermoedelijk wel de woning financieren met een privehypotheek. En dan maak je het horeca probleem voor de bank kleiner. Als je prive ook nog eens maximaal financieert dan hou je meer eigen inbreng over voor het zakelijk deel. Als de oude eigenaar dan misschien ook nog wil "meedoen" door een deel van de opbrengst later te krijgen dan is het zakelijke plaatje wellicht gunstig genoeg te krijgen voor de Bank om toch ook zakelijk een stuk financiering te geven.

noodzaak Goede website en (welke) social media hangen heel erg af van de branche. Denk jij dat jou klanten op social media zoeken naar een constructeur? zo ja op welke dan? Ik zou als ik iemand moet zoeken die moet uitrekenen of mijn balkon wel aan de gevel blijft hangen met 4 schroeven niet op twitter of instagram gaan zoeken.. bijvoorbeeld Als je de overstap van werknemer naar zzp-er maakt. Kijk dan ook goed naar je linkedin en naar je "CV" Als ondernemer hoef je niet je hele werkhistorie chronologisch af te werken. Het gaat veel meer om je competenties dan de naam van de werkgever en de periode op Linked in zie je vaak dat ondernemers meerdere lopende functies hebben. Zo kun je dan bijv je eigen onderneming benoemen maar ook je projecten, soms met organisatienaam en soms ook zonder. Wat je wilt is dat je gevonden wordt op je kern kwaliteiten. Als jij alleen in het blokje over je onderneming al je kern kwaliteiten noemt kom je niet goed in allerlei searches naar voren dus als je net start kun je jezelf ook 3 functies geven binnen je eigen onderneming Bij - Constructietekenaar bij zzp-constructeur - Specialist krachtberekening bij zzp-constructeur - Projectleider Digitalisering tekeningen bij zzp-constructeur. recruiters zoeken op bepaalde functietitels, het helpt als ondernemer dus om als je projecten apart mag vermelden op linked in om dan ook net andere functietitels te gebruiken per project. De kunst is een beetje om in zoveel mogelijk searches te verschijnen. Als je altijd dezelfde functietitels gebruikt waar jij aangewend bent kom je ook minder snel in andere delen van de markt waar net andere terminologie wordt gebruikt

Daar is geen standaard oplossing voor. Het overnemen van een rechtsvorm zoals een BV betekent ook dat je de hele historie erft dus incl alle geschillen, klachten en evt garantieclaims, nu is deze bv 1 jaar oud dus het risico op stevige lijken in de kast is niet zo groot, maar nadeel is ook dat er nog geen jaarrekeningen zijn. Dus hoe dan ook goed boekenonderzoek van wat er allemaal in zit. pragmatisch gezien als jij precies dezelfde activiteiten overneemt dan kun je misschien selectief de activa en vooral het klantenbestand overnemen, eventueel de url/website. Als je een onderneming overneemt met gefaseerde afbetaling dan ben je ook niet meer schuldenvrij. Je moet dus ook kijken of die deal wel gunstig genoeg is. Als je zelf enkele jaren onderneemt en een onderneming met 500K omzet zelf financiert dan zal een bankfinanciering krijgen mogelijk niet heel moeilijk en ook niet heel duur zijn. Ga dus niet uit aversie tegen (bank)schulden financiering op voorhand uitsluiten. Elke ondernemer komt op een punt dat zich kansen voordoen die je niet voorbij wil laten gaan. Als je bij je belangrijkste leverancier een in te lossen schuld hebt door de overname is er ook een risico dat je een te afhankelijke positie komt. Zorg dus voor heel goede afspraken zodat er bij tegenvallers of misschien conflicten niet ook gevolgen zijn de levering aan de huidige onderneming. Ik zou meer problemen hebben met een (financiele) afhankelijkheid van een leverancier dan een bankschuld.. Ik weet niet hoe lang je al onderneemt maar als je richting de 5 jaar (of langer) gaat moet je naast minimaal 1225 uur in je onderneming werken ook minimaal 50% van je werktijd aan je VOF besteden. Als jij zowel in loondienst ben bij een werkgever en ook als DGA parttime werkt voor de BV dan kunnen je ondernemersvoordelen in het gedrang komen omdat je niet aan de minimaal 50% qua uren in de VOF werken kan voldoen. Het lijkt dus verstandiger als je de BV overneemt dat jij geen of heel summier voor de BV werkt en je meer richt op de VOF. Of dat nu het punt komt dat je je moet beraden of je ernaast nog in loondienst wilt werken De it infrastructuur zo 0 invloed moeten hebben op de keuze om nu naar BV om te gaan of niet. Er staat nergens dat een BV maar 1 it systeem moet hebben. Met de overname komt ook het moment om te kijken of het geheel fiscaal voordeliger is in BV vorm want bij hogere omzet hoort hopelijk ook hogere winst en bij hogere winst kan het fiscaal voordeliger zijn. Nu is dus zonder meer een goed moment naar de hele structuur te kijken ook vanwege de 50% in de VOF eis. Als je alles omzet naar BV structuur dan zou bijv nog wel prima een baan ernaast kunnen houden omdat je dan geen last meer hebt van die voorwaarden van het urencriterium.

Nu begrijp ik je niet meer want de aangifte van Q4 kan nooit betaald zijn in 2020. Dus hoe je een uitgave kan hebben voor Q4 snap ik niet. En deze deel vraag heeft weer helemaal niets met je IB aangifte te maken waar de winstberekening niet klopt.

Maar verleging aanvragen is dan weer niet verplicht, als starter wel heel verstandig omdat je met een uitspraak vooraf achteraf geen gezeur kan krijgen want dan mag je de belastingdienst aan de eerdere uitspraak houden. Maar het is ook mogelijk om af te wijken van gebruikelijk loon zonder toestemming, alleen loop je dan het risico dat bij een controle de belastingdienst een ander standpunt inneemt dus je moet wel altijd je argumentatie goed vastleggen zodat je over 3 of 5 jaar niet hoeft te gaan bedenken waarom je verlaagd hebt. Part-time werken wordt over het algemeen gewoon geaccepteerd als het (fulltime) loon maar aan de voorwaarden van gebruikelijk loon voldoet.

BTW is geen prive onttrekking BTW is een zakelijke belasting. Alleen de inkomstensbelasting die je (straks) betalen moet is een prive uitgave dus als je die via de zaak betaald is het een prive opname. BTW boek je gewoon af van de (tussen)rekening voor de btw.

Dat verdiend een nuancering, als je voldoet aan de voorwaarden van fiscale eenheid dan mag je gewoon factureren zonder btw tussen Holding en werkmij. Ook asl de belastingdienst daarvoor (nog) geen beschikking heeft afgegeven. Dus dan valt er ook niet veel te corrigeren.. zie deze link https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/hoe_werkt_de_btw/voor_wie_geldt_de_btw/fiscale_eenheid/ Kortom kijk even of je aan de voorwaarden voldoet en dan is er btw technisch weinig aan de hand en ook niets te corrigeren

Heel simpel ook die spellen van 1 en 2 euro verschijnen niet als vanzelf zonder kosten in jou voorraad. Dus jou "eigen verklaring" dat je er 1 euro voor betaald hebt is in principe voldoende. Wat wel verstandig is dat je zoveel mogelijk werkt met een goed kasboek voor contante aankopen. Dus als je gaat inkopen neem je 100 of 200 euro op en eind van de dag schrijf je alle uitgaven op. Als je via online marktplaatsen inkoopt is ook het mailverkeer bewijs. verder kan je ook betalen met tikkies of andere micropayment apps.. dan gaat het meteen van je zakelijke rekening af. je zou nog kunnen kijken of je grotere inkopen onder de 500 euro maar boven zeg 50 euro betaald via marktplaats gelijk oversteken (of hoe heet dat) En tegenwoordig heb je directe verwerking van banktransacties bij de grote banken dus soms is aan de deur per bank betalen ook een optie. want de klant zal binnen een paar minuten in de app zien dat het geld is bijgeschreven.