Sander DS-Finance

Nee Als je de activiteiten van de BV overneemt in die mate dat het voortbestaan van de oude BV niet meer kan (en daardoor de oude BV een ontslagvergunning zou kunnen aanvragen) ben je verplicht om de lopende arbeidsovereenkomsten over te nemen. Je mag geen veranderingen doen in de contracten die bestaan, maar tijdelijke contracten mag je wel aan het einde van de looptijd niet verlengen. Proeftijd mag ook niet worden bedongen!

Ik begrijp dat het verschillende ondernemers zijn, maar zijn hun activiteiten ook verschillend? Waarom zou de belastingdienst administratiekantoren niet mogen 'lastigvallen'? Juist voor de ondernemer is het beter dat de controle bij het administratiekantoor gebeurt, zodat de ondernemer gewoon door gaan met ondernemen en dat zijn advisuer de eerste vragen kan opvangen. Voor het kantoor is het ook niet echt vervelend, want meestal bereken je de tijd die je aan de controle besteed gewoon door aan de klant.

De belastingdienst mag van elke ondernemer één keer een boekjaar controleren. Aangezien het een administratiekantoor is, kan je dus veel meer dan een keer een controle hebben, aangezien ze de ondernemer controleren en niet het administratiekantoor. Dezelfde week kan toeval zijn. Gaat het om verschillende soorten ondernemers? Zijn de controles van verschillende belastingkantoren?

Toch wil ik even een kleine kanttekening maken. Wordt de omzetbelasting op factuurstelsel of kasstelsel in 2010 gevoerd? Bij de eerste, dan moeten de facturen alsnog geboekt worden en de BTW via een suppletie aangegeven worden zoals de andere hebben aangegeven. Bij de tweede, dan boek je de factuur op het moment van betalen en hoef je de BTW van 2010 te corrigeren. Wel kan/mag/moet je de winst voor 2010 verlagen met de kosten ex BTW voor de aangifte IB. Groeten, Sander

Beste dfh1972, Heb jij wel recht op de zelfstandige en startersaftrek? Je moet daar namelijk het urencriterium voor halen en je geeft aan dat je ook een dienstbetrekking hebt. Als je dat doet, dan heeft iedereen gelijk over het feit dat je fiscale winst (is wat anders dan je boekhoudkundige of commerciële) winst lager wordt. Zie ook daar dit draadje voor https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=47;action=display;threadid=35446;start=15#msg330499 Groeten, Sander

Staat genoteerd in de agenda!

Uiteraard ge ik proberen van de partij te zijn. Dus zodra de datum staat (ik las 13/14 mei en 20 mei, maar Marcel riep zelf even over juni) ga ik mijn agenda blokken. Locatie.... maakt me werkelijk niets uit. Nederland is zo klein en als je van te voren weet dat je langs een grote stad moet, kan je er rekening mee houden, toch?? Wel denk ik dat ik dit keer ook een sleepover ga worden. @Marcel, mei is de laatste jaren best een goede maand qua temperatuur en droogte!

Hoi Rob, Het is een optie die heel goed werkt. Door de vragen naar waarheid in te vullen, bepaalt de BD wat voor relatie er is. Komen zij met een antwoord die volgens jou niet klopt, dan kan je bezwaar maken tegen hun antwoord. Alleen, een VAR verklaring is een aanvraag vooraf en heeft betrekking op de beschreven werkzaamheden. Achteraf kan de werkelijkheid anders zijn. Zie ook andere topics hierover op het forum.

Hallo rlsrls, Als je wel de 15K wilt financieren, is de 18K op een rekening krijgen dan een groot probleem? Het gaat tenslotte maar om 3K. Ik ga nu wel van uit dat de 15K vanuit jullie spaargeld komt. Daarmee heb je dan het kapitaal gestort. Een BV opstarten duurt wat langer, maar je kan gaan beginnen met een BV i.o.. Dat is eigenlijk je EMZ, maar je hebt de intentie om dit om te zetten naar een BV. Daarmee kan je dan al gaan handelen en wanneer de stukken rond zijn, wordt de i.o. omgezet in een BV. Helaas loop je in de i.o. fase wel wat risico omdat je aansprakelijk bent, maar zodra de BV er is, neemt deze de aansprakelijkheid over (weet het niet zeker!). Houdt er ook rekening mee dat bij veel startende BV of net gestarte BV een hoofdelijke aansprakelijkheid van de DGA wordt gesteld inzake sommige overeenkomsten. Eerst een VOF oprichten en dan die inbrengen in een BV levert in ieder geval veel advies werk op en mogelijk een fiscale consequentie.

@Joost: Is het niet zo dat tenminste 50% van je inkomen vanuit de onderneming moet worden behaald om als IB-ondernemer te worden beschouwd?

Hoi Ed, Hmmm, zelf de markt vergroten.... die optie hebben we wel besproken, maar het vervelende was dat een keer extra omzet minimaal 12 maanden geen omzet oplevert ;) Nee, de verwachting is dat de markt de komende jaren (tot 2025) ongeveer 40% gaat groeien (baby-boomers) en daarna ligt afneemt met 8 tot 10%. Alleen zijn er een aantal aanbieders van verzekeringen die je 'verplichten' om de uitvaart bij bepaalde verzorgers te laten gebeuren. Mijn klant is een onafhankelijke uitvaartverzorger, dus de hoop is ook dat hij meer klanten van de verzekeraars kan overnemen dan nu verwacht.

Hoi Starterscoach, Voor mij geldt alleen je tweede keuze als not-done. En ik denk altijd maar zo.... er staat iemand die je helpt bij je geboorte.... er moet ook iemand zijn die je helpt als je overleden bent.

In het vervolg op mijn berichtje van 25 januari, kan ik jullie melden dat gisteravond om vijf voor twaalf de eerste opdracht voor de startende ondernemer een feit was. Na een korte nacht en drukke ochtend volgt de komende dagen de test of de bedachte werkwijze ook het gewenste resultaat oplevert. Nederland is weer een ondernemer rijker!! PS... in de uitvaartbranche is die tijd normaal om een opdracht binnen te krijgen :)

Heren, Ik bied hierbij mijn excuses aan voor de verkeerde informatie. Ik was namelijk van de volgende pagina uitgegaan. Daar staat duidelijk een 0 en negatief is minder. Ik redeneerde daardoor dat de zelfstandige aftrek niet van toepassing was bij negatieve winst http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/veranderingen2010/veranderingen2010-05.html Echter, hier staat een streepje en na contact met de belastingdienst is het streepje de juiste, zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/veranderingen2010/veranderingen2010-05.html Het is zelfs zo dat indien je recht hebt op startersaftrek (het begin van je onderneming) dat de zelfstandige aftrek volledig mag worden toegepast voor de eerste schijf en die mag dan ook nog eens een keer verhoogd worden met startersaftrek. Bij een negatieve winst wordt je fiscale winst dus sterk verlaagd. Indien je door de startperiode heen bent, is de zelfstandige ten hoogste de winst en bij negatieve winst 0. Zo is mij telefonisch uitgelegd.

Op startersaftrek heb je recht als recht hebt op zelfstandigenaftrek. Je gaat dus een stapje te snel in mijn ogen. In je voorbeeld heb je geen recht op zelfstandigenaftrek (comm winst negatief) en daardoor dus ook niet op startersaftrek. Heb je wel recht op zelfstandigenaftrek, dan mag die niet meer bedragen dan de winst. Echter, als je ook recht hebt op startersaftrek, dan kan je fiscale winst dan wel negatief worden.

Beste Staterscoach. Volgens mij is zijn commerciële resultaat is -5000 en daardoor is er geen recht op zelfstandigen aftrek, waardoor zijn fiscale resultaat ook dit is. Door het negatieve resultaat heeft hij bijvoorbeeld ook geen recht op FOR. Zie http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/veranderingen2010/veranderingen2010-05.html Daar wordt gemeld dat de winst tenminste 0 moet zijn en -5000 is minder. Het commerciële resultaat is wel te verrekenen met de loondienst inkomsten, waardoor zijn belastbaar inkomen op 10.000 uitkomt.

Het begrip zelfstandigenaftrek en startersaftrek zijn in de inkomstenbelasting. De opening van het topic ging over het niet toe passen van de startersaftrek. Om recht te hebben op deze faciliteiten moet een ondernemer aan het urencriterium voldoen en winst maken. Bij verlies zijn ze niet toepasbaar. Het verrekenen van het fiscale resultaat is zeker toegestaan met de uitkering. Alleen wordt de fiscale winst waarschijnlijk niet verlaagd door de zelfstandigen- en startersaftrek omdat er geen commerciële winst wordt gemaakt. Toepassing van de KOR (komt alleen voor in omzetbelasting, maar moet voor de inkomstenbelasting dan wel als inkomsten voor de onderneming worden beschouwd) mag elke BTW-ondernemer toepassen (mits geen rechtspersonen!!). Deze onafhankelijk van het urencriterium of resultaat voor toepassing van de KOR

Dan denk ik dat je de opmerking van je boekhouder tegen dat licht aan moet houden. Je moet namelijk winst maken voor de aftrek van zelfstandigenaftrek en startersaftrek. Leg dat eens aan hem voor, misschien dat je zo het antwoord krijgt.

Misschien heeft de boekhouder wel gelijk.... er moet namelijk winst worden gemaakt wil je recht hebben op zelfstandigenaftrek (en dus ook de startersaftrek) en ik lees: Heb je wel winst gedraaid in enig jaar of zijn de resultaten tot nu toe altijd verliesgevend? En dan bedoel ik al je opbrengsten en uitgaven totaal voor alle sites en niet per site. Ik ga er even vanuit dat je namelijk alle zaken in een EMZ hebt.

Joost, heel erg bedankt. Onderhandelen is nog niet aangenomen, dus ik ga even van het verdrag van 1980 uit. Ik heb hem opgeslagen en zal eens een uur vrijmaken om de tekst te begrijpen. Groeten, Sander

Beste aangiftespecialist, Dank voor je informatie. Heb je misschien ook een link naar het verdrag? Zoals gezegd, ik ben een waardelozer zoeker op internet en bij mijn poging kwam ik het verdrag niet tegen. Groeten, Sander

@krypto: het is 110€ te ontvangen en niet 80€ te betalen in jouw voorbeeld

Bij de aangifte over die periode verwerk je dat, de maand volgend op de periode, en na het indienen van de aangifte wordt het automatisch aan je over gemaakt. Maar heb jij niet gewoon een kwartaal aangifte? Zo ja, dan is er in januari aangifte gedaan over het 4e kwartaal en wordt je bedragen verrekend met het saldo van oktober. Blijft er wat over om te vorderen, dan krijg je dat eerdaags gestort.

Even iets anders opgesteld. Stel je moet 190€ BTW betalen als gevolg van je marge regeling. Daar mag je de 200€ van aftrekken die via je huur aan een andere ondernemer hebt betaald. Daarmee heb jij dus recht op 10€ teruggaaf van omzetbelasting over die periode. De belastingdienst keert dat bedrag gewoon aan je uit. Die laatste opmerking van je boekhouder raakt m.i. kant noch wal.

Navraag bij de belastingdienst bracht me niet veel verder, dus ik hoop dat jullie me kunnen helpen. Een NL-ingezetene heeft 33 1/3% aandelen van een in Engeland gevestigde Ltd. De Ltd wil dit jaar dividend uitkeren. Nu verwacht ik dat de Engelse Belastingdienst een soort van dividend belasting gaat inhouden en dat mijn klant het netto bedrag gaat ontvangen. Maar hoe verwerk je dat in de aangifte inkomstenbelasting? Ik verwacht in box II het bruto bedrag te moeten invullen en dan de ingehouden buitenlandse dividend belasting te kunnen verrekenen, maar zeker weet ik dat niet. Daarnaast nog een tweede vraag, maar dat speelt op langere termijn dan bovenstaande. De ltd heeft 3 aandeelhouders voor elk 33 1/3% en verder geen personeel. Een aandeelhouder woont dus in NL, de tweede in Cyprus en de derde in Engeland. Alle drie hebben zij naast deze aandelen ook nog een onderneming waarmee zij hun inkomen behalen. Stel de Ltd wordt verhuisd naar NL. Wat doet NL met de DGA-fictie inzake DGA loon (voor alle drie is aan te tonen dat zij andere inkomsten en het merendeel van hun tijd daarin steken)? Is het belastingklimaat aantrekkelijker dan de Engelse? Het betreft een Ltd die speciale software verkoopt en onderhoudt. Een klant zit in Engeland, de rest in buiten de EU. Naast deze verkoop trainen ze de gebruikers voor de software ter plaatse (een van de DGA doet dit). De CypriotischeDGA doet de aqcuisitie en de NL DGA doet de ontwikkeling van de software. Ik heb helaas op internet niets kunnen vinden over een belastingverdrag tussen Engeland en Nederland, maar nu ben ik ook een hele slechte internetzoeker.