John Kode

Altan, heb je z'n boekhouding in kunnen zien? Weet je überhaupt iets van zijn manier van boekhouden? Weet je of hij de margeregeling toepast? Verhalen zijn maar verhalen en die gaan vaak een eigen leven leiden, zonder op enige waarheid gebaseerd te zijn. En hoe vaker ze doorverteld worden, deste verder ze van de waarheid geraken. Borrelpraat noem ik dat. Structureel BTW terugkrijgen betekent óf 6 % output en deels 19 % input (snackbar huur e.d.) óf verlegde heffing, óf stelselmatig verlies óf ... klooien met de cijfers. groet, John

Nogmaals: de vraag was: waar vul ik de KOR in op mijn IB-aangifte en dat is toch gewoon bij het resultaat uit je onderneming. groet, John

Hoi Ruud, De KOR is een directe bate uit je ondernemingsactiviteit en hoort bij de netto-opbrengst. Dat je 'm in je administratie als bijzondere bate, overige opbrengst o.i.d. boekt, soit. Dat is aan jou. Maar zoals je het in je eerste post beschreef is het correct. groet, John

Hoi Michiel, Welkom op HL! Een antwoord kan met deze info niet gegeven worden. Om wat voor dienst gaat het? groet, John

VNIS, de vraag was waar de KOR in de IB-aangifte moet worden ingevuld, althans zo lees ik het. groet, John

Iwan, je bedoelt bij B2B dan, bedrijven/instellingen zonder BTW-nummer, neem ik aan? groet, John

Hallo, Bij verkopen aan particulieren (of instellingen zonder BTW-nummer) breng je NL-BTW in rekening, tenzij je per jaar, per land boven een (per land verschillende) grens uitkomt. Gebeurt dat, dan moet je je registreren in dat land en de BTW van dat land in rekening brengen. Pas dan hhebben we het over afstandsverkopen. Zou die bepaling er niet zijn dan zouden bedrijven in landen met lage BTW-tarieven erg in het voordeel zijn. Zie o.a. http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/zakendoen_met_het_buitenland/goederen_en_diensten_naar_andere_eu_landen/export_van_specifieke_goederen_en_in_bijzondere_situaties/export_naar_klanten_die_geen_btw_aangifte_doen_drempelbedragen/drempelbedragen_afstandsverkopen groet, John P.S. Iwan, de link van jou verwijst naar B2B (terecht gezien de vraag van TS), maar bij afstandsverkopen gaat het over B2C

@eentje en TS, even voor de volledigheid: tenzij het afstandsverkopen worden. Zie www.belastingdienst.nl groet, John

Hoi Ruud, Als je ondernemer bent voor de IB doe je inderdaad wat je bescheven hebt. groet, John

O.K. Roel, daar heb je wel een punt. Mijn ervaringen zijn anders, maar misschien heb ik steeds geluk gehad. Contact opnemen dus!!! groet, John

Dit klopt en het antwoord, dat je de aanslag minus de reeds betaalde € 3.900 moet betalen, ook. De Belastingdienst trekt dit zelf recht, hoef je verder niets voor te doen. En wat je te veel betaald hebt krijg je vanzelf terug. groet, John

Met alle respect FB, je zult er ongetwijfeld veel tijd in hebben gestoken, maar daar ben je niet de enige in. Wij proberen hier allemaal in onze vrije tijd ondernemers te helpen. En echt iedereen krijgt wel eens een kneus, meerdere zelfs (ik kan er over meepraten en ben er ook niet altijd even blij mee). Sommigen profiteren hier direct van door zich als adviseur te afficiëren, anderen krijgen wat naamsbekendheid voor hun onderneming en weer anderen (ik noem geen namen) doen dat geheel belangeloos. Jij staat hier als adviseur bekend, ik zou er nog een nachtje over slapen. groet en suc6, John

Dag TwaBla, Volgens mij blijft bij dit deel van de transactie de BTW buiten beschouwing, omdat het hier om de handel in waarde-papieren gaat (vrijstelling 11, 1, i Wet OB). Quote: Zou de eerste verkoper al BTW afgedragen hebben, dan hoeft de boekhandel dus geen volle mep BTW af te dragen over het bonnendeel van zijn omzet. Lijkt me boekhoudig nog een klus. Zelfde vrijstelling, dus geen BTW over verkochte bon, maar BTW over vergoeding die de innemer van de bon berekent. En de BTW over die bon voor dat dinertje lijkt me logisch. Zijn we er zo dan uit of zijn er meer meningen? groet, John

Dank je TwaBla, we zijn weer on Topic. ;) Ik had een dergelijk verhaal ook al opgedist, maar daarna kwam er rechtspraak om de hoek kijken en werden verschillende bonnen-systemen besproken. Ik hoop dat de discussie nu weer verder gaat in het licht van de vraag van TS. groet, John

Dat laatste vraag ik me ook af. Ik probeer duidelijkheid te verschaffen voor een ieder dit dit leest, maar jij gaat niet in op mijn vraag en komt met een voorbeeld over de forfaittaire berekeningsmethode. ??? Ik heb het toch niet over verschillende %-tages. Ik heb het over de vergoeding waarover BTW moet worden berekend. Is dat de vergoeding minus bon-waarde of incl. en maakt het daarbij uit of de bon bij de uitgever ervan wordt ingeleverd, hetgeen mijn eerdere quote van jou doet vermoeden? Mocht ik te dom zijn om dit te begrijpen, reageer dan maar niet, of geef a.u.b. antwoord op mijn eerdere vraag van 12.47 uur. groet, John

FB, nu kan ík het niet meer volgen. Je hele verhaal niet, maar met name deze quote doet mijn wenkbrauwen fronsen. De uitgever van de bon hoeft toch niet degene te zijn die de bon ook weer inneemt? Of heb je je in dit verhaal gericht op een specifiek soort bon? En gaat het met de BTW op bonnen die elders worden ingeleverd anders? groet, John

Dank voor de steunbetuigingen en het meeleven! groet, John

Hallo allemaal, GOED NIEUWS! Het heeft ruim 4 maanden geduurd, ik heb veel pijnlijke onderzoeken in 3 ziekenhuizen en veel onduidelijkheid en onzekerheid moeten doorstaan, maar na het Atrium Heerlen en het AZM Maastricht heeft het AMC Amsterdam nu witte rook uit de schoorsteen doen komen. Het is bijna 100 % zeker dat mijn maagpijn veroorzaakt wordt door een ontsteking in de alvleesklier en in het slijmvlies van de twaalfvingerige darm. Om helemaal zeker te zijn wordt het slangslikken en de CT-scan over 3 maanden herhaald, tenzij de pijn eerder terugkomt. Een operatie wordt pas overwogen indien na 3 maanden of eerder dus bij pijn, er geen verbetering is opgetreden. Een groot YES-moment voor me, omdat het dus met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niet een door mij gevreesde en door de Limburgse artsen voor mogelijk gehouden kwaadaardige tumor is. met een zeer opgeluchte groet, John

Nou dat weet ik niet zo net FB. De controle-ambtenaar zal vóór het bezoek die spullen vragen die hij nodig heeft en als dat de gehele administratie betreft dan kan je niet zelf gaan bepalen wat je wel of niet geeft. Het achterhouden van bepaalde stukken zal niet meteen tot ellende (bijv. omkering van de bewijslast) leiden, maar komt de sfeer en het vertrouwen natuurlijk niet ten goede. De controle-ambtenaar kan met de AWR (Algemene Wet Rijksbelastingen) in de hand heel wat afdwingen. groet, John

Hallo Ido, Helemaal mee eens, maar het ging mij er om duidelijk te maken dat men niet zelf zou moeten bepalen of men wel of geen ondernemer is. De Belastingdienst beslist dat en helaas tegenwoordig in eerste instantie de KvK. De persoon in kwestie heeft dan iig zwart op wit zekerheid over zijn of haar fiscale status. groet, John

@Marco: dank voor wijziging van de titel en je klare taal. Het fiscale aspect zit 'm onder meer in de vraag wie er BTW betaalt en waarover. @Wouter: Ik zie nu geloof ik je punt. Ik vind 't voorbeeld vreemd dat een bon van 1,50 een korting oplevert van 10 euro. Maar als de innemer van die bon dat wil doen, prima! Dan berekent hij BTW over die lagere vergoeding, net als andere ondernemers die, zonder bon, korting geven. groet, John

Het invullen van de door Iwan aanbevolen site zal al wat duidelijkheid hebben gebracht in het wel of niet ondernemer zijn voor de omzetbelasting (BTW) en de inkomstenbelasting (IB), maar je vraag blijft een beetje hangen vind ik. Dat komt omdat de vraag niet logisch is en er geen eenduidig antwoord op kan worden gegeven. Je kunt zowel ondernemer voor de BTW als voor de IB zijn. Voor beide of voor één van de twee (meestal de BTW). Ondernemer voor de BTW ben je al snel, voor de IB is daar meer voor nodig. Bij kleinere zaken is het vaak: wel ondernemer voor de BTW en voor de IB niet. Je inkomsten minus kosten geef je op als resultaat uit overige werkzaamheden (ROW). En dan je vraag: Ga naar de KvK en leg uit wat je doet. Zij bepalen (met de Belastingdienst) of je ondernemer bent en voor welke middelen (BTW en/of IB) en aan de hand van die beslissing bereken/betaal je belasting. Ik denk dat je iig ondernemer bent voor de BTW. In jouw geval verricht je een electronische bemiddelingsdienst aan een Duitse ondernemer (de afnemer van je dienst). Bij zo'n dienst moet de BTW worden verlegd aan je afnemer. Je checkt via 0800-0543 het BTW-nummer van die Duitser en je wacht de schriftelijke bevestiging af. Klopt dit (heb je te maken met en legale Duitse ondernemer) dan stuur je een factuur aan die Duitser zonder BTW, maar met de mededeling BTW-verlegd groet, John

Onder welke nominale waarde? Van die bon of van het goed? Je weet toch niet op welk goed die bon ingewisseld gaat worden. Nogmaals, die bon is gewoon een betaalmiddel, zoals er meerdere zijn. De BTW wordt berekend over de vergoeding van een product/dienst. Ik heb het idee dat we langs elkaar heen praten :-\ groet, John (Modedit: titel aangepast)

Handig VNIS, maar er blijft een grijs gebied en daarom ..... ik verval in herhaling. groet, John

Graag gedaan! En mocht er sprake zijn van de afname van andere diensten, dan zou je kunnen aanlopen tegen de vraag of dit al dan niet electronische diensten zijn. Op de site van de Belastingdienst staat een zeer beknopt overzicht. Een volledig overzicht is te vinden in bijlage I van de Verordening 1777/2005, zie: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2005:288:0001:0009:NL:PDF groet, John Edit John: ik zie dat die link niet werkt. Google dan maar gewoon op Verordening 1777/2005 en pak de bovenste hit.