brood

Even creatief zijn: Tom je gebruikt het gewoon mooi gedecoreerd (gestapeld) als boekenstandaards of als deurstopper. Je boekhouder heeft hier niets over te zeggen.

Vraag aan Rolf van Zanten (google) weet hier zeker veel van en geeft graag advies.

Ik vraag me af wat de boekhouder doet met je excel data. Stopt hij alles weer in een boekhoudprogramma. Is dus veel werk voor bijvoorbeeld al 600 facturen. Neem zelf een boekhoudprogramma (wat de boekhouder of accountant kan overnemen) en doe veel boekingen zelf (bijv. bank en kas, etc.). Dat kan veel werk wegnemen bij de boekhouder. Tevens zou bij wat inleren de BTW aangifte zelf ook gedaan kunnen worden vanuit een goed programma voor bijvoorbeeld de buitenlandse transacties.

K P N :: Klacht Per Nummer

Ook even recycle bin (weggooi mandje) even checken. ::)

De verkoper heeft volgens mij gelijk. Kenteken op eigen naam, factureren naar bedrijfsnaam.

Kijk eens hierop: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=22590;start=msg197066#msg197066

Bedankt voor de alertheid. Was inderdaad niet juist. Joost betitelde het inderdaad (later) ook als motorrijwiel, met conclusies die dus blijkbaar nog gelden.

Ik wil deze draad even opnieuw openen. Via China hebben we een zogenaamde Go-Kart aangeschaft (4 wielen). Sommigen noemen het ook een Buggy. Dit als bouwpakket. Na de bouw is deze gekeurd in november 2010 door de RDW. De RDW keuring geeft de omschrijving: “Driewielig motorrijtuig” Even zoeken bij de rijksoverheid vind ik inderdaad QUAD. Een beter ‘bijzonder voertuig’ heb ik niet gevonden. Dus ik ben op dit topic beland. En wat staat er bij Quad? // Quote Rijksoverheid: De quad die is goedgekeurd als een driewielig motorrijtuig Voor deze quads gelden de volgende regels: • Geen maximum constructiesnelheid. • Achter op het voertuig is een kenteken verplicht. • De minimumleeftijd van de bestuurder is 18 jaar. • Een rijbewijs B is verplicht. • Een helm dragen is verplicht, tenzij de quad is voorzien van goedgekeurde veiligheidsgordels. • Een ledig gewicht van hoogstens 400 kilogram (bij gebruik van goederenvervoer hoogstens 550 kilogram). • Een maximumvermogen van niet meer dan15 kilowatt // Het klinkt vreemd een QUAD en dan driewielig, maar ja als het maar een categorie heeft, niet? Wie meer wil weten vindt het op : http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/bijzondere-voertuigen/quad Dus laat ik aannemen dat de RDW deze categorie bedoelt. De volgende categorie wordt personenauto genoemd en een volgende (zware) categorie is een bedrijfsauto. De Go-Kart gaat gebruikt worden om te filmen (video) van bewegende karakters en voertuigen. (wielrijders, crossers, schaatsers, auto’s, lopers, etc.) of speed-scenes en door landschappen. Het is een tweezitter dus de cameraman kan makkelijk uit de Kart ‘hangen’ voor wilde shots. Hij zit met veiligheidsriemen vast hoor. Dit is voor het zakelijke deel. De inkoop (douane) BTW is volledig teruggevorderd in het derde kwartaal. Als privé wordt de Go-Kart ook graag gebruikt. Dus komen we op bijtelling. Na deze lange intro volgt eerst 2 korte vragen. Wat te doen met de BTW dit jaar? Geld er ook bijtelling voor de IB met het gegeven dat het een motor(rijtuig) is, dus geen auto. Ook al heb je rijbewijs B nodig. Dit in tegenstelling wat Joost Rietveld in antwoord #2 (2008) beschreef. De link van Joost werkt tevens niet meer. Is er interesse voor antwoord, wie er meer van weet?

Bedankt Roel, Ik zou willen dat de belastingdienst zo duidelijk de procedures vermeldden wat jij hier doet. Hier heb ik wat aan. Groeten ‘Brood’

Beste 2the point (egbert), Ondanks dat Mariska haar vraag niet verder uitlegt ben ik toch blij met je reactie Egbert. Ik leer toch even dat op jouw manier iets van de geschiedenis van de afschrijvingen (Credit) zo op de balans blijven staan. Nu begrijp ik het. Bedankt. Ik deed alleen maar jouw eerste boeking. Dacht dat Mariska dat ook deed. Ik documenteer altijd de geschiedenis van afschrijvingen per apparaat/inventaris en auto apart op spreadsheet. Ik zal overwegen wat ik nu zal doen. Het is voor mij van toepassing op een eenmanszaak, dus ik neem aan dat het niet zo strikt in de jaarafrekeningen moet komen. Groeten.

Hoi Joost, Met de beredenering over een onverteerd gedeelte kan je me vinden. Met de transacties heb ik de volgende conclusie: Klant neemt een arrangement en betaald vooraf of achteraf € 45,- Indien hij een bon wil is deze niet gespecificeerd en staat daar geen BTW op. (Kan ik mee leven, want zowel zakelijk als prive kan hij daar meestal niets mee.) (Indien het wel gespecificeerd zou zijn bij weinig consumptie ziet de klant zijn gift,,,, :-[) Voor de fiscus (in de boekhouding) worden arrangementen niet genoemd als eenheden van €45,-, omdat daar geen btw opgezet kan worden. De omzet wordt gesplitst vermeld: Golfen: 6%; Eten: 6%; Alkoh dranken 19 %; Bob dranken 6%; Restant (onverteerd): 0% (Indien dat er is). Houd ze zo de klant en de fiscus tevreden? In deze volgorde.

De buitenlandse EU-BTW is in de meeste gevallen wel terug te vorderen. Let wel op de factuurvereisten en de minimumbedragen per land. Hallo, Terugvragen gaat blijkbaar via de NL belastingdienst. Die hebben ook hun drempel volgens deze quote: //belastingdienst: De drempelbedragen voor een verzoek om teruggaaf zijn veranderd. • Doet u een verzoek na afloop van een kalenderjaar? Dan moet het btw-bedrag ten minste € 50 zijn. • Doet u een verzoek tijdens het kalenderjaar, over een periode van ten minste 3 maanden? Dan moet het btw-bedrag ten minste € 400 zijn. Bedragen onder deze drempel kunt u terugvragen, maar het EU-land beslist of het verzoek in behandeling wordt genomen. // Mag ik hier mijn vraag stelling of iemand kan uitleggen wat het verschil is tussen deze punten. Ik zie de logica niet. Heeft het te maken of ik na 31 december of voor 31 december terugvraag? Als ik voor 31december terugvraag over het jaar en het is lager dan €50 beslist dan toch het EU land?

Je hebt het gezichtspunt goed bijgesteld Joost. 8) Dan heb ik deze nog in het kort: Het arrangement wordt aangeboden als leveringen van consumpties en over omzet moet btw afgedragen worden. Horeca is hoofdzakelijk consumptief en veel minder dienstverlenend. groet Brood

Hallo Joost, Ik haak toch weer even in. Deze laatste omzet is dus fictief. Stel dat er maar 1 fles wijn gedronken is met omzet € 24,50 incl BTW. De fictieve omzet is dan €450- 24,50= € 425,50 incl Is wel relatief hoog. Zou het niet beter zijn achteraf te inventariseren wat er werkelijk gedronken is en bij calculatie onder de ontvangsten van €450 deze omzet dan te belasten met 19%. Het is dan omzet zonder levering, waarbij de fiscus toch liever de 19 % tarief ziet. Denk ik. Uit oogpunt van de klant zou ik dit niet leuk vinden. Prettige avond Brood

ELKE DIP HEEFT ZIJN PIEK ! Groetjes Brood

Ik snap de ophef niet. De memoriale boeking is volgens mij correct. Vervoermiddel wordt in waarde lager naar verlies bij post afschrijving. Verder hoeft er toch niets gedaan te worden. Bij de jaarafsluiting van de boekhouding (in een gerenommeerd boekhoudprogramma) wordt het verrekend naar het resultaat en kapitaal. Ik denk dat er door Mariska100 al vooruit gedacht wordt wat betreft de opgave inkomstenbelasting. Indien er bijtelling voor het betreffende voertuig belast is dan is de bijtelling maximaal de autokosten van het betreffende voertuig PLUS ZIJN AFSCHRIJVING. Dus dan krijgt het een betekenis van "autokosten". Hoe de bijtelling in de boekhouding komt is al eens bediscussieerd in: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=16;action=display;threadid=24313

Sorry, Ik haak af. Ik weet nog steeds niet wat de klant krijgt voor E 45,- Inclusief vrij drinken? Dan kom ik morgen langst ;D Groeten Brood

Hoeveel mogen de klanten drinken voor een arrangement van €45 ?? Wordt de drank meestal niet apart verrekend? Je zou strikt ook twee soorten arrangementen kunnen aanbieden: Met alcoholische dranken of zonder. Dat maakt het al wat eenvoudiger.

Als ik de Paypal transactiegegevens digitaal bewaar heb ik de links naar de zakelijke contactgegevens van de verkoper (webwinkel) en de link naar het object op eBay. Ik zou de webpages van deze links digitaal lokaal op mijn PC kunnen bewaren om zeker te zijn dat na verwijdering of verdwijning van de website of product gegevens ik deze nog kan tonen. Dit moet volgens mij voldoende zijn. Buiten dat verwacht ik niet makkelijk een factuur van een webwinkelverkoper uit de USA. De BTW komt zeker daar niet op. Dit wordt apart eventueel door de transporteur bij invoering doorberekend, hetgeen ik nutteloos vind voor zakelijk btw-plichtigen, omdat dit weer teruggevorderd wordt.

Ik koop incidenteel (camera app.) via Ebay of andere aanbieders. De betaling gaat dan per Paypal. Daar Paypal niet de echte leverancier is beschouw ik deze toch als zodanig in de boekhouding. Van Paypal ontvang ik namelijk een rekeningoverzicht en transactiereferentie. Zoiets als: 12345678BN987654X. De afrekening is ook direct omgerekend van valuta naar Euro’s. In de boekhouding vermeld ik (soms) de echte leverancier en het product bij de omschrijving en als factuurnummer neem ik de transactiereferentie en als grootboekrekening bijvoorbeeld: Apparatuur/inventaris. Ik gebruik een pdf van deze afrekening digitaal in het inkoopboek op datum. Dus dat lukt wel. Toch ben ik geïnteresseerd hoe anderen dit doen, of is er al een verwijzing naar elders. Het is namelijk een ketting van handel(lingen).   -De verkoper plaatst een product op eBay. -Ik koop via ebay en betaal met Paypal -Ik download of verkrijg via e-mail de afrekening van Paypal (in valuta/Euro gekoerst) -Ik beschouw Paypal als leverancier en gebruik de afrekening als inkoop post in de boekhouding met de datum daarop en het transactiereferentie als factuurnummer). -Paypal crediteert op mijn betaal bankrekening. - Dit boek ik tegen de inkoop post. Weet iemand een andere boekingsconstructie?

Octrooi problemen kun je hier in een grote discussie gooien. Ik besteed er dus niet al teveel tijd aan. Wil er niet te diep over nadenken. Octrooi op software kan ik zo-wie-zo niet begrijpen. Software is volgens mij gewoon een stappenplan (programma) van commando’s. Je kunt het toch vergelijken met een stappenplan om van A naar B te komen. Op welk platform je dat doet maakt niets uit. Vergelijk het met een plan om van Brussel naar Rome te komen op het platform AARDE. De stappen die ik daarvoor neem kan ik mezelf toch niet toe-eigenen. Dat betekend dat iemand anders volgens dat plan niet van Brussel naar Roma mag reizen. Of zie ik dat verkeerd?

Dit kan natuurlijk nog veel grover, wanneer je nog iets meer cash hebt. Wil je een nieuwe auto kopen op eind van het jaar (Zie de vele aanbiedingen) en deze wordt pas in 2011 geleverd, kun je met de dealer afspreken om voorruit te betalen. Je moet dan wel veeeel vertrouwen hebben dat deze niet net voor levering failliet gaat >:( . Of zie ik iets over het hoofd. Je kunt natuurlijk ook aandringen dat hij eerder nog dit jaar geleverd wordt en dan betalen.

Groeien of doorgroeien is een natuurlijk fenomeen (afkomstig uit het gewone leven). Iedereen is er aan onderhevig. Alle items in andere boards zijn indirect t.g.v. groei (bestaan). Je kunt het alleen moedwillig stoppen. Wil je jouw onderneming laten stabiliseren dan zal een ander wellicht de groeimarkt overnemen en in plaats van jou gaan groeien. CONCURRENTIE. Het is anders wanneer er geen markt meer is voor je product. Dan krijg je het probleem van afbouw of overstappen naar iets anders.

Hoi Jeroen, Ik denk dat toch elke ondernemer aan groei doet! Anders was hij/zij niet begonnen. Het komt te voorschijn onder veel andere board titels, zoals je al noemt. Ik zou juist eerder iets opzetten voor het stopzetten van groei, bedrijfsverkoop en aankoop, of uittreding of beeindiging. Dat zijn ook moeilijke en ingewikkelde problemen die discussie wensen. Brood.