Ron van der Kolk

Dat denk ik wel. Even resumerend: Je man heeft nu een niet-winstgevende onderneming, een kerstboom van bv's en een nieuw idee. Investeerders, banken en financieringsmaatschappijen willen daar blijkbaar geen geld insteken. Zelf ben je bang voor een faillissement, schrijf je. Er eigen geld insteken vind je te riskant, maar dat geldschieters een ruime vergoeding willen voor het risico vind je onredelijk, want terugbetaling is "gegarandeerd"... Dat is meten met twee maten. Het klinkt alsof je het probleem bij de geldschieters wilt leggen, maar dat ligt toch echt bij jou als ondernemer. Als jij geen risico durft te nemen, moet je dat ook niet van geldschieters verwachten. Als geldschieters niet over de brug komen, zul je dat zelf moeten doen. Dat is wil in de praktijk zeggen, zoals hierboven al gezegd: de groei beheerst laten verlopen.

Het maakt voor jou tov de belastingdienst niet uit of de btw juist op de inkomende factuur staat of niet. Je ontvangt een factuur en je boekt de btw in precies zoals die op de factuur staat.

Welkom op Higherlevel. Waar waren deze geplaatst? Op de website van je werkgever? Waar baseert je ex-werkgever dat op? Het auteursrecht op de reviews ligt bij de auteurs, je ex-werkgever had hooguit gebruiksrecht. Het kan dat in de voorwaarden van de website van je ex-werkgever staat dat ook de user-generated content eigendom werd van de ex-werkgever, maar in de praktijk kan dat niet.

Op je vraag hoe het staat met je aansprakelijkheid kan ik dan zeggen: niet zo best.

Wat zegt je opdrachtgever? Wat zegt je aansprakelijkheidsverzekeraar?

Wil je zelf een financial lease contract aangaan of vraag je dit voor de verkopende partij?

Dat dus. @Agepagelage, voordat we hier een theoretische toestand van maken, wat is nu de werkelijke situatie voor jouw onderneming?

Gebruikelijk of niet, in sommige gemeenten moet je er een omgevingsvergunning voor hebben en soms moet je er zelfs reclamebelasting of precariobelasting voor betalen. De regels verschillen, zoals Joost al aangeeft, per gemeente. Informeer daarom bij het Ondernemersloket van de betreffende gemeente.

Past deze vraag dan wel bij het doel van dit forum?

Ben je dat overeengekomen dan? De maximale betalingstermijn voor bedrijven is 60 dagen, of grootbedrijven aan mkb 30 dagen (bron), tenzij korter overeengekomen. Misschien die ook iets later betalen, om niet in de knel te komen met je cashflow?

Juist daardoor is er een risico om niet betaald te worden, wat een van de criteria is voor ondernemerschap...

Welkom op Higherlevel. Misschien vervelend, maar ik vind het nog meevallen, dat kan veel erger. Dat ben ik niet met je eens. Het is voor interimmers die op uurbasis werken vrij normaal om eerst een urenbriefje goed te laten keuren voor de factuur wordt ingediend. Door de goedkeuring vooraf kan de factuur ook sneller worden afgehandeld.

Tenzij... mits... maar... Zo lust ik er nog wel een paar. Om maar een voorbeeld te noemen: op 30/12 was het banksaldo misschien wel 100K hoger, maar is dat die dag geïnvesteerd in een bedrijfsmiddel waarop maar 20K kon worden afgeschreven in de boekhouding. Dan zou de winst zomaar 80K hoger zijn geweest, bij hetzelfde banksaldo. Kortom, wat op de rekening staat, zegt niets. De boekhouding is leidend.

Welkom op Higherlevel. Even rekenen... 9,50+8,75=18,25 incl btw. 18,25/1,21=15,08 ex btw. 18,25-15,08=3,17 euro btw. Klopt dus precies.

Jullie zijn niet in dienst bij de vof, dus er is geen sprake van salaris. Die inkomstenbelasting IS de belasting over de winst.

Welkom op Higherlevel. Alle drie de vragen in een keer: jullie moeten allebei elk jaar de winst voor 50% opnemen in jullie privé aangifte inkomstenbelasting; het maakt niet uit of je die winst ook overmaakt naar je privérekening of niet. Je kunt dus niet belastingvrij sparen in de VOF. Overhalen naar privé, wat dus niet uitmaakt voor de inkomstenbelasting, doe je door middel van een boeking privé opname.

Als de jeugdzorg die de gemeente zelf aanbiedt via hun leverancier niet voldoet, kunnen ouders in sommige gevallen een Persoonsgebonden budget (PGB) krijgen waarmee ze zelf jeugdzorg kunnen inkopen bij een leverancier naar keuze. Dit hoeft dus niet de leverancier van de gemeente te zijn. Wel kan de gemeente eisen stellen aan de gekozen leverancier om voor vergoeding uit het PGB in aanmerking te komen.

In zoverre dat de auto een zakelijk doel moet dienen en er geen excessief privégebruik mag zijn. Maar met je laatste uitleg lijkt me dat zakelijke doel prima onderbouwd. Je verhaal zette me op het verkeerde been, ik dacht dat je er echt bijna niet zakelijk mee ging rijden en vooral een slimme manier zocht om een apparaat te kopen voor energieopslag. Ik kan me voorstellen dat de fiscus daar een veel te groot privé voordeel in ziet. Dat dat lijkt hier niet te spelen, want de auto heeft als zakelijke auto al voldoende nut om zakelijk te rijden. Dat je er energie in kunt opslaan is dan hooguit bijvangst.

Je kunt natuurlijk aan de fiscus de vraag voorleggen of je afschrijving en onderhoud van een elektrische auto in aftrek mag brengen, waarin je weinig kilometers maakt maar die je nodig meent te hebben voor de opslag van zakelijke elektriciteit.

Is dat elektriciteitsverbruik zakelijk?

Hoe bedoel je dit? Inkomstenbelasting betaal je over de volledige winst volgens de boekhouding, niet over privéonttrekkingen. Je kunt niet onbelast "geld in de eenmanszaak laten zitten", zoals men wel eens denkt.

Inderdaad, want dat gebeurt toch wel. De vraag is meer: hoe zorg je voor een robuust businessmodel waarin jij een goede boterham kunt verdienen, ook als je product wordt nagemaakt? Als je businessmodel volledig afhankelijk is van een door anderen makkelijk na te maken product, dan voegen jouw "echte" product en jouw onderneming te weinig waarde toe. Waarom zouden ze bij jou het origineel kopen en niet bij de Action een goedkope namaakversie? (Overigens: veel merkleveranciers leveren zelf hun eigen goedkope namaakversies, om zo ook de onderkant van de markt mee te pakken en namaakproducenten uit de markt te drukken. Dit kan zelfs de marktvraag naar het originele product opstuwen, maar dat is een ander verhaal.) Beschermen is overigens wel zinvol. Namaakproductie in China of elders ver weg is lastig tegen te houden, verkoop daarvan in Europa bestrijden is al een stuk makkelijker (of minder moeilijk), als je kunt aantonen dat jij de rechten hebt.

Vaartuigen voor representatieve doeleinden zijn niet zakelijk op te voeren als kosten/investering, maar voor andere zakelijke doeleinden zoals een kantoor, restaurant of werkplaats in principe wel. De kosten moeten wel redelijkerwijs in verhouding staan tot het zakelijke doel van kantoorruimte, dus niet enorm veel duurder dan een fysiek kantoor. Hierbij mag de fiscus niet op de stoel van de ondernemer gaan zitten, maar er zijn wel grenzen (Cessna arrest). Voor je dit daadwerkelijk in gang zet, zou ik wel een fiscalist in de arm nemen.

Je kunt je idee en ontwerp wel ergens registreren, maar zelfs al doe je dat internationaal en geldt het in China, hoe ga je dan een Chinese fabrikant tegenhouden die het desondanks namaakt? Recht hebben en recht krijgen zijn twee hele verschillende dingen, zeker op zo'n afstand.

Welkom op Higherlevel. Hier zit volgens mij de kernvraag. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de jeugdhulp. Wie gaat jullie betalen? Ik vermoed dat je betaald wilt worden door de gemeenten, niet door de genoemde doelgroepen. De gemeenten in je regio zijn dan ook je eerste halte, met de vraag wat je moet regelen om jeugdhulp in de regio te mogen leveren en wat je voor dat aanbod betaald zou kunnen krijgen.