Amice

Bekijk het van de andere kant. Die hoogopgeleiden die "modestudies" hebben gedaan als bijvoorbeeld Vrijetijdskunde of Communicatiewetenschappen studeren af en komen tot de conclusie dat er geen werk voor hen is op niveau. Dit wakkert wellicht hun onderningszin aan, omdat men geen zin heeft in een baantje als schoonmaker of een periode in de bijstand. Wat dat betreft spreek ik uit ervaring. Daarnaast kijk ik persoonlijk ook niet naar opleidingsrichting wanneer ik iemand aanneem. De persoon moet beschikken over een bepaald denk- en werkniveau en wat hij verder moet weten/kunnen, dat leren we hem/haar hier wel. Ben het wel met je eens dat sommige studies aantekkelijker moeten worden gemaakt, omdat er echt vraag naar is, zoals Duits en Frans. Als professionals met uitgebreide dossierkennis niet verder komen dan "onleesbare juridische brei", dan leg ik mijn toekomst misschien wel liever in handen van de bakker en de loodgieter. Tsja, wetteksten en overige juridische uiteenzettingen zijn voor een leek vaak sowieso niet te begrijpen. Dat wil echter niet zeggen dat de inhoud niet deugt of dat de makers ervan een stel nietsnutten is lijkt me. Het referendum over de Europese Grondwet heeft de belastingbetaler ruim 23 miljoen euro gekost. Vervolgens komt die grondwet (met hier en daar een verwaarloosbaar aanpassinkje) er toch.

Nieuwe partijen lijken mij onwenselijk. Het probleem met het huidige politieke klimaat ligt net zo goed bij de kiezer als bij de politici. Kiezers (wij dus ook) zijn ongeduldig en willen snel resultaat, waardoor incidentenpolitiek hoogtij viert ten koste van langetermijnvisie. Politici moeten immers zeteltjes binnen harken, snel en goedkoop scoren is het devies, zie de opmars van Wilders. Komt nog bij dat wanneer de huidige peilingen waarheid worden, het vrijwel onmogelijk is een stabiele, geloofwaardige coalitie in elkaar te knutselen. Doe mij maar Paars III.

Als we toch aan het brainstormen zijn...... [*]De overheid is extreem trage betaler en moet veel sneller gaan betalen. Dit zal de economie ten goede komen, met meer belastinginkomsten en minder uitkeringen. [*]Staatsmonopolie op de teelt en verkoop van softdrugs en deze belasten met accijns. De drugscriminaliteit zal hierdoor dalen, de verkoop wordt controleerbaar en beter gereguleerd en de overheid krijgt meer centjes in de schatkist. [*]Afschaffen van hypotheekrenteaftrek voor huizen van pakweg 2x de gemiddelde huizenprijs. Daarvoor is dit instrument oorspronkelijk immers niet bedoeld [*]Geen risicovolle contracten aan gaan als het geval van de JSF, waarbij de netto uitkomst onzeker is. Speculeren doe je maar op de beurs en gokken in het casino en beide NOOIT met belastinggeld. [*]Graaitax invoeren op exorbitante bonussen. 95% lijkt me een mooi tarief. [*]Afschaffen van dure lokale en landelijke referenda. Banketbakkers en loodgieters (met alle respect uiteraard) laat je niet beslissen over onleesbare juridische brei als bijv. de Europese Grondwet. Landsbestuur is een vak en moet je overlaten aan professionals met uitgebreide dossierkennis. Wanneer ik kiespijn heb ga ik ook naar de tandarts en niet naar de burger. [*]Geen salarissen van boven de Balkenendenorm voor ambtenaren en publieke omroepfiguren [*]Verhogen AOW-leeftijd Vooral niet: [*]Bezuinigen op onderwijs & innovatie [*]Bezuinigen op gezondheidszorg

Een dergelijke zaak zou hooguit een paar maanden mogen kosten. Welke rechtbank hebben we het hier over als ik vragen mag? En heeft de rechtbank ook nog een reden gegeven waarom de zaak (alweer) is uitgesteld?

Nee, naar alle waarschijnlijkheid hoor je hier nooit meer iets van. Bij Intrum is het doorgaans een hoop bluf en intimidatie, maar als het er op aankomt, dan beseft men al gauw genoeg dat men dikwijls geen poot heeft om op te staan mocht het tot een rechtzaak komen. Omdat er in jouw situatie al sprake is van een geschil tussen jou en je provider zullen ze het risico denk ik niet willen lopen om door een rechter in het ongelijk te worden gesteld en opgezadeld te worden met hoge gerechtelijke kosten (advocaat, griffierecht e.d.). Ik heb zelf meerdere malen post van Intrum mogen ontvangen, altijd netjes schriftelijk gereageerd en gemeld dat ik de vordering betwist en waarom. Vervolgens nooit meer iets van gehoord. Intrum heeft er trouwens ook een handje van om allerlei onzinkosten in rekening te brengen naast de al maximale incassokosten.

Neem mij niet kwalijk dat ik reageer op deze post van enkele maanden oud, maar ik ben wel benieuwd of je nog maatregelen hebt genomen of gaat nemen tegen deze figuren. Ik denk namelijk dat je erg sterk staat. Er is een overeenkomst en de wederpartij weigert te betalen. Echter, zij heeft jou niet schriftelijk ingebreke gesteld en jou ook niet de mogelijkheid gegeven eventuele klachten op te lossen. Dit had zij wel moeten doen. Jij staat juridisch dus sterk. Wellicht een handige tip voor dit soort zaken: schakel een incassobureau in dat op no cure no pay basis werkt. Kost jou niks en dus loop je geen risico.

Wellicht ten overvloede: de incassokosten uit de staffel omvatten de kosten voor ALLE handelingen die het incassobureau verricht. Veel bureaus (Intrum bijv.) hebben er een handje van om buiten de maximale incassokosten nog meer kosten in rekening te brengen, zoals sommatiekosten, dossierkosten, registratiekosten of administratiekosten. Deze onzinkosten kun je gewoon negeren. Betaal het incassobureau geen cent meer aan incassokosten dan in de staffel is weergegeven en laat je vooral niet intimideren.

Het probleem met internetverkoop, of het nu via een eigen webshop of via Ebay/Marktplaats is, zijn vaak de verzendkosten. De verhouding tussen verkoopwaarde en verzendkosten moet gezond zijn en dit is een belangrijke reden waarom bijvoorbeeld boeken slecht online verkoopbaar zijn. Ik heb zelf jarenlang een winkel op Ebay gehad waar ik kaarten verkocht van spellen als Magic, Pokemon en Vampire. Stukjes karton dus: licht van gewicht en voor een paar dubbeltjes per brievenpost te verzenden. Ook de inkoop uit de Verenigde Staten bleef door de geringe verzendkosten goedkoop. Hier komt nog bij dat de Nederlandse consument in die tijd (ik spreek hier over pakweg 2002 tot 2006) nogal huiverig was voor het online betalen met creditcard/Paypal. Men kocht liever bij mij op Ebay Nederland dan dat men het veel goedkoper bestelde op Ebay VS. Anno 2009 is de consument echter veel meer gewend geraakt aan het betalen per creditcard of via sites als Paypal of Moneybookers. Je moet hierdoor dus concurreren met internationale aanbieders, hetgeen moeilijk zal zijn. Kun jij een DVD of videogame goedkoper leveren dan bijvoorbeeld Play.com? Deze Britse webshop is ook bij Nederlandse kopers erg populair vanwege de gratis verzending binnen de EU. Ook sluit ik mij aan bij Dave: let op de locatie van de webshops cq. Ebay handelaar. Veel handelaren die op de Nederlandse versie van Ebay adverteren zijn gevestigd in oorden als Hong Kong, Thailand, Taiwan of China. Naast het feit dat deze gebieden niet onder de EU vallen en er dus 19% BTW afgetikt mag worden (+ inklaringskosten) zijn de games/DVDs vaak valse kopieën. Besef tevens goed dat wanneer je je producten verkoopt via Ebay of Marktplaats, je volledig afhankelijk bent van de grillen van deze bedrijven. Mijn bovengenoemde Ebay-handel is in één klap ingestort omdat Ebay op een dag besloot haar tarieven te verzesvoudigen. Dan zit je wel opeens met een grote onverkoopbare voorraad opgescheept. Kort samengevat dus even de punten waarop ik goed zou letten als ik jou was: [*]Verhouding verzendkosten <--> Verkoopprijs product [*]Kosten & voorwaarden veilingsite [*]Locatie van inkoop [*]Concurrentie Uiteraard kom je er alleen achter of je winst kunt maken door het te proberen. Lukt het, dan is het mooi. Lukt het niet, dan is het ook geen groot drama, het verlies zal naar alle waarschijnlijkheid niet al te groot zijn.