eentje

Gaat het hier om een website b2c of b2b? Als het b2c is zou het kunnen via de wet oneerlijke handelspraktijken als de website daadwerkelijk het aangebodene niet kan leveren.

Ik ben bang dat je er weinig aan kan doen. Wat je wel kan doen is duidelijk kenbaar maken in de informatie die jij verspreid wie de officiële dealers zijn die jij ondersteunt.

In dezelfde style... Paper or Plastic?

Parcelinternational werkt op zich wel goed... maar kijk wel uit bij vrachten boven de 5 kg. dan is namelijk de standaard pakketzegel van TNT goedkoper, ook zijn dan andere vervoerders goedkoper. Verder is het jammer dat je daar geen extra's kan afnemen voor TNT Post zoals handtekening of rembours. Aangezien veel van mijn zendingen boven de 5 kg. uitkomen heb ik nu een contract bij balder logistiek. Pakketten gaan via Balder met DPD en worden hier opgehaald en grotere vrachten nemen zij ook voor hun rekening.

Is dit dezelfde spam als op 6 mei in dit topic? https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=17339;start=0#msg223753 ja.. voicemeeting tulp solutions helibel alles gevestigd op hetzelfde adres in oegstgeest

Outdoor excellence .... (voor weinig ;) )

Bosman Rides... onder te verdelen in Bosman (White)WaterRides & Bosman StreetRides

Inderdaad neem maar eens een kijkje op het forum van radar of kassa... Daar worden de websites direct afgebrand op het niet hebben van telefoonnummers etc. Er is gewoon een groep klanten die dit allemaal wil weten ookal doen ze er niets mee. Ik krijg vaak genoeg telefoontjes van klanten die alleen even willen checken of het telefoonnummer ook klopt en dat ze daadwerkelijk iemand aan de telefoon krijgen.

Je wilt een luxe naam maar gaat verkopen met het prijs argument... Dat strookt naar mijn mening niet met elkaar.

tuurlijk... potatoes geen apple's... :P

Als jij het product netjes koopt bij een (groot)handelaar is er niets aan de hand... je mag je alleen geen authorized reseller noemen. Dat is wel beschermd, juist om onderscheid te maken tussen een 'handelaar in alles wat los en vast zit' en de apple speciaalzaak.

en juist daarom moet je het vermelden... :)

De wet kopen op afstand zegt duidelijk dat de consument (let wel voor b2b geld dit niet) een bedenktijd heeft van 7 werkdagen ingaande de dag nadat de bestelling afgeleverd is.

Kleine checklist waaraan de webshop wettelijk moet voldoen: Als webwinkelier ben je verplicht de bezoekers van je website tijdig te informeren wie je bent en hoe je zaken doet. Deze informatie moet duidelijk op de website vermeld staan en voor begrijpbaar zijn. De volgende gegevens ben je verplicht te vermelden: * naam onderneming; * adres onderneming ; * telefoonnummer (en eventueel faxnummer); * e-mailadres; * registratienummer Kamer van Koophandel; * BTW-identificatienummer; * belangrijkste kenmerken van het product: je bent verplicht om op een duidelijke en begrijpelijke wijze de belangrijke gegevens (bijvoorbeeld typenummer van het product, kleur) te melden; * de prijs van het product inclusief alle belastingen; * de kosten van aflevering; * de wijze van betaling, aflevering of uitvoering; * termijn voor aanvaarding aanbod; * de verschillende technische stappen tot het sluiten van de overeenkomst met herstelmogelijkheden om ongewilde handelingen ongedaan te maken; * de algemene voorwaarden en * de bedenktijd

Bij een eenmanszaak maakt het geen verschil... Het grote voordeel om het met een BV te doen is met name het risico dat dan afgedekt is + de eventuele fiscale voordelen. Beide argumenten gaan niet op bij een eenmanszaak.

Vanuit een prachtige joude heldere nacht in Bad Nieuweschans... met van kruit ruikende handen... Veul hail en zeeg'n int naie joar!

gefeliciteerd herman! Van octrooien ed. heb ik geen verstand dus daar kan ik niets over zeggen... maar in de meeste Europese landen bestaat er wel iets als ARBO dus alle kansen van de wereld lijkt me. Veel suc6 in 2010!

Een partnership proposal is een voorstel van jou hoe jij de samenwerking voor nu en de toekomst ziet. Meestal volgt hierop hun visie op de samenwerking waarop een gezamenlijk visie volgt als de beide proposals niet al te ver uit elkaar liggen. Dit om helder te krijgen wat beide partners van elkaar kunnen verwachten.

De lidmaatschapskosten zie ik ook niet zitten aangezien er al een gratis aanbieder is... http://www.gebruikershandleiding.com/

@ -Marcel- Een fatsoenlijke ondernemer betaald zijn of haar rekeningen netjes volgens afspraak. Mocht de fatsoenlijke ondernemer niet kunnen betalen, hebben we denk ik allemaal wel eens beleefd dat het geld vast zit in debiteuren en voorraden, neemt de fatsoenlijke ondernemer contact op met zijn/haar crediteur en legt het netjes uit en komt met een betalingsvoorstel en houd zich daaraan. Een rekening willens en wetens laten liggen is onfatsoenlijk, een (ludieke) poging doen om aan de eigen Algemene Voorwaarden (eigendomsvoorbehoud) te voldoen is niet meer dan billijk in mijn ogen.

Als het bedrijf in de buurt is dan zou ik er heen gaan, maak er maar een showtje van, neem een gleuvenfrees en haakse slijper mee een koffer met allerlei gereedschap enz. Moet je eens kijken hoe snel je het geld hebt. (ervaringsdeskundig) Niet gaan proberen om de waar weer zelf er uit te halen, is alleen voor de show.

Precies de reactie waarop de klant van TS anticipeert. My 2 cents: Mits je de financiële reserve hebt: procedure opstarten. Heb je de financiële reserve niet: laat de advocaat een brief schrijven alsof je de procedure opstart met een optie voor nog een laatste gesprek om te kijken of er in de minne geschikt kan worden.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook raar opkeek bij het antwoord... maar dat is voor mij de enige zinnige uitleg die ik er aan kan geven... :)

Ik denk dat avelache precies dat bedoeld en dat daardoor wellicht het verschil tussen 18K en 17.499 vandaan zijn gekomen. Dus dat die 501 geen liquide middelen zijn maar kosten.

Wat StevenK zegt is dat de crediteur niets te maken heeft met de afspraken die jullie gemaakt hebben met degene die het bedrijf overneemt. De crediteur heeft alle recht in de wereld om jullie hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de schuld bij hem/haar.