eentje

Kleine checklist waaraan de webshop wettelijk moet voldoen: Als webwinkelier ben je verplicht de bezoekers van je website tijdig te informeren wie je bent en hoe je zaken doet. Deze informatie moet duidelijk op de website vermeld staan en voor begrijpbaar zijn. De volgende gegevens ben je verplicht te vermelden: * naam onderneming; * adres onderneming ; * telefoonnummer (en eventueel faxnummer); * e-mailadres; * registratienummer Kamer van Koophandel; * BTW-identificatienummer; * belangrijkste kenmerken van het product: je bent verplicht om op een duidelijke en begrijpelijke wijze de belangrijke gegevens (bijvoorbeeld typenummer van het product, kleur) te melden; * de prijs van het product inclusief alle belastingen; * de kosten van aflevering; * de wijze van betaling, aflevering of uitvoering; * termijn voor aanvaarding aanbod; * de verschillende technische stappen tot het sluiten van de overeenkomst met herstelmogelijkheden om ongewilde handelingen ongedaan te maken; * de algemene voorwaarden en * de bedenktijd

Bij een eenmanszaak maakt het geen verschil... Het grote voordeel om het met een BV te doen is met name het risico dat dan afgedekt is + de eventuele fiscale voordelen. Beide argumenten gaan niet op bij een eenmanszaak.

Vanuit een prachtige joude heldere nacht in Bad Nieuweschans... met van kruit ruikende handen... Veul hail en zeeg'n int naie joar!

gefeliciteerd herman! Van octrooien ed. heb ik geen verstand dus daar kan ik niets over zeggen... maar in de meeste Europese landen bestaat er wel iets als ARBO dus alle kansen van de wereld lijkt me. Veel suc6 in 2010!

Een partnership proposal is een voorstel van jou hoe jij de samenwerking voor nu en de toekomst ziet. Meestal volgt hierop hun visie op de samenwerking waarop een gezamenlijk visie volgt als de beide proposals niet al te ver uit elkaar liggen. Dit om helder te krijgen wat beide partners van elkaar kunnen verwachten.

De lidmaatschapskosten zie ik ook niet zitten aangezien er al een gratis aanbieder is... http://www.gebruikershandleiding.com/

@ -Marcel- Een fatsoenlijke ondernemer betaald zijn of haar rekeningen netjes volgens afspraak. Mocht de fatsoenlijke ondernemer niet kunnen betalen, hebben we denk ik allemaal wel eens beleefd dat het geld vast zit in debiteuren en voorraden, neemt de fatsoenlijke ondernemer contact op met zijn/haar crediteur en legt het netjes uit en komt met een betalingsvoorstel en houd zich daaraan. Een rekening willens en wetens laten liggen is onfatsoenlijk, een (ludieke) poging doen om aan de eigen Algemene Voorwaarden (eigendomsvoorbehoud) te voldoen is niet meer dan billijk in mijn ogen.

Als het bedrijf in de buurt is dan zou ik er heen gaan, maak er maar een showtje van, neem een gleuvenfrees en haakse slijper mee een koffer met allerlei gereedschap enz. Moet je eens kijken hoe snel je het geld hebt. (ervaringsdeskundig) Niet gaan proberen om de waar weer zelf er uit te halen, is alleen voor de show.

Precies de reactie waarop de klant van TS anticipeert. My 2 cents: Mits je de financiële reserve hebt: procedure opstarten. Heb je de financiële reserve niet: laat de advocaat een brief schrijven alsof je de procedure opstart met een optie voor nog een laatste gesprek om te kijken of er in de minne geschikt kan worden.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik ook raar opkeek bij het antwoord... maar dat is voor mij de enige zinnige uitleg die ik er aan kan geven... :)

Ik denk dat avelache precies dat bedoeld en dat daardoor wellicht het verschil tussen 18K en 17.499 vandaan zijn gekomen. Dus dat die 501 geen liquide middelen zijn maar kosten.

Wat StevenK zegt is dat de crediteur niets te maken heeft met de afspraken die jullie gemaakt hebben met degene die het bedrijf overneemt. De crediteur heeft alle recht in de wereld om jullie hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de schuld bij hem/haar.

Juridisch kan dit wel eens heel ingewikkeld in elkaar zitten. Aangezien die websites zijn gemaakt ten tijde van de VOF is hij als (ex) vennoot van het bedrijf (mede)eigenaar van deze designs. Staat er iets over dit soort dingen in het VOF overeenkomst of de overeenkomst na beëindiging van de VOF of in de afspraken die gemaakt zijn waarop de goodwill gebaseerd is?

Ja, je hebt 2 mogelijkheden om deze artikelen aan te leggen in osC. osC zonder barcode add-on: Je legt 2 artikelen aan: Artikel 1: Hoofdartikel Spel X (uitvoering A & B), read only attribute barcode A, attribute kaft met opties zwart / wit Artikel 2: Hoofdartikel Spel X (uitvoering C), read only attribute barcode C osC met barcode add-on: Artkel 1: Hoofdartikel Spel X (uitvoering A & B + barcode A), attribute kaft met opties zwart/wit Artikel 2: Hoofdartikel Spel X (uitvoering C & barcode C & zwarte kaft) geen attributes Daarna met deze add on: http://www.oscommerce.com/community/contributions,3302 hou je de voorraad makkelijk bij.

hoe bedoel je meerdere types van 1 product? Kan je een voorbeeld geven, want ik denk dat ik je niet helemaal snap.

Dan ben ik bang dat je het verkeerd hebt ingebouwd. Ik heb die module bij verschillende shops ingebouwd zowel in osCommerce als in Zen Cart en in beiden loopt het als een trein. In Zen Cart is de inbouw een stuk makkelijker maar ja dat is bij bijna alle add-ons het geval.

@Henri Kroeze Yup, sommigen zijn ziende blind....

Bijhouden van voorraad met varianten is vrij simpel in zowel osCommerce als ZenCart. Hiervoor bestaat namelijk de add on Stock by Attributes, die de voorraad per variant bijhoud in plaats alleen de voorraad van het hoofdproduct. Plus osCommerce en ZenCart kunnen dit dan exporteren als een csv file die weer door vele boekhoudprogramma's ingelezen kunnen worden.

Conformiteitsbeginsel... dat is echt een gedrocht zoals StevenK het goed omschrijft. Het gaat erom wat je als klant (lees leek) van een product mag verwachten in plaats van wat een product werkelijk kan. Daarom zijn uitgebreide beschrijvingen ook zeer belangrijk bij verkoop. Aan de hand van een voorbeeld: Je koopt bij een winkel/bouwmarkt een laminaatvloer, hierop staat vermeld dat het voor normaal huishoudelijk gebruik is. Wat je dus als klant verwacht is dat deze vloer er tegen kan dat je met stoelen heen en weer schuift. Dat er op gespeeld kan worden door de kinderen, dat als er eens een keer een beker met drinken omvalt je dit kan opruimen en dat er geen blijvende schade ontstaat aan de vloer. Nu heb je die vloer er in liggen en er valt een glas met rode wijn, je ruimt het direct op maar toch blijft er een vlek achter en komt de naad iets omhoog. Jij terug naar de verkoper en deze zegt: "Meneer deze vloer kan niet tegen rode wijn kijk maar op bladzijde 32 van de technische informatie." Jij als klant kan je dan beroepen op het conformiteitsbeginsel. Het laminaat is verkocht als zijnde geschikt voor huishoudelijk gebruik dus moet het voldoen aan alle normale huishoudelijke omstandigheden. Dus ook tegen een omvallend glas met inhoud.

Gefeliciteerd Christine, denk zeker dat het een yes momentje is... het haalt iig een stuk financiële druk weg waardoor je je meer kan focussen op het ondernemerschap. @jeronimus Helaas mag nog niets zeggen... (non disclosure agreement) 't Is voor een band uit mijn jeugd... (begin tachtiger jaren hard rock band die zoals nu normaal is weer bij elkaar is) Maar geen mainstream band... dus je kent de band waarschijnlijk niet eens... maar voor mij is het een hele eer... :D edit: na het zien van je'n site zou je ze toch kunnen kennen... maar ja... mag nog niets zeggen tot dat a) de site klaar is of b) de deal niet door gaat...

bij online verkoop? dan geld de afkoelingsperiode ook...

Blijf dromen... eenmalige machtiging is gewoon binnen 30 dagen terug te boeken, bel eens met de accountmanager van de bank... Wat jij typt klopt alleen als je een originele schriftelijke machtiging in ontvangst neemt van de klant (dus met handtekening).

Let wel dat een eenmalige machtiging binnen 30 dagen teruggeboekt kan worden door de (bank van de) klant.

En welke verschillende rechters hebben daar uitspraak over gedaan dan? Geef mij maar minimaal één link naar jursiprudentie hierover. Zoek maar eens op HCC en Dell Computers uitspraak in 2004 en 2005 Hof 's Gravenhage.

Ik ben heus wel op de hoogte van dit betreffende artikel. ;D Op het moment dat er online een bestelling geplaatst wordt is er echter een koopovereenkomst. Er is dus geen sprake van vooruitbetalen. Dat de mensen van thuiswinkel.org dit verkeerd uitleggen en "misbruiken" kan ik niets aan doen... Nu alleen hopen dat jij het beter weet dan verschillende rechters in Nederland...