Muscat Meijer

Beste Cor, Het boek van Leo Stevens is een algemene inleiding in het belastingrecht. Het boek "Wegwijs in de belastingheffing van ondernemingen" behandelt de door jou genoemde onderwerpen indringender. Groet, Pieter

Wanneer je werkgever kan bewijzen dat hij schade ondervindt van jouw acties, dan kan hij die schade op jou verhalen. Je kunt niet zomaar klanten meenemen, ook niet wanneer er niets over is afgesproken in je arbeidsovereenkomst.

Ja, de bestaande holdings kunnen een nieuwe BV oprichten en daarin gaan beleggen in onroerend goed. Nadelen: - Beleggen in onroerend goed in prive is voordeliger, tenzij je op zo'n grote schaal in onroerend goed wilt gaan handelen dat het een onderneming wordt. - Wanneer in één of meerdere holdings risicovol wordt belegd, bestaat de kans dat de nieuwe vennootschap wordt meegetrokken wanneer het fout gaat. Groet, Pieter

Oprichten van een offshore vennootschap is inderdaad niet moeilijk. Ook het "aankleden" van zo'n vennootschap op de juiste manier, zodat het ook fiscaal en juridisch allemaal klopt, is mogelijk. Maar het verkopen van de aandelen van je holding aan een offshore vennootschap, betekent niet dat de holding dan ook is vertrokken uit Nederland. Hoewel de eigenaar van de holding in het buitenland is gevestigd, kan de curator nog altijd vrij eenvoudig de in Nederland gevestigde holding onder vuur nemen. Hiermee los je het probleem dus niet op. Waar zijn de andere deelnemingen gevestigd?

De meeste bedrijven hebben schulden, maar dat betekent niet dat de aandelen dan automatisch niets waard zijn. Voor de bepaling van de waarde zijn andere zaken belangrijk. Hoogte van de winst, winstverwachting, rendement op investering etc. De medewerkers van de KvK kunnen je niet vertellen wat je aandelen waard zijn, daarvoor zul je een accountant moeten raadplegen.

Beste Piet, De opmerking dat alleen de notaris en de accountant vrolijk worden als er vier BV’s worden opgericht, is erg kort door de bocht. In eerste instantie worden wellicht alleen zij vrolijk omdat ze je een factuur kunnen sturen. In een later stadium zouden jij en je partner wel eens degenen kunnen zijn die in hun vuistje lachen. Dit hangt voornamelijk af van het feit of de onderneming een succes wordt. De voordelen van een “kerstboom”structuur met meerdere BV’s blijken vooral als de onderneming (of een deel ervan) wordt beëindigd, door verkoop, faillissement of staking. Een voorbeeld: Als je de IP laat zitten in de VOF en over een aantal jaren verkoop je de IP, dan zou je (uitgaande van de momenteel geldende tarieven) over de winst die je bij verkoop maakt 52% belasting verschuldigd zijn. Wanneer de IP is ondergebracht in een IP-Holding die onder twee persoonlijke holdings hangt, dan ben je bij verkoop van de IP geen belasting verschuldigd. Je zou namelijk de gehele IP-BV verkopen. Winst die bij verkoop wordt gemaakt stroomt onbelast naar de persoonlijke holdings, de gehele opbrengst blijft ter beschikking om bivoorbeeld een nieuwe onderneming mee op te starten. Pas op het moment dat je een winstuitkering uit de persoonlijke holding ontvangt ben je daarover 25% belasting verschuldigd. Succes, Pieter

Als het advies van de IND positief is, weet je vrijwel zeker dat de kok een verblijfsvergunning krijgt. Als het openen van het restaurant afhangt van de aanwezigheid van de Pakistaanse kok dan zul je inderdaad geduld moeten hebben. Een mvv aanvraag duurt gemiddeld een maand of drie.

Een inwoner van Pakistan zal eerst een machtiging tot voorlopig verblijf (mvv) moeten aanvragen bij de Nederlandse ambassade in Pakistan. Daarna kan hij een verblijfsvergunning in Nederland aanvragen. Als mogelijk toekomstig werkgever van de kok kun je bij de IND een verzoek indienen voor een advies over de afgifte van een mvv. Dan weet je vooraf of de kok daarvoor in aanmerking komt. Je kunt bij de IND een formulier aanvragen. (0900-1234561 of ind.nl) Succes, Pieter

Vrije beroepsbeoefenaren hadden tot uiterlijk 31 december 2009 de tijd om zich in te schrijven bij de KvK, dat is namelijk sinds 2008 ook voor hen verplicht. Zowel je inkomsten als kunstenaar als de inkomsten als freelancer vallen in je eenmanszaak. De in rekening gebrachte BTW moet je (waarschijnlijk ieder kwartaal) afdragen, betaalde BTW kun je aftrekken. De winst die je met je eenmanszaak maakt wordt bij de rest van je inkomen geteld en over het totale bedag betaal je inkomstenbelasting. Hoe hoger je inkomsten zijn hoe hoger de belastingtarieven worden. Ik raad je aan om eens met een accountant te gaan praten. Op de vragen die je stelt zou eigenlijk iedere ondernemer zelf het antwoord moeten weten. Succes, Pieter

Als je in verschillende Europese landen vestigingen wilt starten, biedt een holding op Cyprus een aantal voordelen. - Dividenden kunnen onbelast worden uitgekeerd door de werkmaatschappijen in de verschillende landen. - Over het rendement dat wordt gemaakt in de holding is 10% belasting verschuldigd. - Bij verkoop van de aandelen van de holding is over de winst die gemaakt wordt geen belasting verschuldigd, mits je op Cyprus woont (of in Belgie). - Cyprus heeft belastingverdragen met 25 landen, dit biedt de mogelijkheid om ook buiten Europa uit te breiden. Nadeel is dat het bestuur van de holding moet worden uitbesteed aan locale bestuurders. Daaraan zijn natuurlijk kosten verbonden. Groet, Pieter

De omzetting heeft blijkbaar plaasgevonden op grond van artikel 2:18 BW. Je zult een verzoek in moeten dienen bij de inspecteur om de verliezen te mogen verrekenen met winsten van voor de omzetting (carry-back). De inspecteur mag niet zelf beslissen hij moet dit verzoek aan de staatssecretaris van Financien voorleggen. Groet, Pieter

Omzetting van een buitenlandse rechtspersoon in een BV geschiedt doorgaans door middel van een fusie. Bij een fusie moet de fiscus toestemming geven om de compensabele verliezen over te dragen. Groet, Pieter

De salarisverlaging zou voor de belastinginspecteur aanleiding kunnen zijn om eens te gaan bekijken welk loon hij gebruikelijk vindt in jouw situatie. Hij kijkt naar de branche waarin je werkzaam bent, je ervaring, de cijfers van de onderneming etc en stelt vervolgens, met zijn natte vinger in de lucht, het loon vast, waarover hij belasting gaat heffen. Of je het nou hebt uitgekeerd of niet. Als je de verlaging kunt beargumenteren, dan zal de inspecteur in het algemeen akkoord gaan. Daling van de winst is een goede reden. Meer willen overhouden om een winstuitkering te doen, waarvoor een lager tarief geldt, is helaas geen overtuigend argument. Groet, Pieter

Van het feit dat een Engelse Limited zeer snel is op te richten, wordt soms door slimme bonafide ondernemers gebruik gemaakt. Denk bijvoorbeeld aan internationale fruithandel, bloemen, bederfelijke waar. Over snel oprichten gesproken. Het is zelfs mogelijk om gisteren een vennootschap op te richten. Dat kan op Samoa. Maar dit terzijde. Groet, Pieter

snellere oprichting? Lijkt mij onwaarschijnlijk. De bankverklaring (en/of accountantsverklaring) en verklaring van geen bezwaar komen te vervallen. De enige die dan nog kan vertragen is ... de notaris. Ik ben niet thuis in de statutenwijziging van een Ltd, maar brengt dat geen kosten met zich mee? Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat na de wetswijziging binnen een half uur een BV is op te richten bij de notaris. Bij Engelse Limiteds lukt dat omdat het mogelijk is om online op te richten. Er zijn (heel soms) situaties waarin dat handig is. Klopt, er zijn inderdaad kosten verbonden aan een statutenwijziging.

Het verandert niets aan de intentie van de overeenkomst. Je ontvangt een ontslagvergoeding van je werkgever. Een deel daarvan is belast, een deel onbelast, want schadevergoeding. Voor het belaste deel beding je een stamrecht in je BV, de rest komt ten goede aan prive. In de overeenkomst bevestigen BV en prive dat hetgeen meer wordt ontvangen dan het belaste deel, ten goede komt aan prive. De BV speelt hier eigenlijk de rol van bank. Niets op tegen (in dit geval). Groet, Pieter

Beste Wim, Ja, mooi opgelost. Je werkgever heeft 1.800 euro schadevergoeding aan je betaald, daarover ben je geen belasting verschuldigd. Een verzoek om goedkeuring aan de belastingdienst voorafgaand aan de ontslagvergoeding terzake waarvan het stamrecht is bedongen, is niet wettelijk verplicht. Het geeft vooral de werkgever zekerheid over het wel of niet inhouden van loon(eind)heffingen. De beschikking die je hebt ontvangen, sluit niet uit dat het ook anders kan, als blijkt dat de feiten anders zijn. Je hebt gewoon een legitieme vordering op de BV. Groet, Pieter

De keerzijde van het zeer soepele Engelse vennootschapsrecht is dat de vennootschap (en dus bestuurders en aandeelhouders) zwaar wordt gestraft wanneer deze niet aan haar publicatie verplichtingen voldoet. Tijdig publiceren van de jaarcijfers is inderdaad nog belangrijker dan met een Nederlandse BV. Gebeurt het niet op tijd (9 maanden na afsluiten boekjaar) dan worden namelijk al snel boetes opgelegd. Hebben die boetes niet het gewenste effect, dan zal ongeveer zes maanden nadat gepubliceerd had moeten worden, een advertentie in de London Gazette (zeg maar de staatskrant) worden geplaatst, waarin de bestuurders worden opgeroepen snel te publiceren. Als dan nog steeds niet wordt gereageerd, wordt de Limited “doorgestreept” en komt het gehele vermogen te vervallen aan de Engelse Kroon. Bestuurders worden hoofdelijk aansprakelijk voor alle verplichtingen die zij namens de Limited aangaan of zijn aangegaan. Hieruit blijkt maar weer dat het belangrijk is om met een professionele partij in zee te gaan, wanneer je een Engelse Limited wil oprichten. Niet alleen in Duitsland, ook in Nederland zijn een groot aantal “doorgestreepte” Limiteds actief, waarvan de bestuurders geen idee hebben dat dat het geval is. Restaureren is mogelijk, maar kostbaar. Er is al sinds 2003 sprake van flexibilisering van "het BV recht". Tot u toe is het steeds uitgesteld, maar misschien wordt de wetswijziging medio 2010 ingevoerd. Heel vreemd zou ik niet opkijken als we er nog wat langer op moeten wachten. Als het zover is, verliest de Engelse Limited wel de meeste voordelen ten opzichte van de Nederlandse BV. Een aantal voordelen blijft de Limited houden: snellere oprichting, geen notaris nodig bij oprichting, aandelenoverdracht of statutenwijziging, aandelen kunnen worden omgezet in toonder aandelen en de internationale uitstraling. Groet, Pieter

Beste Improv, Wanneer een BV vennoot is in een VOF dan is die BV met haar gehele vermogen aansprakelijk voor de schulden van die VOF. Als alle vennoten zouden participeren in één BV die op haar beurt vennoot is in 9 VOF’s of eigenaar is van 9 BV’s dan delen alle vennoten in de totale winst van die 9 ondernemingen. Ik ga ervan uit dat dat niet de bedoeling is. Als je belangrijkste doel is het uitsluiten van het risico dat het resultaat van één restaurant het voortbestaan van de andere restaurants in gevaar kan brengen, dan zit er niets anders op dan minimaal 9 BV’s op te richten, waarin ofwel de VOF’s worden ingebracht ofwel jouw aandeel in het kapitaal van die VOF’s. Groet, Pieter

Beste Timo, De inkomsten uit je website zijn zogenaamde resultaten uit overige werkzaamheden (tenzij... zie verder). De kosten die je maakt, zijn wel degelijk aftrekbaar. Moet je wel een administratietje bijhouden. Over de investeringsaftrek hoef je je geen zorgen te maken, daarop blijf je in de toekomst recht houden, ook al zou je besluiten om nu een EMZ (eenmanszaak) te starten. Voor wat betreft de startersaftrek geldt dat je daarvan gebruik kunt maken als je in de vijf voorgaande kalenderjaren nog geen ondernemer was. Het voordeel van de startersaftrek is de mogelijkheid om over ca. EUR 2000,-- geen inkomstenbelasting te betalen. Laatste vraag: Ja, dat zou kunnen. De belastingdienst zou kunnen stellen dat je een onderneming drijft. Vooral het feit dat je door meerdere partijen wordt betaald, geeft reden om aan te nemen dat er sprake is van een onderneming. De kans dat de belastingdienst bij je aan de deur gaat kloppen, acht ik overigens zeer klein. Groet, Pieter

Beste Ron, De stamrecht BV kan dienst doen als persoonlijke holding (vraag 1) en daarin kunnen dan inderdaad de winstuitkeringen uit de (werk)BV zonder belastingheffing worden ontvangen en worden opgepot. Als je alleen aandeelhouder wordt in de (werk)BV en geen bestuurder en je in de praktijk ook niet met inkoop en verkoop bemoeit, dan hoef je inderdaad geen salaris te ontvangen. Mijn complimenten voor de constructie/oplossing. Groet, Pieter

Beste Rono, Uitgaande van de informatie die je hier geeft het volgende. 1) Prima plan, om hier voor een BV te kiezen. De prijzen die de stichting voor de poducten betaalt moeten wel zakelijk zijn. Een persoonlijke holding BV, die jouw aandelen in de BV houdt, is hier een punt van overweging. Meestal aan te raden. 2) De waarde van de aandelen is de waarde van de BV en vice versa. Waardering van een onderneming is in de praktijk geen eenvoudige kost, er zijn nog al wat zaken die een rol spelen. 3) Ja, je kunt een winstuitkering ontvangen uit de BV, zonder dat dit effect heeft op de ondernemersfaciliteiten. Je zult echter ook werkzaam zijn in de BV en er als DGA (directeurgrootaandeelhouder) een salaris uit moeten ontvangen, gebaseerd op het aantal uren dat je hiervoor werkzaam bent. Omdat het alleen in- en verkoop betreft, zal dat niet fulltime zijn. Dit kan wel van invloed zijn op je ondernemers cq startersaftrek. Groet, Pieter

Het doel van een onderneming is vrijwel altijd winst maken en die winst ooit een keer ten gunste van de initiatiefnemer van die onderneming uitkeren. Wanneer je een VOF met twee stichtingen opzet, wat geen probleem is, want een stichting mag een onderneming uitoefenen, dan is het eerst deel van het doel bereikbaar, mits je een goed plan hebt enzo. Het twee deel, de winst bij de initiatiefnemer terecht laten komen, wordt een stuk lastiger, daarvoor zul je een aantal kunstgrepen moeten toepassen. Kortom: goed over nadenken en je heel goed voor laten lichten, als je dit soort constructies wilt gaan opzetten. Groet, Pieter

Als je niet wilt dat de ene VOFde andere kan beinvloeden kom je er niet onderuit om voor iedere onderneming een aparte BV op te richten.

Ik wil je in dit verband wijzen op artikel 2:15 BW (artikel 15, boek 2 van het Burgelijk Wetboek), waarin o.a. is vastgelegd dat een besluit van de AVA door de rechter vernietigd kan worden als dit in strijd is met de redelijkheid en billijkheid. Als men bijvoorbeeld op een (handige) manier zou proberen een medebestuurder/aandeelhouder buiten spel te zetten, dan kan dat besluit dus worden vernietigd. Tussen de regels van je bericht doorlezend, begrijp ik dat er hier "meer speelt".