Nattetas

Heleboel vragen:

Volgens mij is het niet zo moeilijk . IB: keuzevermogen. Als je hebt gekozen om de auto privé te houden kan je gewoon 19c per zakelijke kilomter (inclusief woon-werk). Je hoeft geen sluitende kilometeradministratie te hebben. Je zakelijke kilometers moet je alleen goed kunnen onderbouwen. BTW: Alle BTW naar rato aftrekken. Je weet hoeveel BTW je hebt betaald over je kosten, je weet hoeveel % je de auto in dat jaar zakelijk hebt gebruikt. Dat deel mag je gewoon terugvorderen. Stel 20.000 km gereden, 15.000 km zakelijk, totaal € 1.000 btw betaald over tanken/onderhoud = € 750 voorbelasting. O ja: BTW is woon-werk niet zakelijk, maar privé (in tegenstelling tot de IB)

Hele goeie vraag, Lijkt me niet. Denk eerder gewoon uitbetalen en een IB 47 verstrekken. Ik trouwens zeer benieuwd naar een antwoord van iemand die er ervaring mee heeft (of het uitzoekt).

Arno, Je haalt echt een hele boel zaken aan, VAR - ROW - Urencriterium - Ondernemersschap etc. daar liggen minder verbanden in als je denkt. Urencriterium is geen vereiste voor ondernemersschap zie voor de criteria de site van de Belastingdienst Over een VAR zou ik me niet al teveel zorgen maken, dat is een probleem voor jou opdrachtgever. Als hij het anders wil, dan pas je gewoon iets aan. Hetzelfde geldt voor fictief dienstverband, dat is ook een probleem voor jou opdrachtgever, niet voor jou. Als ik jou situatie zo hoor, ben je gewoon een ondernemer. Belangrijkste criteria dat de fiscus hanteert (in mijn ervaring) is of je debiteurenrisico loopt, dat zal bij jou het geval zijn.

Michel, als het niet anders kan, dan kan het niet anders. Als het dan toch moet, in ieder geval een lening onder zakelijke voorwaarden (aflossing rente en zekerheden).

Boekhouders hoeven zich nergens aan te houden waar jij dat ook niet aan hoeft. Sterker nog: jij mag je ook gewoon boekhouder noemen. Bij accountants ligt dit net even wat anders, dit was een mooie zaak geweest voor de accountantskamer, al zul je civiele schade altijd via de civiele rechter moeten verhalen. Als ik je verhaal begrijp is er (gelukkig) niet zoveel (aantoonbare) schade geleden.

Als je auto op de balans staat moet (mag) je alle kosten aftrekken ook je privé betaalde tolgelden op je vakantie in Italië of je parkeerkosten op Times Square. Wordt allemaal teniet gedaan door de bijtelling. Er was trouwens tot juli 2011 een forfait waarbij je 75% van je betaalde BTW over privé autokosten mocht aftrekken (van een auto die je ook zakelijk gebruikt) maar dat is inmiddels alweer afgeschaft.

Een rekening-courant hoort een beetje te schommelen, eens 20.000 in de min, andere dag 100.000 in de min. Afhankelijk van het reilen en zeilen van je onderneming en wat externe factoren. Als een debiteur eens niet betaalt, dan heb je geen problemen en kun je gewoon vertrouwen op je r/c. Als je een (middel)langlopende lening hebt, heb je 0% speling. Je moet iedere maand/kwartaal aflossen, past het je een keer niet, dan eet je 's morgens droog brood (bij wijze van). Heb je echter geld op je betaalrekening over dan ontvang je geen of nauwelijks rente, terwijl je wel betaalt voor een lening die je dan dus niet nodig hebt. Als je een goed plan en goede prognoses aan de bank presenteert, dan zal de bank zien dat zij wel (hoewel geen "harde") zekerheden krijgen (debiteuren en voorraden). Laatst nog een ondernemer geholpen bij een bank, die keek alleen naar ingaande en uitgaande geld bewegingen, niet eens naar het ondernemingsplan.

Volgens mij zitten jullie er inderdaad naast. Er wordt gekeken naar de feitelijke situatie en die is dat de goederen de EU niet verlaten. Dat de factuur naar een niet EU ondernemer gaat doet daar niets aan af. Het is gewoon een ICP aan iemand zonder BTW nummer en dus is de volle BTW verschuldigd.

- Kan ik stille vennoot zijn zonder inbreng vermogen maar als aandeelhouder op basis van hetgeen we samen hebben opgebouwd? Een stille vennoot zonder inbreng? Je hebt toch juist wel inbreng: het vermogen van de VOF? - Kan een beherend vennoot toekomstige cijfers ten nadele van de stille vennoot beinvloeden? Wat voor afspraken moet ik met de compagnon maken over zijn toekomstige verloning en de 'mogelijke' winstuitkeringen? Ja tuurlijk, privé kosten opvoeren, (te dure) auto van de zaak etc. Laat staan omzet buiten de boeken houden etc etc. - Zijn er verder nog zaken waar je me in deze fase op kan wijzen / voor kan behoeden? Ja: externe financiering? Wij adviseren altijd: uittreden en verkopen van onderneming is ergens vanaf willen zijn. Geen (achtergestelde) leningen, vage constructies etc.

Ben ik nou gek? Bij export brengt toch niemand BTW in rekening (behalve misschien Nigeriaanse)?

Zijn de ontvangers bedrijven of particulieren?

Wij hanteren altijd een aparte rubriek "exploitatiekosten onroerend goed" onder de overige bedrijfskosten. Kostprijs verkopen zal m.i. ook juist zijn, maar dingen zoals afschrijvingen boek je alweer onder een aparte rubriek, je kan dus nog steeds niet in 1 oogopslag je marge zien.

Formeel gezien zou je het in moeten vullen ja, maar we praten over 24,80 euro btw...

Ik ga ervanuit dat je BTW plichtig bent, derhalve moet je alle bedragen corrigeren naar exlcusief BTW, de BTW boek je op BTW rekeningen hier ontstaat dan een vordering of een schuld. Als deze wegloopt tegen de KOR (zoek even op het forum) dan zet je de btw die je niet hoeft te betalen op de overige bedrijfsopbrengsten. De debiteuren heb je goed geboekt alleen deze neem je altijd op inclusief omzetbelasting. (debiteur debet en omzet en btw schuld credit) Ook het BTW bedrag dat je "hebt laten zitten" moet je opvoeren als BTW schuld en betalen aan de fiscus. Als de vordering oninbaar is/blijkt moet je deze apart terug vragen aan de fiscus (ook genoeg te vinden hierover).

Één kneus voor de man die denkt dat alle boekhouders en accountants niet voldoende fiscale kennis hebben van een eenmanszaak met enkele mutaties per jaar om er optimale fiscale voordelen uit te kunnen halen. In elk vak, elk vakgebied, elke branche, op iedere hoek van de straat heb je mensen die hun vak beheersen, vak niet beheersen, zo snel mogelijk geld willen verdienen, de kantjes ervan af lopen en mensen die hun werk goed doen. Maar om dan glashard te beweren dat fiscalisten meer voordeel uit een eenmanszaak kunnen halen dan boekhouders of accountants getuigt van een overschatting van je eigen vakgebied.

Postbus?

De opdrachtbevestiging staan bij accountantskantoren los van de offerte. Deze wordt door beroepsregels verplicht gesteld voor de werkzaamheden die de accountant verricht. Hierin staan de voorwaarden van de opdracht, de werkzaamheden die hij uit gaat voeren en wie waarvoor verantwoordelijk is de offerte wordt in mij ervaring altijd los opgesteld. In zijn slordigheid heeft hij hoogstwaarschijnlijk een standaard template gebruikt en deze (wie weet uit kostenoverwegingen...) niet aangepast naar jullie afspraken. Als er wordt gesproken over samenstelwerkzaamheden terwijl je dit niet afgesproken hebt lijkt het mij in ieder geval een goede om de opdrachtbevestiging niet te tekenen. Als je verder schriftelijke afspraken hebt over de prijs zal ik je niet al te druk maken om deze opdracthbevestiging. Waarom stel je deze vraag overigens op het forum in plaats van aan hem zelf?

Waarom zou je licenties van jezelf privé willen kopen? Het belastingtarief in BOX 1 is aanmerkelijk ongunstiger dan onder de VPB? In deze situatie zal men de licenties vanuit privé inbrengen lijkt mij.

Een café zonder alcohol ??? Er moet toch ook geld verdiend worden neem ik aan?

Nee, maar bij een controle op de OB met een misselijke inspecteur kan de fiscus jou een naheffingsaanslag opleggen voor het bedrag dat jij niet hebt aangegeven onder rubriek 4b. Daarbij hoeft hij er niet mee akkoord te gaan dat jij de voorbelasting inzake deze factuur wél af mag trekken. Je kunt dan alleen bezwaar maken tegen de naheffingsaanslag die jou is opgelegd ivm 4b, de bezwaartermijn (6 weken na afdracht van het tijdvak dat jij de voorbelasting in aftrek wilde brengen) is immers verstreken.

Zoek op: NCW (netto-contantewaarde) Intrinsieke waarde Verbeterde rentabileitswaarde APV (adjusted present value) Het telefoonnummer van een specialist.

Lijkt me wel erg laag. Het gaat vermoedelijk om een bestelauto (grijs kenteken), voor de grondslag van de bijtelling moet je ook de BPM en de BTW (zoals deze verschuldigd zouden zijn geweest) bijtellen.

Dat 26,5% niet aftrekbaar is wil niet zeggen dat je dit moet boeken als een opname van de directie. Dit blijven op commerciële grondslagen gewoon kosten voor de onderneming en dienen derhalve in de winst- en verliesrekening te worden gepresenteerd.

Tot aan de leveringsdatum is die € 500 verslaggevingstechnisch geen winst, maar een schuld aan de kopende partij, immers heb je de prestatie (de levering) waarvoor je een vergoeding hebt gekregen nog niet verricht. Neemt niet weg dat je het ontvangen bedrag wel kunt gebruiken om openstaande factuur o.i.d. te betalen.