Cosara

Puur afgaande op dit soort bewoording vraag ik me serieus af of je weet waar je aan begint...  Een goede werknemer is niet per definitie ook een goede ondernemer. Zelf geen geld opzij hebben kunnen leggen voor de startup van je eigen onderneming - en daar zullen vast wel logische verklaringen voor gevonden kunnen worden - daarbij vraag ik mij serieus af of het familielid weet waar zij aan begint. Na dat beetje meer context gaan er bij mij nog meer alarmbellen rinkelen. De keuze lijkt mij al te zijn gemaakt ... maar dat was de vraag dan ook niet.

Investeren in een 'salaris' is zo'n beetje het domste wat je kunt gaan doen met je geld. Het is ten sterkte af te raden hieraan geld te besteden ... helemaal aan een familielid. Het is zoals Hans van den Bergh in gelijkluidende bewoordingen heeft geadviseerd ... Met familie en vrienden moet je wandelen, niet handelen. Een eigen salesbureau kan heel goed gecombineerd worden met het werk als recruiter in loondienst. Ik denk niet dat de werkgever hier bezwaar tegen kan opwerpen. Zo blijft het basis-inkomen verzekerd en kan zij haar eigen business opbouwen. Een dubbele baan betekent extra uren werken, maar hè, welkom in ondernemersland.

Heb je een link naar een bron. https://www.kvk.nl/inschrijven-en-wijzigen/inschrijven-bij-de-kamer-van-koophandel/moet-ik-mijn-bedrijf-inschrijven/inschrijving-vestiging-in-bedrijfsverzamelgebouw/

Daar hoef je geen starter voor te zijn ... ook voor bestaande ondernemers kan het wel eens handig zijn om regelmatig van telefoonnummer (en van e-mail adres) te veranderen. Met stip naar de nummerblokkade : 020-2407110

Deze heren kunnen er ook wat van ... ACM waarschuwt voor netwerk van agressieve incassobureaus. ACM - Besluiten waarschuwing netwerk incassobureaus.

Korte werkzaamheden, kan je per minuut berekenen, per blok van 15 minuten, per halfuur of per uur. Daarbij moet je ook rekening houden met de reistijd en reiskosten als je naar de klant toe moet rijden. https://ondernemersplein.kvk.nl/uw-uurtarief-bepalen/ https://uurtarief.tips/nl/kennisbank/ict https://uurtarief.tips/nl/zzp/reiskosten/voorrijkosten https://zzpdaily.nl/zzp-uurtarief-infographic/

Dubbele ontkenningen geven de nodige sjeu aan een discussie.

Je moet niet de morele overwegen van je klant op je schouders nemen, maar je eigen morele overwegingen niet verloochenen. Afscheidt nemen van een klant is soms de beste keuze die je voor jezelf kunt maken. Veel ondernemers - in ieder geval vele ZZP-érs - kunnen niet met geld omgaan en dienen eigenlijk tegen zichzelf beschermt te worden. Voor wie zich geroepen voelt om de helpende hand aan te reiken ... wordt budgetcoach voor ZZP'ers. De doctor zelf is zijn eigen moeilijkste patient.

Hier een paar linkjes ... Misschien even contact opnemen met een branche-organisatie (BOVAG) of de belastingdienst hoe het precies zit. 

Niet NIET ... dus wel ? Laat ik het zo zeggen dat wanneer een klant (ondernemer) een Tesla model 3 van 50 Mille wil gaan kopen om zo de winst van de onderneming te drukken en om evenzo de huurtoeslag te kunnen blijven benutten, een (morele) grens bij mij wordt overschreden en dat deze klant beter een andere boekhouder kan gaan zoeken. Onzakelijk? ... voor een andere boekhouder waarschijnlijk wel, maar Ik kan het mij financieel veroorloven. Zoals eerder gezegd en geschreven ... dat geld kan veel beter aan bedrijfsmiddelen geinvesteerd worden die de onderneming naar een hoger niveau brengen.

Over belastingmoraal gesproken ... het is als ondernemer niet verplicht om alle kosten te declareren. Ik heb nog nooit een ondernemer of particulier gehad die zei ... "ik betaal te weinig belasting".

Je mag als werkgever best die accu kopen en aan de werknemer schenken ... dat wordt wordt voor de werknemer loon in natura. Je mag als werkgever ook zelf een elektrische fiets kopen en die aan het personeel ter beschikking stellen. Ter aanvulling ... Je kung die accu ook zakelijk kopen en die ter beschikking stellen voor zakelijke ritjes met de privé fiets van de werkgever. Voor dat zakelijk gebruik van die fiets geef je een vergoeding ... en die hoeft niet persé 19 cent per kilometer te zijn.

Volgens mij staat de moraliteit van Prins en mij lijnrecht tegenover elkaar. Waar ik het met Prins wel mee eens bent is dat de Overheid een groot aantal dubieuse wetten en regels in het leven heeft geroepen dat kan nog wal raakt, al zal daar waarschijnlijk ook wel de een of andere macabere logica achter verscholen liggen. Voor zaken waar ze eigenlijk niet voor bedoeld zijn, zijn de regels dermate profetisch opgesteld dat kromme lijnen rechtgepraat kunnen worden.

Mwah ... Gezien het aantal vragen op dit forum om nog minder te kunnen betalen aan die 15 jaar oude sti(n)kdiesels is dat blijkbaar de hedendaagse ondernemersmoraal anno 2019. Leg maar eens uit waarom een 15 jaar oude diesel fiscaal goedkoper is dan eentje van twee jaar oud. Leg dan ook maar eens uit waarom je voor een "echte" oldtimer van 40 jaar of ouder helemaal geen motorrijtuigenbelasting meer hoef te betalen. Een beetje doordenken kan geen kwaad ... dat wordt betaald door de buurvrouw (of buurman) die domweg een andere moraal hanteert. Wat betreft dat (ondernemers)moraal ... Met het 'Tientje van Rutte' krijg je een verstokte dieselrijder echt niet uit zijn auto. Wow ... Ben ik mijn broeders hoeder? Al die vragen op dit forum over winst afromen, btw-voordeeltjes, toeslagen, subsidies en aftrekposten binnenharken, gaan wij dus niet meer beantwoorden ... of misschien moeten wij ze wel helemaal uitbannen.

Helemaal mee eens ... in die 19 cent per zakelijk gereden kilometer zitten alle kosten van het onderhoud, aanpassingen en/of uitbreidingen.

Ik ook niet ... de wetgever zet de belijning op de financiële snelweg, waarbinnen je moet blijven rijden. Het morele aspect is iets puur persoonlijks. Iedereen maakt voor zichzelf een afweging en een keuze. Op dit forum staan bijna dagelijks vragen over het fiscale fenomeen “privé-gebruik auto van de zaak”, met de meest fantastische kronkelingen om daar onderuit te komen ... moreel discutabel, maar het is de Overheid de deze kronkelingen aanmoedigd. Met ondernemen heeft de aankoop van een elektrisch aangedreven personenauto, om zo van de huurdubsidie te kunnen blijven genieten, echter niets te maken. Tweemaal een privé keuze dus. Als er toch meer geld uitgegeven moet worden, om de winst te drukken, dan kan je het beter besteden aan bedrijfsmiddelen, die over twee jaar de nodige winst kunnen genereren om een huis te kopen.

Het blijft inderdaad een beetje raar ... en dat niet alleen gevoelsmatig. Met ingewikkeld doen heeft het overigens niets te maken. Ik wil graag duidelijke regels of uitspraken zien, en die ontbreken tot op heden.

BTW Besluit – wanneer is er sprake van omzetbelasting? Ik zie nog steeds een wezenlijk verschil tussen huur en operational lease. ... maar ik laat mij graag overtuigen van mijn ongelijk.

Is dat zo? Dit zegt de Belastingdienst over de btw van gekochte goederen en diensten ... Gebruikt u goederen of diensten van uw bedrijf ook privé? Bijvoorbeeld voor uzelf of uw personeel? Dan mag u soms voor dat privégebruik geen btw aftrekken. In andere gevallen trekt u de btw wel af, maar betaalt u ook btw voor het privégebruik. Hier leest u alles over de verschillende mogelijkheden. Gebruik door uzelf Onder privégebruik van goederen en diensten door uzelf, valt ook het gebruik door bijvoorbeeld uw familie. Van privégebruik is sprake als u: goederen of diensten koopt die u zowel zakelijk als privé gebruikt. U gebruikt bijvoorbeeld uw auto of bedrijfscomputer ook privé of u laat een bedrijfspand schilderen dat u ook privé gebruikt. goederen voor privégebruik aan uw bedrijf onttrekt. U koopt bijvoorbeeld een nieuwe auto of computer voor uw bedrijf. De oude auto of computer gebruikt u daarna alleen nog privé. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/privegebruik/ Er wordt met geen woord gerept over gehuurde zaken.

Het nadeel van de nieuwe website is dat wij nu met enige regelmaat worden verblijd met een toenemend aantal advertenties. Hoe komt dat zo?

Aan WP mankeert niets ... TS hoeft alleen maar WP Office te upgraden naar de laatse versie X9 uit 2018. Ook bij WP staat de tijd niet stil. Een tweedehandse versie X8 kopen kan ook, die werkt onder Windows 10. Lagere versies X5, X6 en X7 geven problemen ... sommige functies daarvan zullen niet goed of helemaal niet werken.

Melding bij wie? ... bij u? De Curator heeft z’n werk gedaan, de Rechter heeft vonnis gesproken, dus daar hoeven de schuldeisers zich niet nog eens te melden. Zolang er geen geld is, valt er voor hen niets te incasseren. Desnoods mogen zij 20 jaar minus 1 dag wachten en alsog betaling van u verlangen.

Klopt niet, je telt per ondernemer (persoon). Ter aanvulling ... Die 1225 uren hebben betrekking op het toepassen van de zelfstandigenaftrek en startersaftrek. Dit belastingvoordeel krijg je als minimaal 1225 uren in al je ondernemingen (eenmanszaak en vof) hebt gewerkt, dus niet per onderneming afzonderlijk. Met het wel of geen ondernemer zijn, heeft het niets te maken. Persoonlijk ben ik geen voorstander van een VOF als vooraf niet duidelijk is gemaakt wat beide partijen op lange termijn voor ogen hebben. Eerst maar eens als eenmanszaak starten en daarna bekijken of een samenwerking in de vorm van een VOF meer oplevert dan de samenwerking tussen twee eenmanszaken.

Een Curator is er enkel en alleen ter eer en glorie van de Crediteuren en hun vorderingen. Een negatief advies van de Curator betekent nog niet dat dit automatisch door de Rechter wordt overgenomen. Het is mijn inziens de moeite waard om te informeren of je nog steeds aanspraak kunt maken op de Wet schuldsanering natuurlijke personen (WSNP) ... twintig jaar is een verdomd lange tijd.

De verificatie vindt wel plaats, maar als de vorderingen niet worden betwist dan is een vergadering tot hoor en wederhoor overbodig. Twintig jaren vind ik een behoorlijke lengte. Dan lijkt mij een schuldsaneringstraject van drie jaar toch iets aantrekkelijker. Na 20 jaar verjaart het vonnis. Door de verjaring kan een schuldeiser geen betaling meer eisen. De vorderingen zelf blijven na de verjaring echter wel bestaan. Is de schuldsanering soms afgewezen?