4711

Als je ‘safe’ zou willen zitten, dan zou je dus meer af moeten halen (of minder verdienen): Je bent namelijk (waarschijnlijk, ik durf zelfs te zeggen zeker) BTW verschuldigd over het totale bedrag dat de cursist aan jou betaalt. Want jij verstrekt geen onderwijs, jij verkoopt het alleen. Vandaar het voorstel van Dennis om de docent zelf te laten factureren (want hij/zij hoeft geen BTW te berekenen – althans in voorkomende gevallen) aan de deelnemer. Een alternatief zou kunnen zijn dat jij een factuur van de docent krijgt en dat je deze een-op-een doorbelast aan de klant (dan heet dat dat je “op naam en van rekening” van de klant hebt gehandeld bij de inkoop). Maar daar zijn wel allerlei voorwaarden voor en dat is hier in jouw specifieke situatie niet te behandelen. Er zou dan naar mijn smaak een heleboel geregeld moeten worden (anders krijg je later misschien ‘het deksel op de neus’).

De onderwijsvrijstelling geldt op zich wel voor ‘diensten die nauw samenhangen met het verstrekken van onderwijs’. Dan zou je dus misschien kunnen beweren dat ook het bemiddelen bij opleidingen en cursussen vrijgesteld zou zijn (althans als de opleiding/cursus zelf vrijgesteld is). Maar zo simpel is het niet, want dat geldt alleen voor ondernemers die zelf vrijgesteld onderwijs verstrekken. Dus een ondernemer die alleen bemiddelt of opleidingen verkoopt, die kan mijns inziens sowieso geen vrijstelling claimen.

Kan je daar niets geschikts voor bij ICT-Office vinden? http://www.ictoffice.nl/?id=9065&ch=ICT&TW=Algemene%20voorwaarden

Geen andere inzichten, want dit is helemaal juist.

Nou, ik denk niet dat je naar een ‘expert die hier meer over weet’ moet gaan. Dat zal waarschijnlijk een dure aangelegenheid worden. Je moet iemand laten kijken naar wat je nou precies doet en hoe je dat doet, om te bekijken of je eventueel van deze speciale regeling gebruik zou kunnen maken (zonder iets stoms te doen).

Normaal gesproken: Niet dus. Dat wordt dan inleveren, of de prijs verhogen zodat je er (excl. BTW) iets hieraan verdient. Maar er was (ik weet eerlijk gezegd niet of die nog bestaat) een speciale goedkeuring voor ticketbureaus (een soort margeregeling). Eigenlijk was deze alleen (of althans hoofdzakelijk) voor inkoop van toegangskaarten van particulieren. En dat doe je eigenlijk niet. Dit is nogal specialistisch. Dit moet je een adviseur laten bekijken voor jouw specifieke situatie.

Oh, zit het zo. Maar dat maakt geen verschil. Je moet BTW over je omzet afdragen. Eventuele voorbelasting (BTW die je aan andere ondernemers betaalt) kan je daarvan aftrekken op de aangifte.

Volgens mij haal je het nodige door elkaar. Hoezo jíj terugvragen...? Jij moet de door jou in rekening gebrachte BTW juist afdragen (minus eventuele voorbelasting). De vereniging (jouw klant) zou de door jou in rekening gebrachte BTW (misschien) kunnen terugvragen, als zij BTW-plichtig waren geweest. Maar dat zijn ze niet, begrijp ik.

Spaarloon verwerk je in de loonadministratie. Diegene die daar mee belast is weet ongetwijfeld hoe dat moet. Het moet gestort worden op een geblokkeerde (spaarloon) bankrekening.

Nee, zo werkt het niet. Je omzet wordt belast:

Zou Fiep misschien synoniem zijn met moeder+zoon (gedeelde HL-naam)? Anders snap ik er werkelijk niets van...

Je zoon is 18 jaar. Je kan hem eigenlijk helemaal niets ‘laten doen’ – dat bepaalt hij helemaal zelf. Ook bepaalt híj of hij jou in dienst zou willen nemen, nadat hij bepaalt heeft dat hij ondernemer gaat worden. Dus: wat vindt je zoon hiervan?

Ik heb (uiteraard) geen mening over jouw lijntje met Gert. Ieder zijn eigen lijntje, zou ik zeggen. Wat ik gezegd heb, is dat het voor een Zweed niet moeilijk is om behoorlijk veel van de klanten (waar TS volgens mij op mikt) in kaart te brengen en vervolgens op te bellen om te checken of zij ‘in‘ zijn voor een modderproduct en wat zij nu op dit moment gebruiken. En dat het helemaal niet veel geld hoeft te kosten, omdat er genoeg (volgens mij) mensen te vinden zijn die dit willen/kunnen doen. Heel simpel eigenlijk.

Dat begrijp jij, als doorwinterde en geharde ondernemer, toch ook wel? “Gyttjeterapi” “Lera” “Bad” Ja, dat klopt… dat zijn Zweedse woorden. Dus? Gaat TS hiermee aan de slag om zo een exporthandel met Zweden op te starten? Zal het niet echt worden. Ik ken Zweden heel goed (ben er opgegroeid en ken genoeg Zweden, zowel hier als daar). Hier zal men toch niet echt op zitten te wachten, zoals je begrijpt. Een Hollander die een beetje heeft zitten internetten en “vertalen.nu” gevonden heeft. En een ‘modderproduct’ wil slijten. Maar zoals ik al zei: Als het product echt goed is (dus geen ‘bagger’ is, ondanks dat het ‘modder’ is…) dan kan het misschien wat worden. Als TS het goed aanpakt dan (zie eerdere post). Voorlopig is TS echter opvallend stil, maar het is natuurlijk weekend.

Mijn Zweedse bloed stolt bijna bij het aanhoren van dit allemaal… Hoop dat TS zich van deze ongetwijfeld welgemeende, maar volgens mijn bescheiden mening niet echt bruikbare, suggesties weinig aantrekt.

Het is niet moeilijk voor een Zweed om verschillende wellness-centra op te snorren. Vervolgens is het niet heel moeilijk om een telefoontje te plegen en vragen of ze interesse hebben en welke producten zij nu gebruiken. Er zijn veel Zweden in NL. Ook met onderneminkjes en freelance activiteiten. Voor een zacht prijsje zal je geen problemen hebben om iemand te vinden om een onderzoekje te doen. Althans als je het goed aanpakt. Maar waarom juist Zweden? Ik zou dan denken dat je daar dan goede contacten hebt (en dan begrijp ik je vraag niet) of bepaalde informatie over de locale markt hebt (en dan begrijp ik je vraag ook niet).

Bedankt voor de inputs zo ver. Ik proef hieruit dat volgens “wetenschappelijk onderzoek” (of volgens sommige berekeningen in ieder geval) een gemiddelde/normale gang van zaken als volgt zou (kunnen) zijn: - Als je op positie 1 komt bij Google dan is de CTR (misschien) 18%. - Op positie 2 wordt het 10%. - Vanaf positie 5 zakt het naar 3% en lager. En dat ruim 50% van de bezoekers die überhaupt klikken iets uit de top 10 uitkiezen. Uiteraard is het ook afhankelijk van het feit of er een grote speler aanwezig is (in het voorbeeld van John Bouwmans: Als je boeken verkoopt zal het lastig zijn als Bol.com boven je op dezelfde pagina staat. Als er géén grote speler op jouw gebied is, dan zijn je kansen natuurlijk groter). En natuurlijk moet datgene bezoekers op de SERP te zien krijgen ook aanspreken en relevant zijn. Maar in dit hypothetische geval gaan we daar maar van uit. Is er iemand die deze cijfers een beetje herkennen (bijvoorbeeld uit eigen ervaring) of pertinent onjuist vinden?

Beste mede-HLers, Ik heb een hele hypothetische (en eigenlijk niet echt goed te beantwoorden, vrees ik) vraag die toch heel interessant en belangrijk is in sommige situaties. Graag hoor ik de mening van kenners of ervaringdeskundigen, ook is het misschien meer een gevoel of een ‘natte vinger’: - Stel dat je via een website een bepaalde dienst aanbiedt, laten we zeggen “Kies de opleiding die voor jou de beste is”. - Stel dat er per maand in Google 50.000 zoekers zijn die de zoekwoorden “keuze opleiding” intikken. - Stel dat jouw site, wanneer je “keuze opleiding” in Google intikt, op de eerste pagina van de zoekresultaten komt te staan. - Stel dat Google hierbij zoiets als “Voor de beste opleidingskeuze kijk je bij…etc, etc” laat zien en dat dit dan ook een goede omschrijving is van wat de website biedt en dus hopelijk ook het verhaal vertelt waar de zoeker werkelijk naar op zoek is. Hoeveel bezoekers zullen dan naar inschatting ook daadwerkelijk op de site gaan kijken? Over de inhoud van de site zelf heb ik het hier niet over. Dus of de bezoeker de site goed of slecht vindt, dat doet er hier niet terzake. Het gaat hier puur over de vraag hoeveel mensen überhaupt een kijkje zullen gaan nemen, nadat de site op pagina 1 van Google (met een goede en relevante omschrijving) getoond wordt. Iemand enig idee…? Peter

Sorry, ik zeg het niet helemaal goed: Ik doel eigenlijk op ‘youngtimers’ (niet uitsluitend ‘marge-auto’s’, hoewel dat soms/vaak hetzelfde is) en auto’s ouder dan 15 jaar die ingebracht zijn. Wanner je dus 35% van de marktwaarde als ‘bijtelling’ gebruikt (en in het verleden daar dan 12% BTW correctie over berekende), dan zal je per saldo waarschijnlijk geen BTW meer kunnen verrekenen met de nieuwe regeling. Of wanneer je meent dat de nogal arbitraire "75%-regeling" niet van toepassing is (bijvoorbeeld omdat je vindt dat het privé-gebruik wél kan blijken uit de administratie). Dan wordt de situatie dezelfde.

Valt er helemaal buiten, heeft er niets mee te maken, geen rekening mee houden.

Ik vind dat je helemaal gelijk heb in je redenering. En de feiten zijn in mijn ogen ook juist weergegeven. De nieuwe “2.7%-regeling” (hier hebben wij eerden over gesproken in HL topics) KAN heel ongunstig uitpakken. In het gemiddelde geval zal dat niet zo zijn, denk ik. Dan ga je er iets op voor- of achteruit ten opzichte van de oude regeling. Het wordt dus zaak om de auto in de toekomst met enige regelmaat in te ruilen voor een nieuwe auto, zodat je opnieuw BTW kan terugvragen over de aanschaf. Misschien helpt dat de economie ook… Voor ondernemers met een ‘marge-auto’ (of een ingebrachte eigen auto waar geen BTW voor teruggevraagd is bij aanschaf) zal het nu ook vanaf 1 juli weinig zin hebben om überhaupt BTW over de kosten (brandstof etc) terug te vragen, want de jaarlijkse BTW correctie zal ruimschoots hoger zijn dan het bedrag van de initiële teruggaven.

…maar wel makkelijker. :) Dennis heeft natuurlijk helemaal gelijk, maar toch een aanvulling hierop (want het verhaal wordt een beetje wollig in mijn ogen): Het maakt dus niet uit hoe je de prestatie die je in rekening brengt noemt. Als je 5.300,- van de klant wil hebben (zoals in het voorbeeld van TS), dan maakt het voor de omzetbelasting niet uit hoe je dit specificeert, voorbeeld: - Je kan 5.300,- in rekening brengen voor platen, - Je kan 5.000,- in rekening brengen voor platen en 300,- voor portokosten, - Je kan 3.000,- in rekening brengen voor platen en 2.300,- voor administratie. Allemaal geen verschil voor een BTW-plichtige ondernemer. Als de prestatie onder de margeregeling valt (zoals in het voorbeeld van TS kennelijk het geval is) en de inkoop van het goed 2.000,- is (wederom het voorbeeld van TS), dan moet je dus BTW afdragen over 3.300,-. Daarnaast heb je misschien onkosten gemaakt (voorbeeld: 300,- aan postzegels), of je hebt het zelf gebracht misschien, maar dat doet er verder niet toe voor de verschuldigde BTW.

Ha Joost, Het zou eigenlijk wel zo moeten zijn ja. Maar ik heb in de praktijk gemerkt dat men (althans zo lijkt het) van de kant van de BD minder 'moeilijk doet' als de aanvrager een BV heeft. Zoals ik zei: het komt op de buitenwereld vaak toch 'zelfstandiger' over... Maar uiteraard: geen garanties. Peter

Moeilijk... Toch een paar dingen: - Als je geen ondernemersaftrek kan claimen (en dat zeg je dat de belastingdienst vindt), dan is er weinig verschil meer in ‘fiscale aantrekkelijkheid’ tussen een eenmanszaak en een BV. Dus die ‘grens’ wordt dan wel erg vaag. - Het zou best ‘zelfstandiger’ kunnen overkomen met een BV (dus minder ‘freelance/ZZP-achtig’) op de buitenwereld. Aan de andere kant is het toch een stuk ingewikkelder. Misschien zou je ook (iets) makkelijker een VAR kunnen lospeuteren (indien nodig). - Je loopt dus weinig risico (door provisie). Maar als je bepaalde contracten hebt met de ‘buitenlanders’ en je denkt deze ooit te kunnen overdragen aan een opvolger, dan zou dat best een stuk makkelijker kunnen zijn als je een BV hebt zodat je de aandelen over kan dragen (en de contracten dus met dezelfde BV kan blijven bestaan).

Dat klopt allemaal. Maar ik zou mij zelf de moeite besparen om een factuur te sturen naar Apple (die wordt echt niet door hen geboekt hoor!), maar de creditnota die je van hen krijgt als verkoopfactuur gebruiken (zie de eerdere opmerkingen over ‘selfbilling’ van John Kode). Hier zijn eerder ook topics over geweest bij HL (misschien goed om te lezen).