4711

Volgens mij heb je dit verkeerd begrepen. Jullie zijn toch een gewone NL onderneming die een dienst verricht aan een US bedrijf? Dan ben je ook gewoon hier in NL belastingplichtig. De prestatie wordt niet met BTW belast (omdat de afnemer buiten de EU gevestigd is), dus theoretisch zou het kunnen dat het land in kwestie een "soort BTW" zou willen heffen. Maar in de US kennen zij dat fenomeen niet echt (kan per staat verschillen heb ik begrepen), dus dat lijkt mij sterk. Ik denk dat de IRS helemaal niet geïnteresseerd is. (Van een soort 'sales-tax' of zoiets voor diensten heb ik tenminste nooit gehoord.)

Kijk...! :)

Inderdaad. En mijn uitspraken zijn natuurlijk gebaseerd op de aanname dat je administratie klopt en dat je dus werkelijk 50.000,- (bijna) tegoed hebt van je eigen BV (m.a.w: de BV heeft een rekeningcourant-schuld van dat bedrag aan de DGA). Die aanname hoeft natuurlijk helemaal niet te kloppen verder. Dat valt hier vandaan verder niet te 'ruiken'. (Maar dat is wel wat je schrijft, dus dat zal dan wel zo zijn hoop ik.)

Aan jezelf natuurlijk! Als privépersoon (eigenaar van de BV). Helemaal belastingvrij. (Je doet net alsof je een probleem hebt... Wees blij! Maar eerst winst in de BV maken natuurlijk.)

Volgens waren het toch echt "3 Wijven" uit het oosten...

Dat maakt geen verschil (erfpacht of niet, bedoel ik). Wat wel van belang is, is de WOZ waarde. Ik neem aan dat deze dan (later) vastgesteld wordt. Of?

In principe is er geen verschil qua administratie tussen een eenmanszaak en een BV. Althans: op het gebied van inkoop/verkoop dan. Want je hebt natuurlijk sommige dingen die in een BV voor zullen komen (salaris, rek.courant "DGA", aandelenkapitaal) die meestal (zoals salarissen) of nooit (zoals aandelenkapitaal) voorkomen in een eenmanszaak. Dus de jaarstukken zien er dan ook een beetje anders uit. En als eenmanszaak heb je ook een grootboek, met bijbehorende balans, resultaat enz. als je een financieel systeem gebruikt. Sommige fiscale dingen worden ook wel anders. Een goed voorbeeld is 'de auto van de zaak' die bij een BV via de loonheffingen belast wordt voor het privégebruik, hoewel het bij een eenmanszaak rechtstreeks in de jaarstukken (of in de IB aangifte zelf) gecorrigeerd wordt. Maar voor de dingen die jij daar noemt maakt het geen verschil. Dus als dat nu goed loopt, dan zou het (althans in theorie) straks ook goed moeten lopen. Of ga je dingen anders opzetten/aanpakken misschien? De zwaarste eisen op de administratie is m.b.t. de BTW en dat geldt voor een "BTW ondernemer" ongeacht rechtsvorm. Dus zowel voor een BV als voor een eenmanszaak (en een VOF e.d.). Hoe doe je dat nu dan met de verzamelbetalingen?

Het gaat niet zo zeer over jou, maar over het feit dat het een tante van jou betreft. Dan is de vrijstelling dus 2.129,- per jaar. En over de rest: 30% schenkbelasting.

Nee, want een bedrijf is geen eigen woning.

Ik zou niet 23.000 fee berekenen en vervolgens 3.000 salaris opnemen. Ook komt dat toevallig "goed uit" met oog op verliesverrekening. Dat ziet er een beetje vreemd uit namelijk. Vind ik dan.

Maar wat is nou de precieze vraag van Ganesha? Of hier schenkbelasting van toepassing is? Niet helemaal mijn ding (gaat vaak via een notaris), maar dat lijkt mij van wel. Of zij met het geld een onderneming kan opstarten? Ja natuurlijk. Iets anders? (de vrijstelling is overigens € 2.129,- en over de rest moet dan 30% schenkbelasting betaald worden - komt dus neer op een kleine 7.000,- aan belasting, maar blijf wel ruim 18.000,- over om mee te ondernemen)

Het is een beetje "kiezen of delen": (overigens ga ik er hier nu van uit dat jullie geen salaris uitbetaald hebben, want daar lijkt het op) - Of je betaalt VPB in de werkmaatschappij (omdat jullie geen managementfee toegepast hebben). - Of je betaalt VPB in de holding (omdat er wél sprake is van een fee). - Of jullie betalen loonheffingen (omdat er sprake is van salaris). Als je 23.000 fee hanteert en je betaalt maar 3.000 salaris uit, dan maakt de holding (grof gezegd dan) 20.000 winst. Met bijbehorende VPB. Dat lijkt mij geen handige 'optie'. Maar ik ken je situatie niet. Persoonlijk denk ik dat ik gewoon "de 70%" zou laten 'verlonen' in december, als ik in deze situatie zat. Denk ik...! Overleg het even met je accountant, zou ik zeggen.

Je kan toch gewoon een loonbetaling over december meenemen? De loonheffingen hoef je pas eind januari af te dragen, dus tijd zat zou ik zeggen.

Maar zo'n vraag stel je toch aan de accountant? Die kent de precieze situatie. Ik zou zeggen: Alsnog managementfee claimen over 2017 en daar de kosten van meenemen (dan krijg je dus ook een overlopende post). Maar dan moeten jullie eigenlijk ook wel hetzelfde bedrag als opbrengsten bij de holding zetten. Misschien kan je het zelfs snel factureren in 2017 (misschien zelfs betalen).

Wat bedoel je eigenlijk met "het verhaal met schenken voor het opstarten van een eigen bedrijf"..? Als je een schenking krijgt, dan is het geld van jou (na de schenking). En dan ga je dus met eigen geld een onderneming opzetten. Wat is dan je concrete vraag? (of mis ik iets?)

Natuurlijk blijft dat openstaan! Totdat het afgelost is. Zo werkt het met schulden. Wat had jij verwacht dan? Dat de BV het geld 'geschonken' krijgt en ineens 50.000 extra winst gemaakt heeft? Dat zou misschien kunnen, maar dat zo toch erg onhandig zijn. Den je 10.000 extra kwijt aan belasting (VPB). En straks als je het geld weer wil uitkeren (dividend, bijvoorbeeld) ben je zelf nog eens een keer 25% (en dat wordt later iets verhoogd) kwijt. Je zou het ook als agio kunnen storten misschien, maar of dat nou zo handig is... Dan wordt het eigen vermogen 50.000 hoger (en de schuld verdwijnt).

Een boot is geen onroerend goed, dus: Nee, dat werkt heel anders. Maar natuurlijk kan je als onderneming een boot kopen. Als het maar "zakelijk genoeg" is allemaal. En daar kan je dan ook in werken. Je kan (soms) wel overal werken. Je kan natuurlijk niet een leuke 'speedboat' kopen voor je hobby en dit vervolgens 'zakelijk' bestempelen, omdat je daar af en toe ook zit te werken. Maar dat is dan ook helemaal niet je bedoeling, als ik het goed lees. Overigens zou ik niet weten of het verstandig is om een binnenschip te kopen alleen maar om daar in te zitten werken. Maar dat is een heel ander onderwerp.

En schuld blijft staan totdat deze afgelost is natuurlijk. Mocht je de BV liquideren, dan kan je dit (misschien, op verzoek) ook omzetten in een belastingkorting (in box 1).

Het is een balanspost (heb ik al geschreven). :'( En schuld van je BV in dit geval. En je moet het in je IB aangifte opnemen (met de rente), 'terbeschikkingstellingsregeling'.

Dat heb je toch verkeerd begrepen. "Starters" kunnen namelijk hun zelfstandigenaftrek 'verzilveren' ook als dit tot een negatief bedrag leidt. Maar dat had Joost al geschreven. Overigens is dat natuurlijk een slechte motivatie om een onderneming te beginnen, maar het kan wel een steun in de rug zijn.

Ja, het is wel handig om te weten wie de goederen ontvangt in België. Hoe dan ook, dit is mijn visie op dit verhaal: Als de goederen door de eindklant ("de Zuid-Afrikaan") werden besteld bij "de drukker" die dit vervolgens aflevert in België, dan verricht de leverancier een intracommunautaire levering en verricht de afnemer een intracommunautaire verwerving in België. En is dan ook daar BTW verschuldigd. Dan moet de afnemer een BTW nummer aanvragen in België en dit doorgeven aan de leverancier. De leverancier doet een ICP opgaaf. En nu ga jij hier tussen zitten, schrijf je. Dan zal jij, lijkt mij althans, zelf een BTW nummer in België moeten aanvragen en daar de intracommunautaire verwerving moeten verantwoorden. Een alternatief is dat jij de leverancier bent (die dus de intracommunautaire levering verricht en opgaaf ICP doet), maar dan moet de drukker eerst aan jou leveren lijkt mij. En de afnemer moet dan natuurlijk ook een Belgisch BTW nummer hebben.

En aan wie gaat jouw bedrijf dit (de door jou - namens de "Zuid-Afrikaan" - ingekochte goederen) dan in België leveren?

Een VOF is een samenwerking. Wordt dus ook niet 'geliquideerd', maar gewoon opgezegd/gestopt. En dan moet je "de spullen" van de samenwerking inderdaad verdelen. Dus als verder niets afgesproken is m.b.t. verdeling, dan wordt het inderdaad "a la Acda & De Munnik".

Als je administratie klopt, dan blijkt hieruit dan dus het bedrag van je rekening-courant vordering/schuld op/aan de BV. Daar moet je een zakelijke rente over berekenen en dat is gewoon een balanspost (in de jaarstukken). En voor je IB aangifte moet je die dat ook gewoon meenemen (in box 1).

Als je nou precies aangeeft wie een dienst verricht (een ook dan: aan wie...) en wat de dienst precies is, dan wil ik best (proberen te) vertellen hoe het e.e.a. "zit" m.b.t. BTW.