4711

Allemachtig... Dit wordt nu echt mijn laatste bijdrage aan dit verhaal, maar het werkt als volgt (op basis van de cijfers uit dat niet-kloppende voorbeeld van die site!): Je vraagt in het eerste jaar als voorbelasting ("betaalde BTW" in volksmond) terug: 4.000,- 'aanschaf BTW' want dat staat op je inkoopfactuur 882,- van de benzine (de BTW op de benzinebonnen) 105,- voor het onderhoud (de BTW op de facturen/bonnen voor onderhoud) ------ 4.987,- Je vraagt dus 4.987,- euro aan BTW terug, of liever gezegd: dat trek je als voorbelasting af in je aangiften. Vervolgens maak je in het laatste aangiftetijdvak een correctie van 595,- (zie mijn vorige post voor de berekening!) voor privégebruik. Je hebt dus in het eerste jaar bij elkaar 4.392,- euro BTW 'terug gekregen'. In het 2e jaar, mits het brandstofgebruik en onderhoud precies hetzelfde is, dan wordt het zo: 987,- voorbelasting teruggevraagd (benzine+onderhoud) EN 595,- correctie. Dus 392,- BTW 'terug gevraagd' per saldo. Zo werkt het en niet anders. Althans wanneer je de wettelijke regeling gebruikt. Want daarnaast heb je inderdaad ook de forfaitaire regeling, waarbij je kijkt naar een percentage van de cataloguswaarde voor de correctie.

Nee, werkelijk niet! Juist "heel slim" wat je zegt. Het ligt inderdaad een beetje gevoelig met de keuzes die je eenmaal gemaakt hebt. De vraag is natuurlijk of het allemaal vaststaat, of het werkelijk zo 'uitgevoerd' is en of er misschien (indien nodig/wenselijk) alsnog hier een 'draai' aan gemaakt kan worden. Maatwerk dus.

En dat voorbeeld klopt ook weer niet helemaal... Met de cijfers uit dat voorbeeld is de BTW correctie voor het privégebruik: 1/3 (10.000 privékilometers, 20.000 zakelijke kilometers) van 882,- (voorbelasting brandstof) 105,- (voorbelasting onderhoud) 800,- (1/5 van de 'aanschaf-BTW') ------- 1.787,- maal 1/3 = 595,67 (en niet 609,- hoewel het wel in de buurt komt)

Eerlijk gezegd lijkt het mij niet heel handig (zacht uitgedrukt) om een 'zakelijk gebouw' neer te zetten wanneer je dat helemaal zelf doet met slechts beperkte kosten aan materiaal e.d. Want wanneer je vervolgens je hele huis verkoopt, dan komt de verdienste over dat stuk (zakelijke gedeelte) bij je winst en moet je inkomstenbelasting betalen. Stel: je hebt ooit voor 150.000 een huis met groot stuk grond gekocht. Nu zet je een huis 'zakelijk' neer voor 10.000,- euro aan kosten (als 'halve bouwvakker' doe je de rest zelf!) - dat zakelijke gedeelte is 25% van het hele perceel, als voorbeeld. Nu ga je dit later allemaal voor 500.000 verkopen (want je gaat emigreren, met pensioen, scheiden of wat-dan-ook...). Dan heb je over dat zakelijke gedeelte 115.000,- winst gemaakt (misschien wel 125.000 als je de kosten toen ineens in het resultaat gegooid hebt!). Moet je toch zo'n 50.000 aan belastingen betalen misschien... En als het privébezit was geweest, dan was het belastingvrij. Scheelt toch het nodige. Vandaar, om met Ron te spreken: Vooraf goed laten informeren.

Wees blij! Het is gewoon de wet (artt. 4,2 en 8,7 W. en art. 5a Besch.) en dat kan je vast via Google vinden. (overigens is het niet 20% dus, maar 5 jaar - maar het resultaat is hetzelfde)

Ai...! Als je een (zakelijk) gebouw neerzet ontstaat er een zakelijk bezit (een activum dus, een bedrijfsmiddel), lijkt mij. Is in mijn ogen niet helemaal goed gegaan dan. Verder is het best een ingewikkelde materie. Je kan hier op HL wel het nodige hierover vinden denk ik. En uiteraard ook straks vertellen wat de visie van de 'nieuwe accountant' was, want dan kan men hier verder op borduren.

Als jij je BTW nummer doorgeeft, dan zullen zij vast de BTW verleggen. Maar misschien kan dat niet, omdat je in een soort abonnement (of zoiets) voor particulieren hebt i.p.v. een voor ondernemers.

Nee, dat kan niet. Want 5 jaar is 5 jaar (de Wet!). En dat betekent: 20% van de aanschaf-BTW per jaar meenemen in de berekening van de correctie voor privégebruik. Maar dat heb ik nu geloof ik al drie keer geschreven... En dat is natuurlijk bovenop de correctie die je moet maken voor de BTW op gebruik en onderhoud (benzine e.d.).

Dat klopt. (en 20%... dat is wanneer je iets over 5 jaren moet verdelen, dan is dat 20% per jaar)

Nee, Als het 2500,- is, dan moet je voor de correctie dus 500,- per jaar meenemen in de berekening. Stel dat je het 1e jaar 50% privé rijdt, het 2e jaar 80% en het 3e jaar weer 50% dan resulteert het "aanschaf BTW verhaal" in: 2500,- terug 250,- correctie 1e jaar 400,- correctie 2e jaar 250,- correctie 3e jaar Dus bij elkaar 1600,- terug, ná 3 jaar. En als je dan weer bij verkoop 1500,- verschuldigd bent, dan schiet je er niet veel mee op eigenlijk... Maar dat zei ik al: misschien lijkt het 'gunstiger' dan het werkelijk is.

Je hebt gelijk. Er zijn echter drie dingen inzake de correctie die het misschien iets minder interessant maakt dan je denkt: - De 'aanschaf BTW' moet je (voor 20%) meenemen in de berekening de eerste vijf jaren. Dus niet alleen in het jaar van aanschaf. - Je bent ook BTW verschuldigd bij verkoop van de auto (of inruil!). - Eigenlijk heb je een 'sluitende kilometeradministratie' nodig voor de wettelijke regeling. Het is maar de vraag of de BD genoegen zal nemen met het slechts bijhouden van begin+eind stand van de teller en het helemaal niet bijhouden van de privékilometers.

Wat heb je te bieden? Stel (heel hypothetisch dan!) dat ik 10.000 ter beschikking zou willen stellen... Wat krijg ik dan terug? En dan ook nog met de kans dat je het geld verbrast hebt en dat ik "noppes" terug krijg (of heb je zekerheden?). Persoonlijk zou ik dan toch wel een behoorlijk rendement willen. Maar als je allerlei "rijkaarden" in het vizier hebt kan het wel anders liggen. Misschien zal het hen wel worst zijn of zij het geld kwijt raken (waag ik te betwijfelen trouwens, maar wie ben ik).

Er is al veel geschreven over dit onderwerp. In het kort komt het (volgens mij) hier op neer: De BTW 'volgt de goederen'. M.a.w. (weer in het kort): - De NL leverancier moet NL BTW berekenen aan de koper (want de goederen blijven in NL). - De EU leverancier (mits de koper een BTW nummer heeft) moet met 0% BTW factureren, waarna de BTW door de koper verder afgehandeld wordt in het land van levering (als er geen BTW nummer is, dan wordt er gewoon met 'lokale BTW' gefactureerd). - Als het een niet-EU leverancier betreft, dan moet de koper zelf de inklaring in EU regelen (o.a. m.b.t. BTW).

Ja, of hier bijvoorbeeld. Krijg je niet zo veel kritische tegenvragen, als ik het goed lees.

Ik weet natuurlijk niet of ik helemaal voldoe aan jouw definitie van erudiet (ben slechts een simpele bedrijfseconoom van een universiteit), maar persoonlijk heb ik nooit van een "instemmingsverklaring" gehoord m.b.t. tot aanslagen van de fiscus. Als ik bij hen zoek op dit onderwerp krijg ik dit trouwens.

Dus je vraag is eigenlijk: "Hoe zit het met de BTW wanneer een niet-EU bedrijf van een EU bedrijf inkoopt en via 'dropshipment' aan particulieren in de EU levert"? In algemene zin dan.

Dus het is een puur hypothetische vraag! Volgens mij is HL daar niet echt voor bedoeld. (Je kan natuurlijk ook de informatie van de belastingdienst doornemen als je meer over BTW wil weten, want o.a. daar staat wel het nodige op over dit soort zaken.)

Waarom zou een consument in vredesnaam een iPhone van een Panamees (of zoiets) bedrijf bestellen? En dan ook nog eens alles (misschien) met de douane moeten afhandelen. Stel dat er iets aan de hand is met die iPhone. Panama is niet echt naast de deur...

Als je in NL woont ben je hier belastingplichtig (voor je 'wereldinkomen'). Je zou misschien middels een vaste inrichting is CH ook daar belastingplichtig kunnen blijven, maar het lijkt mij nogal ver gezocht voor een ZZP'er en ook nogal ingewikkeld/overbodig. (Wat natuurlijk niet wegneemt dat er in theorie allerlei redenen te bedenken zijn misschien. Maar dat zou tenminste ik niet zo 1-2-3 zien.)

Dat is natuurlijk afhankelijk van feiten en omstandigheden. Maar nogmaals: het maakt niet uit hoe de geldverstrekker dit noemt, "zakelijk" of "particulier".

Voor jou als ondernemer maakt het (fiscaal gezien) geen verschil of de geldverstrekker dit als 'zakelijk' of 'particulier' bestempelt. Dus alles blijft bij het oude wat dat betreft.

Volgens mij is "A" de leverancier in Portugal.

Je vraag klopt niet helemaal (dit is geen "of-of" namelijk): Je hebt één bedrijf, met één administratie (tenminste: je mag wel bijvoorbeeld 3 administraties hebben, maar dat wordt dan alleen moeilijker voor je dus dat is niet echt handig) en drie bankrekeningen. En uiteraard moet je alle mutaties op de bankrekeningen opnemen in je administratie. En natuurlijk "mag" je geld tussen de rekeningen overboeken.

Nou, volgens mij (maar ik kan mij natuurlijk vergissen, want echt uitvoerig is de vraagstelling - zoals zo vaak - niet) wil de vraagsteller gewoon weten wat er gebeurt wanneer hij iets uit Duitsland bestelt, gezien hij geen BTW nummer heeft. En dan krijgt hij gewoon een factuur met Duitse BTW (mogelijkerwijze eentje met Nederlandse BTW, dat is niet helemaal uitgesloten als de leverancier BTW hier afdraagt). Dus mij leek dit een nogal simpel gevalletje - dat overigens intussen behoorlijk ingewikkeld gemaakt is (terecht of onterecht, dat weten wij niet).

Nee, dan moeten de boekwaarden ongewijzigd worden (geen goodwill dus). Dus geen "dubbel voordeel".