4711

Voor de uittredende firmant is een uitkoopsom stakingswinst. Voor de blijvende vennoten is het goodwill (moet geactiveerd worden). Maar hoezo "2x fiscaal voordeel"?

Een BTW nummer van iemand die niet BTW plichtig is... Ja, ja.

Ik ben wel een paar keer gebeld door een BD medewerker vanaf zijn/haar mobiele telefoon (het zijn net mensen daar!). Maar uiteraard niet in de avonduren, want dan werken zij daar niet. En zeker niet zomaar 'out of the blue', het ging dan wel om een bepaald 'geval' of dergelijke (bij voorbeeld n.a.v. een bezwaarschrift of overleg over een boekenonderzoek bij iemand of zoiets).

Maar dat kan helemaal niet. De leverancier moet BTW berekenen.

Je betaalt gewoon de Duitse BTW die op de factuur staat aan de leverancier. Dat is alles.

Ik vind dat Rik99 het heel goed uitgelegd heeft, maar toch wil ik dit kwijt: Inderdaad is de ondernemersaftrek (en de MKB-vrijstelling!) voor de ondernemer. En de ondernemer kan allerlei ondernemingen hebben. En die kunnen allemaal gebruik maken van investeringsregelingen. En uiteraard is dit allemaal terug te vinden in de wet. Maar waarom zou je daar nou in vredesnaam mee bezig zijn? Het lijkt mij weinig met ondernemen te maken hebben, eerder een soort 'rebellie' of zoiets.

Staat hier. Veel leesplezier!

Waarop? Zo werkt het gewoon (dat is de wet dus).

Inderdaad. De investeringsregelingen gaan van de winst af en daarna komen de posten voor ondernemersaftrek (dus ook de MKB-vrijstelling) aan bod. (Maar dat staat toch al in de aangifte? En dat hebben zij toch ook al verteld, bij 'het twitteren'?)

Voor mij mag je uiteraard alles zo krom of recht lullen als je wil, gaat mij niets aan verder. Maar binnen de fiscaliteit wordt er (o.a.) onderscheid gemaakt tussen 'zakelijk' en 'persoonlijk'. Het is eerlijk gezegd volkomen duidelijk dat dingen als basisschool/middelbare school, gewoon rijbewijs, paspoort, een bed, de kapper, het ziekenhuis enz, enz persoonlijk is. Je kan dus niet een cursus aardrijkskunde als zakelijk bestempelen zodat je beter op Schiphol de juiste vlucht kan vinden omdat je soms op zakenreis gaat. Maar nogmaals: jij mag het voor mij gerust doen hoor.

Daar is geen lijst van. Maar je kan denken aan een ICT ondernemer die een studie voor een bepaalde computertaal volgt (dus niet een 'gewone' taal...).

Dat denk ik eerlijk gezegd niet. Je kan het vergelijken met een uitspraak (HR 28 november 2003, nr. 37.810, ECLI:NL:HR:2003:AN9069 voor de liefhebbers...) waarin bepaald is dat er geen sprake is van 'bedrijfskosten' als het gaat om scholing die tot een "duurzame verbetering van de persoonlijke uitrusting" strekt (en een taal onder de knie krijgen lijkt mij behoorlijk persoonlijk). Dat ging weliswaar om kosten (niet uren), maar hetzelfde zal hier ook gelden lijkt mij.

Dus zij wil (of heeft dit al gedaan) een BV oprichten in NL (of tenminste een vestiging hier openen) om vervolgens een verzoek indienen om de 30%-regeling voor zichzelf, zijnde een werknemer uit het buitenland, toe te passen. En tevens is zij dan ook DGA in dat NL bedrijf. Ik blijf het cosmetisch vinden (niet alleen klinken), maar dat ben ik. Nooit van gehoord. Maar zoals gezegd: wie weet 'hoe een koe een haas' enz...

Ik vind het erg cosmetisch klinken, want eigenlijk zeg je: "Wij gaan naar NL verhuizen, maar daarbij wel gebruik maken van de regeling voor buitenlandse werknemers die naar NL gehaald worden door bedrijven vanwege schaarste of specifieke deskundigheid". Maar wie weet kom je daar 'mee weg'. Anders gewoon hier aan de slag gaan, zou ik denken. Vanuit een rechtspersoon of als eenmanszaak.

Hoe het werkt? Dat legde ik toch al uit: Voorraad verminderen en ook de omzet verminderen en dan ben je klaar. (m.a.w.: de 'boekingen' van een jaar eerder terugdraaien)

Niet helemaal 'mijn ding' maar volgens mij moet je dit (als je er van af wil dan) als loon uit vroegere dienstbetrekking beschouwen en ben je daar dan ook revisierente over verschuldigd. Daarnaast kan je dan natuurlijk gewoon een lijfrente kopen (en de premie aftrekken, als je de benodigde ruimt hebt dan). Maar misschien zijn er ook andere opties die ik niet zo 1-2-3 zou kennen (niet zo'n "doorsnee-ding" dit eigenlijk...).

Nee. Het werkt zo: Als je 'verdiend' hebt, maar nog geen factuur gemaakt hebt, dan verhoog je je voorraad (onderhanden werk) en je omzet (wijzigingen in onderhanden werk). Wanner je dit vervolgens factureert, dan verlaag je de voorraad en de omzet (dezelfde posten uiteraard). Zo simpel is het.

Als dat zo is (m.a.w.: er zijn verschillende BTW tarieven) dan moet TS dat natuurlijk zelf op een juiste wijze in zijn BTW aangifte verwerken. (Dat doet een PSP toch echt niet voor je hoor...) Het is net als bij de sigarenboer: als hij/zij een tijdschrift verkoopt (6%), een aansteker (21%) of een pak sigaretten (0%) dan moet hij dat helemaal zelf op een juiste wijze in zijn aangifte verwerken. Daar is ook niemand die dat voor je gaat 'berekenen'.

Dat betekent gewoon dat zij niets doen voor jou ten aanzien van jouw BTW plicht.

Dit is geen 'speciaal geval'. Het is gewoon doodnormale omzet voor jou (rubriek 1a). En of je nou wel/niet facturen stuurt naar je klanten (= de koper, particulieren in NL) verandert daar niets aan.

Je mag natuurlijk facturen uitreiken aan je klanten (de particulieren die van je kopen) als je dat wil. Meestal gebeurt dat toch automatisch... En dan staan daar de BTW bedragen op. Maar kennelijk doe je dat niet. En ook dat verandert niets aan jouw afdrachtsplicht. Kennelijk begrijp je helemaal niet wat een PSP doet: Die levert een dienst, namelijk het innen van je geld. Wat jij nou precies verkocht hebt en of/hoeveel BTW jij daar over verschuldigd bent, dat weten zij niet. Gaat hen ook niets aan eigenlijk. Is jouw 'pakkie aan'.

Ja, dat moet natuurlijk eigenlijk ook helemaal niet. Maar dat verandert niets aan jouw afdracht verder.

Dit is gewoon hele normale omzet voor jou, dus rubriek 1a. 1000 omzet 210 BTW (en dan 42 voorbelasting natuurlijk). De PSP verlegt geen BTW aan jou, die haalt alleen het geld van de kopers voor je binnen (en geeft dat door aan jou).

Ik weet werkelijk niets van belastingen in Oostenrijk, maar het lijkt mij sterk dat daar op jouw winstaandeel belasting verschuldigd zou zijn wanneer je hier in NL woont. Maar als dat zo zou zijn, dat er een soort bronbelasting verschuldigd zou zijn dus, dan kan je dat meenemen in je NL aangifte. Samen met jouw winstaandeel. Het een en ander is afhankelijk van het belastingverdrag tussen NL en Oostenrijk (dat is dus ter voorkoming van dubbele belastingheffing).

Als de BTW in het 2e kwartaal aan jullie in rekening is gebracht (en dat is volgens jouw verhaal zo), dan kan je dat in je aangifte van het 2e kwartaal verwerken (en uiteraard niet in het 1e kwartaal). En je hoeft het natuurlijk niet als voorbelasting af te trekken/verrekenen (je kan het ook 'laten zitten'). Soms mag het zelfs niet, maar dat is afhankelijk van de precieze situatie.