4711

Een VOF is een samenwerkingsvorm tussen ondernemers. Wanneer een VOF stopt te bestaan maak je een slotbalans op. Daaruit blijkt hoe groot het kapitaalaandeel van elke vennoot is (op basis van winstverdeling, opnames, stortingen e.d.). En vervolgens wordt er tussen de vennoten afgerekend. Overigens zijn "uren" van vennoten geen kosten voor de VOF (tenminste niet wanneer de vennoot een natuurlijk persoon is!). Maar je kan natuurlijk wel afspreken dat hier rekening mee gehouden wordt bij de winstverdeling.

Maar dit is bedoeld voor situaties waarbij er sprake van een zelfstandige werkruimte in de eigen woning is. En dat is in jouw geval niet zo, want daar gaat het om een tweede woning. Dus het is niet ondenkbaar dat men misschien vindt dat jouw 2e woning verplicht ondernemingsvermogen is, lijkt mij dan. Want je verhuurt dit maar af en toe in het weekend, daarnaast werk je daar in (als ik het goed begrijp dan). Het nadeel daar van is dat je later bij een eventuele verkoopwinst 'moet dokken'. En dat de huuropbrengst óók belast zou kunnen worden (zelfs met BTW misschien). Ik zou dit eerst heel goed navragen/onderzoeken, als ik jou was. Er gebeurt ook van alles op dit terrein en die 'rekenhulp' op de BD website is wel vrij beknopt/eenvoudig.

Dan is je voorraad dus 7000,- euro.

Heel eerlijk: Een hulpmiddel voor boekhouders/administrateurs om, wanneer zij te weinig informatie van hun klanten krijgen, tóch via een betalingskenmerk op een bankafschrift van de klant een aanslagnummer te kunnen ontleden lijkt mij weinig relevant voor de gemiddelde HL lezer. Voor een (gewone HL) ondernemer zal dit niet heel opwindend zijn, lijkt mij dan. Misschien moet je het proberen via een forum voor boekhouders/accountants? Zal hen meer boeien denk ik.

Dus je maakt dit voor fiscale intermediairs? Maar die kopen toch allemaal commerciële software en daarin worden de betalingskenmerken die bij aangiften horen gewoon vermeld. Althans in alle programma's die ik gebruik voor aangiften staat dat er gewoon bij. (Maar misschien begrijp ik je doelstelling met de site niet helemaal, dat kan ook.)

Allereerst: de negatieve winstmarge is alleen voor het berekenen van de verschuldigde BTW, zoals je weet (gezien de eerder topics van jou in het afgelopen half jaar). Voor de IB moet je toch eerst naar je voorraad kijken. Kennelijk gebruik je globalisatie. Dan moet je nu eerst schriftelijk verzoeken om vaststelling van het negatieve jaarsaldo. Vervolgens kan je, wanneer je een beschikking hebt, dit verrekenen met latere tijdvakken. Het bedrag van de te verrekenen BTW moet je niet op de balans zetten, want je krijgt het namelijk niet terug. Als je het verrekent dan maak je op dat moment een hogere marge (voor de IB!). Het bedrag van voorbelasting (over je 'normale' inkopen/onkosten) moet je wél op de balans zetten natuurlijk, want dat krijg je later gewoon terug.

Koop vaklitteratuur, zou ik zeggen. Er is niet overal 'een link' van.

Dat is onjuist.

Het kan inderdaad. Echter niet door de 'gewone' herinvesteringsreserve, maar door een conserverende aanslag (een soort uitstel van betaling, zeg maar).

De stichtingen hoef je dan niet 'lastig te vallen' met dit. Het gaat erom of jij BTW moet afdragen over je 'opbrengst' of niet. Dat gaat de stichtingen niet aan. Als je kan beweren dat je schrijver bent, dan is hier geen BTW van toepassing. Overigens lijkt dit mij wel het geval hier, zoals jij het omschrijft tenminste. Want je werkt kennelijk aan een boek.

Er is duidelijk iets fout gegaan hier. Zaak is om de aangifte naast de aanslag te leggen en kijken wat er precies aan de hand is. Kan van alles zijn: iets verkeerd in de aangifte vermeld, afgeweken van de aangifte, noem maar op. Overigens is het ook niet uitgesloten dat de hogeschool de verkeerde cijfers doorgeeft. Misschien zelfs voor het verkeerde BSN. Dat is niet uit te sluiten. Kortom: alles goed naast elkaar leggen dus. En dan 'komt het wel goed', want de naheffing kan nooit juist zijn (als het zo gegaan is zoals je schrijft).

Het verwerken van nieuwe onderdelen in een marge-goed heeft óók geen invloed op de winstmarge (voor de omzetbelasting). Je vraagt gewoon de BTW op de onderdelen terug als voorbelasting namelijk. En de marge blijft: Verkoopprijs minus inkoopprijs. En daar ben je dus 21% BTW over verschuldigd (behalve als je iets 'kroms' en cosmetisch bedenkt waarbij je eigenlijk beweert een reparatie uit te voeren voor de klant i.p.v. een tweedehands fiets te verkopen).

Zie hier vraag nummer vier onderaan.

Ik probeer het gewoon te begrijpen. Want zoals altijd is alles nogal afhankelijk van de omstandigheden (of kan dat tenminste zijn). Vandaar dat het relevant is (of kan zijn) waarom juist zij dit doen.

Waarom? Wat zijn (globaal) de doelstellingen van deze stichtingen en wat heeft jouw boek daar mee te maken? Het is namelijk (volgens mij) niet heel gebruikelijk dat een stichting zomaar geld aan iemand die een boek wil uitgeven geeft. Er moet toch iets zijn dat jullie 'verbinden', zou ik denken. Ook niet onbelangrijk: Wat voor boek is het? Ben je schrijver? Of "plak je iets bij elkaar", of zoiets?

Frans...

Ik weet niet of íe echt zo clownesk is zoals vaak lijkt... Hoe dan ook: DBA is natuurlijk 'drama', maar VAR vond ik niet veel beter. Persoonlijk vind ik het overigens niet verkeerd dat "men" iets probeert te doen aan 'schijnzelfstandigheid' - ook is dat wel best moeilijk als alle politieke stromingen daar over mee moeten praten.

Ik zou het persoonlijk niet zo gek vinden: VVD, altijd goed voor de economie en ondernemers, met een sausje Groen (goed voor het milieu) - niet alléén voor asfalt en Schiphol - aangevuld met een beetje 'CDA-traditie' en daar dan een beetje 'jaren-zestig-nieuw-denken' van D66 er overheen.... Misschien wordt het wat!

Frankly, I don't understand a single bit of this story. A few months ago (quote): "I have a small online shop"... And now you are talking about an investment of about 1 million euro's. Without any consultants! Just by asking the opinion of someone who's reading this forum. Very strange, in my opinion. And certainly now very wise.

Ik heb ook een bedrijf. Als ik iets ineens verkoop voor 90.000 euro, dan heb ik natuurlijk 90.000 euro winst gemaakt. Minus, uiteraard: de waarde van datgene ik niet meer heb (omdat ik het verkocht heb!). Al met al: laat nou iemand met kennis van deze materie hier naar kijken. Een aanslag van 40.000 euro is zeker geen 'kattenpis'. Misschien zijn er mogelijkheden, maar dat zal je niet met een paar halve zinnen op een forum goed in kaart kunnen brengen (lijkt mij dan).

Geen idee, gebruik ik niet. Zou best kunnen (is nogal 'primitief', maar aan de andere kant ook wel helemaal gratis...).

"BTW" kennen zij niet buiten de EU. En meestal ook geen equivalent daar van. In de EU willen "wij" geen BTW hebben over je verkopen aan particulieren/bedrijven buiten de EU. Maar dat heb je toch ook wel begrepen van al je 'accountants'...? Het echte dilemma is wanneer je (want je verricht een elektronische dienst, zo te horen) aan particulieren in een ander EU land verkocht hebt. Want dat wordt dan dáár belast (qua BTW). Maar ook dat hebben zij je toch wel uitgelegd?

In een 'fatsoenlijk' aangifteprogramma worden deze gegevens mee-geconverteerd naar het nieuwe jaar en hoeft je dus alleen maar je pensioen-aangroei (als die er is dan) in te tikken voor de ruimteberekening. Is eigenlijk wel handiger, vind ik dan persoonlijk.

Volgens mij haal je een paar dingen door elkaar: Je hebt natuurlijke personen en rechtspersonen. Het eerste formulier is voor natuurlijke personen. Het tweede voor rechtspersonen. Een eenmanszaak is geen rechtspersoon. Tenminste hier in NL niet. Het is natuurlijk in principe denkbaar dat men in USA daar anders over denkt (doen ze vaker!), maar dat geloof ik hier niet. Zeker wanneer je bij formulier 2 geen optie "eenmanszaak" (in het Engels dan...) hebt.

De KvK in België ?