4711

Bij de meeste diensten (en zeker de diensten die jij opnoemt) gaat het om de vestigingsplaats van de afnemer.

Altijd handig als je meteen het hele verhaal vertelt, in plaats van een gedeelte: Je verricht dus (kennelijk) zowel met BTW belaste als vrijgestelde prestaties (en nogmaals: niet "0% BTW"). Dan moet je de voorbelasting splitsen. Dat doe je als volgt: - Wanneer de voorbelasting betrekking heeft op zaken die rechtstreeks gebruikt worden voor de vrijgestelde activiteiten, dan is deze in zijn geheel niet te verrekenen. - Wanneer de voorbelasting betrekking heeft op zaken voor die rechtstreeks gebruikt worden voor de met BTW belaste activiteiten, dan kan je deze terugvragen/verrekenen. - Wanneer de voorbelasting betrekking heeft op overhead, dan moet je deze splitsen tussen de activiteiten op basis van de (cumulatieve) omzet (excl. BTW).

Je zal niet vaak DGA's tegenkomen die derden laten bepalen of zij wel/niet aandelen aan medeaandeelhouders moeten afstaan. Ik in ieder geval niet.

Als je een nota krijgt waar je helemaal niet mee eens bent, dan moet je de vordering betwisten. Dus stuur je een brief met je argumenten. Als je argumenten heel dun zijn ("ik wist niet dat het zo veel zou worden..." bijvoorbeeld), dan is er natuurlijk kans dat je hier niet onderuit kan. Maar als het zoals jij stelt "oplichting" (kijk uit met dit soort woorden!) in het spel is, dan heb je vast goede argumenten. Aan hem/haar dan om met tegenargumenten te komen of maatregelen te treffen. Hoe sterk je staat, is uiteraard afhankelijk van de gemaakte afspraken en wat zich afgespeeld heeft.

Niet echt handig. Stel dat die persoon vindt "90% voor Jantje, 10% voor Pietje". Gewoon zakelijk handelen, zoals in elk gezond bedrijf.

Volgens mij juist heel gebruikelijk.

Hij zou een bod kunnen doen op een gedeelte van jouw aandelen, zodat jullie allebei 50/50 aandeelhouder worden. Dan kan je kijken of je op zijn bod in wil gaan of niet. Zo gaat het toch in de echte wereld. Als je de boot mist (liever gezegd in dit geval: de moed niet had om vanaf het begin risico's te nemen en te investeren), dan moet je achteraf niet zeuren lijkt mij. Althans heeft het (meestal) weinig nut om achteraf te zeuren. Zaken zijn zaken enzovoort.

Je verricht (kennelijk) diensten die vrij van BTW zijn (niet "0% BTW", want dat is iets heel anders). Dan doe je verder helemaal niets met BTW en je hebt ook geen BTW nummer.

Voor wie?

Hoe kan het eigenlijk dat je, ná zo’n voortreffelijk jaar, niet in staat bent om je belastingen te voldoen? Denk je dat dit dan in de toekomst beter zal lukken, ook wanneer het misschien een beetje tegenzit? Op zich zijn de belastingen in NL natuurlijk ‘niet mals’, maar het is toch een stuk lager dan je totale verdienste. (Misschien vind je dit geen leuke vragen, maar als je een deskundige-derden gaat inzetten voor een verklaring hieromtrent, dan zal je dit toch moeten kunnen uitleggen lijkt mij)

Hoe kan je dat weten eigenlijk? Hoe weet je wie 'rechten' op een bepaalde lettertype (die je meestal via allerlei websites gratis kan downloaden) heeft en welke voorwaarden de 'eigenaar' dan op het gebruik ervan stelt? Dus hoe weet je wanneer en hoe je een 'passende licentie' kan/moet afsluiten?

Tja, lijkt mij niet zo verkeerd… Misschien kan je ook kleinschaligheidsinvesteringsaftrek (lijkt mij dan wel eigenlijk) claimen. Willekeurig afschrijven kan overigens niet verder dan tot de restwaarde. Er is wel een complicatie: in 2016 verdwijnt waarschijnlijk het begrip “14% auto”. Hoe het daarna eruit ziet met de bijtelling weet dus (nog) niemand.

Dat zou kunnen.

Uiteraard kan je geen aflossingen van de winst aftrekken. Dat zijn geen kosten, maar een terugbetaling van een schuld. En je hoeft de auto niet 'aan te melden'. Gewoon op de balans zetten als deze zakelijk is en vervolgens alle kosten (en afschrijvingen) aftrekken en 'bijtelling' nemen einde van het jaar (plus een BTW correctie voor het privégebruik maken).

Huh...?? Natuurlijk geldt het (zei ik toch ook) bij inkoop van particulieren. Maar ondernemers zijn geen particulieren.

Ja.

Als de auto zakelijk is en je hebt deze gefinancierd met een lening, dan is ook de lening (met bijbehorende rente) zakelijk. Als je de lening aflost bestaat deze dan uiteraard niet meer.

Wat hebben de (bestaande) paarden met je pension-activiteiten te maken? En waarom deze activeren (inbrengen) eigenlijk? Stel je voor dat je er eentje met flinke winst straks gaat verkopen... Dan kan het toch beter een privé-paard blijven. Overigens heb ik totaal geen verstand van paarden. Maar dit is gewoon een algemene 'beschouwing'.

Hoe zit dat? Kan je hier meer over vertellen? Geldt dat dan ook voor bijvoorbeeld Marktplaats?

Als je betaald hebt voor het maken van de website (dat is overigens mij niet duidelijk, maar misschien heb ik het gemist) dan moet er geen probleem zijn om deze (het is maar een verzameling files/scripts met opmaak/plaatjes) aan jou te overhandigen zodat je dit verder door iemand anders kan laten ontwikkelen en publiceren. Daar heb je helemaal geen codes of dergelijke van de bestaande host voor nodig, alleen 'de website' zelf (datgene voor je ontwikkeld is dus). Echter: als je hier niets voor betaald hebt, maar iemand heeft dit belangeloos gemaakt omdat hij/zij dacht 'mee te mogen doen', dan zou dit misschien niet zo simpel gaan lijkt mij.

Je kan zelf alleen maar gebruik maken van de margeregeling wanneer de inkoop van een andere handelaar is die de goederen levert met toepassing van de margeregeling. En dan uiteraard ook een factuur (zonder BTW) uitreikt. Of wanneer de inkoop van een particulier is natuurlijk. Maar niet wanneer de inkoop van een 'onwillige' ondernemer is die eigenlijk alles 'contant in het handje' wil hebben.

Er zijn zo veel SEO/SEA aanbieders (ook op HL!). Je kan toch het beste aan een paar van hen vragen hoeveel het e.e.a. moet kosten, daar heb je veel meer aan dan een wilde gok van een lezer lijkt mij. Wat ik mij een beetje afvraag is: heb je genoeg ‘content’ (dus kunstenaars met hun werken) om naar buiten te treden? Dat vraag ik niet om alleen maar ‘lastig’ te zijn, maar als je niet een flink aanbod hebt dan is het (nog) niet zo zinvol om geld aan ‘promotie’ te besteden. Want dan koopt men toch niets bij je (volgens mij). Je krijgt hier een beetje een ‘kip/ei’ verhaal. Hoe ga je daar mee om?

Jij neemt diensten af van een leverancier gevestigd in Nederland? En jij ben zelf een ondernemer in Nederland? Dan moet de leverancier uiteraard BTW in rekening brengen (behalve wanneer het over vrijgestelde prestaties gaat dan, maar dat is hier niet aan de orde).

Over de verkoopprijs ben je inderdaad BTW verschuldigd. Althans als je zelf geen handelaar (wederverkoper) in gebruikte goederen bent.

Het zijn geen klanten (afnemers) maar leveranciers. En kennelijk doe je aan 'self-billing', want eigenlijk (normaal gesproken) krijg je een factuur van de leverancier. Maar in dit geval maak jij een creditnota richting de leverancier. Uiteraard moet je deze creditnota dan aan de leverancier uitreiken. Er is echter een 'probleem' hier: De leverancier moet er eigenlijk mee eens zijn dat jij de creditnota maakt i.p.v. dat hij/zij een factuur maakt. Formeel gesproken zou je (waarschijnlijk) geen recht hebben op aftrek van de BTW die je op je creditnota zet, behalve als duidelijk is (waarschijnlijk middels iets op schrift) dat de leverancier akkoord is met deze gang van zaken. En dan is het verder zijn "pakkie aan" om jouw creditnota in zijn administratie op te nemen. Als je niets op schrift hebt (of geen voorwaarden waar hij/zij duidelijk mee akkoord is gegaan), dan zal de aftrek van de BTW geweigerd kunnen worden. Maar ik weet niet eens of je BTW vermeldt op je creditnota? Het feit dat je wel/niet contant betaalt, maakt verder niet uit. Maar je moet wel er voor zorgen dat je een soort ontvangstbevestiging krijgt (dat je dus wel het geld betaald hebt).