Jeannine vdLinden

Ik denk dat de huidige richting van deze discussie komt niet zo zeer vanuit de kwestie van kennis van boekhouden maar vanuit een kwestie van kennis van de doelgroep. Mensen die zich graag bemoeien met ondernemen in het algemeen zitten bijvoorbeeld op internet discussie groepen over ondernemen en kunnen niet voorstellen dat er mensen zijn die dat totaal niet hebben. Ik denk dat zo'n aanpak als de origineel poster hanteert, goed in de smaak zou vallen met een andere doelgroep. Maar niet die van Higherlevel. Ik denk wel dat er mensen zijn die zich niet willen bemoeien met boekhouding en administratie, het zijn vaak mensen die geen positieve associaties hebben met kantoorwerkzaamheden in het algemeen. Mijn schoonvader was er ook zo een, hij begon met computers te werken toen je nog met bordpapier kaartjes te maken had en ging met de tijd mee totdat hij netwerk-specialist was en ingehuurd werd door vele groot bedrijven. Maar nog wou hij zich niet bemoeien met boekhouding en betaalde hij iemand om dat alles te doen. Ook heeft hij de nodige fouten mogen ervaren want een boekhouder is geen superman die nooit een fout maakt. Mijn moeder aan de andere kant was met een eigen bedrijf in de bouw begonnen in de jaren '70, en had wel een topaccountant ingehuurd . Hij heeft haar geleerd haar eigen boekhouding netjes te doen, want in die tijd namen professionals de tijd om met hun cliënten samen te werken. Toen waren er geen programmas, het was met de hand schrijven in de zwarte boek en de rode boek en de grote boek en je rekeningen en je facturen in 5 lagen in 5 verschillende kleuren, ieder met zijn eigen doeleinde (wit, roze, geel, groen, en blauw voor de jongeren onder ons :-)). Boeken met leren kaften en dikke papier ook want dat was belangrijk. Het systeem die haar accountant haar aangeleerd heeft, heeft hij mij later ook geleerd toen ik een kind van 12 was en ik heb als mijn eerste baan de boekhouding voor de familiebedrijf gedaan. Eens geleerd heb ik het nooit fout gedaan. Want het systeem liet meteen zien als je een fout had gemaakt. Je maakt me dus niet wijs dat het allemaal zo ingewikkeld is, ik en alle mijn broers en zussen (dat zijn er 5) zijn met hetzelfde begonnen op een leeftijd van 12 jaar. Het idee was dat hierdoor kreejg je inzicht in je bedrijf die niet uit onderbuikgevoel komt maar uit bewijs, en dat klopt ook. Dat systeem wordt in de VS "double entry accounting" genoemd en niemand daar doet het meer, want computers maken minder fouten dan mensen. Je hoeft het niet in meerdere plaatsen op te schrijven en dan tegen elkaar checken of het rekenen allemaal klopt. Hier doen mensen het nog; maar mijn inziens begrijpen ze het over het algemeen niet goed en krijgen daarom de inzicht niet maar moeten alles vragen aan de boekhouder (of op HL). Misschien hebben ze geen interesse, er zijn er veel die net als mijn schoonvader zich daar niet mee bemoeien. Maar ook misschien omdat de topboekhouders moeilijk te vinden zijn, en dan krijg je alleen boekhouders de tijd niet nemen om uit te leggen hoe het werkt en wat je ervan kan leren maar in plaats ervan klagen over de fouten die de ondernemers maken.

Ik denk eerlijk gezegd dat als je een redelijk omzet wil hebben van tweedehands merkkleding, dan zal je een locatie moeten hebben. Er zijn er hier verschillende creatieve mogelijkheden voor denkbaar -- zelf zou ik bijvoorbeeld eerst denken aan een serie popups in verschillende, niet-traditioneel locaties. In de VS is het populair om in deze segment met met consignment overeenkomsten te doen; hiermee heb je ook de voordeel van het feit dat je leveranciers ook je cliënten zijn voor anderman's kleding. Kunst met consignment is enorm kieskeurig te zijn met de kleding die je aanneemt. Maar het brengt meteen een ander segment binnen. Zeker voor baby items is dit populair. Maar, dat alles gezegd, hier een interessante nieuwe aanpak vanuit de VS voor kids. Als het over de lange termijn zal lukken weet ik niet, maar het heeft wel wat "buzz" opgeleverd: http://www.thredup.com/

Aha, dat is dus iets anders dan in het bericht van Accountants.nl gemeld wordt :(. Daar wordt het gebracht alsof je boekhouding gratis verzorgd wordt (door verregaande automatisering) door Wave. Dan vraag ik me af wat er dan in het voorjaar in Nederland gaat gebeuren. Gratis boekhoudprogrammatuur is er al, dus dat is nou niet zo'n geweldige innovatie. We wachten het nog maar even af. Bedankt voor je reactie! Ik denk dat het te maken heeft met overeenkomsten met banken om de accounts te kunnen linken en dat alles te kunnen automatiseren. Inderdaad als ik in mijn bedrijf vroeger mijn credit cards en mijn bankrekening aangekoppeld had, dan had ik het niet meer moeten intoetsen en het zou automatisch gebeuren. Maar ik weet niet of het hier ook zo zal gaan; ik merk dat (bijvoorbeeld) de boekhouder wil alle bonnen toch zien, ook al is het netjes in de boekhoudprogramma ingevoerd. En het classificeren van transacties gaat anders te werk. Dat heb ik in de VS niet gehad. Als dat overal zo is dan wordt de automatisering toch overbodig en je kan inderdaad net zo goed met een Excel bestand (of met een pen en een abacus voor mijn part) werken. Behalve dan dat ik deze gewoon prettiger vind, en het heeft ook goede mogelijkheden qua reports, herinneringen aan wat moet gebeuren en dergelijke. Met de Chrome extension, bijvoorbeeld, laat Wave zien in mij browser dat een rekening vandaag betaald moet worden of een factuur 2 dagen te laat is. Dat is best handig. Voor de accountants zal het te maken hebben met Wave's nieuwe "Professional Network" of zoiets, waarbij je een boekhouder of accountant door wave kan vinden die met de programma werkt en door dezelfde automatisering de kosten laag gehouden kunnen zijn.

Doen ze nu de boekhouding voor jou (al dan niet geautomatiseerd)? Of doe je de boekhouding zelf (aangezien je blijkbaar zelf de grootboekrekeningen aan moet maken ) en is het dus een gratis boekhoudprogramma? Nee, ik doe het zelf. Wat ze bedoelen met "boekhouding voor je doen" is dat je je bankrekening en credit card afschriften kan importeren en het hoeft niet ingevoerd te worden. Maar dat kan op het moment niet met mijn NL bankrekening. Omdat ik al jaren ondernemer in de VS ben geweest, moet ik erbij zeggen, het is gebruikelijk daar (en ook in Canada) dat ZZPers en de MKB alles betalen met een credit card (behalve huur en andere vaste uitgaven) juist omdat het makkelijker is voor de administratie. Als dat hier op hetzelfde manier zou werken wet ik niet. Ik heb niet de indruk dat dit normaal is in deze streek van Europa maar ik kan het verkeerd hebben. Hier heeft men eerder een bedrijfsauto dan een bedrijfs credit card. In de VS is dat exact tegenovergesteld. Het is dus gewoon een gratis boekhoudprogramma. Nota bene, bedankt voor de vertaling. Chart of Accounts is dus grootboekrekeningen? Ik heb ze niet moeten veranderen, ze waren er al. Maar ze waren er in het Engels en ik heb nu de gelegenheid om anderen in te voeren. Het programma weet trouwens het verschil niet en de namen van de rekeningen veranderen de werking niet.

Ik heb Wave nu al, heb het nu omg. een jaar gebruikt. Ik stapte over van OSFinancials omdat, ook al ben ik voorstander van open source oplossingen, het is een beetje een mug met een cannon schieten voor mijn eenvoudige boekhoud-wensen. Wave is volledig gratis. De koppeling met je bankrekening is niet verplicht. De getargeted reclames zijn te vinden op een aparte tab op de dashboard, ze komen niet op je scherm maar je moet erop klikken om ze te kunnen zien. Ik heb zelf de offerte van Moo gebruikt voor visitekaartjes, maar ik was al en klant van Moo. (Geweldig kaartjes, trouwens, :-)) Ik gebruik het door de Chrome addon. Ze verkopen je gegevens niet. De mijn hebben ze niet, behalve dan mijn email. Het verdienmodel is gewoon getargeted reclame, maar het targeten is al lang niet persoonlijk. Nu zijn de mogelijkheden uitgebreid sinds dat ik begonnen ben, ik heb gewoon de (Damn, what's a Chart of Accounts in Dutch? Anyway, that.) categorieën in het Nederlands zelf ingetoetst in plaats van de eerste set in het Engels. Nu dat ik het als een Excel bestand kan exporteren (day was in het begin niet zo) ben ik helemaal tevreden mee. Kom maar op met je vragen over het gebruik van Wave; als ik het niet weet kan ik het uitzoeken. :-)

Op een gemeente zou ik niet wachten; de hinder in mijn ervaring is niet zo zeer de "intelligente" (zou ik niet durven te beoordelen) maar de "snel". :) Maar in een cowerk ruimte kunnen startende webwinkels zich ook prima vestigen, zolang de relatie met de gemeente een beetje redelijk is. Zo'n goede begrip van de Nederlandse wet heb ik niet, maar mijn inziens van het lezen van de uitspraak had de rechter eigenlijk weinig keuze. Ik denk dat het gaat niet zo zeer om de rechters als om de regels, toch? In de VS mag de rechter de regels gewoon aanpassen, maar binnen jullie systeem had ik begrepen dat dit niet mocht. Begrijp ik dat verkeerd?

Hoi, Jasper, Het kan zijn dat wat jij zoekt is een ambassadeur. Dit is een relatie met iemand (in B2B is het vaak een bedrijfsrelatie) waarbij ze jouw bedrijf vertegenwoordigen omdat ze zich met hetzelfde doelgroep bezig houden, en omdat jullie geallieerd zijn qua aanpak, normen en waardes. Dus liever geen klanten; soms kan het een leverancier zijn maar in mijn ervaring werkt het het beste met een bedrijf/persoon met wie je samenwerkt of zou kunnen werken. Binnen de wereld van cowerken bijvoorbeeld ben ik ambassadeur voor WorkSnug. Hun dienst is niet tot cowerken beperkt, terwijl mijn bedrijf dat wel is en dus is het niet het geval dat meer aandacht en klanten voor hun = meer leden voor mij cowerk ruimte. Zo direct is het niet. Maar over de lange termijn, tja, high tide lifts all boats. Wij weken binnen hetzelfde doelgroep en hij delen dezelfde waardes en aanpak. Als ambassadeur sta ik klaar om vragen over hun app in het Nederlands te beantwoorden, hun social media campagnes te steunen, hun naamsbekendheid te vergroten onder de mensen waarop ze zich richten. Klanten binnen te halen, dus. Deze is een lange termijn aanpak, en werkt niet zo direct als iemand inhuren = meer klanten, maar levert wel degelijk iets op. met vriendelijke groet, Jeannine

Hallo, Bram, Ik organiseer af en toe ook soortgelijke workshops/bijeenkomsten voor leden van Kamer52. Met zo'n groepje als jij nu hebt is het niet moeilijk om een leuke ervaring neer te zetten; maar mijn ervaring leert dat het een goed idee is om te beginnen met naar de groep te kijken. Wat vinden ze leuk? Durftevragen heeft bijvoorbeeld een leuke aanbod voor incompany, maar een training mindfulness heeft ook iets voor een bepaalde soort werknemer. Een kookworkshop werkt veel energie en teamwork op, en dan kan je ook de resultaat opeten, wat ook iets heeft. :-) Ik heb ook goede ervaringen met het organiseren van een MVO/goede doel actie met de werknemers gezamenlijk, in Amerika is bv samen bouwen aan een Habitat Huis voor Habitat for Humanity altijd populair, in Nederland zijn er meer locale initiatieven voor deze soort bedrijfsuitjes. Zou je mij het vragen zou ik kijken naar een acquisitie training die eerder competitief is voor de eerste dag en dan in gezelligheid over slaan op de tweede dag -- mensen die het gevoel hebben dat ze hard hebben gewerkt, vieren des te meer daarna. Een thema MVO in de omgeving/sector waar je bedrijf zich bevindt is ook een leuke afsluiting van een soort acquisitie bootcamp training. In ieder geval, zonder meer te weten over het bedrijf/sector en de medewerkers zelf vind ik het moeilijk om specifiek advies te geven, maar ik laat me altijd leiden door het te bekijken als een volledig ervaring, vam begin af aan, en dan me af te vragen hoe wil ik de mensen laten ervaren/voelen/denken/met elkaar omgaan en dan vervolgens wat moeten ze leren, wat zijn de punten waar de training op moet slaan en deze aan elkaar te koppelen. Neem gerust contact op (Jeannine@Kamer52.nl) als je namen van trainers ed in Brabant wilt hebben, ik deel graag. Met vriendelijke groet, Jeannine

Voor de VS bedrijf zelf is de makkelijkste optie een brokerage account met aangesloten bankrekening te openen met Charles Schwab of met ETrade. Ze kunnen ook vanuit de VS eerst bij HSBC of Citibank vragen om hun premium/Internationaal diensten, deze heten HSBC Premier en Citigold. Maar als je naar de UK wilt kijken en het gaat om een langere termijn oplossing dan zou ik een rechtspersoon als onderdeel van de US bedrijf in de UK opzetten, zo moeilijk is dat niet. Gaat het om kleinere bedragen, dan zou ik naar de offshore islands (Jersey, Isle of Mann, Guernsey) en/of bij HSBC Expat banking of Santander kijken. Ook heb je Investec, maar die hebben wat hogere minimums. In Frankrijk is er Britline, een engelstalig dienst van Credit Agricole. Maar het is veel makkelijker om als inwoner van Europa een rekening in Frankrijk of Duitsland te openen dan in de UK.

Als mediator en advocaat in de VS heb ik me bemoeid met soortgelijke situaties, maar dat zijn verschillende aanpakken. Een advocaat/jurist gaat voor jou en in jouw belang vechten voor de oplossing die het beste voor jou bereikbaar is; een mediator gaat het proces begeleiden waarbij de partijen het probleem oplossen. De overeenkomsten tussen in de problemen raken als bedrijf en hetzelfde te hebben in een relatie zijn opvallend en dus is mijn advies ook overeenkomend: je kan het beste zo snel mogelijk behulpzaam advies inschakelen. In een perfecte wereld zouden jullie dit samen kunnen zoeken -- zeker gezien de beperkte financiën-- maar als het apart moet dan maar apart. Tegelijkertijd moet je beseffen dat de beste oplossing komt van jullie zelf. Mijn inziens is dat inderdaad vaak een mediator. Hebben jullie het geld hier niet voor dan moeten jullie andere oplossingen zoeken; maar niet al te lang wachten anders loopt het volledig uit de hand en de politie en andere instanties komen aan bod.. Je rol als werknemer en je rol als aandeelhouder en een eventueel rol als directeur/officier van het bedrijf moet je goed uit elkaar houden -- een aandeelhouder hoeft geen werknemer te zijn en een directeur/officier heeft bepaalde plichten en rechten mbt een BV die een werknemer niet kent. Maar in alle rollen is dwingen van een ander (en zeker fysiek geweld) niet acceptabel en moet als eerst de wereld uit geholpen worden. Maar voordat je begint moet je met jezelf eerlijk zijn over wat jij zelf wil zien aan het einde van deze verhaal. Een duidelijke visie van wat jij zelf wil is de eerste stap naar een oplossing.

Er zijn er twee verschillende dingen die hier in de spel komen: 1) naam van een corporatie, deze valt onder de wet van de staat California. 2) trademark of service mark, deze vallen over het algemeen onder de wet van de VSA. Over de naam: Ik weet er helemaal niks over de wet van California. Maar over het algemeen, als er een bestaande corporatie is met dezelfde naam of een naam die voor het publiek verwarrend zou kunnen zijn, dan mag je die naam simpelweg niet gebruiken voor je inc. Ook al krijg je toestemming van het bedrijf, kan het de staat niets schelen en je krijgt je corporaat documenten netjes terug zonder certificaat. Tip 1: Over California gesproken: het komt er niet vaak voor in California, de meesten doen er van alles aan om in California zich niet te moeten oprichten. Het kan zijn dat er hier een reden voor is, *koff*. Maar ik ga er vanuit dat je een advocaat of accountant hebt die bekend is met je situatie en dat het niet anders kan. Tip 2: Het kan zijn dat je je bestaande BV gewoon kan registreren in de VSA zonder een inc op te richten, er zijn er verdragen over bedrijfsvoering en belasting in de VSA door nederlandse bedrijven en wederzijds. Maar deze geeft je geen recht om dezelfde naam te gebruiken naar het publiek toe. Over de trademark: Zou de ander een trademark of service mark al geregistreerd hebben, dan mag je die naam alleen met toestemming als handelsnaam of in je communicatie naar het publiek toe gebruiken. Dan maakt het niet uit wat je bedrijfsnaam is want deze is gecontroleerd door de wet van de VSA en niet van de staat. Voor een goede, niet al te complex uitleg over deze onderwerp, zie hier: How screwed am I? En hier nog een: Corporate Names, Trade names, and Trademarks. Een buitenlandse rechtsvorm is in de meeste staten gezien als hetzelfde als een rechtsvorn van een andere staat (foreign corporation).

Misschien een idee om hier te beginnen? Of hier? Het een en ander vind je ook hier. Met vriendlijke groet, Jeannine

Nog een golf in de pers, zowel nederlands- als engelstalig heeft ervoor gezorgd dat de site het niet doet. Maar bij deze artikel de prijslijst.

@Hans: Ik zou zeggen, watch this space. De ontwikkelingen in Text-to-speech gebeuren nu in rap tempo, er zijn er al gratis apps die gebruikt kunnen worden maar dan met beperkt functionaliteit. NaturalSoft, een voorlees programma, staat nu te koop voor 50 dollar, en Windows 7 heeft zowel voorleesmogelijkheden als spraak-gedreven operatie ingebouwd. De slechte nieuws is dat maar weinig van deze mogelijkheden in het Nederlands nu verkrijgbaar zijn. Wel is er Fluency, die minder toeters en bellen heeft, en van wie de stem inderdaad een beetje machinale klinkt maar nog doet hij het goed. Er zijn er ook open-source projecten voor Nederlands, ik ken NeXTeNS en NVDA maar ik weet zelf niet in welke stadion deze verkeren. Ook is er Dragon Naturally Speaking, die is ook best duur maar kan met korting gekocht worden door biv. Slim.nl. Maar in ieder geval, het verandert snel in TTS-land, dus blijf het in de gaten houden.

Gezien dat er geen onderscheid gemaakt werd tussen vormen van dyslexie in het onderzoek, ik vraag me af wat de waarde hiervan is. Met een dyslexie verklaring ben je er nog niet: het is een beschrijving en geen diagnose. De oorzaak kan van meerdere hoeken uit komen. Het is net alsof je zegt: onder mensen met koorts, een antibioticum heeft sommigen geholpen en anderen niet.

En hoe komt het dat ik Swung House even vergeten was? Amsterdam: www.laptoplounge.nl Breda: www.doc-work.nl (bij NS station) Breda: www.blus-huis.nl (in de buurt van NS station) Den Haag: www.nomadz.nl Deventer: www.centrumvoormenskracht.nl (bij de rivier) Deventer: www.fabriekdeventer.nl (bij NS station) Eindhoven: www.seats2meet.nl (Strijp, vanaf station te lopen) Leiden: www.coworkcompany.com Maarsen: www.seats2meet.nl Oosterhout: www.kamer52.nl Utrecht, Den Haag, Eindhoven: www.igluu.nl Utrecht: www.seats2meet.nl (bij NS station) Utrecht: www.swunghouse.nl Woerden: www.inoffice.nl Zaandam: www.zaandok.nl (bij NS station)

Ik heb een zeer compleet lijst van cowerk-ruimtes in Nederland, Europa, en globaal , Coworking is een iets ander model dan biv. Regus of Seats2Meet, dus als er interesse is dan kan ik deze ook delen. Als je alle plaatsen die je even kan zitten werken bij wil tellen (dus ook de bieb en cafés) kan je een kijkje nemen op Worksnug. Deze heeft ook een VR app te downloaden. Maar om het even binnen jouw voorwaarden te houden: Breda: www.doc-work.nl (bij NS station) Breda: www.blus-huis.nl (in de buurt van NS station) Deventer: www.centrumvoormenskracht.nl (bij de rivier) Deventer: www.fabriekdeventer.nl (bij NS station) Utrecht: www.seats2meet.nl (bij NS station) Maarsen: www.seats2meet.nl Eindhoven: www.seats2meet.nl (Strijp, vanaf station te lopen) Zaandam: www.zaandok.nl (bij NS station) Oosterhout: www.kamer52.nl Utrecht, Den Haag, Eindhoven: www.igluu.nl Den Haag: www.nomadz.nl Woerden: www.inoffice.nl Leiden: www.coworkcompany.com Amsterdam: www.laptoplounge.nl

Wat voor goederen zijn het? Ik denk dat deze jongens het prima doen in deze sectoren. Maar zit je bedrijf in die sectoren? Zoek een keer op "logistiek + sector" en dan op locatie en jij bent er.

Ik denk dat wij naast elkaar praten. Ik ben bang dat hun begrip van deze transactie hetzelfde is als die mijne: Ze willen betaald worden op het moment dat de goederen in jouw bezit zijn, dat wil zeggen, dat jij er verantwoordelijk ben, en dat is op het moment dat jij (of een door jou gemachtigde) het ophaalt, bij hun. Er is dus als ik het goed begrijp geen sprake ervan vooraf betaling. Jij betaalt, net alsof jij het op Marktplaats gekocht heb, op het moment dat jij het controleert en ophaalt en vanaf dat moment is het verdere risico voor jouw. Dat is de bedoeling met Ex Works. Als er een andere betekenis is, dan hoor ik het graag. Jouw risico kan jij het beste dekken door een logistiek bedrijf te kiezen die deze diensten aanbiedt. Of toch zelf ernaartoe.

Ja, dat kan. Maar als je Ex Works koopt dan moet je deze risico's dekken door het manier waarmee je het ophaalt en vervoert, want dat was de afspraak. Je betaalt ze niet van te voren, maar op het moment dat jij de goederen in je bezit hebt. Is de leverancier toch vervoer aan het regelen?

Oeh, kijk, ik ben ineens de media, lol. Deze stuk een collaboratie (wat dan anders van de cowerkers?) tussen mijzelf en een kennis, over Cowerken en Incubators (is dat broedplaatsen?)

Ik snap ook het probleem niet. Ex works betekent dat de leverancier je goederen klaar heeft staan op op een bepaalde datum op zijn adres. De koper heeft dan de verantwoordelijkheid voor kosten en risico voor het ophalen en transport. Verkoper hoeft niet eens te laden; zouden ze dat doen dan doen ze dat op risico en kosten van de koper. Of was er een andere betekenis van Ex works waarvan ik niet op de hoogte ben? Weliswaar is het soms gebruikt om een kale prijs te rekenen; maar ik denk dat als dat het geval is, dat het ondertussen duidelijk moet zijn gemaakt. Behalve dat de afstand en hoeveelheid groter is, is het in principe niets complexer dan iets op Marktplaats kopen en zelf ophalen bij de mensen thuis. En nu wil je een contract voor het inkoop/verkoop, of voor een escrow regeling, of de termen veranderen, of....?

Hoi, Sandra, Google doet niet aan vanity URL's, heeft begrijp ik iets met spam te maken. Behalve dat, als je er vroeg bij was, dan misschien heb je er een al. Maar vrees niet, ook al ben je laat aangekomen, ze zijn al druk bezig hiermee, de leger freelancers op de Web. : -) Hier vind je een paar (oké, 9) suggesties en een uitleg van waarom sommigen het al hebben en anderen niet. Groetjes, Jeannine

Nieuwe ontwikkelingen: Het schijnt dat Open Coffee Nederland heeft graciuze besloten om de gewoon open coffie te permitteren. uit respect voor de veel reacties over de nieuwe plannen. Lief, hoor. Hiernaast zetten ze een gesloten Open Coffie op, de OpenCoffee Business Netwerk. Oeps, sorry, Network. Groetjes, Jeannine

Met betrekking tot een winkelpand heb ik het niet gedaan en heb ik geen ervaring mee. Wel met betrekking tot ondernemen/bedrijfsvoering. Voor de simpele reden dat onze lokatie geen detailhandel mag vanwege de bestemmingsplan, anders zou ik het meteen proberen denk ik, als er vraag naar was in de omgeving. Maar aan zich zou het kunnen; mijn eerste vraag is of je een bestaande groep al hebt die het samen willen uitvoeren -- misschien als cooperatie -- of is het de bedoeling dat een persoon de winkelpand huurt en dan rwinkeluimte beschikbaar maakt en de boel regelt? Net als met cowerken, lijkt het mij in beide gevallen dan kunst om ervoor te zorgen dat de winkeliers bij elkaar passen, vanwege de identiteit naar het publiek toe, maar niet direct met elkaar concurreren, want dat levert alleen problemen op, ook al met de beste wil van de wereld. Met vriendelijke groet, Jeannine