wimj

Dat komt omdat je rente wilt hebben. Als ik vandaag een bank opricht die het geld alleen maar bewaart in een grote kluis (en daarvoor dus kosten in rekening moet brengen) verwacht ik weinig klanten. Zodra ik iets ga doen met het geld loop je risico.

Bedenk ook dat je in geval van rampspoed je geldt enige maanden kwijt bent. Mocht het problemen opleveren als 1 ton voor een paar maanden kwijt bent spreidt dan nog meer :). Verder is het zo dat banken met verschillende namen onder dezelfde DNB vergunning kunnen vallen (na een fusie oid; of gewoon twee verschillende namen), en dus in totaal voor 1 ton gedekt worden. Voor zover ik me herinner geldt dit bijvoorbeeld voor Delta LLoyd en Ohra

Persoonlijk denk ik dat dat acceptabel is. Het is trouwens niet altijd even eenvoudig om het juiste saldo aan een bepaald jaar toe te wijzen. Een rekening met sterk wisselend saldo met een zeer variable rente (bv Euribor gekoppelde) die rente bijschrijft op 1 juli vereist lekker wat rekenwerk (of een opgave van de bank) om de ontvangen rente over twee jaren te verdelen.

Ja, inderdaad. Met dank allemaal

Je kan jouw methode toepassen, alleen niet op de manier die je noemt. Het netto bedrag is namelijk het bedrag dat op je rekening wordt gestort. Dit moet precies kloppen en kan je dus niet berekenen uit andere bedragen, Dus beter is het bruto bedrag bepalen door netto en belasting bij elkaar op te tellen.

Mee eens dat het fiscaal totaal irrelevant is voor mijn boekhouding. Ik vind het alleen een beetje merkwaardig dat ik 97.51 aan dividend heb ontvangen. Maar goed, daar zal ik dan aan moeten wennen want ik weet nu al dat dit in juni nog een paar keer zal gebeuren :)

Bij navraag beginnen er toch wat twijfels te komen, laat staan een refereerbare bron. Voorlopig ga ik er dus maar van uit dat je rente die je op 1 jan ontvangt netjes bij het voorgaande jaar moet opgeven.

Ik had niet goed gekeken op de vooraankondiging. Op de echte rapportage is er geen cent zoek: de totala hoeveelheid dividend hebben ze daar met een cent opgehoord. 97.51 dus. Vreemd, maar in ieder geval kloppen de totalen weer.

Ik heb dit van iemand die de adminstratie bijhoudt van een bedrijf, en hierover discussies heeft gehad met accountant en/of belastingdienst. Hij zou het even nagaan hoe het precies zat.

Ik sprak vandaag iemand die beweerde dat deze regel twee jaar geleden is afgeschaft. Weet iemand of dit inderdad zo is?

Sorry voor het openen van een oud topic, maar hoever ga je in deze? Als ik eind mei dividend ontvang, ga ik dan ook 7/12 deel hiervan op het vorige jaar boeken? Of als ik obligaties heb die ergens midden in het jaar hun jaarlijkse rente geven?

Alhoewel ik weet dat dit forum niet bedoeld is voor Stamrecht BV vragen hoop ik dat deze vraag algemeen genoeg is om hier terecht te kunnen. Zo niet, dan excuses. Mijn BV belegt in o.a. aandelen en ontvangt nu dividend. Daarvan wordt 15% dividend belasting als voorheffing ingehouden. Probleem is dat er door afrondingen problemen ontstaan. Concreet: Bruto Dividend: 97.50 Dividend belasting : 14.625 wordt 14.63 Netto: 82.875 wordt dus 82.88 (Althans dit zijn de getallen zoals ze staan op de overzichten "geplande dividenden"). Maar dat telt op tot 97.51, en niet tot 97.50 Hoe boek je zoiets? Maak je een apart GB rekening aan om die centen te boeken? Of is er een andere list.