Jazzy

Misschien het handigst om die scenario's hier eens globaal neer te leggen, zo steekt de rest er ook nog wat van op en kunnen andere leden misschien aanvullen of corrigeren.

Kun je mij helpen om mijn effectieve belastingdruk te berekenen? Ik weet: - bruto salaris - loonheffing - ZVW werknemersbijdrage Ik kom er even niet helemaal uit.

Het spijt me dat ik het zeg maar je reacties worden steeds knulliger. Je laat ook niet bepaald zien dat je de adviezen ter harte neemt, bijvoorbeeld als het gaat om het berekenen van je verkoopprijs. En eerlijk gezegd mis ik ook wel een beetje realiteitszin, gezien je plannen nu om veeleisende klanten te gaan helpen met overklokken. Ik hou het bij mijn advies om computers als hobby te houden, probeer gewoon om familie en vrienden te helpen en als je er lol aan hebt of een zakcentje overhoudt dan is dat mooi mee genomen.

Wat die zoekresultaten betreft, daar heb je als eigenaar van de site zelf ook invloed op. Ik weet niet precies hoe je structuur is maar je kunt resultaten uit Google's laten cache verwijderen: http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=nl&answer=1663416 Mochten gebruikers toch op een niet bestaande pagina komen, dan zou ik eerder een custom '404' pagina maken dan dat ze automatisch op de hoofdpagina komen. Als ik zelf als bezoeker verwacht in één keer bij een artikel uit te komen maar in plaats daarvan verschijnt de hoofdpagina, dan druk ik al snel op backspace en kies een ander zoekresultaat. Als je deze bezoeker opvangt op een custom 404 pagina kun je hem overhalen om toch je site te doorzoeken door een korte uitleg (artikel bestaat niet meer, alternatief artikel in assortiment, oid.) en dan een zoekvenster of overzicht van de categorieën aan te bieden.

Ik ben zelf in eerste plaats vakman en in tweede plaats ondernemer, om nog maar te zwijgen over de boekhouder in mij. Merk inderdaad dat het lastig voor mij is om vertrouwd te raken met deze concepten, ook al is het eigenlijk de basis van het hele fiscale plaatje. Daarom vraag ik het maar gewoon, dan begint het vanzelf te landen. Stilletjes hoop ik dat het beter gaat na een paar jaar ondernemen, dat ik dan nog een keer vol schaamte teruglees in mijn posthistory en me afvraag hoe ik zo onervaren kon zijn. :) Bedankt voor de uitleg.

Ik doelde niet op het verschil tussen de rente die betaal aan de holding en wat de bank rekent, al zou ik de lening aan DGA terug kunnen brengen naar 17.500 en betaal ik nu meer dan 6 procent op mijn lening. Wat ik bedoelde was dat ik de lening nu afbetaal van netto salaris of dividend, dus om 25k terug te betalen moet ik circa 41.500 verdienen in mijn onderneming. Maar ik maak hier een denkfout waarschijnlijk, ik kan een lening dus helemaal niet afbetalen van de inkomsten in de onderneming.

Dus dan is uitproberen er sowieso niet bij? Voor software geldt een uitzondering, dus daar hebben ze een prima punt. Verpakkingsmateriaal moet je gewoon kunnen openen, daar is al genoeg jurispudentie over. Verpakkingsmateriaal verwijderen is wat anders natuurlijk. Maar ik zou de AV van Dell niet als maatstaf nemen. In 2004 zijn ze al door de rechter op de vingers getikt dat ze geen 100% vooruitbetaling mogen eisen omdat wettelijk bepaald is dat dit maximaal 50% mag zijn. Maar daar zijn ze gewoon mee door gegaan. Ook houden ze zichzelf niet aansprakelijk voor problemen na de garantieperiode terwijl ze dat wettelijk wel verplicht zijn. Zoals gezegd, je mag in je AV niets afdoen van wat wettelijk bepaald is. Ik dacht dat er afgesproken was dat je zoveel mogelijk van je vragen in Google ging gooien, omdat dit veel leerzamer is. :) Maar even zonder gekheid, dit zijn wel heel serieuze risico's waar we het hier over hebben. Als dit compleet nieuw voor je is dan ben je nog niet klaar om te gaan flyeren maar kun je beter eens een ondernemingsplan gaan schrijven. Hou computers anders gewoon hobby en neem lekker de tijd om je plannen uit te werken.

Als je het over de wet koop op afstand hebt hebt dan geldt de afkoelingsperiode niet voor producten die tot stand zijn gebracht overeenkomstig specificaties van de koper (BW 46d). Een op maat bestelde computer is volgens mij een maatwerkproduct en dus heeft de consument geen afkoelingsperiode. Mocht ik het fout hebben, verbeter mij gerust. Het is een beetje een grijs gebied. De consensus in deze discussie http://blog.iusmentis.com/2010/05/21/mag-een-speciale-bestelling-retour-onder-de-wet-koop-op-afstand/ is dat wanneer de TS zijn computers zo aanbiedt dat je op de website een basismodel selecteert en dan keuzes moet maken om tot een complete computer te komen, je kunt stellen dat de winkel de computer in alle configuraties verkoopt. Eén van die configuraties is dan gewoon volgens specificaties van de winkelier, ook omdat die gewoon uit gangbare onderdelen opgebouwd is. Het zou wat anders zijn als je vraagt of de winkelier een bepaald logo op de kast wil spuiten of een CPU koeler wil aanpassen zodat hij beter in de behuizing of op het moederbord past.

Eerste deel van de som kende ik, 40% bij dividend tov. 42 bij DGA salaris. Had er niet aan gedacht dat de daadwerkelijke belastingdruk lager ligt dan die 42 of 52%. Zal eens uit laten rekening waar dat omslagpunt voor mij ligt en eventueel het DAG salaris nog iets op gaan schroeven. Bedankt voor de heldere uitleg!

Kun je dat eens toelichten?

Jouw garantie kan wel twee jaar zijn, maar de wet zegt dat de klant mag verwachten dat het ding zijn werk goed gedurende een normale levenstermijn. Dat schept dus verplichtingen voor jou en voor iedere ondernemer die aan particulieren levert. De formele teksten kun je lezen in Boek 7 van het Burgerlijk Wetboek: http://wetten.overheid.nl/BWBR0005290/Boek7/Titel1/geldigheidsdatum_03-06-2012 Makkelijke uitleg voor ondernemers: http://www.consumentenautoriteit.nl/ondernemers/regels-speciaal-voor/consumentenkoop

Vorig jaar heb ik 25k in privé geleend bij een bank met als doel om hier een onderneming mee te starten. De 25k heb ik gebruikt om een aandelenstoring te doen in mijn holding en met de holding heb ik voor 9k 50% gestort in de onderneming die ik met mijn compagnon heb opgestart. Mijn financiering betaal ik nu af van mijn netto inkomen, waar ik eerst loonbelasting over betaald heb. Met andere woorden, dit schiet niet op en kost me bijna twee keer zoveel geld. Zou het mogelijk zijn om: - Een zakelijke lening vragen voor mijn holding - Dat bedrag uitlenen aan de DGA (ik) - Daarmee mijn privé lening afbetalen - De zakelijke lening afbetalen in mijn holding Hoe ik het nu gedaan heb is me aanbevolen door de accountant/adviseur, maar ik vraag me af of dit niet slimmer had gekund.

Je bent goedkoper dan Dell ondanks dat je al je onderdelen bij andere leveranciers haalt, je vooral op kwailteit en gratis service aan huis levert? Dat lijkt me toch wel sterk. Paar dingentjes... Als ik als consument een dikke pc bij jou bestel kan ik hem uit de verpakking halen, uitproberen en vervolgens na een paar dagen weer terugstruren. Jij moet vervolgens mijn aankoopbedrag en mijn betaalde verzendkosten weer aan mij terugbetalen. Als het moederbord van mijn computer het na 2,5 jaar begeeft dan zul jij een gelijkwaardig moederbord moeten zien te regelen voor een processor en geheugen van 2,5 jaar geleden. Dit zal af en toe voorkomen en kost je op dat moment dus geld. Met beide zaken zul je af en toe geconfronteerd worden, je moet dus reserves opbouwen om deze kosten te kunnen dragen. Om nog maar te zwijgen van het risico dat je een been breekt en niet naar je klanten kunt fietsen. Maar goed, mijn advies heb je. :)

Ik zou het gewoon *niet* doen. Zelf heb ik de opkomst van de pc gevolgd sinds de homecomputers (instapmodellen van een PC kostten toen zeg maar 5000 euro) tot de ondergang van de pc. Die ondergang is enkele jaren geleden ingezet toen laptops goedkoop werden en is definitief sinds de opkomst van smartphones en tablets. Ik heb talloze lokale en landelijke computerbedrijven op zien komen en weer zien verdwijnen, vooral heel veel bedrijven zien verdwijnen. Om te beginnen zijn de marges op hardware zeer laag met de huidige consumentenprijzen. Je zult zien dat jij voor 5 moederborden nog meer betaalt aan de groothandel dan de consumenten verkoopprijs bij grote jongens als Azerty, Gistron en Mycom. Dat betekent dat je bij een laag volume per definitie duur bent. Die meerprijs moet je ergens goed mee maken, maar met een eenvoudig bestelproces alleen red je het niet. Het zal namelijk niet eenvoudiger zijn dat dat van Dell of Mediamarkt, die bovendien een veel sterkere naam hebben en goedkoper zijn. Geld verdienen aan computers kun je het beste doen doen met service, diensten. Denk aan het verwijderen van virussen, upgraden van OS, backup maken van gegevens, OS overzetten op SSD, aansluiten van een NAS, configreren draadloos netwerk, foto's veilig bewaren dmv. (online) backup, etc. Of mensen helpen om een geschikte computer te bestellen bij Dell of Apple (wilt u alleen maar internetten of ook films bewerken?). Vooral het begeleiden van dat laatste kan echt rendabel zijn. Als ik jou was zou ik eens met die laatste ideeën gaan spelen. Wat zou je voor standaard diensten kunnen bedenken, waar hebben mensen in jouw omgeving behoefte aan en wat willen ze er voor betalen?

Terugkopen of repareren. Het eerste zal voor jou wel het makkelijkst zijn denk ik. Tof dat je deze vraag nu gewoon stelt. :) Technisch gesproken wordt de koop ontbonden trouwens, dat betekent dat klant de auto terug brengt en jij het hele aankoopbedrag terug geeft.

Dat is allemaal niet relevant, wat je wettelijke verplichtingen zijn kun je hierboven lezen. En als je daar toch lak aan hebt, waarom open je dit topic dan?

Volgens mij sla jij juist de spijker op zijn kop.

Nog maar een keer het conformiteitsbeginsel dan maar? Ik zal het simpel houden. :) Klant koopt een auto en heeft laten doorschemeren dat hij er op de openbare weg mee wil gaan rijden. Koper en verkoper doen "netjes" hun ding, er wordt wat onderzoek gedaan en wat informatie verschaft. Na twee weken blijkt dat de auto niet op de openbare weg mag rijden, dus niet conform is met wat klant verkocht is. Zo simpel is het, jurudisch gezien dan. In de wet is bepaald dat de verkoper het probleem moet oplossen. Onderbouwing: BW boek 7, artikel 17, lid 2: Als het probleem er na twee weken in zat, dan zal het er bij aflevering ook in hebben gezetn: BW boek 7, artikel 18, lid 2: Hoe nu verder: BW boek 7, artikel 21, lid 1-3 Dit zou iedereen die levert aan consumenten toch moeten weten? Het is niet leuk misschien, want de consument wordt beschermt en het risico bij klant neerleggen zoals Altan het liefste doen mag dus niet.

In een ideale wereld zou het inderdaad zo werken, jij en ik zouden dat misschien doen bij een conflict. Maar wie moet die keuring betalen? Klant zit al met een schadepost van minimaal 700 euro (verkoper wil 1000 euro teruggeven), ik betwijfel of die ook nog eens de portomonnee gaat trekken om een keuring te betalen. Het lijkt überhaubt niet het type mens wat een rechtsbijstandsverzekering heeft trouwens. :) Wat die discussie over roest betreft, ik lees ook nergens dat dit al op de factuur staat. Het enige wat ik teruglees is dat de TS het in het begin vooral over roestplekken heeft maar als wij uit het verhaal afleiden dat het waarschijnlijk om roest aan dragende delen gaat, dit niet tegen spreekt. Maakt je inderdaad nieuwschierig naar de andere kant van het verhaal. Interessant, dat klopt inderdaad. Weer wat geleerd, dat wist ik ook niet namelijk.

Je voorbeeld is wat ongelukkig gekozen want de consumentenbescherming gaat niet op voor huizen. Normaal gesproken kiezen we vaak een auto als we de discussie wat abstracter willen maken. :) Het punt is, en dat heb ik al eerder uitgelegd in dit topic, dat in de wet vastgelegd is dat koper van een product mag verwachten dat het goed functioneert gedurende een normale termijn. (even extreem sterk versimpeld gezegd) Daarbij spelen een aantal factoren een rol, waaronder de prijs. Van een wasmachine van 1500 euro mag je bijvoorbeeld een langere levensduur verwachten dan van eentje van 350 euro. In dat kader speelt de prijs hier een rol. Als de koper een stevige prijs voor de auto betaald heeft bij een klassierkspecialist dan mag hij ook verwachten dat de staat van de auto conform is. Daarentegen, als hij hem voor een zeer lage prijs gekocht heeft dan mag hij minder verwachten. Vandaar de discussie of de auto voor de hoofdprijs verkocht is of voor een prikkie.

Volgens de TS staan deze auto's op Marktplaats geadverteerd voor het dubbele. Dat zou betekenen dat de koper deze voor een prikkie meegekregen heeft, wat ook wel past bij het type nering van de TS. De prijs is dus relatief laag, wat de positie van klant juist zwakker maakt.

Ook hier dan maar de vraag om juridische onderbouwing. :)

Omdat die adviseur geen partij is.

Die vraag is toch al beantwoord? Als het goed is weet je nu dat: - klant mag verwachten dat het ding goed is - o.a. de prijs en leeftijd bepaalt wat klant mag verwachten - jij een informatieplicht hebt - klant een onderzoeksplicht - het niet uitmaakt wat je op de bon schrijft omdat de wet daar boven gaat Ja dus, je staat juridisch sterk.

Vraagprijs kan je zelf vaststellen ;D Dat snap ik ook. :) Die opmerking maakte ik met het oog op het conformiteitsbeginsel, de prijs is van invloed op wat klant mag verwachten van het product. De TS gaat hier even aan voorbij en noemt alleen de leeftijd waar hij uit af lijkt te leiden dat klant geen recht meer heeft op een goed product. Maar het is inderdaad praten tegen een deur hier, ik ga even wat nuttigers doen.