René Bruto

Pardon? 11. Keyword in Title Tag: The title tag is a webpage’s second most important piece of content (besides the content of the page) and therefore sends a strong on-page SEO signal. 12. Title Tag Starts with Keyword: According to SEOMoz data, title tags that starts with a keyword tend to perform better than title tags with the keyword towards the end of the tag: 13. Keyword in Description Tag: Another important relevancy signal. Waarover jij schreef: Maar ik ga jou verder negeren want ik heb geen tijd voor die wellus/nietus spelletjes en moet nog een klus afmaken vandaag. Ik probeer TS te helpen. De info die jij gaf is gedateerd en de actuele info die ik geef doe jij af als onzin (en dat deed je in eerste instantie met alles wat ik schreef), waarmee jezelf gedraagt als stoorzender ipv constructief iets aan de discussie bij te dragen. Ik denk dat er voldoende info in deze topic is gepost om TS in ieder geval op het juiste spoor te zetten, dus ik lees deze topic verder niet meer. Als TS meer info wil kan ie mij een privé bericht sturen. Groet, fijne kerst, René

In de beginjaren van het web was er een golfballenfabrikant die voor zijn site lange tijd voor alle mogelijke onderwerpen een nummer 1 rank had op Altavista. Hij had zijn metatags volgestampt met zo'n beetje het halve Amerikaans-Engelse woordenboek ;D Wat sites tegenwoordig doen is tekst toevoegen aan pagina's of zelfs een hele nieuwe php pagina aanmaken voor ieder woord waar naar wordt gezocht via de zoekfunctie op hun eigen site. Dus jij zoekt op de site van garage Jansen naar "roestvrijstalen uitlaat", de scripts maken daar een nieuwe pagina voor aan, en na een week duikt die pagina op in de zoekresulaten voor "roestvrijstalen uitlaat" op Google search. Groet, René

Als voorbeeld nemen we even de zoekstring "tweede hands auto". Vroeger plaatste je dan overal in je meta tags, alt text, headers, en body text die string, en als je dan dan vaker deed dan je concurrentie, had je je Google top ranking. Sinds een paar jaar kijkt Google vooral naar externe links naar jouw site, en dan vooral social media generated. Dus dat mensen in een forum een bericht posten als "wow was laatst op zoek naar een tweede hands auto en vond een topper bij www.garagejansen.com, spotgoedkoop!" www.garagejansen.com moet hier dan een link zijn. Hoe meer van dit soort berichten op social media, blogs, forums etc, hoe hoger je ranking, en dan wegen deze backlinks zwaarder dan je content. Ik gok 60/40 of zo. Ik heb zit zelf 2 jaar geleden ervaren toen ik van twee sites de top 10 rank kwijtraakte en een SEO specialist in de arm nam. Die stuurde me iedere week een overzicht van zijn werkzaamheden, en dat was voornamelijk het posten van berichten op blogs. Ik zag de ranks langzaam verbeteren maar het ging mij niet snel genoeg, dus geirriteerd vroeg ik hem of ie ook mijn pagina's niet moest aanpassen... "ja geef je je FTP gegevens maar" was zijn antwoord, maar hij veranderde nooit iets, hij bleef doorgaan met het posten op andere websites. En na 3 maanden had ik voor de meeste sleutelwoorden weer een een top 10 ranking, voor een aantal zelfs de top 3. Nu was dit black hat technoligie, maar ik ben er door Google nooit voor bestraft, maar je kunt dit ook white hat doen door je bezoekers en klanten aan te moedigen over jouw site te schrijven op Facebook, Twitter en blogs, je kunt je eigen blogs maken (heel makkelijk mbv Word Press) onder andere domein namen en naar je je eigen site verwijzen, etc etc. Hier een mooie opsomming, inclusief dingen die ik eerder schreef en ook al weer verouderd blijken te zijn: http://backlinko.com/google-ranking-factors Alle punten zijn onderverdeeld in domein level, page level, site level, en backlink level. Zie punt 81: "# of Linking Root Domains: The number of referring domains is one of the most important ranking factors in Google’s algorithm" Ik weet ook zeker dat Google de sites waar het vaakst op geklikt wordt in hun search results, ook een hogere ranking krijgen. Google was ooit een zoekmachine, nu is het gewoon een bedrijf dat op alle mogelijke manieren winst probeert te maken, daar zitten ook veel smerige zaken tussen inclusief inbreuk op auteursrecht maar dat is weer een ander verhaal, maar verwacht van Google in ieder geval geen eerlijke ranking adh van jouw inspanningen op jouw site. Vandaar dat ik zelf geen moeite heb met toepassing van white hat trucjes. Groet, René

Tja je zegt het zelf al, 2009. We zitten al weer bijna in 2014 en er is in de tussentijd veel veranderd. De belangrijkste taak van een SEO specialist is zichzelf op de hoogte houden van de bijna dagelijks veranderende Google ranking policies en zo'n blog uit 2009 is net zo aktueel als een Dode Zeerol ;D Content is juist helemaal geen king meer, hoe gek dat ook mag klinken, ik vind het zelfs frustrerend. En wat jij "trucjes" noemt zijn helemaal geen trucjes maar de door Google zelf geadviseerde white hat technieken. Groet, René

Ik heb al vanaf 1996 websites en heb tot 5 jaar geleden zelf mijn SEO gedaan en voor veel sleutelwoorden altijd een top 10 ranking behaald. Ik werk nu met SEO specialisten waardoor ik nog steeds van de huidige Google policy op de hoogte ben. Zou je je stelling willen onderbouwen? Welk van mijn adviezen is volgens jou niet juist? Groet, René

Je werkt met een Content Management System en daar moet je het kunnen invullen. Peter, Google houdt wel degelijk rekening met wat er in de description en zelfs in de titel staat, alleen moet je in titel en description de sleutelwoorden achter titel en description plaatsen. Verder indexeert Google ook op de woorden op de pagina's zelf, maar ook de bestandsnamen van foto's en alt text voor afbeeldingen. Dus noem je foto's "toy01", "toy02" etc ipv een nietszeggend nummer (weet niet hoe dat op jouw site zit). Als je voldoende tijd hebt kun je dit zelf allemaal aan gaan passen. Daarna moet je iedere dag op woorden uit jouw niche gaan googelen en kijken welke ranking jouw site krijgt op Google. Echter, als je gaat overdrijven, en woorden te vaak gaat gebruiken, zet Google je voor straf op de onderste rank! Het is dus een soort van poker. Het belangrijkste waar Google op indexeert is echter je domeinnaam. Dus bijv www.tweedehandsautos.nl is effectiever dan www.garagejansen.nl Echter, Google kijkt ook naar het aantal links naar jouw site vanaf social media, blogs en forums en als je daar ook wilt gaan werken heb je er een dagtaak bij. Dus daar kun je een SEO (search engine optimization) specialist voor in de arm nemen. Die vind je op bijv www.freelancer.com , de meesten daar zitten in landen als Indië en werken tegen tarieven van $200/maand of lager en zijn vaak een stuk gemotiveerder dan Nederlandse/Europese specialisten, maar je moet ze wel achter de broek aan blijven zitten en regelmatig de resultaten handmatig controleren. Zij gebruiken echter zogenaamde white hat en black hat technieken, black hat houdt in dat het tegen de Google regels is (maar niet illegaal, en wie is Google nu om iets over regels te durven zeggen ;D ;D ;D ;D ), black hat kan heel effectief zijn maar als Google het doorheeft kan ook daarvoor je site naar de laatste ranks verplaatst worden, en ook kan jouw concurrentie jouw site rapporteren bij Google als zij denkt dat je black hat technieken gebruikt. Je kunt ook nog overwegen om Google AdWords te gebruiken. Ik doe dat al jaren en het bevalt heel goed. Groet, René

Ik heb jaren met flink minder dan 13k gehad en toch 1225 uur gewerkt, soms vroeg de BD nergens naar, andere keren vroeg ze om een urenstaat die ik niet had, en waardoor ik geen ZA kreeg. Dus zorg voor die urenstaat. Groet, René

Ik vind je site niet verkeerd en zie geen tekortkomingen, maar je metatags zijn gewoon veel te leeg, je moet daar alle woorden plaatsen voor welke je op Google geindexeerd wilt worden: Groet, René

Dank je dat wist ik niet, ik dacht dat de admin van een BV ALTIJD door een accountant moet worden gedaan of gecontroleerd, maar dat is dus niet altijd zo? Kan nog toevoegen aan mijn relaas dat de persoon die voor de BD mijn eerste boekenonderzoek deed, vertelde dat de BD veel bedrijven treft die in de problemen komen door fouten die zijn gemaakt door boekhouders en accountants, maar dat het bedrijf daar altijd aansprakelijk voor is naar de BD toe. Zijn advies was om als ondernemer zelf de admin te doen maar dat is natuurlijk een biased advies want voor de BD zitten daar natuurlijk ook voordelen aan verboden die nadelig voor de ondernemer kunnen zijn. Maar na mijn fiasco's met boekhouders had ik toen alles zelf in excel gedaan en dat werd goedgekeurd door de BD. De eis is dat er aansluiting moet zijn tussen winst- en verliesrekening en de kas- en banktabellen, en dat is heel eenvoudig te doen. Groet, René

:) En dan kijken hoelang het duurt voor ze gaan controleren of die ook ook privé wordt gebruikt. 50% zakelijk opvoeren is dan een mooi compromis. Bedankt voor de tip 8) Groet, René

Maak daar bezwaar tegen, op grond van het feit dat ze ernstig hebben wangepresteerd, en betaal niet, stuur desnoods een tegenfaktuur voor alle uren die je hebt moeten besteden aan het opruimen van hun puinhoop. In het verleden werkte ik een keer met een administratiekantoor dat in mijn jaarstukken voor 3000 euro aan aftrekposten vergat te vermelden. Ik ontdekte dat gelukkig op tijd, heb dat gecorrigeerd en zelf mijn aangifte verzorgd en bezwaar gemaakt tegen de rekening van het administratiekantoor, en die niet betaald. Met de boekhouders die ik daarna had ook niets dan ellende, sindsdien doe ik mijn hele administratie helemaal zelf. Overweeg dat ook eens, met een eenmanszaak mag het. Groet, René

Top. Hou er rekening mee dat een toekomstig onderzoek een stuk strenger zal kunnen zijn. In mijn geval was het het verschil tussen hemel en hel :P Groet, René

Dank je. Ik ging er eerst van uit dat die details niet relevant waren omdat ik dacht dat je bijv verbouwingskosten aan je pand ook moet afschrijven maar dat blijkt toch iets ingewikkelder te liggen, en dan zou het misschien alleen op de gekapte bomen te betrekken zijn als de grond zakelijk eigendom was, maar dat is dus niet zo. Over voortbrengingskosten voor intellectueel eigendom lijkt heel weinig bekend te zijn, op Google vind je er nauwelijks iets over, en ik krijg steeds meer het gevoel dat de BD situaties per geval bekijkt en afspraken maakt. Groet, René

Gewoon de goede persoon getroffen, sommige boekenonderzoekers zijn ontzettend behulpzaam. Groet, René

Een update over hoe dit is afgelopen: Na schriftelijk bezwaar gemaakt te hebben gevolgd door twee telefoongesprekken die emotioneel en heftig verliepen heeft de BD besloten om het betreffende jaar als afgesloten te beschouwen, en de BTW die ik na de eindberekening had overgemaakt, weer naar mijn rekening terug te boeken, en geen naheffingsaanslag voor de IB te sturen. Alles bij elkaar een meevaller van ruim 10.000 euro. Dit maakt het niet toekennen van de zelfstandigenaftrek in eerdere jaren voor ongeveer de helft weer goed. Ik heb inmiddels ook aangifte gedaan over 2012, en ben nu mijn boekhouding over het lopende jaar aan het bijwerken. Ik zou in januari al aangifte over 2013 kunnen doen, een situatie die ik nooit eerder heb gekend. Een fijn gevoel. Groet, René

Hmmmmm. Ik besloot een stuk film op te nemen op mijn eigen land en die bomen stonden in de weg en moesten dus gekapt worden, wat 2000 euro kostte. De belastingdienst wil dat ik alle losse kosten voor het produceren van een film bij elkaar optel als voortbrengingkosten en de film dan als intellectueel eigendom opvoer in mijn boekhouding en deze gedurende de jaren dat ik deze film exploiteer, afschrijf. Voor nu ga ik de kosten van het kappen van die bomen invoeren als voortbrengingkosten en zal dat dan bij het doen van de aangifte vermelden, dan moeten ze er maar nog een keer naar kijken. Groet, René

Ik vind er helemaal niets van. Ik volg het niet, en wil het niet weten. Ik heb totaal geen verwachtingen meer mbt overheid en politiek en weet zeker dat de hele zooi binnen 5 jaar als een kaarthuis in elkaar stort en we dan blij mogen zijn als er geen oorlog uitbreekt in Europa. Ik bouw geen vrijwillig pensioen op omdat ik dan later toch nooit zal ontvangen wat ik heb betaald dus ik zet zelf iedere maand iets weg maar zet dat niet op een spaarrekening maar bewaar het onder de grond. Ja klopt ik spoor niet. Maar ik voel me happy en stem altijd blind PvdD. Laten we eerst maar eens terug gaan naar normen en waarden in plaats van economie boven alles te plaatsen. Groet, René

En kosten voor kappen van een aantal bomen op bedrijfsgrond, vergelijkbaar met een verbouwing door een aannemer van een zakelijke ruimte. Kosten of investering? Groet, René

Ze kunnen gaan controleren of de BTW die jij in rekening hebt gebracht of hebt betaald, overeenkomt met de BTW die anderen in rekening hebben gebracht of betaald. Dat een klant van jou failliet is gegaan is niet relevant en niet jouw probleem. Als jouw boekhouding maar in orde is, en overal fakturen van hebt met de BTW duidelijk gespecificeerd en dat alles ook precies zo in jouw boekhouding staat. Groet, René

Dank je Joost

Hallo Vrienden, Daar ben ik weer! Zit op zaterdagavond wat naar muziek te luisteren en te boekhouden, en nu vraag ik me af of wanneer ik meer dan 450 euro aan een advertentie besteed, ik die kosten moet opvoeren als investering en over meerdere jaren moet afschrijven. Ja ik ruik investeringsaftrek, u ook? :P Dank, René

Moet je ze eerst zelf hebben Jasper ;) Ze zijn heel makkelijk aan te schaffen, gewoon via iDeal: https://bitmymoney.com/ Erg interessant als belegging. Een jaar geleden kostte 1 bitcoin ong 80 euro, van de week was dat even 1100 euro. Stel ik had een jaar geleden voor 1000 euros aan bitcoins gekocht... :-[

Dit is precies hoe ik het 2e onderzoek in ging. Vooral de onderzoeker niet irriteren. En ik heb daarvoor een hoge prijs betaald (niet in de vorm van een naheffing, maar in de vorm van veel tijd en energie). Als ik die stukken niet had meegegeven (en daarmee de onderzoeker had geïrriteerd) was het onderzoek voor mij een stuk gunstiger verlopen. De naheffing van 2000 euro boeide me niet, maar het lag wel iets ingewikkelder.... ik werk meestal buiten Nederland en officieel had ik mijn BTW over verkoop ergens anders moeten afdragen, niet in Nederland, en dan had ik in datzelfde buitenland de daar betaalde voorbelasting terug kunnen vorderen (oftewel van de af te dragen BTW in kunnen houden). Maar ik had geen zin in de administratieve rompslomp van aankloppen bij een belastingdienst over de grenzen en vond het makkelijker om alles gewoon in Nederland te houden. Was ik in het buitenland gaan shoppen dan had ik die 2000 euro per saldo kunnen houden, maar wat had het me aan tijd en ergernis gekost? Dus ik dacht, als de NL belastingdienst de niet voor hen bedoelde BTW kreeg, ze wat soepeler zouden omgaan met de regels wat betreft de voorbelasting. Maar zo werkt het dus niet, en als je de BTW al naar de BD hebt overgemaakt heb je geen poot om op te staan, probeer dat maar terug te krijgen omdat je voornemens bent om het in een ander land te gaan afdragen. Ik heb deze buitenlandse voorbelasting direct bij aanvang van het onderzoek gemeld, ik had het zelfs afzonderlijk gespecificeerd in mijn administratie, dus het was geen speurwerk voor de onderzoeker. Verder was er niets voor ze te vinden, behalve misschien nog de BTW die niet is gespecificeerd op simpele inkoop kassabonnetjes. Dus dat je printerpapier koopt in de supermarkt voor 6 euro, en zelf de BTW uitrekent ;D Als de BD je daarvoor gaat corrigeren heb je later toch iets om over te vertellen op feestjes? ;D Ik begrijp jouw voorbeeld maar zelf zie ik het altijd als een voordeel als ik dingen moet afschrijven ipv direct als kostenpost opvoeren want ik ben gek op investeringsaftrek. Maar volgens mij als jij je poot stijf had gehouden, had je uiteindelijk je zin gekregen, want jij bepaalt hoe je je bedrijfsmiddelen gebruikt, niet de belastingdienst (al zullen anderen hier daar wel meer over weten en misschien zeggen dat het toch anders ligt). Maar als ik nu bijv een fotocamera koop met memory cards en een accu erbij dan gebruik het totale faktuurbedrag inclusief de verzendkosten als aankoopbedrag van de investering. Verder vind ik al hun regeltjes prima. Ik heb het allemaal al meegemaakt, zoals bijtelling voor privégebruik auto omdat ik geen kilometeradministratie bijhield, geen zelfstandigenaftrek omdat ik geen urenadministratie bij hield. Bij mij had dat met "de onderzoeker wel of niet irriteren" niets te maken, het waren gewoon dingen die werden gevonden, en waarvoor werd gecorrigeerd. Mijn instelling is nu: zo min mogelijk contact met de onderzoeker, geen off-topic gezever, laat de man zoveel mogelijk alleen en ga in een ruimte er naast door met je eigen werk, zodat je hem niet afleidt maar wel direct beschikbaar bent om vragen te beantwoorden, en bij een meningsverschil je tanden laten zien. Het is net als jij zegt, het zijn je vrienden niet, simpel. Overigens vertelde de onderzoeker die het 2e onderzoek deed dat ie vlak voor mij een onderzoek had gedaan bij een bedrijf dat aan huis was gevestigd, en dat ie direct ging onderzoeken of de "bedrijfscomputer" die in de woonkamer stond, ook niet privé werd gebruikt. De betreffende ondernemer haalde toen zijn grote honden te voorschijn, en legde er eentje links van de onderzoeker, en de andere rechts, en iedere keer wanneer ie zich even bewoog lagen beide honden te grommen. Hij voelde zich flink geïntimideerd. Wat voor hem reden was om nog dieper te gaan spitten, en hij heeft toen flink zitten corrigeren en beboeten ;D

In het boekenonderzoek ervoor nam de boekenonderzoeker (volgens mij heet dat geen inspecteur) een faktuur van een gekochte auto mee. Die zou hij later naar mij terug sturen. Nooit gedaan, en ik heb er zelf ook nooit meer om gevraagd. Maar nogmaals, ik zal dit nooit meer doen. De volgende keer laat ik ze gewoon een foto van ieder stuk nemen met hun smartphone. Als ze dat niet hebben, dan mogen ze die van mij huren tegen 2 euro per foto, dat moet dan wel vantevoren contant afgerekend worden.

Er is een ontwikkeling in deze zaak. Later post ik wat details.