René Bruto

En nu dus ook weer in dit topic. Concentreer je op de kern en bewaar de frustraties voor het weekend. Je verspilt je eigen tijd en die van andere mensen door er allemaal zaken bij te halen die niet direct relevant zijn, zoals illegale thuiskopieën. Krijg je ook geen gedoe met deelnemers en moderators die juist willen helpen. Nu moet ik echt hard lachen. Het eerste wat jij deed in mijn vorige topic was het er bij halen van oude niet relevante zaken. En dat ging juist zo makkelijk omdat ik hier zelden post, en dat alleen doe wanneer ik echt iets nuttigs te melden of te vragen heb (ik woon hier dus niet), en in slechts 10 eerdere berichten is het makkelijk spitten. Die illegale thuiskopieën zijn harstikke relevant, waarom dat is heb ik al uitgelegd.

Bij mijn weten moet je toestaan dat er kopieën worden gemaakt. Zomaar boeken meegeven kan nooit geëist worden, tenzij je in een heel ander onderzoek dan een boekenonderzoek zit. Dan komen ze gewoon met blauwe zakken en nemen ze alles mee. Maar ja, dan zet je ze ook niet met een doos met ordners af op het station ;) Hoe dan ook, als je al vrijwillig originelen meegeeft dan altijd een ontvangstbevestiging van de medewerker vragen waarop duidelijk gespecificeerd is wat er meegenomen is en dat de BD aansprakelijk is voor eventuele vermissingen. Grote kans dat de stukken dan gewoon op kantoor blijven en het onderzoek op een later moment plaats zal vinden. Ik zal zoiets ook nooit meer doen. Ook geen privé praatjes meer. Het vertrouwen is helemaal weg. Moet zeggen dat het voorgaande (mijn eerste) boekenonderzoek (IB) door een geweldige toffe kerel werd gedaan die mij tijdens het onderzoek hele goede tips gaf over het voeren van mijn boekhouding, en mijn bedrijfsvoering in het algemeen. Het was juist daarom dat ik niets-vermoedend het tweede onderzoek in ging.

Dan heb ik je eerst gewoon verkeerd begrepen, mijn excuses :-[ Voor mij is er heel veel relevantie, omdat de tijd die hij besteedde aan het praten over kalfjes en koetjes, aan het onderzoek had moeten worden besteed, en als hij dat onderzoek ter plaatse had gedaan, was direct de onduidelijkheid over netto en bruto omzetten naar boven gekomen en had ik dat direct kunnen toelichten. Echter, hij gaf eerst aan geen tijd en zin meer in het onderzoek te hebben en weer terug naar te kantoor te gaan met mijn boeken, maar bleef daarna nog uren hangen. Ik vind dat ik daarmee bewust op het verkeerde been ben gezet, en was ik in de positie om hem te vragen of indien nodig te sommeren om, als ie toch bleef hangen, aan het onderzoek te beginnen? Met DIE vraag zit ik nu nog steeds. Want als je voorafgaand aan een onderzoek informatie opzoekt, lees je dat je vooral vriendelijk en geduldig moet blijven, koffie moet schenken, en de onderzoeker vooral niet moet irriteren of tegen werken. Dat de zaak later alsnog is rechtgezet lijkt heel mooi, maar dat was na 3 maanden (if not 6 maanden of langer!) intensief communiceren, telefoneren, dingen nabereken, met vooral ook alle emoties van dien, en in die periode heb ik de core van mijn business flink moeten verwaarlozen. Zo gaat dat bij een eenmanszaak! Dat het door mij benadrukken van die illegale thuiskopieën twijfels over relevantie oproept kan ik begrijpen maar jij kunt vast ook begrijpen dat wanneer je tijdens zo'n boekenonderzoek met allerlei regeltjes om je oren wordt geslagen, je raar opkijkt wanneer diezelfde persoon de regels van dezelfde wetgeving op zo'n manier aan zijn laars lapt. En als je even in mijn andere topic kijkt dan begrijp je misschien waarom deze kwestie voor mij nu weer even aktueel is. Normaal loop ik helemaal niet met dit soort dingen rond, ik werk me normaal gesproken helemaal uit de naad en verwacht daar van instanties zoals de belastingdienst correct en rechtvaardig gedrag voor terug.

Vond je de bloemen niet mooi dat je nu zo doet? Danny ;D ;D ;D ;D

Maar hoever mag hij daarin gaan?

Jij stelt hier een vraag en geeft direct zelf het antwoord, en je antwoord is fout. En je bent moderator. Dus wat heeft het van zin voor mij om je vraag te beantwoorden? Want met mijn antwoord ben jij het bij voorbaat niet eens. Als mijn bericht je zenuwachtig maakt dan moet je het gewoon verwijderen op de topic locken, dan heb jij je witte voetje bij de belastingdienst en post ik het bericht ergens anders met de opmerking dat de moderator van Higher Level geen relevantie zag tussen het door elkaar halen van persoonlijke- en belastingzaken door een medewerker van de belastingdienst tijdens een boekenonderzoek, waarmee jij eigenlijk zegt dat het gedrag van de belastingdienstmedwerker ok is. WIE heeft jou moderator gemaakt? ;D De psycholoog die bloemen stuurt naar zijn patiënten, en zo. Maar ook DAT zal wel te ingewikkeld voor je zijn ;D

Dat weet alleen de inspecteur. Want na een boekenonderzoek wordt er een openbaar en een intern rapport opgemaakt en de ondernemer krijgt alleen het openbaar rapport te zien. En denk jij dan dat de onderzoeker in het intern rapport heeft vermeld dat ie illegale thuiskopieën naar de ondernemer heeft gestuurd?

IK ben die ondernemer en ja, een doos vol met ordners. Ik heb hem toen zelf met de auto naar het station gebracht. Het is in kleinere DOZEN teruggestuurd. Ik post hier geen bullshit.

Iedere oost-Europeaan kan een brievenbusfirma in Amsterdam openen en zich inschrijven bij KvK en de belastingdienst. Een SSL certificaat voor de server is ook binnen 5 minuten geregeld. Waar ik persoonlijk op let bij webshoppen: accepteert men credit cards en/of PayPal. Dit soort betalingen kun je terugvorderen indien de gekochte goederen niet worden geleverd. Van te voren geld overboeken of betalen via iDeal aan een voor mij onbekende shop.... no way. Dan maar wat meer betalen bij een bekende shop, of amazon.co.uk of eBay.

Belastingdienst kondigt een boekenonderzoek aan, ondernemer is goed voorbereid en heeft alle stukken gereed liggen, maar de onderzoeker arriveert pas laat in de ochtend omdat ie met openbaar vervoer reist en eerst naar een verkeerd adres was afgereisd. Eenmaal ter plaatse geeft hij aan geen zin meer in het onderzoek te hebben omdat daar niet echt tijd meer voor is en vraagt of ie de boeken mee kan nemen naar zijn kantoor zodat ie er daar op zijn gemak naar kan kijken. De rest van de dag blijft hij nog wel hangen en koffie drinken en openlijk vertellen over zijn avonturen bij de belastingdienst, zijn collega's, de bedrijven die hij heeft onderzocht, en zijn bazen. Ook praat hij openlijk over zijn favoriete bandje, Rubberen Robbie, en stuurt later nog een thuisgebrande illegale kopie van de DVD van Van Rubberen Robbie met daarbij ook nog wat illegale MP3tjes. Tijdens de dikke 4 uur dat ie nog in het kantoor is kijkt ie geen seconde naar de administratie, hij bekijkt wel even de rest van het pand. Drie maanden later volgt het rapport van het boekenonderzoek, en een naheffing van 8000 euro*. Contact met de persoon die het boekenonderzoek uitvoerde is niet meer mogelijk, het boekenonderzoek zelf en het rapport lijkt te zijn uitgevoerd/opgesteld door een stagiaire. Na 3 maanden moeizaam communiceren blijkt het grootste deel van die naheffing niet terecht te zijn. Het betreft hier een boekenonderzoek voor de omzetbelasting en voor de berekeningen van af te dragen BTW over verkoop is men van de bruto omzet uitgegaan, dus 19% over de bruto omzet inclusief BTW. Het is niet de belastingdienst die deze fout ontdekt, maar de ondernemer zelf. Eerder heeft hij een paar keer gevraagd hoe men op die bedragen is gekomen, en het antwoord was dat men de BTW in alle inkoopfakturen bij elkaar had opgeteld en zo op die bedragen is gekomen. Uiteindelijk blijft er van de naheffing 2000 euro* over, dit is in het buitenland betaalde voorbelasting die ten onrechte in Nederland is teruggevorderd. In de rest van de administratie worden geen fouten ontdekt. De aan de onderzoeker meegegeven ordners worden na lang aandringen pas teruggezonden in veel te slappe dozen en worden zwaar beschadigd ontvangen. Mijn vraag: kan en mag de belastingdienst een boekenonderzoek op zo'n wijze uitvoeren? * de genoemde bedragen zijn bij benadering

Dank voor je antwoord. De BD schrijft in haar brief mijn bezwaar te behandelen als een verzoek om ambtshalve herziening. En mijn bezwaar is niet binnen de termijn gedaan, maar ruim een jaar na de aanslag. Maar maakt het nog iets uit dat dat ik direct nadat ik de eerste aanslag ontving, per fax bezwaar heb gemaakt bij de Belastingdienst (dus ruim binnen 6 weken) met nogmaals de opmerking dat het een voorlopige aangifte betrof, maar wel het bedrag heb betaald? Kan mijn aangifte in oktober dan niet als een toelichting op mijn tijdig ingediende bezwaar gezien worden?

Bitcoins worden zoveel mogelijk tegen gewerkt door Visa en MasterCard en de grote banken en dat zijn nog steeds de meest gebruikte betaalmethoden op internet. Er gaan verhalen over bedrijven die hun Visa/Mastercard processing account kwijtraakten omdat ze bitcoins gingen accepteren. Ik heb even voor de gein gekeken bij een van de bitcoin accepterende bedrijven, http://www.blokhutwereld.nl , en daar kun je inderdaad met Bitcoins betalen, en niet met credit card. Toch is bitcoins een interessante ontwikkeling en leuk om te zien dat ze aan een opmars bezig is... vroeg of laat is het niet meet te stoppen en dan zal ik ze ook toevoegen als betaalmogelijkheid op mijn sites.

Het ligt eraan WIE alles van jouw weet. Stel je post een foto van jou naast de nieuwe Mercedes van je neef die even bij je op visite was: 1 - als je buren die foto zien dan denken ze dat het jouw Mercedes is en worden ze jaloers en zijn voortaan niet meer aardig tegen je 2 - als een van je klanten het ziet dan denkt ie dat ie jou teveel betaalt dus voor de volgende job zal ie flink proberen af te dingen 3 - als iemand van de belastingdienst het ziet heb je volgende week een boekenonderzoek waarin iedere steen wordt omgekeerd Als je vroeger in een klein dorp je rijke neef bij je op visite had dan stond het halve dorp bij die Mercedes te kwijlen, en wist dan ook direct dat die Mercedes niet van jou was, maar van je neef. DAT is het verschil tussen een klein dorp en social media 8)

Nope!!! ;D Ik geef het gewoon altijd nooit op, maar dat is dus niet juist, ik heb net de pagina van de BD gelezen en het moet dus inderdaad zoals Robbert het uitlegt. Je betaalt in ieder geval per saldo niets. Weer wat geleerd :)

In het begin voerde ik de produktiekosten van stock media als directe kosten op die ik dus in hetzelfde jaar allemaal direct als kosten opvoerde (dit omdat de losse kosten meestal lager dan 450 euro zijn) en toen MOEST van de belastingdienst alle losse kosten per produktie bij elkaar optellen en het totaalbedrag als investering in intellectueel eigendom opvoeren en op de balans zetten en daar is tijdens 2 boekenonderzoeken nogmaals naar gekeken, inclusief de investeringsaftrek, en daar is toen geen correctie op gedaan. Joost heeft jouw antwoord ook betrekking op intellectueel eigendom? Of het beschikbaar stellen aan derden of verkoop is is moeilijk te beantwoorden, de eindgebruiker koopt een kopie met toestemming om de kopie gedurende een bepaalde tijd te gebruiken. Vergelijk het met aankoop van software waarbij je een kopie op CDrom koopt met daarbij een licentie om de software te gebruiken. De software wordt dus niet jouw eigendom.

Ok! Maar in het geval van deze situatie: "Rijdt u meer dan 500 kilometer per jaar voor privédoeleinden, dan kunt u zelf kiezen of u de auto als ondernemingsvermogen wilt aanmerken of als privévermogen.", en je hebt hem als privévermogen, en je gaat na een paar jaar opeens minder dan 500km privé rijden? Want daarover zeggen ze: "Als u niet meer dan 500 kilometer per jaar met uw auto voor privédoeleinden rijdt, zullen wij de auto voor de inkomstenbelasting als een auto van uw onderneming zien. U kunt in dit geval niet zelf kiezen." ?

En als je een eenmanszaak hebt kun je de auto wel degelijk op ieder willekeurig moment van privé naar de zakelijke balans verplaatsen, je hoeft hem daarvoor niet over te schrijven. Dan kan ook niet eens, een auto kan niet op naam van een eenmanszaak gezet worden. uw_eigen_auto_wordt_een_auto_van_uw_onderneming [link ingekort ivm leesbaarheid / layout van het forum - mod]

Maar stel je hebt een oude auto die nog 500 euro waard is bij inruil, en je rijdt veel zakelijke kilometers, en je houdt die auto privé, en hij rijdt op LPG, en je verzekeringspremie is laag dankzij 30 jaar no-claim, dan kun je daar toch als kostenpost van 19cent/km flink voordeel uit slepen? Ik ken ondernemers die dit zo doen en dik tevreden zijn. En mag dit van de belastingdienst of hebben ze een regel dat je als je aanzienlijk meer zakelijke dan privé kilometers rijdt, je de auto dan zakelijk eigendom moet maken? Zelf heb ik mijn auto zakelijk, en rij minder dan 500 km/jaar privé (ik heb een fiets en motor), en dat is ook prima te doen ;D

Nee je betaalt geen BTW, niet daar, en niet hier, en dus ook geen voorbelasting. De aankoop is helemaal BTW vrij, en dit omdat het een aankoop binnen de EU is, maar niet in Nederland. Als je een dergelijke aankoop buiten de EU doet betaal je mogelijk wel BTW bij invoer (dat bepaalt de douane) en dat voer je dan wel op als voorbelasting.

Dank voor je antwoord Joost. Ik kwam gisteravond dit nog tegen, het toeval wil dat ik mijn bedrijfsmiddelen (ik investeer in stock media) altijd pas maanden tot jaren na produktie begin te exploiteren, maw ik neem ze niet in het jaar van investeren in gebruik. Mijn vraag is of ik hier nog iets aan zou hebben, en wat men bedoelt met "een deel van dat bedrag", en hoe je dat dan berekent: ------------------------------------------------------------ http://www.dezaak.nl/de-investeringsaftrek-1707226.html Voorwaarden investeringsaftrek Als u in een jaar meer dan € 2.300 (in 2012) investeert in bedrijfsmiddelen kunt u een deel van dat bedrag aftrekken van de winst. Van belang is wel dat u deze zogeheten investeringsaftrek aanvraagt in het jaar waarin u de betalingsverplichting aangaat, ook als dit nog niet tot aftrek leidt. Neemt u het bedrijfsmiddel niet in het jaar van investering in gebruik, dan kan een bepaald deel van de investeringsaftrek doorschuiven naar een volgend tijdvak.

Nee, die ambtshalve aanslag komt nog. Ik heb nu eerst een kennisgeving ontvangen waar ik tot 25 nov op kan reageren. Ik heb al bezwaar gemaakt en de BD erop gewezen dat mijn aangifte vorig jaar een voorlopige aangifte met schatting was, volgens mij hebben ze dat nu zelf over het hoofd gezien en beschouwen ze die aangifte als een definitieve aangifte.

Dank je meneer de oordelert :-) Zelf vind het wel meevallen, volgens mij is dat ook duidelijk op te maken uit hetgeen ik in deze topic heb gepost.

Dank je voor dit advies. 5 jaar geleden heb ik 2 boekhouders op rij gehad, die hun eigen problemen hadden, en mij lieten zitten, de eerste deed dat na een aanbetaling van 1000 euro. Ik denk dat dat ik in het begin de fout heb gemaakt om adviezen op te volgen; neem een boekhouder, neem een accountant, neem een boekhoudkantoor, neem een boekhoudpakket. Ik heb het allemaal gehad en het heeft mij allemaal niets dan ellende opgeleverd. Ongeveer 5 jaar geleden kreeg ik het heldere idee om alles zelf in Excel in te voeren maar de handigheid had ik daar nog niet voor en maakte het mijzelf onnodig moeilijk, bijv door gegevens zelf handmatig van fakturen in te voeren ipv alles gewoon in te voeren uit mijn online banking (de meeste transacties gaan bij mij via de bank). Ik heb nu een grote spreadsheet waarin alles aanwezig is, en de aansluiting zoals de belastingdienst die graag ziet is er ook (bevestigd tijdens 2 boekenonderzoeken). Het probleem was nog de rust en kracht vinden om het om te zetten in jaarstukken, en in oktober heb ik dat over de jaren 2009 t/m 2011 kunnen doen. Deze maand kan ik 2012 afronden en indienen (heb daar tot eind deze maand uitstel voor gekregen). Daarna is er geen achterstand meer, de admin van 2013 is up to date en ik zou eind januari al aangifte kunnen doen. Ondertussen draait mijn bedrijf toppie, met geweldige omzetten en een jaarlijks stijgende winst. De ziekte is ook zo goed als overwonnen.

Maar daar IS bij de aangifte dan toch voor gekozen?

De auto privé houden en zakelijke kilometers als kostenpost opvoeren is toch het gunstigst? Hoeveel mag je per kilometer opvoeren? 0,35 euro?