Eric Mulders

Daar is niks zinnigs over te zeggen. Als eerste kan de ltd hier wel ingeschreven zijn maar is die hier ook belastingplichtig? Vervolgens kan er op papier staan dat er sprake is van een lening maar wil dat niet zeggen dat dit fiscaal ook zo gezien wordt. Als er sprake is van een schijnlening bijvoorbeeld is er helemaal geen lening maar sprake zit eea in de kapitaalsfeer en is er uberhaupt geen sprake van rente (en dus aftrek). De 'lening' kwalificeert dan als vermogen. Dan is er de vraag of de lening zakelijk is; heel kort door de bocht: zou een derde onder deze voorwaarden deze lening zijn aangegaan. En dan is er ook nog een riedel aan uitsluitingen van renteaftrek. Het gaat dan om het aangaan van een schuld gevolgd door een besmette rechtshandeling (bijvoorbeeld een winstuitdeling of een terugstorting van kapitaal)

Er is hier sprake van een 'aandeelhoudersactiviteit'; ze wordt in de hoedanigheid van aandeelhouder verricht. De kosten komen voor rekening van de de holding, kwalificeren niet als zgn. ' concerndiensten'. Er mag geen vergoeding bij andere groepsmaatschappijen in rekening gebracht worden.

Om voor de BTW ondernemer te zijn (vergelijkbaar criterium met KVK-ondernemer) moet je duurzaam economische activiteiten verrichten. De BTW-plicht kan gelden voor zowel eenmanszaken, stichtingen, vennootschappen etc. Bovendien moet er sprake zijn van zelfstandigheid (bijvoorbeeld geen loondienst) Je moet met je prestaties duurzaam aan het economisch verkeer deelnemen. Een eenmalige actie (die best lang kan duren) betekent niet dat er sprake is van duurzaamheid. Aangezien jij al meerdere opdrachten hebt gedaan denk ik dat het duurzaamheidscriterium wel op jou van toepassing is. Tot slot worden de prestaties tegen een vergoeding verricht. Ergo, ik denk dat jij BTW-ondernemer bent en dat je je bij de KVK in moet schrijven. Deze sturen de gegevens door naar de fiscus waarna je een formulier krijgt voor het het BTW-nummer. Let wel, ook al ben je voor de BTW een ondernemer; dit hoeft voor de inkomstenbelasting niet zo te zijn. Als je zekerheid wil neem contact op met de fiscus/kvk.

Het is de normaalste zaak van de wereld dat je een specialist inschakelt. Zoek naar een kantoor dat alleen fiscaal werk doet en geen jaarrekeningen. Deze kantoren hebben bewust een keuze voor puur fiscaal werk. Zij weten ook wel dat als ze jaarrekeningen/boekhoudingen gaan doen ze u als klant administratiekantoor kwijt zijn.

kijk eens op deze link.

Als ik het voorbeeld van de BD zien dan denk ik: Het verschil tussen Peter’s voorbeeld en het voorbeeld achter de link is dat in Peter’s voorbeeld de verlegde omzet/totale omzet gelijk is aan 1000 en je onder de KOR-grens blijft en in het voorbeeld van de BD ‘doorbreek’ je grens van de KOR omdat daar bij de verlegde omzet nog een forse omzet bijkomt.

Als de regeling niet op deze manier zou werken dan zou de aannemer aan wie u uw diensten levert en naar wie u de BTW verlegt minder snel voor toepassing van de regeling voor kleine ondernemers in aanmerking komen of een kleiner bedrag aan vermindering genieten. En dat is vreemd immers u bent degene die de waarde in de keten heeft toegevoegd en dus Belasting over de Toegevoegde Waarde. En nee u loopt in mijn ogen geen 60 euro mis. Zoals de situatie voor u is, is de regel; de KOR is de uitzondering. Het feit dat een uitzondering niet voor u geldt maakt niet dat u in het nadeel bent.

sorry niet goed gelezen. boekverlies

Na jaren van huren van kunstwerk wordt tot aanschaf overgegaan. Nu wil de leverancier er minder voor teruggeven dan dat ervoor betaald is. Geen waardevermindering en geen kosten?

DGA is en term uit de inkomstenbelasting en heeft met het bestuur van een vennootschap niets van doen. Met het hebben van aandelen (eigenaar zijn dus) des te meer. Heb je minstens 5% in het gestort kapitaal van een vennootschap (er zijn meer mogelijkheden om als DGA bestempeld te worden) dan ben je een DGA en zijn de specifieke regels va toepassing. Daarvoor hoef je niet in het bestuur van de vennootschap te zitten.

Dit kan hersteld worden door de aangifte over het laatste openstaande jaar. Dit soort herstellen mag niet gericht zijn op incidenteel fiscaal voordeel; lijkt me in u geval niet aan de orde. Als het jaar niet meer openstaat (de navorderingstermijn is verstreken) is het te herstellen via de foutenleer.

Voor de verhuurder verandert jouw niet-terugvragen niets. Die zal - zoals ik uit jouw verhaal opmaak - BTW af moeten dragen. Voor jou gaat de huurprijs omhoog en kun je dit eventueel in mindering brengen. Ik weet niet wat jouw band met de verhuurder is maar kijk liever naar je eigen situatie en let even op de opmerking van Roel Jongman "Alleen de eis dat jou ook voorbelasting toegekend moet krijgen over 2011 en 2012 is een hele belangrijke op te nemen als voorwaarde" !!!.

Wat is de gedachte hierachter?. Verhuur is standaard een BTW-vrijgestelde prestatie tenzij verhuurder en huurder opteren voor belaste verhuur. Dit wordt in de huurovereenkomst opgenomen en verzocht bij de inspecteur. Ga je nu achteraf de huurovereenkomst aanpassen? (Overigens is in de toekomst aftrek alleen maar mogelijk als jouw bedrijfsactiviteiten nagenoeg geheel uit belaste prestaties bestaan).

Wellicht ten overvloede maar let wel op dat alleen een echtscheidingsverzoek nog geen einde maakt aan het fiscaal partnerschap. Hiervoor mag men ook niet meer op hetzelfde gba-adres staan ingeschreven.

Als u wilt leveren tegen 0% dan moet u aannemelijk maken dat het 1. het goed Nederland verlaten heeft. Dit kunt u doen met de diverse documenten voor het transport (schriftelijke bestelling met een buitenlands afleveradres; de verzekering voor het vervoer naar het buitenland; een bevestiging van ontvangst van uw klant, etc., etc.) 2. het goederen zijn in het buitenland onderworpen aan btw. Hiervoor moet u het BTW nummer van uw klant hebben. Bij deze 0% levering vermeldt u op de factuur: “0% wegens intracommunautaire leveringen”. Als u twijfelt (is mijn klant wel ondernemer?)kunt u met btw leveren waarbij uw klant de BTW in Nederland moet terugvragen. Of dat commercieel gezien haalbaar is, is aan u.

"Maar het maakt niet uit dat het erop staat of niet neem ik aan want als de marge 21% is. Kun je het dus altijd uitrekenen wat de verkoper er aan verdient. Tenzij het geen marge artikel is." Niet de marge is 21% maar de BTW. Als je alleen een factuur uitreikt met daarop het te betalen bedrag (geen BTW vermelden) dan kan daar een hele reeks aan inkoopprijzen met corresponderende marges bijhoren; de werkelijke marge haal je er niet uit.

Nee, tweedehands brommers zijn meestal margegoederen; daarbij bereken je de BTW niet over de verkoopprijs, maar over het verschil tussen in- en verkoopprijs. Dus uit de BTW die ik betaal voor een tweedehands brommer weet ik hoeveel de handelaar er aan verdient? Op de uitgereikte factuur wordt geen BTW vermeld. Overigens kun je kiezen om wel een factuur met BTW uit te reiken berekend volgens de door jouw aangegeven methode. Dit is interessanter voor klanten met recht van aftrek.

Heb je in het verleden investeringsaftrek genoten bij de aanschaf van bedrijfsgoederen? Dan kun je te maken krijgen met de desinvesteringsbijtelling.

De opbrengsten minus kosten vormen voor uw onderneming winst. Dit geldt voor de verkoop van de handelsgoederen en de verkoop van de inventaris (zoals eerder aangegeven: opbrengst minus boekwaarde) Een stakingsaftrek is het deel van de winst dat – in geval van staking van een onderneming – niet belast wordt. Voor 2013 bedraagt dit bedrag maximaal 3.630 euro verminderd met eerder genoten stakingsaftrek over de afgelopen drie jaren. De regeling is een tegemoetkoming voor kleine ondernemers.

Het urencriterium waar jij op doelt is een faciliteit uit de inkomstenbelasting. Als je begin volgend jaar jouw aangifte inkomstenbelasting over het jaar 2013 maakt speelt het urencriterium een rol. Je zult met jouw administratie/agenda/urenstaat aan moeten tonen dat je minimaal 1.225 aan directe en indirecte uren aan jouw onderneming hebt besteed.

Een var-verklaring is er in diverse smaken. Als je zelfstandig ondernemer wordt zal een var-verklaring “winst uit onderneming” de aangewezen verklaring zijn. Voor jouw opdrachtgever is dit een zekerheid; hij hoeft geen loonbelasting en premies in te houden. Of jij ondernemer bent hangt af van de feiten en omstandigheden. Op het aanvraagformulier kom je o.a. de vraag over het aantal opdrachtgevers. Jij geeft aan dat dit er drie moeten zijn maar dit is een handvat. Er zijn een aantal factoren die bepalen of er in jouw situatie sprake is van een onderneming en van ‘ winst uit onderneming’. Er moet dus sprake zijn van een onderneming. Dit wordt in de praktijk ingevuld door een mengelmoes van factoren: de duurzaamheid en omvang van de werkzaamheden; de winstverwachting; het lopen van (ondernemers)risico; de beschikbare tijd; de bekendheid die naar buiten toe aan de werkzaamheden wordt gegeven; het aantal opdrachtgevers; het spraakgebruik. Een tekort in de ene factor kan tot op zekere hoogte gecompenseerd worden door een andere factor het hebben van 3 klanten maakt het verkrijgen van de var “wuo” wel makkelijker. Tot slot wil ik je nog op het urencriterium wijzen. Je moet minimaal 1225 uren (direct en indirect) aan je onderneming besteden wil je in aanmerking komen voor interessante faciliteiten uit de inkomstenbelasting. Echter hierbij wordt geen rekening gehouden met het feit dat je slechts een gedeelte van het jaar ondernemer bent. Als je per 1 oktober begint wordt dus niet naar rato berekend. Succes.