Rik ·
Legend
-
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
Alles dat geplaatst werd door Rik ·
-
-
-
Dat is een behoorlijke aanname. In de pdf waarnaar je linkt staat ook het volgende Ik neem aan dat dezelfde regel ook geldt in België en een Belgische ondernemer die minder dan €10.000 verkoopt aan particulieren in Nederland gewoon Belgische btw in rekening kan brengen aan een Nederlandse particulier. Dus hoe weet je wanneer je leverancier er nu boven of onder zat en of die 21% nu Nederlandse of Belgische (of Spaanse) btw is. Dat blijkt dus niet uit de factuur zelf. En dan komen we denk ik gelijk bij de punch-line. 'Particulier'. Dus, zoals prinsrachid ook al aangeeft, deze regeling is voor verkoop aan particulieren. Ondernemers behoren hun btw-id te gebruiken en de btw te verleggen. Ze hebben het immers ook zelf over: Daaruit lijkt het mij logisch dat berekende btw uit het buitenland (ook Nederlandse, Belgische of Spaanse btw) niet teruggevraagd kan worden. Maar wellicht dat de belastingdienst zelf hier nog duidelijkheid over kan geven.
-
-
-
Ik neem ook aan dat er 'verlegd' o.i.d. op staat. Dan moet je een incidentele btw aangifte doen waarbij je de btw alsnog betaalt. https://paperdork.nl/nieuwe-kor-inkopen-verkopen-buitenland/ https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/internationaal-ondernemen/alles-over-btw-en-internationaal-zakendoen/
-
Heb je ook gezegd dat de sites anders offline gaan (of de leads naar een ander gaan)? Als de sites een goede zoekmachinepositie hebben kan ik me voorstellen dat ze dan wel reageren (tenzij de sites toch niet zoveel waarde voor hun hebben). Bellen lijkt mij dan overigens wat effectiever (liefst met degene die de opdracht ondertekend heeft).
-
-
-
Waar zit hier precies de misleiding? Is het geen celdichte elasto spray wat je dan verkoopt? Is het nu wel hetzelfde product of is het iets anders? Overigens als je zelf niet achter het product staat... waarom zou je het dan überhaupt aan willen bieden? Zeker als je er al een hoger risico mee loopt.
-
-
Jij kunt melding van één individueel telefoontje wel als zeurpiet zien maar als je er 'tig (verschillende) per dag krijgt zijn die vele individuele telefoontjes toch redelijk irritant. En dan krijg je ook (weer) de cultuur van 'ik meld het maar niet' terwijl er misschien vele zijn die ook last hebben van diezelfde beller.
-
Ter verduidelijking: Dat is dan wel voor de volledige partij in één keer. Jij neemt de partij ook in één keer over. Dus niet de waarde per artikel * verkoopprijs. Een prijs nemen die je zou krijgen over individuele verkoop (met de normale kosten die je ernaast nog hebt, gas water licht huur salaris etc) is natuurlijk absurd want dan zou jij de eerste drie maanden geen winst kunnen maken (en alleen maar kosten hebben). Maar misschien wil hij de voorraad wel tegen individuele verkoopprijs overnemen Dan begrijpt hij snel dat het een absurd voorstel is.
-
-
Volgens mij klopt dit. Op dezelfde manier als dat je niet vanuit privé geen factuur naar de (eenmans)zaak met sturen. Maar waarom zou je een factuur van de zaak naar prive willen sturen? Materiaal mag je gewoon als privégebruik boeken (incl. Btw op btw privégebruik) en het werk zelf mag je gewoon als privepersoon uitvoeren. Niemand zegt dat hij privé je huis niet op maar knappen. Daar hoef (en wil) je geen factuur voor sturen want dan betaal je er ook nog inkomstenbelasting over. Je mist alleen de uren voor het urencriterium in de zaak. Heeft je boekhouder dit overigens niet uitgelegd? Edit: o, of mag dat niet met een bouwdepot? Ja, dan moet je dus een ander bedrijf inhuren.
-
-
Ik denk dat dat een tikfoutje is. Ik neem aan dat hij geld krijgt om het personeel met alle rechten over te nemen (want dat kost wat in de toekomst). Er wordt ook gesproken "met gesloten beurs". Probleem is wel dat je normaal op goodwill af kunt schrijven. Als je dat op voorgestelde manier doet (als dat al mogelijk is) is er dus geen goodwill voor de balans wat dus geen besparing met afschrijving oplevert. Met de bepaling van de goodwill prijs moet daar rekening mee gehouden worden.
-
-
En schilderij zal geen probleem zijn (toch geen van Gogh hè ). Zeker niet als je hem aan de muur hebt hangen. Maar 100 schilderijen over een aantal jaar... ? Kunst kan overigens ook in box 3 vallen (als aangekocht als belegging) en zelfs in box 1 (als handels-of winst-object). Moeilijk dus waar precies de grens ligt. https://meijburg.nl/nieuws/kunst-een-belegging-voor-de-inkomstenbelasting
-
Op zich, als het eenmaal in de zaak zit op de balans lijkt het mij niet zo moeilijk. Ik heb meer moeite met het feit dat je het in kunt brengen tegen een waarde zonder dat je daar in prive voor betaald. Als TS in prive dit wel op zou geven als overige inkomsten (als het dus structureler is) dan betaald hij er dus over bij inbreng (ib). Het leek mij n.l. meer dan incidenteel. Eenmaal in de zaak staat de voorraad voor €1000 op de balans. Als het voor €900 verkocht wordt moet je nog steeds die €1000 afboeken van voorraad en in w&v inboeken als inkoopkosten. Zet daar tegenover de omzet van €900 en je hebt een verlies van €100. De €100 verlies staat virtueel ook weer in de EV als resultaat. Dus begin voorraad 1000 en storting/ev 1000 Daarna voorraad -1000 virtueel ev -100 = 900 over Eindresultaat ev na verrekening jaarresultaten is 900 (Wat weer hetzelfde is als die storting min 100)
-
Ja, maar als je het uit de kliko vist en inbrengt voor €1000 voorraad dan moet je het toch ook gelijk in prive toch ook als bijverdienste opgeven. Als dat niet zo is... waarom zou iemand dan nog iets prive verkopen als ze het zonder belasting te betalen in kunnen brengen in een eenmanszaak als voorraad (die ze voor nop gevonden hebben) en zonder winst en belasting door kunnen verkopen.
-
Blijft mijn vraag/opmerking wel over. Als ik iets ingekocht heb voor €10 en jaren later is het €1000 waard en ik breng het in als voorraad... dan moet ik in privé toch ook wel afrekenen over die €990? Want als ik het privé zou verkopen dan zou dat ook onder overige inkomsten vallen. Als dat niet zou hoeven en je betaald bij prive inbreng alleen maar over de winst boven die €1000 dan ontloop je heel wat ib belasting.
-
-
Moet jij met die €453 nog €43218 aan openstaande (niet uitbetaalde) lonen betalen (nog niet te spreken over de €6312 loonheffing) ??? Hoe ga je dat doen? Als die €43218 gaat om reeds uitbetaalde lonen dan horen die niet op de balans thuis maar in de winst & verlies rekening. Loonheffing, als die nog niet betaald is, hoort e.v. wel op de balans. Als die wel al betaald is hoort die ook niet op de balans maar moet samen met netto lonen in de w&v. Verder is er inderdaad te weinig informatie om wst zinnigs te zeggen over het wel of niet kloppen van de balans.
-
En wie betaalt de curator? Die zal namelijk ook betaald moeten worden. Ik denk dus wel dat je het altijd via de curator moet spelen. Of je met een dergelijk verzoek ook bij de rechtbank aan kunt kloppen weet ik niet. Maar buiten de curator en rechtbank de schuldeisers benaderen mag volgens mij niet (je zou dan n.l. een partij kunnen benadelen, de curator in dit geval). Overigens heb je best kans dat als de geldverlener zich meldt bij de curator met een zak geld om in één keer alles af te handelen, dat deze wel snel zal reageren. (Tenzij de curator alleen maar tijd wil rekken om de rekening op te drijven)
