Bert.

Nog steeds niet van je sneakers af? Je hoeft volgens mij niet niet per sé te verhuizen om een (neven)vestiging in het VK te beginnen. Er zijn zat internationale bedrijven met vestigingen in andere landen.

In de Europese BTW richtlijn (EG verordening 112/2006, artikel 178 -c) staat inderdaad dat voor de aftrek van voorbelasting er een BTW-aangifte gedaan moet worden en er een factuur moet zijn. Echter op deze regel is een uitzondering van toepassing, artikel 181: De lidstaten kunnen een belastingplichtige die niet in het bezit is van een overeenkomstig titel XI, hoofdstuk 3, afdelingen 3 tot en met 5, opgestelde factuur, toestaan de in artikel 168, onder c), bedoelde aftrek toe te passen met betrekking tot diens intracommunautaire verwervingen van goederen. Of nationaal niveau kan dus afgeweken worden van de eis om een factuur te hebben. Ik weet niet precies of/hoe dit in de NL wetgeving is opgenomen, TS kan het beste even contact opnemen met de belastingdienst.

In de wet staat de je de ICV zelfs zonder factuur moet aangeven en de BTW in je aangifte moet opnemen. Of je dat bedrag als voorbelasting mag aftrekken hangt verder af het zakelijk gebruik (of niet). Het zou toch vreemd dat je de ICV zonder factuur moet aangeven en dan geen recht hebt op aftrek? Uiteraard kan de fiscus aftrek van voorbelasting weigeren als de factuur niet correct is. Maar dan gaat het wel om gevallen waarbij de koper daadwerkelijk BTW aan de verkoper in rekening heeft gebracht.

Jullie bedoelen dat TS de 21% over de aankoop moet betalen aan de BD? En hoe dan verder? Hij zal toch immers sowieso de BTW over de verkoop moeten afdragen? Het probleem is trouwens méér voor de leverancier/verkoper dan voor TS. We zijn het er over eens dat de fietsen uit Polen naar NL geleverd worden en dat het gaat om een zakelijke transactie. Daarmee voldoet de levering aan de definitie van een intracommunautaire verwerving uit artikel 17a 1e lid van de Wet op de Omzetbelasting. Volgens artikel 17f wordt de NL BTW geheven bij degene die de verwerving verricht (TS) en het tijdstip waarop de BTW verschuldigd is, is de factuurdatum (artikel 17g). De maatstaf van heffing is de vergoeding, dus de aankoopprijs. Artikel 17g vermeldt ook dat de belasting verschuldigd is op de 15e van de volgende maand, indien er vóór die datum geen factuur is uitgereikt. Dus zelfs al er helemaal geen factuur is moet TS toch de intracommunautaire verwerving aangeven. Dat de factuur (als die er al is) verder niet deugt is het probleem van de Chinees. De verplichte vermelding dat de BTW verlegd is, en het BTW-nummer van de leverancier en ontvanger horen uiteraard op de factuur te staan. Alleen het doel daarvan is niet om TS te informeren dat de BTW verlegd is maar om in Polen het nul-tarief op de ICL toe te passen. De Chinees loopt dus een (groot) risico op naheffing van Poolse BTW. Materieel gezien gaat er ook niets verkeerd. Op een aankoop van 400 Euro berekent TS 84 Euro BTW, trekt die af als voorbelasting en draagt bij verkoop voor 500 Euro een BTW bedrag van 105 Euro af aan de fiscus. Dezelfde bedragen dus als wanneer hij wel een (correcte) factuur zou hebben ontvangen.

Ik heb het even gecheckt bij de BD, de opgaaf ICP is sowieso als los van de aangifte maar moet door de leverancier gedaan worden. Als er op de factuur geen BTW in rekening wordt gebracht moet er een aanduiding op staan waarom dat niet gedaan wordt én het BTW nummer van de leverancier. Alweer nee. Die BTW die je aan je klanten in rekening brengt is 21% van jouw omzet. Dat is BTW die je afdraagt aan de BD. Je kunt alleen BTW als voorbelasting aftrekken die je zelf aan je leveranciers betaalds hebt. Als je een ICL ontvangt met 0% BTW moet je zelf de BTW uitrekenen, dus die 84 Euro uit het rekenvoorbeeld en in je aangifte vermelden. Die 84 Euro mag je in dezelfde aangifte meteen aftrekken als voorbelasting, op voorwaarde dat de fietsen ook weer gebruikt worden voor belaste omzet, dus voor verdere verkoop. Bij een verkoopprijs van 500 Euro ontvang je van je klant 500+105 Euro BTW. Die 105 Euro draag je af. Het meteen aftrekken van die 84 Euro in je aangifte lijkt onnodig maar je moet wel aan de genoemde voorwaarde voldoen. Stel dat je de fiets zou onttrekken aan het bedrijf voor bijvoorbeeld privé gebruikt dan draag je 84 Euro af. Daarnaast controleert de BD de bedragen van jouw intracommunautaire verwervingen met bijvoorbeeld de ICP opgaven van jouw leveranciers.

Precies, je krijgt die fietsen inderdaad zomaar niet mee, dus tenzij de entrepothouder er slordig is kun je er wel vanuit gaat dat de fietsen in Polen in het vrije verkeer gebracht zijn en het hier om een ICP levering gaat. Aangezien zoals geschreven de fietsen worden verstuurd is het blijkbaar een DDP levering. TS lijkt inderdaad niet op de hoogte van de basis beginselen van de BTW, maar daarentegen al wel zoek naar de randen.......

Ook zal zou het een douane-entrepot zijn dan moeten de fietsen nog steeds bij uitslag in het vrije verkeer worden gebracht (of onder een andere opvolgende douane-regeling maar daar zal ik verder maar even niet op in gaan...), in Polen, met een douane-aangifte ten invoer. Omdat de fietsen blijkbaar in NL geleverd worden volgt daarop nog steeds een ICL, zelfs al zou TS zelf in Polen de douane-aangifte doen. In dat geval zou hij daadwerkelijk "importeren", en vervolgens aan zichzelf in NL intra-communautair leveren . Dat die situatie van toepassing is blijkt nergens uit. Als de fietsen in NL ingevoerd zouden worden dan zouden ze eerst in transit naar NL moeten worden vervoerd, met een T1-document. De NL douane rekent overigens geen inklaringskosten, ik neem aan dat je invoerrechten bedoelt. TS moet linksom of rechtsom gewoon zorgen dat hij van zijn leverancier een deugdelijke factuur krijgt, en bij voorkeur niet in dezelfde post schrijven dat hij wel een factuur krijgt en zichzelf verderop tegenspreken.

Strikt gesproken is dit geen import maar een intracommunautaire verwerving. Die moet wel aangeven worden in de OB aangifte de ICP. Krijg je nu wel of niet een factuur? In beginsel dien je een factuur te ontvangen voor de intra-communautaire levering, dus met 0%, een verwijzing naar de ICL en jouw BTW-nummers en het Poolse BTW-nummer van de leverancier. Dat dat een Chinees is en dat daar de betaling terecht komt maakt niets uit. Nee dus. Aftrekken van voorbelasting kan alleen als je zelf ook echt (Nederlandse) BTW betaald hebt op je aankopen. Dat heb je dus niet dus valt er ook geen voorbelasting af te trekken. Als je in hetzelfde voorbeeld de fiets in NL had gekocht zou je aankoopprijs 400+84 Euro BTW geweest zijn. Die 84 Euro mag je wel aftrekken als voorbelasting, waardoor jouw BTW afdracht aan de de fiscus 105-84=21 Euro bedraagt. Geheel niet toevallig komt dat overeen met 21% van 100 Euro, wat precies jouw winstmarge is. BTW=Belasting over de Toegevoegde Waarde. So what, je hebt ook geen kosten gemaakt,.... Zou je kunnen doen maar dan draag je te weinig BTW af, hetgeen door de belastinginspecteur zeker gezien zal worden als fraude.

Goederen die retour gestuurd worden vallen in principe onder de regeling "terugkerende goederen". Op voorwaarde dat de goederen binnen drie jaar na export retour gestuurd worden, en er bij de douane aangetoond kan worden dat de eerdere export heeft plaatsgevonden en dat de goederen in dezelfde staat terugkeren als waarin ze waren bij export. Op Op "terugkerende goederen" worden geen invoerrechten en BTW gerekend (ten minste als er BTW op zat bij de uitvoer, wat voor een zending van een particulier wel het geval zal zijn). De afhandelingskosten PostNL staan los van het feit of er invoerrechten afgedragen worden of niet. PostNL rekent kosten voor het doen van de inklaring en eventueel voorschieten van invoerrechten en BTW. Mijns inziens is PostNL niet ingericht op dit soort uitzonderingen, en daar hebben ze ook wat meer informatie voor nodig dan alleen een formulier (CN??) met "retour/repair". Je kunt zelf achteraf een teruggaafverzoek indienen bij de douane als PostNL ten onrechte de regeling voor terugkerende goederen niet heeft toegepast. Dat je moeder privé goederen verkoopt is overigens ook discutabel, verkoop van goederen in in principe een zakelijke activiteit. De 22 Euro grens voor invoer zonder BTW is trouwens per 1 juli de nek omgedraaid.

Lijkt me logisch dat de NL belastingdienst niet alle BTW regels in derde landen op hun website zet. Dat staat ook op hun site te lezen: "Als u zakendoet buiten de EU, hebt u te maken met de btw-regels in ons land en de regels in het andere land. Op de vraag waar u aan moet voldoen buiten de EU, hebben we geen eenduidig antwoord. Dat verschilt per land en u moet zelf nagaan aan welke regels u moet voldoen. Controleer ook waar u btw-aangifte moet doen als u zakendoet met niet-EU-landen. Wat u moet doen om aan de Nederlandse btw-wetgeving te voldoen, leest u hier".

Ik volg het even niet meer.... De inkoopprijs is 6,95? Betaal je dat aan je kleindochter? Als je via je webshop de armbandjes verkoopt moet je BTW in rekening brengen, de armbandjes worden dan sowieso 21% duurder (tenzij je gebruik maakt van de KOR).

Dat zou best kunnen, als je van je leverancier al geen factuur krijgt verbaas ik me nergens meer over. Maar het is eenvoudig te checken, vraag gewoon om een offerte voor een DAP-levering.

De belastingdienst heeft het hier over Nederlandse BTW. Export is belast met 0% (mits je kunt aantonen dat de goederen de EU verlaten hebben). Ja dus. Ik neem aan dat je de optie te verzenden naar het VK ook hebt weggehaald?

1. Als de leverancier BTW betaalt bij invoer doet hij dat in Duitsland. De levering naar Nederland zou een ICL moeten zijn met 0%. Heeft de leverancier een Duits BTW-nummer? 2. Je kunt in je BTW aangiften alleen Nederlandse BTW aangeven die je zelf betaalt. 3. DAP kan met ieder transportmiddel. Er zijn aantal Nederlandse expediteurs die treinvervoer vanuit China kunnen regelen (Google), Als je zelf het transport regelt is het geen DAP meer wordt het FCA. Krijg je geen factuur?

Dropshipping is koop-verkoop. De consument wordt niet door de dropshipper met Ali in contact gebracht om een dealtje te sluiten maar koopt bij de dropshipwebshop. Er zijn er dropshippers die claimen dat het een dienst is en de waarde daarvan het verschil in inkoop -en verkoopprijs is, maar dat is om onder eventuele productaansprakelijkheid uit te komen. Wettelijk gezien hoort dan de waarde van de dienst deel uit te maken van de douanewaarde (enkele ingewikkelde uitzonderingen nagelaten), en die is dan even hoog als de verkoopprijs van de dropshipper. Dat kan toch, daar kan die platformfictie toegepast worden. Ali levert fictief aan de dropshipper (zonder BTW en dergelijke omdat deze verkoop vóór de invoer zit), de dropshipper zorgt, al dan niet via IOSS, voor de invoer, geeft aan met de factuur aan de consument en draagt de van de consument ontvangen BTW af.

Nee dus, de IOSS is bedoeld voor de verkoper, niet voor de consument. Het is niet TS de vrijwillige regeling toepast, het is haar leverancier. Als die de regeling niet toepast moet die gewoon een douane- en BTW-aangifte doen in het land van de klant. Die vraag is hier al voorbijgekomen, overigens over een levering vanuit Duitsland, maar toch. Volgen Roel die navraag gedaan heeft bij de belastingdienst is de BTW (vreemd genoeg) voor een ondernemer niet aftrekbaar. In deze situatie blijft het feit wel bestaan dat Ali waarschijnlijk een foute douane-aangifte doet want die zal aangeven over zijn eigen verkoopwaarde terwijl bij invoer de verkoopwaarde van de webshop aan de klant gebruikt moet worden.

https://download.belastingdienst.nl/douane/docs/e-comm-europese-btw-gevolgen-nederland-do0741z1fd.pdf bladzijde 12 (Toelichting platformfictie) en het tweede voorbeeld op blz. 13.

Dat is het principe van dropshipping...... Blijkbaar levert de leverancier met zijn IOSS-nummer en draagt de BTW af. Zeer waarschiijnlijk over de waarde van de verkoop aan de dropshipper, niet over de waarde van de verkoop van de dropshipper aan de klant. Daar gaat dus iets goed mis want de levering van de dropshipper aan de klant is de transactie die gebruikt moet worden voor de douane-aangifte. Volgens de nieuwe regels de platformfictie van toepassing op de dropshipper.

Jouw leverancier heeft niets te maken met jouw IOSS nummer, hij moet bij levering zijn eigen IOSS-nummer (of dat van het platform) gebruiken. IOSS is verder helemaal niet bedoeld voor dropshipping maar voor B2C, dus rechtstreekse verzending aan van de verkoper aan de consument.

Ik zou zeggen lees eerst eens de forumregels, onder andere deze: Gebruik eerst de zoekfunctie De kans is groot dat je vraag al eens voorbijgekomen en beantwoord is. Gebruik daarom eerst de zoekfunctie om te zien of je daar je antwoord kunt vinden. Kun je het antwoord niet vinden of sluiten de antwoorden toch niet goed aan op jou vraag? Dan kun je alsnog kiezen een nieuw bericht te plaatsen. Stel een duidelijke vraag Zorg dat je een duidelijke vraag stelt en beperk het aantal vragen in je bericht tot 1 of 2 vragen. Dit vergroot de kans op reacties. Heb je meerdere vragen over verschillende onderwerpen maak daarvoor dan aparte vragen in het juiste forumboard. Laat zien wat je zelf al het gedaan Een bekende uitdrukking is: Ondernemen is een werkwoord. Van ondernemers mag een flinke portie eigen initiatief verwacht worden. Laat bij het stellen van je vraag dus blijken wat je zelf al hebt gedaan om het antwoord te vinden en waar je vastloopt. Een bericht kan worden gesloten als de vraag eenvoudig zelf op te zoeken is.

In dat geval hoef je je niet in PT te registreren voor de BTW. ZIe hier , de vijfde genoemde situatie. Je moet dan wel een register bijhouden.

De klant krijgt in dit geval dan wel de BTW van het land van verzending in rekening gebracht. In de op de website van de BD beschreven afhaaltransactie factureert een Nederlandse ondernemer Nederlands BTW aan een klant uit een andere lidstaat. Die kan uiteraard wel de Nederlandse BTW terugvragen maar dat is nog niet zo eenvoudig. Dit staat verder los van de OSS, het was een reactie op de stelling van @Roel Jdat "verlegging verplicht is", althans in dit geval. In andere gevallen kan verlegging wel verplicht zijn, bijvoorbeeld bij een (binnenlandse) levering van telefoons, chips, computers en dergelijke maar dan wordt er in de wetgeving niet gesproken over een "vrijstelling".

ik snap je punt, maar in deze situatie gaat het om een Duitse leverancier met gebruik van de OSS, dan lijkt me de aanname dat er NL BTW gefactureerd wordt wel geloofwaardig. Dat lijkt me een vrij onredelijk standpunt van de BD. Bij een binnenlandse levering, dus in NL met NL BTW, hoeft het factuurnummer van de afnemer ook niet op de factuur vermeld te worden. Bij deze uitleg van de BD wordt er twee keer BTW geheven over hetzelfde goed, In artikel 138 van de BTW richtlijn wordt de ICL met 0% omschreven als een vrijstelling. Over het algemeen doe je als ondernemer/belastingbetaler beroep op een vrijstelling en krijg je die als je aan de voorwaarden voldoet. De keuze om al of niet van de vrijstelling gebruik te maken (of niet) ligt m.i. bij de ondernemer. Dit wordt min of meer ook bevestigd door de NL belastingdienst bij het gedeelte over ICL met afhaaltransactie, als volgt: Als u bij controle niet kunt aantonen dat uw goederen Nederland hebben verlaten, moet u alsnog btw betalen. Zorg er daarom voor dat u kunt aantonen dat u te goeder trouw hebt gehandeld. Lever bijvoorbeeld alleen met 0% aan vaste klanten die al vaker zonder problemen bij u hebben gekocht. In andere gevallen kunt u de klant beter Nederlandse btw in rekening brengen. Gezien de laatste zin (beter NL BTW in rekening brengen) is het leveren met 0% geen verplichting, de leverancier mag immers volgens de BD ervoor kiezen om geen gebruik te maken van de vrijstelling.

Het gaat om een Nederlandse klant, volgens de Unieregeling moet bij het één-loketsysteem de BTW van het land van de klant in rekening gebracht worden. Dan zou het toch erg vreemd zijn als er Belgische BTW in rekening wordt gebracht? Dat zou betekenen dat de verkoper uit Duitsland 21% BTW factureert aan een Nederlandse klant en die BTW via het Duitse loket afdraagt aan de Belgische fiscus. Dat is dus niet de bedoeling van de Unieregeling. https://bdcommunicatie.pleio.nl/file/download/4d17895d-28e1-4ff3-9adf-9f6ccaa9539f/1618931749210401_btw e-commerce goederen unieregeling.pdf PS in alle communicaties over de OSS heb ik nog nergens vermeld gezien dat er een factuureis is dat de "nationaliteit" van de BTW vermeld moet worden, ik neem aan dat dit gewoon volgt uit het land waar de koper is gevestigd.

TS schrijft dat er gebruik gemaakt is van de Unieregeling, waarbij het de bedoeling is dat de verkoper de BTW factureert die geldt in het land van de klant. Ook zonder vermelding kun je er wel vanuit gaan dat dit Nederlandse BTW betreft.