Branko Collin

Ben je aangesloten bij iets als de Vekabo of de Recron? Wat zeggen zij? (Ik vraag het, niet omdat ik vind dat je hier niet zou moeten vragen, maar omdat jouw vraag een tamelijk specialistische lijkt en de brancheorganisaties daarom wellicht een beter of ander perspectief hebben.)

Ik weet nauwelijks iets van apps, maar schreef laatst toevallig over iets soortgelijks, Moet Ik Rennen. Dat is een app die je zegt of je een bepaalde trein nog kunt halen. Kun je de trein niet halen, dan laat de app zien waar je in de buurt van het station iets te eten of te drinken kunt kopen. (De overeenkomst is dat jouw app iets voor de gebruiker doet, maar vervolgens winkels laat meeprofiteren.) Wat me meteen al opvalt is dat hun hoofdsponsor de NS is, wat een heel andere partij is dan de gebruikers of de bedrijven waar vervolgens iets wordt gekocht. Voor de NS is het voordeel van die app heel duidelijk, namelijk dat deze het reizen met het openbaar vervoer gemakkelijker en prettiger maakt. Kun jij bedrijven identificeren die meeprofiteren van het feit dat jouw gebruikers er beter gekleed bijlopen? Misschien dat je daar iets mee kunt.

Ik mag dan wel actief zijn in de traditionele markt, en niet in de flitsende new economy, maar 10 procent PER DAG groei is toch fenomenaal. Dat is 5000 keer zo groot in een kwartaal !!!! Zolang kun je toch wel wachten, of niet. Of wil je in een week binnen zijn? Ik gok dat dat geen 10% omzetgroei is, maar 10% gebruikersgroei, waarbij hij mogelijk een gebruiker ook nog eens definieert als iemand die de app downloadt en installeert. De vraag wordt dan, hoeveel van die gebruikers gebruiken de app ook echt om kleren te kopen en wat is de groei van die gebruikende gebruikers?

Als ik zo naar je andere problemen kijk (hier en hier), hoop ik dat je niet alleen op dit forum naar oplossingen zoekt.

Niet vreemd? Ik vind dat zelfs extreem vreemd! Maar om niet te discussiëren om het discussiëren, een vraag. Zijn er andere branches waar iets soortgelijks geldt? Is er kans dat dit soort vreemde automatische verbintenissen naar andere regionen van het zakendoen doorlekken? Ik verwacht niet meteen dat als ik een gummetje ga halen bij de kantoorboekhandel, ik vastzit aan hun hypotheek, of dat ik de waakhonden van het sportfondsenbad moet adopteren als ik daar ga zwemmen, maar... serieus, schokkend vreemd! ;) (Vandaar mijn aanvankelijke reactie.) Het overnemen van een bedrijf en het binnenhalen van een klant zijn niet meteen vergelijkbare gebeurtenissen.

Het is gewoon een artikel uit een CAO heeft niks met freelancers te maken. ??? De TS zegt dat hij een eenmanszaak heeft en geen zin in het aannemen van personeel heeft. Hij is dus een freelancer. De CAO, die algemeen bindend verklaard is en waar hij (blijkbaar?) aan gebonden is, dwingt hem toch werkgever te worden. Hoe is dat geen sabotage van freelancers? Ik moet eerlijk zeggen, wel pittige materie voor eenpitters als ik. Ik zit nu de wet AVV te lezen, en die heeft het alleen over verbintenissen tussen werkgevers en werknemers. Kan een CAO wel van toepassing zijn op iemand die noch werknemer, noch werkgever is? De schoonmaak-CAO maakt zich er makkelijk vanaf door alle schoonmaakbedrijven om te definiëren naar werkgevers, maar misschien volgt dat wel uit het feit dat het een CAO is; de opstellers hebben wellicht niet met andere scenario's rekening gehouden. De wet heeft het alleen over werkgevers en werknemers en definieert deze groepen niet.

Ik zit dat artikel 38 te lezen. Wat een ellende. Dit is gewoon sabotage van freelancers.

Zolang jij het mailtje van hen hebt, lijkt me dat prima. Druk het af en stop het in je dossier. Het bovenstaande mailtje. Jij schreef: "Andere: Moet ik aangifte doen van dwaling/bedrog?" Wat ik bedoel is dat je geen aangifte kúnt doen van dwaling, omdat dwaling geen misdrijf is. Oplichting is dat wel. Juist wel. Privaat/civiel/burgerlijk recht zijn de rechtszaken die je zelf kunt aanspannen. Je kunt geen aangifte doen van dwaling, maar in een eventuele civiele rechtszaak kun je dwaling wel als argument aanvoeren waarom jou onrecht is aangedaan.

Ik herformuleer: hoe gaat partij Y de huur betalen?

(Even voor de lol net doend alsof je wel een schijn van kans hebt.) Wat RT zegt. En hoe gaat partij X de huur betalen?

Wat ik me afvraag als ik het bovenstaande lees: is het geen idee om het bedrijf met de drie/vier mensen waarmee je door wil te runnen? Dan spreid je het risico ook over een aantal mensen. Delen zij jouw visie over hoe het wel moet?

Om te beginnen, heb je die kopie van dat contract nog gekregen? Ik ben geen advocaat, maar ik vermoed dat je een contract niet nietig kunt laten verklaren op basis van een verschrijving waar beide partijen het ook nog eens over eens zijn. Als je aangifte doet, moet je dat van bedrog doen. Dwaling bestaat wel in het strafrecht, maar dat is iets waar de beschuldigde zich op kan beroepen, niet het slachtoffer (zegt wiki). Dwaling is iets wat je in het privaatrecht gebruikt om aan te geven dat het contract niet zegt wat jij dacht dat het zei toen je het contract aanging. Die afspraak over 3 maal 10 seconden, heb je die ook op papier, e-mail of geluidsband (o.i.d.)? Aangezien jullie het nu al oneens zijn over de inhoud van de overeenkomst, lijkt het me handig als je in elk geval een bewijs van de correcties/ammendementen hebt.

Dat onderzoek is betaald door Yacht, een tussenpersoon. "Wij van WC-eend" enzovoort. Dikke korrels zout. We weten niet wie het heeft uitgevoerd. Uit de advertorial van ZZP Barometer: "De onderzoeksresultaten zijn tot stand gekomen op basis van een online enquête onder een representatieve steekproef van 519 zzp’ers in Nederland en zijn bedoeld om meer informatie, kennis en transparantie te brengen voor en over de meer dan één miljoen zzp’ers die Nederland kent." Bij een advertentie waar een dikke laag objectiviteitsvernis over wordt gesmeerd ben ik eerder geneigd niet alleen de resultaten, maar ook de data te willen zien en wie de onderzoekers zijn.

Ik heb nu een paar keer gehad, dat als ik een reactie plaats, de pagina niet herlaadt, maar blijft hangen in een tussenscherm. Als ik de pagina opnieuw laad, staat mijn reactie er gewoon, dus dat deel gaat wel goed. Wat betreft de melding van Norbert over inbox-berichten, de links lijken te verwijzen naar items op dezelfde pagina, alleen staat in mijn geval alleen het oudste bericht op de pagina (daar werkt de link dus wel van).

Dank voor het laten weten hoe het nu verder is gegaan en voor de nuttige link.

In het door mij aangehaalde artikel van Arnoud Engelfriet wordt juist gesuggereerd dat het aanvechten van verminking minder lastig zou zijn dan het aanvechten van wijziging. Bij het laatste geeft hij weliswaar een ingezonden brief in een krant als voorbeeld, wat niet helemaal hetzelfde domein is als kunst. Dat ligt aan het werk lijkt me. Zou het overschilderen van Red Wall van Robert Mangold (zie bijlage) in vrijwel exact dezelfde kleur geen verminking zijn? (In 1987 begon de restauratie van het schilderij "Who's Afraid of Red, Yellow and Blue III" door de firma Goldreyer in New York, op aanraden van de weduwe van de maker. Vier jaar en een verfroller van de Amerikaanse Praxis later ontstond er ophef. Critici noemden de restauratie broddelwerk, waarop Goldreyer allerlei partijen aanklaagde wegens laster. In dat geval was het de koper die het over verminking had, niet de maker, maar binnen de kunstkritiek is het in elk geval te beargumenteren.) Een niet-juridische remedie is bijvoorbeeld een kunstwerk maken dat je naar die kennis vernoemt. Zo maakte de Brabantse kunstenaar Peter de Koning ooit een twee meter hoge houten dildo (NSFW) die hij vernoemde naar de politieagent die zijn tienerdochter had aangerand. Dit zou ik trouwens alleen maar doen als ik helemaal klaar was met die kennis. Peter de Koning liep een vervolging op wegens belediging.

Omdat de klant ontevreden was met de onderzijde van het schilderij, ben ik ervan uitgegaan dat ze alleen die onderzijde heeft overgeschilderd. Uit de omschrijving van de TS valt dat verder inderdaad niet af te leiden. TS, hoe zit dat?

Je hebt zogeheten morele rechten die de afnemer verbieden het schilderij door te zagen of deels over te schilderen. (Hoe het zit met helemaal overschilderen weet ik niet.) Wat je daar tegen kunt doen nadat de verminking al heeft plaatsgevonden, weet ik niet. Je zou misschien kunnen eisen dat de overschildering ongedaan gemaakt wordt of anders teruggave of vernietiging van het schilderij kunnen eisen. Het idee achter dit recht lijkt te zijn dat je moet kunnen voorkomen dat je goede naam wordt aangetast. Iets kan al snel een aantasting van je persoonlijkheidsrechten zijn. Er is het bekende geval van de schouwburg in Groningen die zijn vloerbedekking moest vervangen, omdat deze de 'uitstraling bedierf' (zegt Wiki) van de plafondschildering.

Er zijn twee soorten beslag, conservatoir en executoriaal. Bij conservatoir beslag mag de schuldenaar de spullen wel blijven gebruiken, maar niet weggeven of verkopen. Uit het bericht van TS is niet duidelijk wat er aan de hand is.

Ik weet niet of er op dit punt zoveel is wat je kunt doen. Als je vermoed dat er nog een kans is dat de leverancier een eerlijke partij is, kun je kijken of je de schriftelijke overeenkomst kunt laten aanpassen. Als ze dat niet willen doen, weet je eigenlijk wel wat voor partij het is. Schrijf in elk geval voor jezelf zo nauwkeurig mogelijk op wat jij je herinnert te hebben afgesproken. Als je over twee maanden nog met deze zaak bezig bent, dan heb je in elk geval een verslag. Zet boven aan het verslag de datum dat je het verslag hebt geschreven en zet minimaal in het verslag wie je wanneer heeft gesproken, waar dat was, en waar het over ging. Vervolgens lees je het contract. Wat staat daar in? Zijn er manieren om te ontbinden, is er een termijn, enzovoort? Het kan zijn dat je een heel korte ontbindingstermijn hebt, dan is dit het moment om te bepalen of je wel met deze partij verder wil. Zijn er algemene voorwaarden? Deze zijn alleen geldig als ze je ter hand zijn gesteld bij het aangaan van de overeenkomst. Als ze deze later pas hebben verstuurd of als ze je alleen maar hebben gezegd waar je ze kunt vinden, kun je de AV 'vernietigen' (let op, juridische term). Als je niet kunt ontbinden en zij willen het contract niet aanpassen, dan staan je maar weinig wegen open: je kunt je verlies nemen, je kunt gaan praten met de bibliotheken, je kunt dreigen met publiciteit, of je kunt de juridische weg bewandelen. Wat publiciteit betreft, in mijn ervaring is daar een bepaald soort handigheid voor vereist. Ik vraag me trouwens af, uit nieuwsgierigheid, had jij die vertegenwoordiger gevraagd langs te komen? Of was die uit zichzelf langs gekomen en zag je zijn praatje wel zitten?

Prins Rachid berekende in mei het winstbedrag waar de startende ondernemer geen belasting over betaalt als 16.420 euro. Naast aftrekposten heb je heffingskortingen, dat is gok ik waar je aan denkt. Daarnaast heb je ook nog de MKB-vrijstelling. Als ik het goed begrijp worden heffingskortingen pas op het eind, nadat de belasting is berekend, van de belasting afgetrokken. Zie hier voor een berekening. De formule is: winst = omzet - kosten belastbaar inkomen = winst - aftrek belasting = een percentage van het belastbaar inkomen verschuldigd bedrag = belasting - heffingskortingen Dan betaal je belasting over die 2k. Daar betaal je 36,25% over. De belastingdienst laat je soms vooruit betalen. Je krijgt dan een voorlopige aanslag voor het jaar waar je in zit. Anders neem je de route die Roel aangeeft, doe je aangifte voor 1 april van het volgende jaar en vervolgens hangt het er vanaf wanneer je je aanslag krijgt. Wat voor een videogamedeveloper wellicht handig is om te weten is dat er ook aftrek is voor research & development. Hoe dat precies werkt, weet ik echter niet.

In deze discussie staan misschien wat tips waar je wat aan hebt. (Dit was een recente discussie die ik me herinnerde, ik heb niet veel verder terug gezocht.)

Deze snap ik niet. Als VM het artikel heeft verwijderd, is het spoedeisend belang dan niet daarmee verdwenen? Wat wil PM nu nog in hoger beroep eisen dat een spoedeisend belang heeft?

In deze draad werd recent besproken of Google-expert mag. De Porschespecialistzaak kwam daar te sprake, maar ook een zaak waarin je van de rechter wel een merknaam in je naam (of URL, of slogan) mocht opnemen. De Porschespecialistzaak was recenter en voor een hogere rechter. Merk op dat het daar niet om een slogan ging. Die dingen luisteren nauw. Het belangrijkste is of er redelijkerwijs verwarring bij het publiek kan ontstaan, en dat zal, mocht het zover komen, door elke rechter anders worden beoordeeld. Een mogelijkheid die de Porschespecialistzaak in elk geval openliet, was dat je elke keer dat je MERK-specialist zegt, er ook bij aangeeft dat je geen band hebt met MERK. (Wat ik een wat rare conclusie vind, misschien dat de door Jan Smolders geciteerde column raar parafraseert.)

Inderdaad, sorry, dat had wat explicieter gekund. Ik heb nooit meegemaakt dat wat met een laserprinter is geprint, uitloopt als het nat wordt. Laserjet is overigens de merknaam van de laserprinters van HP. Als het belangrijk voor je is, zou ik er wat tijd in stoppen om uit te zoeken wat de beste opties voor je zijn. Misschien is bedrukt briefpapier wel goedkoper dan je dacht, er zijn ook inkjetprinters waarvan de inkt maar weinig uitloopt (Google: pigmented inkjet printers) enzovoort.